Por Gabriel Fernández *, Resumen Latinoamericano, 18 febrero 2020
Un cierre de época. Lo veníamos esquivando, haciéndonos los otarios. Las anécdotas con Rémingtons y Olivettis, que derivaban en esas Mac Intosh que con celeridad llegaron a ser estas PC planas promedio, nos hicieron el tránsito más llevadero. Pero como todo lo que pretende frenar el tiempo, engañoso.
Hay caminos que son inhóspitos y placenteros. A la vez. En este caso vale consignar: el recorrido es importante. Cuando el viento frío pega duro la espalda se resiente y la del compañero quedó doblegada. La última vez que lo vi, por Avenida Paseo Colón, se percibía claramente. Tal vez lo ofendí, porque en nuestro código de tantos años, correspondía una buena cargada, y no la hice.
Podría haberle dicho “qué hacés Luis, ¿buscando al pincha en el fondo de la tabla?” o algo así. Hubiera replicado con filo, realzando alguna de las tantas derrotas triperas. Pero no lo hice, quizás al sentir que la complicación era seria. Fue la única vez que, entre discusión y discusión, no nos cagamos de risa.
Pues el clima era así y Daniel Perez, protagonista central del mismo, lo agitaba hasta el delirio: mezcla de chistes fuertes y agresiones verbales, de críticas impiadosas a colegas gorilas e ironías de actualidad. En el bar de Avenida de Mayo al 600, tras algunos programas, he llegado a llorar de risa. Sin parar, escuchando las cosas que ambos tenían para narrar.
Luis fue un puente asombroso: re inventó un lugar que parecía terminado. Si en La Voz había tomado el gusto al periodismo, en Gremiales se situó en el lugar que no abandonaría jamás. Cuando nadie pensaba en la televisión, porque todos (no me jodan, todos) suponíamos que era un lugar para animadores y presentadores de noticias, él generó Frente a Frente. Llevó el periodismo político sindical, nada menos, a la pantalla chica.
Durante largos períodos su programa resultó el único lugar en el cual el movimiento obrero podía decir lo que pensaba sin hostigamientos ni zancadillas.
Luis tenía un carácter virulento, salvo con los amigos cercanos. Con varios de ellos hemos visto, para nuestro azoramiento, piñas originadas en una disputa por el uso del teléfono en la redacción –el omnipresente celular de hoy sólo estaba en las cabezas de Tesla y Ray Bradbury-, un cross histórico al embajador de El Salvador que lo sentó sin diplomacia en su gran vehículo, insultos con los mozos y hasta cruces salvajes con los productores en pleno estudio.
Y diálogos como este. Bien tarde, hora de cierre (hora de cierre con el taller puteando, valga la precisión). Luis en General Pacheco y quien esto escribe, editando. El cronista consiguió un teléfono en mil kilómetros a la redonda para cumplir su misión de informar sobre el conflicto de los obreros de Ford Motors. -¿Gabriel? -¡Luis! ¡Pasame la información! –Che, escuchame. –Dale Luis que estamos para cerrar. -¡Gabriel! -¡Qué! – ¡Tengo hambre y tengo frío!
Lo cual no evitó que, efectivamente, transmitiera adecuadamente la noticia.
Descendiente de una familia histórica de la Resistencia Peronista, con extensión hacia el presente a través de figuras inteligentes, enérgicas y dignas como su hija Laura Vasquez y su sobrina Fernanda Larrea, Luis no quebró jamás su visión peronista revolucionaria del mundo. Con una persistencia inusual, atravesó el menemismo sin ofrecer un flanco y, al mismo tiempo, sin volcarse hacia una radicalidad de izquierda a la cual sentía ajena.
Cercano a Saúl Ubaldini y la mítica CGT Brasil –el clásico Quiroga esperaba su llegada para arrancar las conferencias de prensa-, difusor de las firmes perspectivas de Germán Abdala -de quien fue amigo leal-; respetuoso de Juan Carlos Schmid y Víctor De Gennaro, entre tantos sindicalistas con perfiles variados y coherencias recomendables.
El problema es que eramos amigos, y se murió. Yo lo quería. Sé que era recíproco. La secuencia de mensajes que protagonizamos anoche con Daniel no será escuchada por nadie; un compendio de anécdotas y risas y llantos desplegados sin prisa, mientras la lluvia caía sobre Buenos Aires y el vino ingresaba lentamente al organismo.
Los recuerdos compartidos con Vívian Elem, Guillermo Adolfo Fernández, Jose Pommares, Vicente Zito Lema, Carlos Aznarez, y tantos otros periodistas que tuvieron el gusto y el disgusto de amar y renegar a Luis. A quien se apodaba El Hermanito, porque él iniciaba sus diálogos así: -Qué hacés Hermanito, como andás…
Para este gremio sin corazón, Luis marca una franja. Apasionada, sin dudas. Y nos dice mientras se aleja: -Señores, esto se ha terminado. Todo un período, ha concluido. La puta madre, con lo que me gustaba.
Por estas horas, está descubriendo algo que ignoramos y nos preguntamos siempre: ¿Qué hace un periodista cuando muere?
Si Alguien toma esas decisiones estratégicas, quizás sirva que se le avise: a Luis Vasquez no le calzan bien angelitos con trompetas y ambientes embolantes. Preparen un buen lugar en el cual sea posible discutir con fervor. Lo merece. Aunque previamente, dada la vida que ha llevado, garantícenle un buen descanso, para reponer energías. Gracias.
Y Gracias a vos, querido Luis.
• Director La Señal Medios.
La tragedia de la deforestación: Se perdieron 4 millones de hectáreas de bosques en 20 años
Resumen Latinoamericano 18 de febrero de 2020
La desforestación en Argentina afecta no solo a la geografía nativa de las regiones más afectadas, sino que el interés económico que provoca la generación de miles de hectáreas destinadas al cultivo y la ganadería también incide negativamente en la vida de las comunidades cercanas a estas regiones. En casi 20 años se deforestaron 4.100.000 hectáreas en las distintas regiones del país.
El uso de agroquímicos, la falta de agua, la agresión provocada al clima dan como resultado el alejamiento de la Argentina a los objetivos mundiales para luchar contra el cambio climático y también se traduce, por ejemplo, en la muerte de casi diez niños whichi en Salta por falta de agua y desnutrición. Los empresarios del agro, aprovechan la falta de control y de responsabilidad política por parte del Estado para arrasar con 34 hectáreas de Bosque Nativo por hora.
Según datos de la «ex Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, entre 1998 y 2002, desaparecieron más de 780.000 hectáreas de bosques. En los siguientes años, previo a la entrada en vigor de la Ley de Bosques, el proceso se acentuó, y se arrasaron 1,1 millones de hectáreas, en su gran mayoría, a manos de la soja», y «con estas cifras, la tasa de deforestación de la Argentina resultó seis veces más alta que el promedio mundial. El desmonte más intenso se producía en la franja de transición entre el parque chaqueño y las yungas; se perdían un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora».
«El porcentaje de la superficie del país cubierto con bosque nativo era de 11,26 por ciento en 1998 y bajó al 9,77 por ciento en 2015. En términos de área absoluta, Argentina pasó de contar con 31,4 millones de hectáreas en 1998, a 27,3 millones en 2015».
Las soluciones para revertir esta situación necesitan si o si de la verdadera responsabilidad y el fuerte compromiso por parte del Estado y eso no se refleja en el presupuesto 2020 de Argentina, ya que no hay un apoyo real a la Ley de Bosques porque para este año se prevé asignar un total de $609.829.000, lo que equivale a solo el 3,25 por ciento del mandato legal y significa que, por cada hectárea de bosque nativo que posee, Argentina invertirá apenas $10,20.
A modo de ejemplo se puede determinar que «alguno de los efectos que genera la reducción de estos bosques se puede mencionar la pérdida de la biodiversidad en muchas escalas, lo que afecta la estabilidad y el mantenimiento de los procesos evolutivos, así como también las funciones ecosistémicas. Además, modifica el ciclo del agua, del carbono, del nitrógeno, del fósforo y de otros elementos que alteran la conexión entre los componentes vivos y no vivos de la tierra. Asimismo, genera la emisión de gases de efecto invernadero y afecta la calidad de vida de las poblaciones».
Pedaleada en Esquel contra la megaminería: «es una lucha que llevamos en cuerpo y alma»
Resumen Latinoamericano*, 19 de Febrero de 2020
El domingo 16 se realizó en la ciudad de Esquel una pedaleada organizada por los vecinos autoconvocados por el no a la mina, en defensa del agua y de la Ley 5001. Se hizo un recorrido urbano pasando por lugares emblemáticos de la ciudad y de la lucha que mantienen los vecinos y vecinas hace casi 18 años. Niños, adultos y adultos mayores, recorrieron sus calles y reafirmaron una vez más su lucha en defensa de las montañas y del agua.
Los vecinos y vecinas se reunieron en la rotonda de la Avenida Yrigoyen y Don Bosco, en uno de los límites del casco urbano, y cruzaron toda la ciudad para llegar hasta la cascada, en el camino a la hoya, y en el puente fue la primera parada. “Nos sacamos una foto. Había mucho viento. Justo atrás esta el Cerro 21, que es muy representativo. Ese es el lugar donde las empresas quieren explotar las minas, asi que hicimos algo simbólico de la lucha de seguir sonteniendo, de seguir luchando. Nuestra convicción es esa, levantar bien la bandera del no a la mina”, nos relató Camila, joven integrante de la asamblea y una de la organizadoras de la pedaleada.
Foto: No a la Mina Esquel
La actividad continuó por una de las avenidas principales de la ciudad – Alvear -, y la segunda parada fue en la intersección de ésta con la Avenida Fontana, donde se encuentra el reinaugurado “localito” de la asamblea, punto de reunión, donde se da información, se venden remeras, manuales y se reúne la asamblea.
Una de las paradas fue en el «localito» de la asamblea | Foto: No a la Mina Esquel
El recorrido siguió por las calles de Esquel, siempre con la bandera del “No a la mina” bien alto y generando a su paso aplausos de los vecinos y llegando a la plaza principal de la ciudad, la San Martin, donde todos los 4, hace más de 17 años, se realiza la marcha en defensa de las montañas y en contra de la contaminación que generan los proyectos megamineros.
Foto: la pedaleada llegando a la plaza San Martín, última parada | Foto: No a la Mina Esquel
La última de las paradas y foto final en la plaza | Foto: No a la Mina Esquel
Todosy todas quedaron muy contentos con la bicicleteada y ya hay planes para una próxima: “posiblemente hagamos otra el 22 de marzo que es el Día Internacional del Agua, como algo significativo. La defensa del agua, la lucha que llevamos hace casi 18 años. También está el 23 de marzo, el nuevo aniversario de plebiscito”, nos comenta Camila y continúa que la recorrida fue llevada a cabo “desde niños chiquititos hasta el más grande de 80 años, en un medio sustentable. Recorrer estos lugares, estas montañas y convencernos de que esto no es en vano. Es una lucha que la llevamos en cuerpo y alma”..
*AnRed
Ley de Góndolas: la oposición archivó su tratamiento en el Senado
Por Verónica Benaim*, Resumen Latinoamericano, 18 de Febrero de 2020..
El gobierno quería que se trate en sesiones extraordinarias, pero los legisladores de Juntos por el Cambio lograron imponer su postura y postergar el debate, al menos, hasta marzo.
Pese a que el presidente Alberto Fernández incluyó el proyecto de ley dentro del período de sesiones extraordinarias, el oficialismo no logró el consenso para su tratamiento. Este martes se constituyó la Comisión de Legislación General, en la que quedó como presidenta la senadora Ana Almirón. En ese marco se trató el proyecto conocido mediáticamente como “Ley de Góndolas” que cuenta con la aprobación de la Cámara de Diputados. El Frente de Todos logró dictamen con 11 firmas positivas, pero no consiguió el acompañamiento del bloque opositor Juntos por el Cambio.
Fue la senadora radical Pamela Verasay la que argumentó la postura tomada por el interbloque: “La sanción que viene de la Cámara de Diputados tuvo un debate que no fue cerrado políticamente, hubo disidencias en algunos incisos… La idea y el espíritu de la ley es muy buena, y más en este momento, pero sabemos que se puede mejorar”.
“También hemos recibido muchísimas cartas de supermercados y productores regionales manifestando alguna posibilidad de mejorarla. La verdad que si la intención de la Comisión es dictaminar hoy, nosotros nos vemos imposibilitados de acompañar el dictamen pero no de manera caprichosa sino porque tenemos las intenciones de invitar a algunos referentes”, agregó la representante mendocina.
Por su parte, en la senadora Silvia Giacoppo, vicepresidenta de la Comisión, destacó la importancia del proyecto pero observó que “la iniciativa tiene fallas de técnica legislativa” y adelantó que Juntos por el Cambio votará a favor del proyecto en general cuando se trate en el recinto, pero que en lo particular se propondrán modificaciones, sobre todo en algunas sanciones que consideró “excesivas”.
El proyecto de ley tiene como objetivo principal contribuir en la armonía y equilibrio entre los supermercadistas, con la finalidad de evitar que se realicen prácticas que perjudiquen o impliquen un riesgo para la competencia u ocasionen distorsiones en el mercado. Además, busca ampliar la oferta de productos artesanales en las góndolas de las cadenas de supermercados e incorporar la oferta de productos del sector de la agricultura familiar, campesina e indígena.
Sabemos del tremendo lobby que opera contra esta ley y valoramos la firmeza del gobierno al tratarla. La aprobación, reglamentación y correcta aplicación de la Ley de Góndolas es un freno al abuso de los monopolios y permitirá reducir los precios de los alimentos.
263 personas están hablando de esto
*Tiempo Argentino / Video: Barricada TV / Imagen: Twitter @JuanGrabois
Presentaron un proyecto para que la Ciudad de Buenos Aires adhiera al Protocolo ILE
Resumen Latinoamerincano*, 18 de Febrero de 2020.
De los sesenta diputados que integran la Legislatura porteña, más de cuarenta firmaron el proyecto de ley, y entre ellos hubo representantes de todos los bloques políticos.
La Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito presentó el martes un proyecto de ley para que la Ciudad de Buenos Aires adhiera al protocolo nacional de interrupción legal del embarazo (ILE) y contó con el apoyo de diputados de todos los bloques políticos presentes en la Legislatura porteña.
“Con este proyecto de adhesión no estamos haciendo otra cosa que cumplir con la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un instrumento muy valioso que nos otorgó el derecho a la planificación familiar”, dijo Nelly Minyersky, la abogada y feminista de 88 años que integra la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
“Estamos honrando nuestra Constitución Nacional, a los tratados de derechos humanos y a las leyes especiales. Pero sobre todo a revalorizar la constitución de la ciudad autónoma de Buenos aires que es un instrumento que hace a la democracia que nos reconoció los derechos reproductivos a los ciudadanos, y una serie de artículos que nos hablan de los niños como sujeto de derecho, que nos hablan de planificación familiar. Quiero primero que todos reconozcamos que la constitución de esta ciudad que nos pertenece y que nos está diciendo que con esta resolución del protocolo estamos diciendo que estamos cumpliendo con la constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
De los sesenta diputados que integran la Legislatura porteña, más de cuarenta firmaron el proyecto de ley, y entre ellos hubo representantes de todos los bloques políticos: Vamos Juntos, Frente de todos, UCR-Evolución, Frente de Izquierda, Autodeterminación y Libertad, GEN y el Partido Socialista.
El protocolo nacional al que busca adherir la Campaña es el que repuso el Ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, en diciembre último, y que había sido derogado durante el gobierno del ex presidente Mauricio Macri.
#AHORA | La @CampAbortoLegal junto a legisladoras y legisladores de la Ciudad realizan una conferencia de prensa para presentar el proyecto de adhesión al Protocolo Nacional de Atención Integral para las Personas con Derecho a la Interrupción Legal del Embarazo..
19 personas están hablando de esto
*Tiempo Argentino – Foto: Telam
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario