Pidió que haya un "Nunca más" sobre la deuda
Cristina Kirchner en Cuba: "Tenemos claro que no podemos pagar si no podemos crecer"
En la Feria del libro de La Habana, la vicepresidenta se refirió al proceso de endeudamiento del gobierno de Mauricio Macri y a los esfuerzos que ahora tiene que hacer la gestión de Alberto Fernández para salir adelante de esta situación. "Entregamos un país con cero deuda con el FMI y cuatro años después recibimos una deuda con el Fondo de 44.000 millones de dólares", aseguró.
Por Silvina Friera
Cristina Kirchner presentó su libro Sinceramente en La Habana. Imagen: AFP
Desde La Habana
“¡Cristina, Cristina corazón, acá tenés los pueblos para la liberación!”, cantaban en la sala Nicolás Guillén en la 29º Feria Internacional del Libro de La Habana cuando Cristina Fernández de Kirchner apareció en el escenario para presentar por primera vez en el exterior Sinceramente junto al escritor y periodista Marcelo Figueras. La vicepresidenta explicó ante una sala repleta que en 2015 dejó un gobierno con cero pesos de deuda con el FMI y cuatro años después el macrismo “nos entregó el país con una deuda de 44 mil millones de dólares” con el Fondo Monetario Internacional. “Nunca se había debido una suma de esta magnitud. Eso no fue casual; claramente hay un ciclo de endeudamiento fenomenal mucho más grave que en 2003”, alertó la vicepresidenta. “De la misma manera que Alfonsín entendió que había una deuda con la democracia en materia de derechos humanos, tiene que haber un 'Nunca más' sobre la deuda”, agregó Fernández de Kirchner.
En la sala, a CFK la escuchaban en primera fila el presidente de Cuba, Miguel Díaz Canel Bermúdez, además de varios escritores e intelectuales locales, como el poeta y editor Alpidio Alonso Grau, ministro de Cultura de Cuba; el narrador y ensayista Abel Prieto, presidente de Casa de las Américas; Mariela Castro, directora del Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex); el autor de libros testimoniales Orlando Cardoso Villavicencio, la novelista Marta Rojas, la autora de literatura infantil Olga Marta Perez y la ensayista, investigadora y crítica Cira Romero, entre otros.
Marcelo Figueras reconoció estar “muy honrado de estar en este país que siempre ha sido tan generoso con nosotros y en esta ciudad que cumple 500 años de vida”. Desde que presentó Sinceramente en mayo de 2019 en la Feria del Libro de Buenos Aires, la ex presidenta estuvo recorriendo distintas ciudades del país, pero en cada sitio en que estaba con Figueras se trataba “más que de la presentación de un libro, de algo más parecido a un concierto de los Rolling Stones”, comparó el escritor y actual director de Radio Provincia. “En cada lugar donde presentaba Cristina este libro, que fue un fenómeno editorial y político, yo siempre decía ‘hoy toca Cristina en Santiago del Estero o Rosario’. Así que corresponde que dega 'Hoy toca Cristina en La Habana'”, subrayó Figueras al principio del diálogo.
El lawfare
CFK precisó que el primer capítulo del libro lo terminó de escribir en La Habana. Ahí se refirió al lawfare como mecanismo para arrinconar a los líderes populares en base al sistema mediático primero, y de los aparatos judiciales después, que en América Latina tuvo un capítulo especial con las persecusiones contra Lula da Silva, Rafael Correa y Evo Morales. “En Argentina el lawfare tuvo además un componente mafioso porque extendió el ataque a toda la familia. En mi caso, se tradujo en la persecución a Florencia, tal vez por verla vulnerable, tal vez porque advirtieron que era un lugar especial para mí, donde podían horadarme”, reconoció la vicepresidenta. Allí agregó que su hija, que está bajo tratamiento en Cuba desde el 17 de febrero de 2019, “hoy está muchísimo mejor” y agradeció a las autoridades de la isla y a “la humanidad de los médicos cubanos”.
La ex presidenta reflexionó entonces sobre la evolución de las herramientas políticas utilizadas contra las disidencia en América latina y planteó que durante las dictaduras militares en la región tenía vigencia la doctrina de seguridad nacional y se usaron a las fuerzas armadas para la represión de los militantes políticos. “En aquel momento desaparecían a dirigentes y militantes porque no había forma de doblegarlos. En el período neoliberal que se instauró después de 24 de marzo del 76 era impensable convencer a los militantes de abjurar de lo que creían y el único método que se encontró fue la desaparición. En el posmodernismo, donde se desarrolla el lawfare, ya no era necesario desaparecer sino invalidar políticamente primero por la condena mediática y luego por una decisión judicial”, advirtió la vicepresidenta. “Se sustituyó la desaparición física por la desaparición mediática de la estigmatización. Eso fue lo que intentaron hacer conmigo. Condenarme socialmente, aislarme de modo tal que no fuera un peligro para lo que querían hacer”.
Graciela Ramírez, sobreviviente de la ESMA que vive en La Habana desde agosto de 1994, estaba en las primeras filas de la sala Nicolás Guillén. Ramírez dirigió la campaña para liberar a los cinco militantes cubanos que estuvieron presos en Estados Unidos durante 15 años desde 12 de septiembre de 1998 hasta 17 de noviembre del 2014. Teresa Muñoz Lopera, de Colombia, que leía muy atentamente el libro de Cristina, confesó que la persecución de Cristina la viven también en su país con el asesinato de líderes sociales y culturales. En enero de 2020 asesinaron a 21 líderes y lideresas en Colombia.
La deuda
Sobre la trampa del endeudamiento, Figueras recordó que hay un refrán en inglés que dice: “si me engañas una vez, la vergüenza es tuya, pero si me engañas dos veces, el que debería sentir vergüenza soy yo”, para referirse a lo sucedido en Argentina con el regreso al sobreendeudamiento durante el gobierno de Macri. A partir de ello, Fernández de Kirchner dijo que este momento tiene que ser un punto de inflexión en la historia del endeudamiento en la argentina. “El no haber investigado es lo que permitió volver a hacer lo mismo con los mismos personajes. Sturzenegger estuvo en el megacanje, vino por segunda vez como presidente del Banco Central y volvió a hacer lo mismo. Hoy está dando clases en una universidad americana, mientras los argentinos nos debatimos en una situación económica y social terrible”, resumió la ex mandataria que volvió a cuestionar la responsabilidad de los organismos de crédito internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) por haber "violado su normativa interna" respecto de no otorgar préstamos que permitan la fuga de capitales. “No fueron préstamos para hacer represas o carreteras” sino “para que se fugara el dinero”, alertó Fernández de Kirchner.
“Las soluciones tienen que ser expuestas ante la sociedad porque es la sociedad la que va a pagar; son los 45 millones de argentinas y argentinos. Todos tenemos que estar de acuerdo en que se apliquen las normas, pero el deudor va respetar las normas si el acreedor también las respeta”. Hubo también otro mecanismo de fuga con el incremento de las tarifas porque “con los pesos que les sacaron a los argentinos de los bolsillos con aumentos del 2500 por ciento las empresas compraban dólares y se los llevaban al exterior”. “Lo importante es que ahora podamos tener un diagnóstico de lo que pasó. No podemos pagar si no nos dejan crecer y no podemos crecer si el Estado no inyecta fondos a la economía. En una recesión el único que puede invertir es el Estado”, analizó la vicepresidenta y mencionó que Roosevelt salió de la recesión con una gran inversión pública.
“Las tarifas públicas tienen que ser revisadas”, expresó CFK, que manifestó su confianza en que el presidente Alberto Fernández realizará una revisión tarifaria en sintonía con lo prometido en la campaña. “Contamos con todos los instrumentos para hacerla. Estoy convencida de que se va a hacer. Lo he hablado con Alberto y lo va a hacer porque tiene ese compromiso con la sociedad. No tengo dudas”, confirmó la vicepresidenta.
La carita
Antes de referirse a la salud de la integración regional, Fernández de Kirchner le dedicó una parte de la presentación a fundamentar el gesto que hizo cuando saludó al ex presidente Mauricio Macri durante la asunción de Alberto Fernández en el Congreso de la Nación. “Por un instante pensé en no darle la mano. No se la quería dar porque no soy hipócrita --admitió--. Después de todo lo que había hecho contra mí y mi familia me parecía un gesto de hipocresía. No me gusta fingir nada, mis sentimiento son mis sentimientos. Entonces cuando me extendió la mano pensé ‘no se la doy’. Pero se la di. Y mientras lo pensaba, la cara se me iba transformando. Ese fue el resultado de la cara”
En 2014 y 2015, a través de Héctor Timermann y Axel Kicillof, el Gobierno batalló para conseguir que se aprobara una reglamentación universal de renegociación de la deuda externa. “En la región logramos mucha integración política, resolvimos crisis importantes, pero esa integración política no tuvo traducción en la integración económica. No logramos generar un mercado común y que nos compráramos a nosotros mismos”, reconoció la ex mandataria.
La grieta
“En mi país hay muchos admiradores de lo que pasa en Estados Unidos, que quisieran vivir ahí y lo ponen como modelo de lo que hay que hacer. Ustedes vieron que en el discurso de Trump, estaba Nancy Pelosi de los demócratas y Trump no solo no le da mano, le dio vuelta el cuerpo, y después Nancy Pelosi le rompió el discurso. ¿Ustedes se imaginan eso en la Argentina? ¿Escucharon algún comentario acerca de la grieta en Estados Unidos? Se dan cuenta lo tilingos que somos los argentinos al adoptar comportamientos que te imponen un modo de pensamiento. A nosotros nos hubieran excomulgado. Es hora de dejar de ser un poco tilingos”, propuso la autora de Sinceramente. “Si hay grieta en Argentina, no sé que hay en Estados Unidos entre demócratas y republicanos”.
En cuanto a la salud de las democracias, precisó que "hay una insuficiencia para regular las relaciones económicas y sociales. La gran disputa que se está dando hoy es quién conduce el proceso capitalista de producción. El capitalismo en el modelo americano lo conduce el mercado. El capitalismo en el modelo chino lo conduce el Estado asociado con empresas. En China hay 1500 millones de personas, si el mercado condujera no tendríamos la China potente. No hay proceso de inclusión capitalista más grande que el de China. La discusión va por dos andariveles complementarios y paralelos: quién conduce el proceso económico y de qué representaciones nuevas dotamos a las constituciones. Que el mercado conduzca todo nos conduce al desastre, hasta al desastre climático; es la gran discusión que se viene”, auguró hacia el final de la presentación libro y mencionó una vieja pelea que tuvo que dar. “Hasta tuve que pelear, que me dijeran presidenta. Hasta que una señora consultó que la RAE le dijo que era más conveniente que me dijeran presidenta. Finalmente la Real Academia Española nos dio la razón”.
Varios argentinos presentes en la sala, como Víctor Santa María, titular del Grupo Octubre, la diputada del Frente para la Victoria (FpV) Gisela Marziotta, Hugo Soriani, director general de PáginaI12, Javier Figueroa, el embajador argentino en Cuba, y el sociólogo Atilio Borón consiguieron entre sonrisas que hasta los cubanos cantaran con entusiasmo “la marcha peronista”. Un mulato repetía con entusiasmo “combatiendo al capital” (una interpelación que moviliza el imaginario revolucionario de los cubanos); algunos hacían la V peronista cuando pronunciaban “Perón, Perón sos el primer trabajador”. Antes de dejar la sala, Cristina se quedó firmando casi 300 ejemplares de su libro. CFK tocó por primera vez en La Habana y la rompió.
El FMI pidió una quita a la deuda con los bonistas.
Guzmán dirá en el Congreso cómo y cuánto está dispuesto a pagar
El escenario para la renegociación de la deuda El ministro de Economía expondrá en el Congreso "el sendero fiscal" que define la capacidad de pago de Argentina. No habrá pagos en los primeros años. El FMI daría su acuerdo, pero reclama una quita para los acreedores privados.
Por Raúl Dellatorre
Martín Guzmán, ministro de Economía, y Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, la noche de la cena en Roma.
Vienen días decisivos para la definición del escenario de reestructuración de la deuda. La negociación con el Fondo Monetario Internacional está en plena ejecución y promete ser la que brinde las primeras novedades. Los fondos de inversión que reúnen el grueso de la deuda argentina con el sector privado estarán atentos a la presentación que haga el ministro Martín Guzmán ante el Congreso el miércoles, porque allí definirá cuál es la capacidad de pago que va a tener Argentina en los próximos años. "Pretender obtener un superávit primario grande rápidamente, no es consistente con una economía que necesita recuperarse", explican cerca del ministro, con lo cual despejan cualquier posibilidad de comprometer pagos en los primeros años. El "sendero fiscal" que describirá Guzmán este miércoles, posiblemente con una proyección de varios años, es el que tendrá sobre la mesa la delegación del FMI que arribe ese mismo día, para su evaluación. En términos generales, ya lo conoce la titular del organismo internacional, Kristalina Georgieva. Y de manera informal, cena mediante en Roma, le habría dado su aprobación. El FMI también está atento a la propuesta de reestructuración que le planteará Argentina a los bonistas privados, y si la misma incluye una quita sobre el capital. Lo curioso es que, esta vez, la quita a la deuda privada es el FMI el que la pide.
"No esperen un power point", le advirtió el ministro a varios de sus interlocutores en los últimos días con respecto a la presentación de este miércoles. Lo que transmite es que no habrá proyecciones "macro" de crecimiento, inflación, consumo, etc, al estilo de las que utilizaban ministros y presidentes del Banco Central del gobierno macrista como una práctica usual. No es por miedo al papelón de errarle al estilo Prat Gay, Sturzennegger o Dujovne, sino porque el actual equipo económico se plantó en que no hará proyecciones ni presupuestos hasta que esté cerrada la negociación con los acreedores.
"Tenemos un programa macroeconómico, pero su implementación debe adecuarse al escenario que surja tras la reestructuración de la deuda", explican en el Palacio de Hacienda. "Los problemas más inmediatos se empezaron a atender, que son la contracción de la demanda y el elevado costo del crédito, pero la continuidad del programa, y el cómo, lo podremos dar a conocer cuando se termine esta negociación".
Uno de los puntos que le ha dado fortaleza a la posición de Guzmán en el primer tramo de negociaciones, sobre todo en el diálogo con el FMI, fue la plena coordinación que pudo mostrar tanto con la política del Banco Central (a cargo de Miguel Pesce) como, en las últimas semanas, con el gobierno de la provincia de Buenos Aires en el manejo del vencimiento del bono BP21 del 26 de enero. Cada paso que dio el gobierno de Axel Kicillof en ese tema fue consensuado con el Palacio de Hacienda, incluso la medición de los riesgos y las alternativas en caso de fallar. Así fue en el primer llamado a los bonistas a adherir a una postergación del vencimiento, el segundo llamado con una oferta mejorada y, finalmente, la decisión de emitir un bono en pesos para comprar los dólares y pagar la deuda, con la simultánea convocatoria a una reestructuración del resto de la deuda.
Intencionalmente o no, se buscó mostrar "cortocircuitos" en la relación entre Guzmán y Kicillof. Se intentó exhibir al gobernador como un "duro" que fracasó y terminó "dando marcha atrás" en sus pretensiones. Y a Guzmán, como quien "obligó" a Kicillof a flexibilizar la postura y pagar la deuda. Lo real es que hubo una táctica acordada de buscar primero el acompañamiento de los bonistas, teniendo como segunda instancia endeudar a la provincia en pesos y pagar la vencida en dólares. Las dos alternativas que se acordó descartar, desde un primer momento, fue el "default" o el pago mediante un auxilio de la Nación. El objetivo buscado, doble, era que la operación de deuda de la provincia no impactara negativamente sobre la negociación a nivel nacional, y que el conjunto de la deuda bonaerense se resolviera por vía de acoplarse a la reestructuración de la deuda nacional. El primer objetivo se cumplió, y hacia el seguno de se está marchando.
Las otras cuestiones fundamentales que el actual gobierno planteó ante las autoridades del Fondo en estos dos meses que lleva de gestión fueron:
* El programa en que se asentó el acuerdo de facilidades extendidas firmado en 2018 es, desde un punto de vista macroeconómico, "inconsistente". Genera compromisos que, a todas luces, eran imposible de cumplir. Y lo que se planteaba como un "plan de estabilización" terminó desestabilizando aun más a la economía argentina.
* Desde Bretton Woods hasta acá (conferencia monetaria y financiera de las Naciones Unidas de 1944 que dio origen al FMI y al Banco Mundial), prácticamente no hubo crisis de deuda de ningún país que se resolviera en forma ordenada. El modelo de austeridad que el FMI impone como receta reduce la capacidad de pago del país deudor, con lo cual agranda el problema que le dio origen a la crisis.
*La economía argentina quedó sumergida en una crisis social y económica de profunda recesión, desestructuración productiva y extendida pobreza, que deberá atenderse prioritariamente si se quiere evitar que el país entre en una "espiral explosiva". Pretender priorizar el pago de la deuda por sobre estas urgencias sería forzar la situación para llevar al país a una recesión más profunda.
Ya antes del encuentro en Roma, Georgieva había dado muestras de comprensión de estos planteos, inclusive incorporando alguno de ellos a su propio discurso. Más costoso le hubiera resultado al número dos del FMI, David Lipton, aceptarlos, dado que jugó un rol central en el apoyo al gobierno de Macri y en el diseño del plan. El gobierno de Estados Unidos decidió esta semana desplazarlo del cargo, una novedad que sin posibilidad de dudas, es una buena señal para Argentina.
Tras la presentación del "análisis de sostenibilidad de la deuda pública" (capacidad de pago) en el Congreso, el Ministerio de Economía se encamina a iniciar, en la segunda quincena de febrero, las reuniones formales con los acreedores extranjeros para el "intercambio de visiones" acerca de la reestructuración de vencimientos. El denominado "análisis de sostenibilidad" será la base de esos encuentros: cuál es la capacidad de pago de Argentina y a partir de cuándo. Tras el resultado de estas conversaciones, Argentina formulará su propuesta de reestructuración, probablemente en la primera semana de marzo.
La pretensión principal de Argentina ante los bonistas privados será la de evitar pagos en los primeros años, y para los siguientes pautar los vencimientos en función del "sendero fiscal" que se conocerá este miércoles. El FMI, en tanto, sostiene una pretensión adicional: que haya una quita de capital sobre los créditos privados. El "sacrificio" o recorte, sería del 10 o el 15 por ciento según la versión.
Una interpretación es que la conducción del Fondo necesita mostrar, hacia sus propias filas, la "excepcionalidad" del caso argentino. Otra interpretación, oída a un funcionario de larga experiencia en organismos internacionales, es que "la conducción del FMI está obligada a mostrar, en cada negociación, que hubo sacrificios, que alguien dio su sangre: si no es el deudor, a través de un ajuste, una reforma laboral o previsional, que sean los demás acreedores. Pero que alguien ponga el brazo para que le extraigan sangre; el staff justifica los acuerdos, ante el resto de los países miembros, mostrando que impuso sacrificios. Si no hay sangre, no están conformes. Así funciona el Fondo".
Fuente:Pagina12
Aborto: los puntos que incorpora el gobierno para aprobarlo en mayo
El Ejecutivo enviará una batería amplia de medidas para asistir a las personas gestantes, no sólo a las que quieren interrumpir su embarazo sino a las que desean continuarlo. La posición del colectivo de mujeres sobre la iniciativa y los números en el Parlamento. El rol de Vilma Ibarra.
Por Gimena Fuertes - @gimenafuertes
9 de Febrero de 2020
Por primera vez desde la llegada de la democracia, un presidente firmará un proyecto de aborto legal que ingresará al Congreso enviado por el Ejecutivo para su tratamiento y sanción. Este diario accedió a la redacción de algunos de sus párrafos, en los que se propone una iniciativa "integral" que tenga "el objetivo de acompañar desde el Estado a todas las mujeres y personas gestantes, sea cual sea su decisión, garantizando el acceso a la salud y a la libre elección de un proyecto de vida social y económicamente digno". La fecha estimada por el oficialismo para que la ley sea una realidad es mayo.
"Voy a enviar al Congreso una ley que termine con la penalización del aborto y que permita la atención de cualquier aborto en los centros de salud pública", dijo Alberto Fernández, el pasado miércoles 5 de febrero en Francia.
Según confirmaron fuentes involucradas en la elaboración de esta iniciativa política, los proyectos de ley serán dos: uno para garantizar la legalidad del aborto y otro para acompañar los embarazos deseados. Desde el Ejecutivo confirmaron que ambas iniciativas serán enviadas de manera conjunta al Congreso, ingresarán por la Cámara de Diputados. Se espera que su tratamiento no tenga la velocidad que tuvieron las leyes de emergencia, pero tampoco que se dilate o cajonee.
Todavía la comisión de Salud, una de las involucradas en el tratamiento, no está conformada. Además de Salud, integrarían el plenario Legislación General y Mujer, una comisión nueva.
La lapicera principal que redacta ambas iniciativas es la de la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra. A ella se le suma la coordinación del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, que conduce Elizabeth Gómez Alcorta, y el de Salud, que encabeza Ginés González García, el primer funcionario de alto rango en pronunciarse a favor del aborto legal en 2005.
También están involucrados los ministerios de Desarrollo Social y Justicia.
El texto que intentará legislar la interrupción voluntaria del embarazo prevé despenalizar y legalizar el aborto en las primeras 12 o 14 semanas de gestación. Más allá de ese plazo ya corre la legislación actual para los casos previstos en el Código Penal, cuando corre riesgo la vida o la salud de la mujer o en caso de violación.
Gómez Alcorta sumó su voz: "Sabemos de la voluntad política clara del presidente de que el Poder Ejecutivo envíe al Congreso un proyecto de legalización de la interrupción legal del embarazo". "Nosotras acompañamos la decisión del Poder Ejecutivo entendiendo que hay que hacer una lectura en clave de salud pública. La principal tasa de mortalidad materna está vinculada a los abortos clandestinos y sabemos que tiene mayor impacto en las mujeres que no pueden acceder de manera segura al aborto. En ese sentido no creo que haya llamado la atención la iniciativa, ni tampoco las tensiones que genera, que son lógicas y respetables. No sorprendió en lo más mínimo", sostuvo Alcorta en declaraciones a la prensa.
Las iniciativa legislativa en la que se está trabajando propone "garantizar el acompañamiento social y económico del Estado a todas las personas gestantes bajo proceso de gestación y durante los primeros días de vida de los niños". "El objetivo es acompañar desde el Estado a todas las mujeres y personas gestantes, sea cual sea su decisión, garantizando para el acceso a la salud y a la elección libre de un proyecto de vida social y económicamente digno", dice parte del texto.
Fuentes gubernamentales confirmaron a Tiempo que el trabajo de elaboración es "interdisciplinario, integral y amplio", despeja toda duda sobre la legalización y atención en centros públicos de salud –tal como ya dijo en reiteradas oportunidades el presidente Fernández, durante la campaña y ya en ejercicio de la presidencia– y hace eje en la medida como una necesidad de salud pública. A su vez, el gobierno presentará otro proyecto integral para aquellas personas que quieran continuar con el embarazo. También se evalúa desarrollar una propuesta de mejora del sistema de adopción y un plan para ampliar el funcionamiento de las casas de tránsito.
En paralelo, la Campaña por el Aborto Legal Seguro y Gratuito festejó la iniciativa y destacó que el proyecto del Ejecutivo suma voluntades a las ya existentes y evalúan que la victoria en Diputados será contundente al a vez que estiman que en el Senado la cuenta será más ajustada. Sin embargo, al contar con la voluntad del gobierno nacional, no sólo pueden sumar votos que se alineen por organicidad sino que a su vez, se pueden explorar formas creativas de llegar a la mayoría. De hecho, en la Cámara Alta recuerdan cuando Cristina Fernández viajó a China junto a dos senadoras que se oponían al matrimonio igualitario y así se pudo conseguir una votación favorable para esa ley en el recinto más conservador del Parlamento.
Por lo pronto, el movimiento feminista tiene cita para el miércoles 19 de marzo frente al Congreso y en todo el país. Será para demandar a los legisladores nacionales la sanción de este postergado derecho con festivales, asambleas, vigilias, performances, pañuelazos.
El proyecto de la Campaña, que recoge lo aprobado por la media sanción en Diputados, tiene vigencia parlamentaria, ya que fue presentado el 28 de mayo de 2019. Se evalúa que el dictamen del plenario de comisiones puede recoger ambas iniciativas –que son muy similares– y llevar una propuesta unificada al recinto.
Desde la Campaña evalúan que el proyecto de acompañamiento a embarazos deseados ayuda a saldar dicotomías falsas. "El Estado tiene que garantizar la decisión siempre, cuando querés ser mamá y cuando no querés", aseguró Vicky Tesoriero, miembro de la Campaña. "Con la sanción de la ley se termina una etapa de lucha y se abre una nueva, de garantía de derechos", sintetizó. «
La militancia de VilmaEstá claro que Vilma Ibarra no debe a su cargo de secretaria Legal y Técnica el encargo de redactar los proyectos sobre aborto. En rigor, viene haciendo méritos para afrontar esta tarea tan sensible desde hace décadas, como activa militante de los derechos sexuales y reproductivos. Impulsora de la Ley de Matrimonio Igualitario cuando presidía, como diputada, la comisión de Legislación General, Ibarra ya había presentado en 2006 un proyecto de interrupción voluntaria del embarazo, entonces como senadora del Frente Grande. Depositaria de toda la confianza de Alberto Fernández –fueron pareja hace muchos años–, Vilma no se calla: en diciembre, en la primera reunión del presidente con empresarios y sindicalistas, criticó públicamente que no hubiera mujeres en la foto. Fuente:TiempoArgentino
Grave
Dura denuncia de Rubinstein contra los exsecretarios de Comercio de la gestion Macri
Quien fuera secretario de Salud de la Nación apuntó contra los secretarios de Comercio de Mauricio Macri Miguel Braun e Ignacio Werner por boicotear políticas sanitarias para beneficiar a empresas alimenticias. "No pudimos por los obstaculos de la industria alimentaria y su influencia sobre la Secretaría de Comercio", apuntó sobre el etiquetado de alimentos.
Todo salió a la luz cuando Rubisntein compartió en su cuenta de Twitter un cuadro con los avances que los consumidores alcanzaron en Perú, Chile, Uruguay y México con las advertencias en las etiquetas de los alimentos. Justamente el exfuncionario señaló que se trata de una asignatura pendiente "de nuestros legisladores".
"Resultados del etiquetado frontal de advertencia de alimentos en Peru. Ya está en Chile, Peru, Uruguay y Mexico. En Ministerio de Salud de la Nación no pudimos por los obstáculos de la industria alimentaria y su influencia sobre la Secretaría de Comercio. Una asignatura pendiente de nuestros legisladores", manifestó en redes.
Resultados del etiquetado frontal de advertencia de alimentos en Peru. Ya está en Chile, Peru, Uruguay y Mexico. En @msalnacion no pudimos por los obstáculos de la industria alimentaria y su influencia sobre la sec de comercio. Una asignatura pendiente de nuestros legisladores! twitter.com/ipsosperu/stat…
Los secretarios de Comercio de Mauricio Macri fueron en primer lugar Miguel Braun y luego fue reemplazado por Ignacio Werner quien compartió mayor tiempo con Rubinstein en el Gobierno lo que indica que estos dos hombres fueron los responsables de anteponer interes empresariales para boicotear políticas sanitarias.
Fuente:PoliticaArgentina
Ahora De Vido fue por Solá: "Eras gobernador cuando mataron a Kosteki y Santillán"
El ex ministro de Planificación Federal durante el kirchnerismo le refregó el pasado al actual Canciller. "Respétennos", pidió De Vido luego que Solá asegurara que "no hay presos políticos"
El ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, luego de su respuesta a Santiago Cafiero, fue por el actual Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Solá, quien también aseguró que en Argentina no había "presos políticos".
"Cafierismo tardío!!! Señor secretario de agricultura de Menem, te recuerdo, querido Felipe, que vos eras gobernador de Buenos Aires cuando la bonaerense mató a Kosteki y Santillán", lanzó De Vido a través de su cuenta de Twitter.
En su mensaje cargado de enojo contra Solá, el ex funcionario kirchnerista señaló que "todos tenemos historia compañero". Y a continuación pidió que "respetemos a Cristina y a todos los perseguidos y presos políticos ya que nos liberan del yugo macrista, por lo menos, respétennos".
Cafierismo tardío!!!! Señor Secretario de Agricultura de Menem, te recuerdo, querido Felipe, que vos eras gobernador de Buenos Aires cuando la bonaerense mató a Kostecki y Santillan, crimen que está impune políticamente.
1.870 personas están hablando de esto
Estas declaraciones en Twitter de De Vido, se dan luego del respaldo que realizó Solá para con el actual jefe de Gabinete de Ministros, Santiago Cafiero, quien aseguró que en Argentina "no hay presos políticos". Sin dudas, despertó el malestar y el enojo por parte de varios ex funcionarios kirchernistas que están privados de su libertad.
Fuente:Diagonales
Fuente:Diagonales
No hay comentarios:
Publicar un comentario