El jefe comunal de Lomas de Zamora lo comunicó por las redes sociales
El intendente Martín Insaurralde confirmó que tiene coronavirus
Imagen: NA
El intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, confirmó que dio positivo al test de coronavirus en su cuenta de Twitter. "Como sociedad, hoy atravesamos el momento más difícil porque nos acercamos al pico de contagios. Les pido que se cuiden y que tratemos de minimizar el riesgo entre todos y todas", subrayó.
Según circuló, el jefe comunal de 50 años se enteró que había contraído la Covid-19 el juves. Ante síntomas de fiebre, se le realizó el hisopado que horas más tarde dio positivo. Hoy informó la noticia por las redes sociales. "Por favor, quédense en sus casas todo lo que puedan.", pidió.
Insaurralde se convirtió así en el primer intendente con coronavirus, después de que otros mandatarios comunales se hicieran pruebas con resultado negativo, como Sebastián Abella (Campana), Mayra Mendoza (Quilmes), y Lucas Ghi (Morón).
Ya le estarían realizando tests al grupo familiar del intendente, al equipo de gabinete y a los intendentes con quien mantuvo contacto en los últimos días. Lomas de Zamora tiene hasta el momentos 551 casos confirmados de coronavirus. Además, 11 personas murieron en el municipio por causa del virus.
13 de junio de 2020
El Presidente visitó La Rioja pero evitó ir a Catamarca por el positivo de Insaurralde
Un susto por el ministro Arroyo
En La Rioja se enteró del contagio del intendente, quien el miércoles había estado con Daniel Arroyo. El ministro volvió aparte y se hizo el test, que dio negativo.
Alberto Fernández firmó convenios con el gobernador riojano Ricardo Quintela.
El presidente Alberto Fernández planeó las salidas semanales a dos provincias por vez como manera de retomar la agenda federal de la prepandemia y, al mismo tiempo, mostrar la reactivación económica de la agenda pospandemia. Pero ayer no pudo escapar del influjo del coronavirus y luego de visitar La Rioja volvió directamente a Buenos Aires, evitando la segunda escala en Catamarca, la única provincia que permanece totalmente libre de contagios. Ocurrió que se enteraron del positivo del intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, con quien el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, integrante de la comitiva presidencial, había estado dos días antes. "Nos quedamos con las ganas de visitar Catamarca, pero lo hacemos para preservar la salud y la vida de todos los catamarqueños que gracias a Dios y a la Virgen, hasta acá no han tenido ningún contagio", explicó el Presidente en un video que difundió a través de las redes. Por la noche, se supo que el test realizado a Arroyo dio negativo, llevando alivio a Olivos.
El Presidente y su comitiva habían llegado a La Rioja a bordo del Tango 10 al mediodía, donde fueron recibidos por el gobernador Ricardo Quintela. De allí salieron hacia la Fábrica Hilado S.A., ubicada en el parque industrial en las afueras de la capital riojana. En sus visitas, Fernández quiere mostrar las fábricas que se van poniendo en marcha en todo el país, cumpliendo obviamente con los protocolos sanitarios. La Rioja tuvo 64 casos de coronavirus, pero hace varios días que no suma casos.
Las declaraciones de Fernández en la recorrida tuvieron como trasfondo la decisión de intervenir y expropiar la cerealera Vicentin. “Nosotros seguimos creyendo en una Argentina con una economía pujante, con industriales que invierten, arriesgan, dan trabajo y hacen crecer el país”, y subrayó: “a esa Argentina la vamos a construir asociados a esos empresarios, que son los mejores socios”, comentó. Durante la firma de convenios en la residencia del gobernador riojano, el Presidente insistió en la necesidad de que "las máquinas se vuelvan a encender en la Argentina”. “Gran parte del país se está moviendo y está empezando a producir”, señaló al tiempo que informó: “Hoy visité una fábrica textil que dejó de funcionar en 2018, cuando las condiciones económicas y las políticas que se implementaban parecían no hacer propicia la tarea de los industriales”.
En el viaje lo acompañaron Arroyo, el ministro de Interior, Eduardo de Pedro, la de Vivienda, María Eugenia Bielsa, el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, y la secretaria de Promoción Turística, Yanina Martínez. Firmaron varios convenios, entre otros, para la construcción de un hospital en Chilecito y la reactivación de obras paradas en el marco del plan Argentina Hace.
Marchaba todo normalmente hasta que llegó la noticia desde Buenos Aires. El vocero presidencial Juan Pablo Biondi se acercó a Arroyo para preguntarle si no había compartido una actividad con Insaurralde esta semana. "Sí. ¿Por?", le respondió. Efectivamente, había visitado un edificio municipal de Lomas de Zamora que se utilizará como centro de promoción para los derechos del niño. Ahí decidieron suspender el viaje a Catamarca, única provincia sin casos. La otra que hasta hace poco no tenía contagios era Formosa, donde el Presidente estuvo dos semanas atrás, que ahora sumó de repente 24 casos. Lo mejor, se resolvió, era que lo comitiva no siguiera viaje y que Arroyo regresara a Buenos Aires para hacerse el hisopado. "El ministro estaba preocupado porque estaba el Presidente. Así que consultó a Ginés González García y se puso el avión de la provincia a disposición para el traslado de Arroyo solo para Buenos Aires", comentó luego el gobernador Quintela.
Fernández se comunicó con el gobernador catamarqueño Raúl Jalil y desde el aeropuerto riojano grabó un breve video para disculparse y explicar los motivos de la suspensión. El Tango 10 llegó al Aeroparque por la tarde y el Presidente se fue directamente en helicóptero a Olivos, donde se mantuvo aislado a la espera del resultado del test a Arroyo, que se conoció pasadas las 22. "Quiero comunicarles que dio negativo el hisopado que me realicé esta tarde. Seguiré cumpliendo con el protocolo Covid-19 que indica el Mininsterio de Salud. Gracias por los mensajes y el afecto que me brindaron en estas horas. Mucha fuerza querido Martín Insaurralde", escribió el ministro en Twitter.
13 de junio de 2020
Las dos opciones para enfrentar la pandemia
Declaración de ciudadanos y ciudadanas de la Argentina: Pandemia, opciones, derechos civiles
Centenares de profesionales, que se convocaron como "ciudadanos y ciudadanas de la Argentina" --entre los cuales están los economistas Abraham Gak, Alberto Müller y Mario Rapoport y las investigadoras Ana María Garraza y Dora Barrancos--, dieron a conocer una declaración sobre el estado actual de la Pandemia y las alternativas disponibles para enfrentarla. Con la firma de rectores y ex rectores de universidades nacionales, integrantes del Conicet, investigadores, autoridades universitarias, profesores, las reflexiones que los unifican analizan razonadamente las opciones en juego y la afectación de derechos que conllevan.
Texto completo de la declaración
Declaración de ciudadanos y ciudadanas de la Argentina: Pandemia, opciones, derechos civiles
"La pandemia ocasionada por la difusión del virus COVID-19 ha generado un escenario mundial inédito. Más allá de las capacidades específicas de los diferentes Estados para hacerle frente, la pandemia convoca a la sociedad a un esfuerzo excepcional, parecido pero no igual al que conllevan las grandes crisis económicas o las guerras.
Este esfuerzo hace tanto a lo económico como a lo personal y familiar. Altera las vidas de todos nosotros, nos obliga a redefinir nuestras actividades cotidianas y extraordinarias aún en situaciones muy dolorosas (familiares que no pueden asistir a sus enfermos, deudos que no pueden despedir a sus muertos), golpea en forma diferencial a sectores que ven directamente prohibidas sus actividades laborales, y moviliza importantes recursos estatales para asegurar la supervivencia.
Se trata de un esfuerzo grande pero breve en el tiempo. Las pandemias son en general episodios no muy prolongados; la duración de sus fases agudas se cuenta en meses, no en años.
Tenemos además la seguridad de que el cumplimiento de las medidas de aislamiento permitirá controlar el proceso de difusión de la infección. Pero ésta es quizá la única seguridad. Las pandemias son episodios raros, y muy específicos; no hay posibilidad de replicar procedimientos, como ocurre con gran parte de nuestras actividades cotidianas. Tenemos que actuar en un contexto pleno de incógnitas, con recursos que siempre serán limitados con relación a las escalas que podría adquirir la infección. No disponemos de vacunas ni de remedios eficaces, la enfermedad es contagiosa aun siendo asintomática, y no existe la posibilidad de testeo a escala de toda la población.
Frente a estas realidades, lo primero es estrechar filas como sociedad, porque de la pandemia nadie se salva solo. La iniciativa en estos casos corresponde al Estado, que es el único agente que dispone de los medios materiales y legales para actuar. Un Estado que, rigiendo mecanismos democráticos y libertad de expresión, es el Estado de todos. El debate debe ser libre, abierto, franco y sin segundas intenciones; pero las decisiones acerca del qué hacer en estas circunstancias deben ser tomadas por el Estado.
Se han formulado dos opciones para enfrentar la pandemia.
La primera es la inmunización de rebaño, apoyando un rápido contagio para neutralizar la difusión del COVID-19. Esta opción suele ser defendida por la baja mortalidad relativa de la enfermedad, y aun por el hecho de que buena parte de los infectados son directamente asintomáticos. Además, se ha argumentado que la brevedad del proceso permitiría reducir el impacto económico de la pandemia.
La segunda estrategia pasa por contener el contagio mediante el aislamiento generalizado, monitoreando la difusión del virus y reduciendo el confinamiento a medida que se vayan generando zonas libres de infección.
Está claro que la opción del confinamiento reduce fuertemente las muertes, tanto por el menor contagio como por la contención de la demanda de atención médica. Los países que han optado (explícita o implícitamente) por la infección de rebaño han sido testigos de situaciones trágicas: servicios médicos desbordados, cadáveres por doquier, ancianos muertos en geriátricos por denegación de asistencia médica. De hecho, los gobiernos no han podido sostener indefinidamente la opción por la infección masiva, y sus políticas han sido zigzagueantes, y los costos en vidas han sido elevados. Esta opción es particularmente letal en países donde abunda la población que vive en situación de vulnerabilidad social.
Preferimos el confinamiento, sobre bases tanto éticas como económicas. La protección de la vida debe ser siempre la primera opción; éste es un valor innegociable, que sienta las bases de una convivencia pacífica, y una vía sostenible y aceptable para la resolución de los conflictos que plantea la vida social. La elección de la inmunización de rebaño implica optar por un número mayor de muertes con la meta de mantener cierto nivel de actividad económica; por más que la tasa de mortalidad sea baja, la inmunización masiva supone tasas de infección superiores al 50%, y por lo tanto una elevada mortandad en términos absolutos.
Nadie elige su propia muerte para mantener su propia actividad; se está optando por mantener la propia actividad a costo de la muerte de otros. Creemos que hay formas de superar la pandemia sin desandar 2000 años en nuestra historia humana.
Aun desde el ángulo económico, no hay demostración alguna de que la infección masiva sea a la postre más efectiva. La crisis que trae el contagio generalizado, el desborde de servicios hospitalarios, la subsiguiente contracción del consumo, todos estos elementos derrumban mercados reales y financieros, como hemos visto claramente en los Estados Unidos. El contagio masivo no es un remedio eficiente para el nivel de actividad, sino una causa eficaz de la recesión.
Agregamos que la recesión no es un hecho terminal. La pandemia, al contrario de la guerra, no destruye aparatos productivos ni interrumpe circuitos de circulación; reduce la intensidad de la actividad. Y esto no es algo irreversible.
Por último, una reflexión acerca de quienes arguyen, desde un ángulo pretendidamente libertario, que el confinamiento viola derechos civiles fundamentales, y que en consecuencia nos conduce a una dictadura.
En primer lugar, para que haya una dictadura, no puede haber libertad de opinión; quienes sostienen que hay una dictadura en ciernes cuentan con la mayor libertad para decirlo. Una contradicción flagrante, que solo pueden desconocer por mala fe, porque nadie duda de su inteligencia.
En segundo lugar, argumentar que el confinamiento conculca derechos civiles esenciales es tan racional como protestar porque no se permite circular libremente a peatones por pistas de aeropuertos o por prisiones. La prohibición de circular en ellas responde a razones de seguridad, y a permitir la prestación de servicios esenciales. Las restricciones que impone el confinamiento tienen el mismo fundamento: proteger la vida y las actividades esenciales. Así se ha hecho en mayor o menor medida en todos los países afectados por la pandemia.
Nadie que no mienta puede asegurar que el des-confinamiento reducirá los contagios. Quienes lo defienden en definitiva están optando por la infección masiva, con las consecuencias señaladas. No deja de ser notable que los adversarios de las políticas de confinamiento no abren opinión acerca de episodios de contacto social – como el reciente de la ciudad de Necochea – que han difundido la enfermedad.
La Argentina ha seguido con decisión el camino del confinamiento, con buenas razones, y por ahora con logros. Las muertes han sido comparativamente pocas, los institutos geriátricos no han sido abandonados a su suerte, y los servicios médicos no se han visto desbordados.
Abandonar esta senda nos llevaría a un cuadro dramático, como se ha visto en otros países. La vía que debemos seguir es la de un des-confinamiento gradual y seguro, apuntando a fortalecer conductas preventivas. Un cambio brusco de las reglas de juego llevaría a dilapidar todo el esfuerzo y sacrificio que la sociedad argentina ha realizado este tiempo. El rol de los gobiernos de las provincias es aquí central, en cuanto responsables primarios de la salud de sus habitantes. Todo ello, en el actual marco de discusión libre y de transparencia informativa.
Es imperativo mantener la serenidad colectiva para enfrentar esta coyuntura adversa."
Lista de firmantes
Abraham Leonardo Gak - Director Plan Fenix
Alejandro Rofman -
Alfredo E. Lattes - Centro de Estudios de Población-CENEP
Ana María Garraza - Universidad Nacional de San Luis. Decana de la Facultad de Cs de la Salud
DORA BARRANCOS - UBA/CONICET
Federico Schuster - Universidad de Buenos Aires
Fernando Porta -
Mario Rapoport - Universidad de Buenos Aires
Marta Bekerman -
Adriana Corsaletti - Comisión de Derechos Humanos de Villa Carlos Paz
Adriana Lorenzana -
Agustín Crivelli - Universidad de Buenos Aires
Agustin Etchegoyen - UBA
Alberto Cantero Gutierrez - Prof Emérito Universidad Nacional de Río Cuarto
Alberto Müller - UBA
Alberto Papini -
Alberto Parisí - UNC Córdoba
Alejandra Fernandez - UM
Alejandro Cataruzza -
Alfredo F. Calcagno - Universidad Nacional de Quilmes
Alicia Frigerio - UNLa (DPPP, MaGE)
Aluminé Rodriguez Lima - Psicologa Poder Judicial Nación
Ana D'Agostino -
Ana Malajovich - Universidad de Buenos Aires
Analía kreiter - Universidad Nacional del Comahue
Andino Antonio - Cnrt
Andrés Pizarro - UNGS
Antonio Natolo -
Ariel Filadoro - Universidad de Buenos Aries
Arnaud Iribarne - Plan Fenix (FCE. UBA)
Artemio Pedro Abba - OUL-BAM FADU/UBA
Beatriz Salvo - Docente CBC-UBA
Bernardo Lischinsky -
Brenda Arias - Ministerio de Desarrollo Social de la Nación .
Camilo Demiryi -
Camilo Meyer - CONICET-UNL
Carlos Alberto Maida - Agrupación Peronista Néstor Carlos Kirchner TDF
Carlos E. Díaz -
Carlos Fluxá - Ex funcionario DDHH Munic. Santo Tome.- Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Politicas Sta. Fe.ol
CARLOS PAFUNDO - UBA
Carlos Pou -
Carlos Vanni -
Carmen Inés Lera - UNER
Cecilia González - APDH
Cecilia Nora SCARDAMAGLIA -
Cecilia Testa - UBA/UNM
Celeste Gomez Wagner - UBA -UNQ
CINTIA RUSSO - UNIVERSIDAD NACIONAL DE QUILMES
Cintia Zirino -
Claudia Cesaroni - CEPOC
Claudia Gorenstein -
Claudio Belini - Conicet UBA
Cora Gamarnik -
Cristina Meloni - UBA. Historia
Cristina Oleari - Facultad Medicina UBA
Dalia Guterman - UBA
Damian Kennedy -
Daniel Bianchi - Arquitecto
Daniel Cardozo -
Daniel Maidana - Universidad Nacional de General Sarmiento
Dario San Cristobal - UBA / UPE
David Iud - Fac. Derecho - UBA
David Kullock - Universidad de Buenos Aires
Débora Nakache - UBA Facultad de Psicología
Delia de la Torre - UNSJ
Deolidia MARTÍNEZ - Jubilada
Diana A. Vega - RCA
Eduardo Donnet - Universidad Tecnológica Nacional - Regional Santa Fe
elba oneto - jubilada
Elena Cimarelli. Jubilada -
Elena Quinn - Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
Eliana M Tomaszewski - Asiciación Psicoanalítica de Buenos Aires
Emília Lerner - UBA
Enrique Carlos Bianchi - Universidad Nacional de Córdoba
Erica Sermukslis -
Esmeralda Manera - Docente Jubilada
Estela Grassi - Fac. Ciencias Sociales-UBA
Facundo Mesa -
Federico Demiryi -
Federico robert - Universidad de buenos aires
Fernando Rodriguez -
Florencia Preatoni -
Font, Silvia Mabel - Jubilada
Francisco Camino Vela - Universidad Nacional del Comahue y Universidad Nacional de Río Negro
Francisco sobrero - DOCENTE UNIVERSITario
Francisco Tulio Fernandez - UBA
Gabriel Ferrario - Jubilado docente
GABRIEL GANON - FACULTAD DE DERECHO UNR
Gabriel Yoguel - UNGS-IDEI y Ciecti
Germán A. Barros - Ministerio de Economía
Gloria Breslin -
Gonzalo Vázquez - Universidad Nacional de General Sarmiento
Graciela Blanco - Universidad Nacional del Comahue/CONICET
Graciela del Campo - Ministerio de Educación de la Nación
Graciela Gutman - CONICET
Graciela Touzé - FSOC/UBA
Guillermo Julio PERALTA - UNLP
Guillermo Perata - gastronómico
Gustavo Busso - Universidad Nacional de Río Cuarto
Gustavo Federico Demiryi -
Gustavo Francisco Demiryi -
Gustavo Galli - UNAHUR
Gustavo Marqués - CIECE-IIEP-FCE
Gustavo Rosatti - Docente
Haydee Sandoval - Educación
Horacio A Casariego -
Horacio Sabarots - UBA UNCPBA
Horacio Seillant - Horacio Seillant y Asociados
Hugo Bononi - Jubilado docente
Hugo Ferullo - Universidad Nacional de Tucumán
Hugo Mercer - UNSAM
Iliana Mignaqui - FADU - UBA
Jauregui Alejandro - Escuela de Música Popular de Avellanefa
Javier Moro - UNGS
Javier Perdomo -
Jesús Emilio Monzón - UBA. FCE. CESPA
Joaquín Calvagno - Uba cbc
Jorge A. Romero - Instituto Civil de Tecnologia Espacial ICTE
Jorge Alejandro Gaggero - miembro de CELS / docente en FLACSO
Jorge Blanco - Universidad de Buenos Aires
Jorge Cladera -
JORGE DUBROVSKY - UNTREF
Jorge Garaventa - Federacion de Psicologos- FEPRA
Jorge L. Karol - Urbanista. Universidad Nacional de La Plata
Jorge Luis Hernandez - Universidad Nacional de Río Cuarto
Jorge Raúl Fernandez - Profesor titular de la Facultad de ciencias jurídicas y sociales de la U.N.L
Jorge Villella - Jubilado
José Luis Moreno - Conicet-Universidad nacional de Luján
Jose Manuel Cisneros - Universidad Nacional de Rio Cuarto
José Massoni - Justicia Legítima
José Miguel Amiune -
José Salvador Cárcamo - UBA/UNM/UCES
José Sbattella -
Juan Carlos Radovich - UBA / CONICET
Juan M. Graña - CONICET
Juan Manuel Campana -
Juan Manuel Villulla - Universidad de Buenos Aires - Universidad Nacional de Lanús
Juan Odisio -
Juan S.Pegoraro - Inst.Inv. Gino Germani-UBA
Julio A Ruiz -
Julio Cesar Neffa - CEILCONICET y UNLP
Julio César Rondina - Universidad Nacional del Litoral
Julio Menajovky - UBA - UNICEN
Laura Castro Perez - Psicoterapeuta
Leonardo Fantini - Universidad Nacional del Comahue
Letizia Raggiotti - FCC UNC PROF TITULAR
Lidia Aufgang -
LIDIA BRESLIN - U.B.A
Lilia Real - jubilada docente
Lilia Verónica Lencinas - Universidad Nacional de Córdoba
Liliana Huberman -
Liliana Libran - Docente jubilada
Liliana Raggio - ICA-FFyL-UBA
Lucas Terranova - FCE- UBA
Lucía Monzón - Abogada
Luciana Longobardi - Instituto de Educacion por el Arte
Luis Baer - CONICET-UBA
Luis Mario Rista - Jubilado
M. Alejandra Morales - CONICET
Mabel Grimberg - Fac.de Filosofia y Letras.UBA-CONICET
Mabel irene Fernández - MEDEHS (Memoria, DDHH y Solidaridad)
Manuel Enrique Pedreira - Corriente Político-Sindical "Primero a Patria"
Manuel Horacio Heil - Jubilado
Marcela Benegas - Facultad de Ciencias Sociales UBA
Margarita Moscheni - CONICET
Marí Lera -
María Beatriz Castillo - Comisión de Derechos Humanos de Villa Carlos Paz
María Beatriz Horrac - Ministerio de Salud Provincia de Buenos Aires
María Cristina Cacopardo - Universidad Nacional de Luján
maria cristina cravino - investigadora CONICET
María de los Milagros Almirón - Docente.
Maria Duarte -
Maria Florencia Granato - UNRC
Maria Florencia Granato - UNRC
Maria Margarita Zubizarreta - Fc Cs Sociales UBA
María Teresa Bovi - CIITeD/UNIHR (UE CONICET- UNJu)
Mariana Alvarez - UNGS - UBA
Mariana Heredia - UNSAM-CONICET
Mariana Schweitzer - CONICET-UBA
Mariana Wassner -
Marina Barbeito -
Mario Ayala - UNTDF/CONICET/UBA
Marta Burdeos - Adhiero
Marta Burrone - Jubilada del Poder Judicial de Santa Fe
Marta Schwarz -
Marta veiga - Medica
Martín Becerra - UNQ-Conicet-UBA
Martiniano Nemirovsci - Télam
Maximiliano Velázquez - FADU/UBA
Miguel Petridis - centro de Altos estudios latinoamericanos
Miguel Russo - Escritor
Miriam Stivel - Jubilada de Servicio de Hematología del hospital Rawson San Juan
Mirta Palomino -
Mónica Berón - CONICET, Museo Etnográfico, UBA
Monica Blanco - FCH-UNICEN-CONICET
Mónica Giglio - UBA-FADU
Mónica Pironio -
Nadia Koziner - Conicet - UNQ
Narciso gomez - Jubilado
Natalia Fridman -
Nelly Minyersky -
Néstor J. Carliskt - Asociación Psicoanalítica Argentina y ex Conicet
Nicolás Walovnik -
Noemí Brenta - CONICET/UBA
Noemi Fernandez -
Noemi Fernández Pelegrina -
Nora Prudkin - Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
Norberto Alayón - Facultad de Ciencias Sociales (UBA)
Norma Barros - Escuela de la Orientaciòn Lacaniana - AMP
Norma Barros - Escuela de la Orientaciòn Lacaniana - AMP
Norma Graciela Chiapparrone - Centro de Estudios Feministas Rosa Cobo Bedia
Norman Enz -
NOZICA, GRACIELA NOEMI - UNSJ
Ofelia Scher - UBA.
Osvaldo Angel Daniele - UNRC No Docente
Pablo Bortz - IDAES-UNSAM/CONICET
PABLO CICCOLELLA - UBA - INSTITUTO DE GEOGRAFÍA
Pablo Imen - CCC IUCoop
Pablo Martorelli - Instituto Argentino de Ferrocarriles
Pablo Pineau - FFyL - UBA
Pablo Rodríguez-Bilella - CONICET / UNSJ
Patricia S. Sala - Fac. Filosofìa y Letras UBA
Patricio Carezzana -
Paula Senejko - UBA
Pedro Pírez - CONICET-UBA
Quiroga Alejandro -
Rafael Tesoro - Ministerio de Economía
Raúl Landaveri -
Reinaldo Martín Sanllorenti - EDEA
Ricardo Aronskind -
Ricardo de Sárraga - CIHaM -FADU - UBA
Ricardo Koss -
Roberto Borda - Cooperativa Las Canaletas San Pedro Buenos Aires
Roberto Daniel Pizzolato - INTA La Consulta
Roberto Follari - Univ. Nacional de Cuyo
Roberto Geraci - Empresario Micro Empresa
Roberto Solari -
ROBERTO VENOSA - DOCENTE
Rocío Lighuen Lara - Universidad Nacional del Comahue-Ministerio de Educación de la Provincia del Neuquén
Rubén León Guillén - UBA
Sabina Gorini -
Samantha Vaccari - UBA
Sandra Valdettaro - Universidad Nacional de Rosario
Semán, Pablo - CONICET/UNSAM
Sergio Alejandro Kralich - Conductor Naval
Sergio Vergne - Universidad Nacional de La Rioja
Silvia Kiman - Escuela 97 La Matanza
Silvia Lazaro - Conicet-Unlp
Silvia Tchordonkian -
Soberon Maria - Asociacion civil barrio los leñadores
Soledad Garcia Quiroga - Asociac Civil ex.Presos Politicos de Cordoba
Stella Maris Vera - Universidad de Mar del Plata.
Susana Bandieri - CONICET-UNCOMA
Susana Kralich -
Susana Leda Barco - UNComahue
Susana Paradot - Asociacion Civil Palabras
Teresa Fernández - Jubilada - Poder Legislativo
Teresa Zini - ACCOS (Asociación Civil de Comunicación Comunitaria)
Teresita Gómez - Universidad de Buenos Aires
Tomás Ibarra - FA/UNLP
Valeria Calafati -
Valiñas Gabriela - ISFD 41
Verónica Paiva - UBA
Verónica Pérez - CONICET-IDAES-UNSAM/UBA-FSOC
Verónica Robert - CONICET-UNSAM
Victor Hugo Becerra - Prof. Consulto Univ Nac de Río Cuarto
Victor Salto - Universidad Nacional del Comahue
Victoria Meyer Paradot -
Virginia Martinez Verdier - Asociación de Psicólogos de Buenos Aires - APBA
Viviana Andrea Hoses - Docente
Fuente:Pagina12
Argentina vuelve a posponer la fecha límite para negociar con bonistas
El Ministerio de Economía anunció que el nuevo cierre será el 19 de junio para mantener abiertas las negociaciones que debían cerrarse este viernes. Es la tercera vez que se pospone la fecha.
12 de Junio de 2020
El Gobierno argentino prorrogó hasta el próximo 19 de junio la propuesta de canje presentada a los acreedores para reestructurar su deuda externa. Así lo informó este viernes el Ministerio de Economía en un comunicado en el mismo día en que caducaba su proposición.
Ante la dilatación de las negociaciones, el Gobierno postergó hasta las 17.00 hora de Nueva York (EEUU, noreste) de ese día la propuesta de canje con la que se pretenden reestructurar 66.238 millones de dólares de bonos emitidos bajo legislación extranjera.
A partir del 22 de junio, el ministerio que conduce Martín Guzmán comunicará qué aceptación ha tenido su oferta entre los tenedores de bonos, mientras que la fecha de ejecución del acuerdo, el día de entrada en vigencia y la fecha de liquidación del acuerdo se establecerán a partir del 25 del mismo mes.
El Ejecutivo argentino estudia "posibles ajustes a la invitación" tras haber dialogado con varios inversores y haber recibido "también otras sugerencias sobre los diferentes caminos para mejorar los cobros".
El objetivo del Gobierno de Alberto Fernández es llegar a un acuerdo con los bonistas que no ponga en duda la sostenibilidad de su deuda externa.
"Argentina cree firmemente que una reestructuración de deuda exitosa contribuirá a estabilizar la condición económica actual, mitigando las restricciones a mediano y largo plazo sobre la economía de Argentina, las cuales fueron creadas por la actual carga de deuda, y reencauzando la trayectoria económica del país hacia el crecimiento a largo plazo", indicó la cartera económica.
La propuesta inicial del Gobierno, que fue presentada el pasado 16 de abril y que ha sido prorrogado hasta en tres oportunidades, contando esta ocasión.
La propuesta que Argentina trasladó a los bonistas consiste en la reestructuración de 66.238 millones de dólares de bonos emitidos bajo legislación extranjera, de los cuales 41.548 millones fueron contraídos por el anterior Gobierno.
La oferta inicial sugería tres años de gracia, una quita de 62 por ciento en los intereses y un alivio de 5,4 por ciento en el capital, lo que en total representaba un alivio de 41.500 millones de dólares.
El Ejecutivo argentino ha mejorado su propuesta desde entonces, aunque los detalles se mantienen en confidencialidad.
El pasado 22 de mayo venció el plazo para que Buenos Aires pagase más de 503 millones de dólares en intereses de tres bonos globales, emitidos en abril de 2016, de manera que la nación se encuentra en cese de pagos parcial.
Fuente:TiemoArgentino
12.06.2020 / Economía y mundo
Alberto habló con AMLO y éste habría logrado que bonistas acepten reducir a casi la mitad de la deuda de Macri
El mandatario mexicano contó que dialogó con Larry Fink, titular de BlackRock, a pedido del presidente argentino y que el jefe del influyente fondo de inversiones le confió que acreedores privados estarían dispuestos a negociar una reducción de casi 50% del pasivo que dejó Juntos por el Cambio. La quita oscilaría entre el “50 y 55 por ciento" del total, reveló. El video.
El plazo para cerrar el canje vencía este viernes, pero la Argentina, a través del ministro de Economía, Martín Guzmán, adelantó que se prorrogará nuevamente, con una nueva oferta para alcanzar el acuerdo con los bonistas pero en el marco de una deuda sostenible.
El mandatario mexicano aseguró que quien le informó que los bonistas privados estarían dispuestos a esa reducción de casi la mitad de la deuda que mantiene con ellos el Estado argentino a raíz de los préstamos tomados por Macri fue nada más y nada menos que Larry Fink, quien encabeza el fondo de inversiones BlackRock, de quien él es amigo personal.
BlackRock es uno de los fondos que más títulos de la deuda argentina posee por la cercanía del bonista con el ex mandatario. Según los cálculos, tendría aproximadamente más de USD1600 millones en unos 20 bonos distintos, según una lista que publicó la agencia Bloomberg.
“Me habló el presidente de Argentina, Alberto Fernández, que sabía que yo tenía buena relación con Larry Fink (CEO de BlackRock) y que ellos estaban buscando una renegociación de su deuda”, contó el mandatario mexicano en una conferencia de prensa en el Palacio Nacional en Ciudad de México.
López Obrador calificó a su par argentino como una persona “excepcional” que “quiere cumplir” con lo que se pacte en una negociación con acreedores y “no firmar nada que luego se incumpliera”. Después de la conversación con Fernández, “le expliqué a Larry Fink, (que) estaba enterado completamente del asunto y empezaron a hacerle la propuesta”, prosiguió.
Según López Obrador, Fernández le dijo que el Estado argentino “ya tenía un dictamen de cuánto (los acreedores) podían reconocer de la deuda” y que él tenía el objetivo de que “se aceptara la propuesta que era, en aquel entonces, pagar el 41 por ciento de la deuda. Una quita del 59 (por ciento) para llegar a un entendimiento”.
Luego, añadió, habló con Fink y se enteró que la postura de los bonistas sería de entre el “50 y 55 por ciento, y que así se la transmitió a Fernández. “De todas maneras era una quita. Por un lado 41, luego me enteré que ya no era el 41 sino el 39, y por otro lado de 50 a 55 y ahí estaba, en eso estaba”, indicó el mexicano.
BlackRock es la administradora de fondos más grande del mundo y se ha convertido en el principal obstáculo de una solución amigable de los USD 66.000 millones de deuda que el gobierno argentino se propuso restructurar.
Fuente:Politica Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario