El Presidente se reunió con Kicillof y Rodríguez Larreta en otro día con muchos contagios
Se viene una cuarentena con más restricciones
La nueva prórroga de la cuarentena incluirá las nuevas pautas que apuntarán a bajar la circulación. Hubo 2.146 contagios, con números parejos para la Provincia y la Ciudad.
Por Fernando Cibeira
Alberto Fernández volvió a recibir a Axel Kicillof y a Horacio Rodríguez Larreta.
Imagen: Presidencia
Imagen: Presidencia
Será pronto, pero todavía no. La decisión de aplicar nuevas restricciones a la cuarentena en el AMBA es un hecho dado el crecimiento en los contagios, pero ocurrirá en unos días. Así quedó resuelto en el encuentro que mantuvieron en Olivos el presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, poco antes de que se conociera otro récord de casos, con 2.146 y números muy parejos para la Provincia y la Ciudad, con 32 nuevas muertes. Si todavía no se volvió para atrás fue por la idea de Rodríguez Larreta de que hay que esperar al momento justo, dado el cansancio que arrastra la gente por el extenso aislamiento. Antes del fin de semana, muy probablemente el viernes, se encontrarán de nuevo para analizar los últimos datos y establecer la prórroga de la cuarentena que vence el domingo, que seguro incorporará las nuevas pautas.
"Si la tendencia sigue como hasta hoy, en crecimiento, en unos días más tendremos que ir a mayores restricciones rápidamente para reducir drásticamente la movilidad", expresó luego Kicillof, que es quien más ha venido trabajando en los últimos días para que se vaya conformando un clima propicio para endurecer el aislamiento. El indicador al que hacen referencia de manera insistente es a las camas de terapia intensiva disponibles. "El sistema de salud bonaerense estará en unos 20 o 30 días al máximo de su capacidad", aseguró la subsecretaria de Salud, Leticia Ceriani, que también remarcó que para impedir que eso suceda la única herramienta disponible es "una cuarentena más estricta".
El encuentro en Olivos se hizo más temprano que lo acostumbrado. Fue al mediodía aunque no hubo almuerzo. Hubo un análisis de los datos respecto a número de contagios, camas ocupadas y circulación en las calles. La foto de los últimos días pareció calmarse con el número de casos diarios en alrededor de 1.500 luego de haber superado los dos mil la semana pasada. Pero en Gobierno explicaban que esa merma tenía que ver con la pausa en el trabajo de los laboratorios de fin de semana pero que sabían que los casos iban a aumentar, como quedó confirmado unas horas después con el nuevo número, que emparejó los dos distritos del AMBA: 1.037 en la Provincia y 1.024 en la Ciudad.
"Todo indica que la situación va a empeorar, mucho y muy rápido", aseguraban en la Rosada. Insistían con la idea de que lo que se está viendo es la foto de hace entre 10 y 15 días atrás, la situación real de hoy seguro es bastante más complicada. Si se hiciera un cálculo por millón de habitantes, la Capital registra 1.544 contagios frente a los 377 de la Provincia. Sin embargo, las preocupaciones mayores las tiene el gobernador por la características habitacionales de la Provincia y por la cantidad de población.
Todo esto fueron cosas que ya conversaron Kicillof y Rodríguez Larreta junto a sus funcionarios la semana pasada en La Plata. Como contó el ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan, ayer temprano, en esa reunión ya habían llegado a un consenso respecto a la decisión de endurecer la cuarentena y sólo permanecían las diferencias en cuanto al momento. En la Provincia querían que se hiciera cuanto antes y en la Ciudad buscaban patearlo todo lo posible, por lo menos un mes más. El debate del jefe de gobierno porteño pasa entre atender las demandas de un sector de su electorado que viene cuestionando el aislamiento obligatorio y la responsabilidad de gestión de mantener a flote el sistema sanitario y salvar vidas frente a la pandemia. Tampoco es una cuestión menor la situación económica de la Ciudad, que depende en buena medida de la apertura de los comercios para sostener la recaudación.
En la Provincia esperaban que entre el mes que quería estirar la Ciudad la definición y las urgencias que planteaban ellos, el Gobierno nacional zanjara a su favor. De hecho, en la entrevista que dio el fin de semana Alberto Fernández avisó que la situación sanitaria se mantendría a salvo en la medida que la población recuperara la disciplina de los inicios de la cuarentena. "El Presidente dejó en claro su posición que es que cuanto antes tomemos una decisión, mejor", comentó Kicillof.
Provincia y Ciudad convinieron la confección de un índice AMBA que reúne cinco indicadores como contagios, mortalidad, movilidad en el transporte y camas disponibles. En los últimos días, todos empeoraron sensiblemente. La velocidad de los contagios se aceleró fuerte la semana pasada en el Conurbano, pero ahora se reprodujo en la Ciudad. Es muy difícil separar un distrito del otro, por eso la decisión de unificar el criterio y tomar decisiones en común. Hasta ahora se decidieron mayores controles en el transporte público, en el tránsito vehicular y expandir todo lo posible en plan Detectar para ir en busca de los contagiados y de la trazabilidad de los casos.
Los números del Ministerio de Transporte indicaron que hubo una reducción en el uso del transporte público. Este fin de semana -que se celebró el Día del Padre- viajaron en promedio diario poco más de 472 mil pasajeros respecto a los 521 mil y los 509 mil de los dos fines de semana anteriores. Es una baja aunque bastante leve. Con respecto a la ocupación de camas de terapia intensiva, el Ministerio de Salud de la Provincia informó que se llegó al 51,7 por ciento, pero no es igual en todos los municipios. Hay casos en los que se llegó al 60 por ciento.
Son las variables que seguirán analizando hasta el viernes, cuando seguramente volverán a juntarse Fernández, Kicillof y Larreta para resolver la prórroga de la cuarentena que vence el próximo domingo. Ya aclararon que no se volverá a la "fase 1" como se venía diciendo, porque eso resultaría muy complicado. Pero que ambas jurisdicciones tienen que resolver qué actividades se vuelven a cerrar o se les establece restricciones como determinados días u horarios para funcionar. Aseguran que se resolverán de común acuerdo para todo el AMBA de manera que no haya diferencias y así evitar que la gente circule entre las jurisdicciones.
23 de junio de 2020
La Inspección General de Personas Jurídicas de Santa Fe le apuntó al directorio
Vicentin: denuncian maniobras de vaciamiento
Apenas conocido el estado de cesación de pagos, varios directivos de la empresa "comenzaron con febriles movimientos tendientes a la disminución de sus respectivos patrimonios".
Por Natalí Risso
El presidente del directorio inició un trámite de donación al día siguiente de solicitar la apertura del concurso.
Imagen: Sebastián Vargas
Imagen: Sebastián Vargas
El gobierno de Santa Fe, a través de la Inspección General de Personas Jurídicas (IGPJ) de la provincia, aportó ayer a la Justicia una información clave para la causa Vicentin: dio a conocer maniobras de vaciamiento patrimonial a través de donaciones y venta de activos de un grupo de accionistas y directores de la empresa, llevadas adelante apenas conocido el estado de cesación de pagos y la apertura del concurso preventivo, a principios de este año.
La denuncia da a conocer varios trámites iniciados en el Registro General de la Propiedad del Gobierno de Santa Fe que dan cuenta de que, apenas declarado el estado de cesación de pagos, integrantes del directorio, entre los cuales se encuentran Daniel Buyatti (presidente), Roberto Vicentin (director titular), Martín Colombo (director titular) y Bettina Padoan (directora suplente), “comenzaron con febriles movimientos tendientes a la disminución de sus patrimonios personales”, según expresa María Victoria Stratta, la Inspectora General de Personas Jurídicas.
Durante febrero del 2020, el presidente del directorio de Vicentin inició los trámites para dos certificados de donación, uno de los cuales fue al día siguiente de solicitar la apertura del concurso. Roberto Vicentin, por su parte, realizó siete trámites entre enero y mayo: entre ellos, certificados de desafectación de bien de familia y venta. Martín Colombo efectuó una donación el 27 de enero y un certificado para venta el 14 de febrero. En el informe elaborado por la IGJP asocian estos mecanismos como una maniobra de vaciamiento patrimonial utilizada por los directivos de la empresa, para no tener que solventar con esos bienes “en caso de que tuvieran que dar respuesta ante demandas judiciales”.
La jugada se conoció por una nota dirigida al juez que lleva adelante el concurso de acreedores, Fabián Lorenzini, en respuesta a la resolución emitida durante el mediodía del viernes en la que reasignó las facultades al antiguo directorio de la empresa, a la vez que degradó a los interventores propuestos por el Gobierno Nacional al título de veedores.
“Devuelve la administración a quienes demostraron no estar a la altura de las circunstancias, conduciendo a la empresa a esta situación, ocultando información sobre la conformación del grupo empresario, dándoles tiempo para continuar con el vaciamiento de sus patrimonios personales”, sentencia la nota emitida por el organismo provincial.
“Hago notar que se está agregando información a la contenida en un escrito presentado hace apenas un día hábil. Es que continuamente aparecen datos que corroboran lo allí manifestado e incrementan la gravedad en el proceder de los integrantes del directorio”, afirmó Stratta.
La inspectora había presentado una nota casi en simultáneo a la resolución de Lorenzini del viernes, en la que nombraba algunas de las causas que se investigan por graves delitos denunciados tanto por tribunales del país como extranjeros. Entre ellos el caso Renova, denunciado por PáginaI12 en ediciones anteriores. Estos nuevos datos son específicamente relevantes dado su carácter técnico: son brindados por la IGPJ, una subsecretaría que cuenta con atribuciones para solicitar la intervención judicial en las sociedades cuando hay sospecha de fraude, entre otros casos.
La nota contiene además varias críticas con respecto al accionar de Lorenzini. “La resolución 169 es un conjunto de contradicciones; confunde conceptos jurídicos y contiene valoraciones infundadas” y agrega “que no está a la altura de las circunstancias”.
Entre los diversos argumentos que se pueden leer en el escrito, la inspectora se detiene en el tema de los plazos. Al respecto, cuestiona la rapidez con que el juez resolvió la demanda de la empresa: “Demoró más la promotora en formular el planteo, que el juez en resolverlo”. El fallo emitido el viernes por el juez viene a cuenta de una demanda que la empresa ingresó el miércoles anterior. Teniendo que cuenta que el DNU emitido por el Ejecutivo había sido el 9 de junio, la empresa se tomó siete días en responder, al tiempo que el juez lo resolvió en apenas tres.
Dicho esto, queda en manos de Lorenzini resolver si hace o no lugar al pedido de la IGPJ, que solicitó la conformación de una intervención asignando como presidente a Roberto Gabriel Delgado y vocal a Luciano Zarich, ambos designados por el Poder Ejecutivo Nacional, y proponiendo como vicepresidente al funcionario provincial Alejandro Alberto Bento. En caso de aceptarlo, significaría para el juez desdecirse de todo lo expresado en el fallo del viernes.
En el caso de que el juez rechace esta petición, será función del Gobierno de la Provincia de Santa Fe elegir qué camino tomar para lograr el objetivo que planteó Alberto Fernández. El Presidente ya advirtió que sigue en la búsqueda del consenso: “Sigo buscando una solución acordada, los caminos para que el Estado se haga cargo de Vicentin, resuelva el problema y tengamos en el sector cerealero, un sector muy importante, que ha sufrido un proceso de concentración muy grande en los últimos años, una empresa que nos permita ver cómo funciona ese mercado y cómo se desarrolla”. Para eso, señaló, “no podemos dejar que esos mismos accionistas sigan al frente de la empresa, porque son los causantes del problema”.
23 de junio de 2020
"La AFI era una sola, vertical"
Espionaje ilegal: la exespía Mercedes Funes apunto a Gustavo Arribas ante la Bicameral de Inteligencia
La agente de la AFI macrista afirmó ante que ella cumplía las órdenes que llegaban de la cúpula de la central de inteligencia. Reconoció que fue a la Casa Rosada para reunirse con la entonces funcionaria Susana Martinengo.
Por Raúl Kollmann
El exjefe de la AFI macrista, Gustavo Arribas fue señalado como el responsable.
Imagen: EZEQUIEL PONTORIERO
Imagen: EZEQUIEL PONTORIERO
"La Agencia Federal de Inteligencia era una sola, vertical, con Gustavo Arribas en lo más alto, y nosotros cumpliendo órdenes. No fuimos una patrulla perdida ni nos manejábamos con independencia. Los informes que yo hacía iban a mis jefes y de mis jefes hacia arriba. Lo sé porque yo escuchaba las conversaciones". Palabras más, palabras menos, esto es lo que afirmó la integrante del grupo de espías Super Mario Bros, Mercedes "Mecha" Funes, ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia. La agente se negó a revelar cuáles fueron sus actividades, pero las mujeres del grupo hacían tareas de espionaje como, por ejemplo, informes sobre movilizaciones en San Martín, Lomas de Zamora o Moreno, identificando a los líderes y marcando su perfil. También una mujer era la encargada del trabajo de avisar la salida de tal o cual vehículo de la Cámara de Diputados, como anticipó en exclusiva Página/12 en su edición de este lunes.
Funes se negó a responder preguntas pero, acompañada por su abogado José Vera, presentó un escrito en el que dio un panorama de la forma en que ingreso a la AFI y como fueron las actividades en las que participó. El otro agente citado, Emiliano Matta, envió una notificación informando que estaba enfermo. La Bicameral le otorgó un plazo de 24 horas para que presente un certificado médico y lo volvió a citar para el lunes 29 de junio. Matta tiene relevancia para la investigación porque participó del espionaje en el Instituto Patria y también fue a San Isidro a espiar a la hermana de Mauricio Macri, Florencia, y a su pareja Salvador Pica.
Super Mario Bros no era un maxiquiosco
Lo que Mecha Funes dejó en claro es que Super Mario Bros no era un maxiquiosco en el que hacían lo que querían, sino que siempre se respondió a una estructura muy estricta: jefatura de la AFI, Dirección de Contrainteligencia, Dirección de Operaciones, Dirección de Operaciones Especiales, de arriba hacia abajo. Pero también Funes sostiene que tenía constancia de sus informes llegaban a la cúpula de la central de Inteligencia, donde se encontraba Arribas. Sin ser textual, la mujer sostuvo que "todo era un sistema jerárquico de funciones, impuesto por las autoridades de la AFI. No había lugar para los cuestionamientos, menos todavía con el cargo de bajo nivel que yo tenía". Incluso la agente remarcó en su escrito que ni siquiera pudo oponerse a su paso a la AFI desde la Policía de la Ciudad: debía aceptar el traslado sí o sí, era una orden. De todas maneras, siempre portó el arma policial y siempre cobró de la Policía de la Ciudad, pese a que estaba "en comisión" en la AFI.
Un punto clave de su defensa es que Funes sostiene que su jefe de los últimos dos años, Alan Ruiz, le decía que las cosas que se hacían contaban con el respaldo de órdenes judiciales. La versión parece poco sostenible teniendo en cuenta la clase de tareas que le dieron, como hacer informes sobre movilizaciones. Ese tipo de operaciones de inteligencia están expresamente prohibidas por la ley, pero Funes insiste en que no había espacio para negarse: el agente llano se exponía al despido o a las sanciones.
En el texto presentado ante la Bicameral, Mecha admite que estuvo una vez en la Casa Rosada para ver a la Coordinadora de Documentación Presidencial, Susana Martinengo. Parece que fue a entregarle un informe, algo que desde ya complica a la funcionaria, porque hasta ahora los agentes que declararon argumentaron que iban a la Rosada a hacer sociales con Martinengo, una versión poco creíble. Según Funes, entregó el informe porque así se lo indicaron otros dos agentes, Jorge Sáez y Leandro Araque, y que Martinengo se limitó a recibir el sobre.
Un caso para Jurídicos
Un dato no menor es que Mecha contó que cada informe que hacía se lo entregaba a su jefe, Ruiz, pero también hacía una copia para una especie de dirección que se llamaba Casos, que era un área de Jurídicos de la AFI. Allí revistaba Juan Sebastián "El Enano" De Stefano, uno de los dos directores que fueron a ver al juez Luis Carzoglio para presionarlo con el objetivo de meter presos a Hugo y Pablo Moyano. También en Casos estuvo Pablo Pinamonti al que reportaba el falso abogado Marcelo D'Alessio y sus dos supuestos jefes, los comisarios retirados Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi, todos procesados por el juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla. Mirando el cuadro de conjunto, parece que buena parte de la estructura de la AFI estaba al servicio del espionaje ilegal. Es más, Funes sostiene que por el grupo de whatsapp ella sabía que se hacían seguimientos a periodistas y políticos.
Funes se retiró sin contestar preguntas dado que su abogado, José Vera, afirmó que ella está imputada en la causa de Lomas de Zamora y que se podría usar cualquier cosa que diga en el expediente que instruye Federico Villena. El letrado sostiene que todavía no tiene conocimiento de cuál es la imputación, por lo cual no correspondía que Funes se explaye sobre las operaciones que hizo en los tres años y medio que estuvo en la AFI.
El papel de las mujeres
En el grupo autodenominado Super Mario Bros, integrado por 18 agentes, había seis mujeres. Las tareas eran de análisis de las movilizaciones en varios puntos del conurbano bonaerense, detectando los líderes y armando un perfil de sus características. Todo indica que consideraban que las mujeres llamaban menos la atención como posibles agentes. La otra tarea --revelada por Página/12-- consistió en avisar de la salida de determinados vehículos del estacionamiento de Diputados. Según parece el objetivo era un seguimiento en moto o advertir a otros agentes que estaban colocando cámaras o micrófonos en los domicilios de los espiados o en sus oficinas.
23 de junio de 2020
El detenido exjefe de Operaciones Especiales de la AFI macrista declaró ante la justicia
Espionaje ilegal: Alan Ruiz admitió que le hizo seguimiento a Cristina Kirchner
Si bien reconoció las operaciones de espionaje, se cuidó de implicar a la entonces conducción de la agencia de inteligencia. Se diferenció de lo exespías del grupo Super Mario Bros.
Por Irina Hauser y Raúl Kollmann
El detenido exagente Alan Ruiz reconoció que espió a la expresidenta y al Instituto Patria.
El detenido exjefe de Operaciones Especiales de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Alan Ruiz, reconoció que puso en marcha seguimientos e informes sobre movimientos en la vivienda de Cristina Fernández de Kirchner en Recoleta y en el Instituto Patria, en Congreso, durante el mes de agosto de 2018. No obstante, Ruiz alega que recibió la orden de varias direcciones generales de la AFI que a su vez tenían como respaldo una orden judicial del juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena. Los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide sostienen que fueron actividades de espionaje ilegal que se intentaron justificar con posterioridad insertando datos falsos en una causa sobre presuntas amenazas terroristas en el contexto de la cumbre del G-20 y un dato llamativo es que nadie le avisó a Cristina Kirchner de que corría algún peligro, algo que debería ser lógico en un caso así.
Ruiz, junto a su abogado Leandro Emsani, expuso durante horas ante el otro juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé y antes los fiscales. Su argumento es que en aquel momento, ante la llegada a la Argentina de mandatarios de todo el mundo para el G-20, había sospechas de la realización de posibles actos terroristas. El jefe de Operaciones Especiales afirmó que no conoce quiénes iban a cometer esos actos, pero los blancos eran el Instituto Patria, el domicilio de CFK y, entre otros objetivos estaban las viviendas de Graciela Ocaña y Diego Santilli, ambos dirigentes de Cambiemos. A simple vista no parecía un plan muy serio con objetivos tan diferentes como la principal figura de la oposición y dos integrantes de la alianza gobernante que no eran de la primera línea.
En su defensa, Ruiz dijo que sólo hacían vigilancia en los perímetros de los lugares, o sea que no se metieron a espiar a los posibles atacados. "No hubo escuchas, no se ingresó a los domicilios", dijo. Un detalle no menor de su declación es que se cuidó de comprometer a sus exjefes de la AFI en tiempos del gobierno macrista. Lo hizo en forma genérica diciendo que la órden vino de varias direcciones de la central de espías.
Ruiz es el único detenido por las maniobras de espionaje que están saliendo a la luz. El arresto se produjo en una causa que está focalizada en las tareas de inteligencia ilegal que se habrían hecho sobre CFK y el Instituto Patria, que está delegada en la fiscalía y radicada en el juzgado de Augé. El viernes declararon ante el magistrado tres testigos de identidad reservada de la AFI que comprometieron a Ruiz en actividades ilegales, que muestran que el espionaje habría tenido razones políticas, prohibidas por la ley. Pero, además, los integrantes del grupo de espías que se autodenominaban Super Mario Bros declararon que las órdenes justamente las daba Ruiz, lo que coloca al detenido en el foco de todas las operaciones ilegales de seguimiento a políticos, dirigentes gremiales, periodistas y hasta al obispo Jorge Lugones. En ese sentido, ya acusaron a Ruiz los espías Facundo Araque, Jorge "El Turco" Sáez y el abogado Facundo Melo, quienes expusieron ante la Comisión Bicameral del Congreso. Este lunes se sumó, en la misma línea, Mercedes "Mecha Funes". Como era previsible, en su indagatoria Ruiz dijo que está enemistado con ellos, afirmó que esos agentes estaban en la AFI desde antes que él y que ellos tenían negocios propios, sucios, por fuera de su actividad en el organismo. O sea que habrá intenso fuego cruzado entre el jefe y su tropa.
La indagatoria comenzó al mediodía y terminó después de las 19. No fue una declaración en la que Ruiz aceptara responder todo, sino que contestó algunas preguntas aclaratorias sobre hechos puntuales. Sus explicaciones no contaron con datos precisos. No respondió, por ejemplo, de qué personas recibía las órdenes de vigilancia, cómo, cuándo ni dónde fue a parar el material producido. Admite las tareas de inteligencia, que ubica en agosto de 2018, pero sostiene que se habrían hecho por amenazas terroristas que incluían a personas específicas y entendiendo que existía una actuación judicial. La fiscalía sospecha, de todos modos, que el espionaje comenzó un mes antes de la fecha en que miembros del Instituto Patria advirtieron y denunciaron la presencia de dos autos que vigilaban en los alrededores del Patria. Fue entonces que, en la hipótesis de la investigación, se dio alguna notificación del juzgado de Villena que tenía la causa vinculada con la seguridad del G-20.
Todo indica que hubo una operación burda. Un agente de la AFI dijo que escuchó, en la plaza de Avellaneda, que dos personas afirmaban que por el encuentro internacional de presidentes, gran parte de las fuerzas policiales iban a estar en la custodia de los mandatarios y que por ello era un buen momento para atacar a Cristina. Por supuesto que el agente no sabe quienes eran las dos personas que mantuvieron ese diálogo. Y el lugar --la plaza de Avellaneda-- era oportuno para hacer la denuncia, por jurisdicción, en Lomas de Zamora. Según Ruiz, a raíz del "peligro", hubo una orden del juez Villena de custodiar o vigilar a Cristina, algo que hizo la AFI sin notificarle a la expresidenta. En esta causa, el juez Villena tendrá que declarar como testigo.
Fuente;Pagina12
Localidades de las provincias de Santa Fe, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Mendoza, Chubut, Neuquén y Jujuy, además de cinco municipios bonaerenses perdieron el estatus sanitario logrado y retrocedieron durante los últimos días en el proceso de desconfinamiento.
22 de Junio de 2020
Localidades de las provincias de Santa Fe, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Mendoza, Chubut, Neuquén y Jujuy, además de cinco municipios bonaerenses perdieron el estatus sanitario logrado y retrocedieron durante los últimos días en el proceso de desconfinamiento luego de que se multiplicaran los casos de coronavirus, según anunciaron las autoridades locales. El gobierno bonaerense dispuso hoy que el municipio de Baradero, que se encontraba en etapa 4, pasa a fase 3; y que Chivilcoy, Pinamar, Azul y Punta Indio bajen de la fase 5 a la 4 porque registraron casos esta semana.
Por su parte, el gobierno de Santa Fe anunció una serie de medidas que endurecen los controles, especialmente para quienes retornen de lugares con circulación del coronavirus, a la vez que busca reducir los traslados y establece sanciones para infractores.
El gobernador Omar Perotti anunció que "cualquier persona que no resida en la provincia, ingresa y se va a quedar aquí, obligatoriamente tendrá que hacer 14 días de aislamiento".
Asimismo, en Santa Fe hay tres localidades que han vuelto a la Fase 1 del aislamiento: Ceres, en el límite con Santiago del Estero, Santa Rosa de Cachines y Carreras.
También en Córdoba, cuatro localidades de la zona del valle de Traslasierra (Las Tapias, San Pedro, Villa Dolores y Villa Sarmiento) tuvieron un retroceso a Fase 1, con cuarentena estricta desde el pasado sábado hasta el 3 de julio, a partir de un brote del coronavirus que sumó 32 contagiados al día de hoy, según los datos del Centro de Operaciones de Emergencia (COE).
Lo mismo sucedió con La Falda, Huerta Grande, Valle Hermoso y Villa Giardino, que retornaron a fase 1. A partir del viernes pasado, se estableció un cordón sanitario por 48 horas para testear a personas que mantuvieron contactos estrechos con dos casos positivos.
Por su parte, el Gobierno de Corrientes dispuso el pasado viernes que la localidad de Saladas, regrese a la Fase 1 de aislamiento, tras detectarse seis casos de coronavirus en esa localidad distante a 120 kilómetros de la capital provincial, donde se registró el primer caso de Covid-19 hace una semana, cuando un hombre que vive en la ciudad de Corrientes y trabaja en Resistencia (Chaco), llegó al pueblo de casi 20.000 habitantes y visitó a familiares y amigos.
En tanto, Mocoretá, que estuvo en Fase 1, tras haberse registrado una decena de contagios de Covid-19, regresó a Fase 5, debido a la recuperación de todos los infectados, informó hoy el gobernador y aseguró que no queda ningún caso de coronavirus en esa localidad.
En Entre Ríos, si bien la provincia no retrocedió en las actividades permitidas, el Gobierno decidió restringir reuniones sociales, cultos religiosos, y deportes en grupo, mientras que los departamentos de Colón e Islas regresaron a fase 1 tras un brote de casos; y ciudades como Federación o Paraná (con 38 casos, de los cuales 30 se registraron en los últimos tres días) volvieron a restringir actividades económicas y sociales.
El pasado 17 de junio el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, volvió a prohibir los encuentros en domicilios particulares y regresó a la modalidad de salidas recreativas según la terminación del número del DNI, tras detectarse nuevos contagios de coronavirus.
"No vamos a permitir la reunión de amigos en casas particulares, vamos a ser muy estrictos con eso", dijo Suárez, que adelantó que enviará un proyecto a la legislatura para modificar el Código Contravencional e imponer un arresto de 15 a 30 días para el dueño de la casa en la que se realicen estas reuniones.
En Chubut, en tanto, el comité de emergencia de la provincia, que determina las estrategias sanitarias para controlar la circulación del coronavirus, anunció que "las localidades de Trelew, Puerto Madryn, Rawson, Comodoro Rivadavia, Camarones y Rada Tilly retroceden a la Fase 2 de la cuarentena", hasta esta semana inclusive.
La decisión se tomó tras un aumento de la cantidad de casos de Covid-19, que pasó de 14 a 96 en las últimos 15 días -con un deceso-, y luego de reportarse infectados en áreas sensibles como el sistema sanitario, la cooperativa de servicios públicos de Comodoro Rivadavia, una empleada municipal de Rawson y la embarcación completa de un pesquero cuyos tripulantes están internados.
En el resto de las localidades chubutenses, es decir la meseta central y la cordillera, se mantiene el estatus de salidas recreativas y apertura de locales aunque con las medidas de distanciamiento y el uso de tapabocas obligatorio.
Por su parte, el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, anunció la semana pasada la suspensión de las reuniones sociales de hasta 10 personas en la capital provincial "hasta tanto descienda la cifra de casos activos de coronavirus", que ya registra 191 positivos, mientras que la provincia acumula 324.
Además, se realizan controles estrictos en el ingreso de la capital, comercios y en el transporte público; detección temprana de la enfermedad en sectores de riesgo y controles sanitarios aleatorios en vehículos.
Con todo, el caso paradigmático es el de la provincia de Jujuy, que era una de las más audaces en el proceso de desconfinamiento y debió regresar el sábado último a la Fase 1 del aislamiento, en principio por siete días, al registrarse nuevos casos confirmados de coronavirus que aumentaron ayer a 42 y "sin certezas sobre si en la provincia existe transmisión comunitaria", según expresó el propio gobernador Gerardo Morales, que sostuvo que la situación epidemiológica en la provincia "es compleja", tras reportarse la mayor cantidad de los infectados durante la última semana, ascendiendo a 42.
Jujuy era una de las provincias más adelantadas en materia de flexibilización de actividades, incluso había implementado un plan optativo para el regreso escalonado de los alumnos a las aulas, comenzando con aquellos que concurren a escuelas albergues ubicadas especialmente en zonas rurales de la provincia pero la situación sanitaria actual obligó al gobierno a suspenderlo.
El fiscal de Lomas denunció a Conte Grand por una unidad especial para armar causas
En el marco de las investigaciones por espionaje ilegal durante la gestión de Cambiemos, esta vez se investigará al procurador general de la Provincia de Buenos Aires.
22 de Junio de 2020
El fiscal general departamental de los tribunales de Lomas de Zamora, Enrique Ferrari, denunció este lunes al procurador general de la Suprema Corte bonaerense, Julio Conte Grand, por su presunta participación en el armado de causas contra dirigentes políticos y gremiales, a través de una unidad fiscal especial.
Ferrari efectuó la denuncia ante el juez de primera instancia en lo Criminal y Correccional de Lomas de Zamora, Federico Villena.
En el escrito, al que accedió Télam, el fiscal general de Lomas puso en conocimiento de Villena "las denuncias realizadas ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires contra el señor procurador general Dr. Julio Marcelo Conte Grand y a otros magistrados y funcionarios del Ministerio Público Fiscal.; como coautores o partícipes de la necesaria aquiescencia para la configuración de las maniobras y resultados a mi entender delictuosos".
El fiscal consideró de "gravedad institucional" los delitos denunciados contra Conte Grand y otros funcionarios a través de la "Unidad de Coordinación de Delitos Complejos y Crimen Organizado de la Fiscalía General de Lomas de Zamora" .
Según la denuncia de Ferrari, desde esa unidad "se habrían iniciado investigaciones con objetos de inclinarlas a sus intereses políticos y/o generando IPP con el fin de perseguir a políticos, sindicalistas, magistrados y funcionarios, (doctrina de "Lawfare"), entre otros".
El funcionario afirmó en el escrito, que en la presunta maniobra "han participado funcionarios de la Agencia Federal de Investigaciones de manera cuanto menos irregular, en consonancia con lo denunciado por diferentes magistrados de Lomas de Zamora, tales los Dres. (Luis) Carzoglio y (Gabriel) Vitale.".
Ante esta situación que se vivió durante el macrismo, finalmente el fiscal Ferrari resolvió el 26 de febrero del corriente año, "mediante la Resolución 4/20 decidí disolver la Unidad en cuestión, y distribuir las investigaciones entre los fiscales naturales que les hubiera correspondido llevar adelante tales pesquisas".
Además, puso en conocimiento a Villena que en la Ciudad de La Plata , la fiscalía Nro. 15, a cargo de Cecilia Corfield y el Juzgado de Garantías Nro. 1 a cargo de Federico Atencio se tramita también una causa que investiga la violación a la Ley de Inteligencia Nacional.
Fuente:TiempoArgentino
23.06.2020 / ECONOMÍA
Por culpa del coronavirus, el Gobierno le pagará el aguinaldo en cuotas a los estatales
Mediante el decreto 547/2020, el gobierno de Alberto Fernández oficializó la decisión de pagar en tramos el medio aguinaldo correspondiente a junio para todos aquellos empleados cuyos Sueldo Anual Complementario (SAC) supere los 40 mil pesos brutos.
Fue establecido así mediante estableció el Decreto de Necesidad y Urgencia 547/2020, publicado en la edición de hoy del Boletín Oficial, y que tiene la firma del presidente Alberto Fernández y todos los miembros de su gabinete.
"Establécese que el pago de la primera cuota del sueldo anual complementario correspondiente al año en curso para la totalidad de los trabajadores dependientes del Sector Público Nacional, cualquiera sea el régimen aplicable a la relación de empleo, se efectuará del siguiente modo", dice el primer articulo del decreto.
El documento explica que "dentro del plazo legal previsto, se abonará por dicho concepto hasta la suma de PESOS CUARENTA MIL ($40.000) brutos". En tanto, "la suma excedente de dicho valor, se abonará en DOS (2) cuotas iguales y consecutivas junto con las remuneraciones correspondientes a los meses de julio y agosto de 2020".
El decreto rige para "la totalidad de los trabajadores dependientes del Sector Público Nacional, cualquiera sea el régimen aplicable a la relación de empleo", y que alcanza a todos los empleados estatales, "incluyendo también al Sector Público Nacional Financiero, Bancario y No Bancario". Fuente:PoliticaArgentina
Sociedad Rural: "Apoyar a Vicentin es aplaudir estafadores"
El presidente de la Sociedad Rural Argentina de Córdoba dijo que apoyar a Vicentin "es salir a aplaudir al que estafó a los productores".
"Hay miles de productores afectados por lo que pronunciarse a favor de la empresa en este momento no me parece atinado para nada, es como salir a aplaudir al que estafó a los productores. Nosotros nos paramos en defensa de los productores y la empresa a pesar de tener todos los recursos financieros, los fugó", sostuvo Salas en declaraciones a Radio Con Vos, consignado por Agencia Télam.
"Consideramos que la empresa tiene que seguir funcionando, que tiene que producir, que tiene que comerciar y que tiene que estar en el circuito de trabajo; hay que encontrarle una salida a esto que mantenga el trabajo", agregó el dirigente cordobés.
"Pensar que en esto hay una intencionalidad del Gobierno de avasallar derechos me parece totalmente desproporcionado, hay que estar muy alucinado para pensar en esos términos, hemos visto pasar gobiernos de todos los signos y jamás vimos un intento así, de ninguna manera", aseguró.
Dijo que "tiene que haber un debate político más elevado, si nos ponemos a ver objetivamente no tenemos nada que ver con Venezuela, Venezuela importa alimentos, noto muy fanatizado a quien tiene una manifestación de ese tipo, es una locura, es desproporcionado".
Salas sostuvo que "la empresa fue la que pidió la intervención en su momento" y observó que "nosotros no tenemos una legislación específica de salvataje de empresas importantes como sí tienen países desarrollados, entonces el Gobierno toma la figura de la expropiación en un sentido más amplio y es ahí cuando empieza el conflicto".
Consultado sobre la administración de Vicentin, Salas dijo que "fue pésima, por los resultados, dejar a una empresa en estas condiciones en medio de lo que significa el comercio internacional de granos, con los privilegios en el Banco Nación que tuvieron en el gobierno anterior y entregarla, porque ellos mismos fueron a pedir la intervención", concluyó.
Fuente:Infonews
El funcionario admitió que se encuentra en evaluación volver a un confinamiento más estricto por un corto período.
En el marco del aumento de casos de coronavirus en la zona del AMBA, el ministro de Salud, Ginés González García, advirtió que todavía no se llegó al pico de infectado y admitió que es “deseable” que se vuelva a la fase 1 para controlar la situación epidemiológica.
"No estamos en el pico, nos falta. Ojalá no nos falte mucho, pero nos falta. En términos técnicos, en estas enfermedades respiratorias el mayor pico es en la última semana de junio y la primera de julio", indicó el funcionario en una entrevista con Luis Novaresio.
Además, el ministro se mostró a favor de que se endurezca la cuarentena en el área metropolitana y opinó que “es deseable” volver a la fase 1 de la cuarentena en esa zona para evitar así un mayor aumento en los casos de coronavirus.
En ese sentido, González García señaló que eso sería recomendable endurecer el aislamiento, teniendo en cuenta “la velocidad de diseminación del virus, con la circulación comunitaria como la que tenemos y en una megalópolis como lo es el AMBA”.
“Es deseable (volver a la fase 1), evidentemente tenemos que tomar alguna medida porque lo que nosotros estuvimos haciendo fue muy útil para tener un crecimiento lento, se esperaban resultados muchos más trágicos para este tiempo, pero estamos creciendo (en cantidad de enfermos) y tenemos que buscar cómo lo paramos. Siempre dijimos que eso se hace poniendo el pie en el freno”, aseveró.
Asimismo, el ministro sostuvo que es preciso “recomponerse un poco” porque, en su opinión, la gente “bajó la guardia en el sentido de que no es lo mismo la actitud que tiene, por lo menos una gran parte, con respecto a los cuidados y la observancia de las normas”.
“Yo entiendo, estamos cansados. Yo estoy cansado, pero no hay otro método. Es increíble que en un siglo tan tecnológico, tan innovador como este, de tanta explosión de conocimiento, tengamos que recurrir a herramientas del Medioevo como el aislamiento, el distanciamiento, lavarnos las manos seguido, el uso del tapaboca, que son las más útiles”, subrayó.
Entre otras cosas, el funcionario aseguró que “restringir el transporte público es fundamental” porque “el virus no viaja solo”, sino que lo hace “en las personas” y con esos medios de movilidad “se lo lleva de un lado para el otro”.
“Creo que hay mucho movimiento, creo que (el aislamiento más estricto) será un periodo más corto, quizás no va a ser tan largo como fue al principio, pero nosotros tenemos que hacer algo para frenar la curva, sino en realidad todo lo que viene será un crecimiento (de los casos)”, estimó.
No obstante, González García también destacó que el Gobierno tiene que “tener mucho equilibrio con la situación de la gente, que está cansada”, por lo que será necesario “ser muy respetuosos y ver hasta dónde se les pide un sacrificio, que tampoco es un sacrificio porque es cuidar a los que uno quiere”.
“Tengo entendido que en lo que quedaron hoy (por este lunes) las autoridad es volver a juntarse el jueves, estamos todos monitoreando a tiempo real. Salvo que haya una estampida fenomenal, no creo que se tome una medida antes del jueves”, aclaró.
Fuente:ElDestape
Fuente:ElDestape
BERRETA
Una infectóloga se cruzó con Milei y destrozó cada uno de sus falsos argumentos
El economista ultraliberal hablaba de un mal modelo de la OMS y el daño que produciría en la economía era enorme hasta que salió al aire la Dra. Gabriela Piovano y le explicó que no tenía idea de lo que estaba hablando.
MARTES 23 DE JUNIO DE 2020
Milei estaba cómodo en la televisión, como de costumbre cuando lo dejan hablar sin cuestionarle uno sólo de sus planteos aunque claramente esté hablando de temas que no maneja.
Pero esta vez se cruzó con una infectóloga que no se la dejó pasar. Gabriela Piovano, del Hospital Muñiz le aclaró que evidentemente desconocía todos los procedimientos y hasta le tiró la pelota del lado que si conoce Milei, habló del fracaso del modelo estadounidense, y de la cantidad de empresas que cerraban antes de la pandemia sin que nadie dijera nada.
Cuando Milei ya estaba casi en la lona la doctora le recordó también que no tiene ninguna función pública y que se presentaron a elecciones para tener plata del estado porque "no llegaron ni a la esquina".
Fuente:DiarioRegistrado
23/06/2020
CORONAVIRUS
Informan seis nuevos fallecimientos y suman 1.049 los muertos por coronavirus
En el reporte oficial se indicó que son 2.146 los contagios de Covid-19 que se registraron en la Argentina en las últimas 24 horas y 44.931 el total de infectados, con una tasa de incidencia de 99 casos cada 100.000 habitantes.
Noticia en desarrollo
23/06/2020
ANSES
Empiezan a cobrar el IFE quienes hayan ingresado CBU como medio de pago en la primera ronda
El sistema será por número de terminación del DNI y comenzará este martes para los beneficiarios con documentos terminados en 0 y 1.
El sistema será por número de terminación del DNI y comenzará para los beneficiarios con documentos terminados en 0 y 1, de modo de concluir el pago de esta primera tanda de CBU en una semana y no en dos, como estaba planeado en un principio.
También percibirán su beneficio los titulares de la Asignación Universal por Embarazo, con DNI terminado en 8.
Asimismo, los jubilados y pensionados con DNI finalizado en 0 y 1 cuyo haber supere los $18.952, podrán cobrar el haber correspondiente a junio en las sucursales bancarias por ventanilla.
La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) precisó que todos los pagos de la segunda ronda del IFE se harán a través del sistema bancario "permitiendo que el proceso sea más rápido y seguro" y, para ello, habilitó un aplicativo en su página web en el que los beneficiarios informen una CBU -el número de 22 dígitos que identifica a cada cuenta bancaria- donde hacer le depósito (www.anses.gob.ar/ife).
Cerca de 1,2 millones de beneficiarios ya completaron ese paso, pero primero darán curso a los pagos de quienes ya habían elegido en la primera ronda esa opción y la Cuenta DNI del Banco Provincia.
Las personas que informaron un CBU en los últimos días van a cobrar después de esta tanda.
Quienes no hayan informado aún una CBU deberán ingresar a la web de la Anses y buscar la solapa "Ingreso Familiar de Emergencia-Consulta de pago".
Una vez allí, tendrán que escribir su número de DNI. La página derivará al usuario al portal Mi Anses, donde deberá colocar su número de CUIL y la Clave de Seguridad Social.
En caso de no tener una cuenta bancaria, deberán solicitar una cuenta gratuita a través de distintas aplicaciones que disponen tanto bancos públicos como privados y digitales.
Se calcula que más de 3 millones de personas que en la primera ronda eligieron cobrar el IFE a través del Correo Argentino (1,3 millones de personas) y cajeros de la Red Link (1,272.000) y de la Red Banelco (470.000) deberán informar una CBU para volver a cobrar los $ 10.000.
Más de un millón de personas buscaron abrir una cuenta bancaria en distintas entidades financieras durante los últimos días, en coincidencia con el requerimiento de la Anses de contar con una CBU para cobrar la segunda ronda del IFE.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario