Resumen Latinoamericano, 22 de junio de 2020
El sábado a las 9 de la mañana, la policía de la Provincia de Buenos Aires, realiza un allanamiento en una vivienda ubicada en el Barrio Villa Albertina en Lomas de Zamora, con el objetivo de buscar electrodomésticos robados de la Escuela Secundaria n°26. Los efectivos policiales confunden el domicilio e ingresan a la casa equivocada rompiendo la puerta. Dentro del hogar se encontraba un matrimonio y tres menores de edad. Ignacio Seijas de 17 estaba durmiento cuando ingresa la policía violentamente y quiere salir de su cuarto utilizando un cuchillo para abrir la puerta que no tiene el picaporte. En ese momento un policía le dispara a corta distancia con balas de goma, la cual impacta sobre su ojo derecho provocándole la perdida total de dicho órgano. Por ANRed
El sábado a las 9 de la mañana, la policía de la Provincia de Buenos Aires, realiza un allanamiento con una orden de del fiscal Carlos Baccini, en una vivienda ubicada en el Barrio Villa Albertina en Lomas de Zamora, con el objetivo de buscar electrodomésticos robados de la Escuela Secundaria n°26.
Los efectivos policiales confunden el domicilio e ingresan a la casa equivocada rompiendo la puerta. Dentro del hogar se encontraba un matrimonio y tres menores de edad. Ignacio Seijas de 17 estaba durmiento cuando la policía irrumpe violentamente y quiere salir de su cuarto utilizando un cuchillo para abrir la puerta que no tiene el picaporte. En ese momento un policía le dispara a corta distancia con balas de goma, la cual impacta sobre su ojo derecho provocándole la perdida total de dicho órgano.
Al no encontrar nada, los efectivos ingresaron en la casa de vecinos donde secuestraron elementos para justificar se accionar, incluso difundir por redes sociales que el operativo había dado con el domicilio de quien robó en la escuela.
Compartimos el comunicado redactado por familiares de la víctima que exigen justicia.
¡¡POR FAVOR DIFUNDIR!! El día 20/06 a las 09hs de la mañana, la policía de la provincia de buenos aires, realiza un allanamiento en la vivienda ubicada en la calle rawson al 1800 (villa albertina, lomas de zamora). En busca de electrodomésticos robados de la escuela secundaria n°26.
La tragedia comienza en el momento en el cual se confunden de vivienda (cuando debía haber sido allanada la casa lindera).
Ingresan al domicilio rompiendo la puerta, en la cual se encontraban un matrimonio, su hija de 2 años, y el hijo de la mujer, un menor de 17 años llamado IGNACIO SEIJAS (la víctima). El mismo se encontraba durmiendo, se levanta sorprendido por la situación e intenta abrir la puerta de su habitación con un cuchillo (lo que hacía habitualmente al no tener picaporte). En ese momento un policía dispara sobre él una bala de goma, la cual impacta directamente en su ojo derecho, provocándole la pérdida total del mismo.
No encontrando lo que buscaban, irrumpieron a las casas de los vecinos y le secuestraron ollas y otros elementos para justificar su inoperancia policial.
No conforme con ello, publican el momento del allanamiento en redes sociales, adjuntando datos falsos como: que el tiro impactó en el pómulo; que el responsable del delito se encontraba allí adentro; y una foto con objetos incautados supuestamente dentro de la casa.
EXIGIMOS JUSTICIA POR IGNACIO; EL APARTAMIENTO DE LA FUERZA DE LOS POLICÍAS INVOLUCRADOS EN EL HECHO, Y QUE EL ESTADO SE HAGA CARGO DE ESTA INJUSTIFICADA VIOLENCIA INSTITUCIONAL QUE DESTRUYÓ LA VIDA DE UNA FAMILIA ENTERA.
Fuente: AnRed
La Campaña por el Aborto denunció la muerte de una mujer en La Matanza
Resumen Latinoamericano, 22 de junio de 2020
La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito denunció la muerte de una mujer de 41 años como consecuencia de un aborto inseguro en el partido de La Matanza. El hecho se produjo hace más de un mes pero recién ahora salió a la luz, por lo que la Campaña pidió la “aprobación inmediata» de su proyecto de legalización del aborto además de la “implementación efectiva del Protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE)”.
«El 19 de mayo de 2020, B. llegó al Hospital Materno Infantil Teresa Germani de Laferrere cursando un aborto, con fiebre y una hemorragia severa”, detalló la Campaña en un comunicado difundido este domingo donde se agregó que “ante la imposibilidad de detener el sangrado, le realizaron una histerectomía y posteriormente fue derivada al Hospital Simplemente Evita de González Catán, donde llegó en paro cardíaco y antes de las 22 horas había fallecido”. El comunicado se encarga de resaltar que la muerte se produjo como consecuencia de “un aborto inseguro por fuera del sistema de salud”.
Este evitable fallecimiento es el segundo del que se tiene conocimiento público en lo que va del aislamiento social, preventivo y obligatorio. El 24 de abril otra mujer había muerto por la misma razón: se llamaba Ivana Micaela, tenía sólo 22 años y era oriunda de la localidad formoseña de Pirané.
Además, en el comunicado de la Campaña se brindan detalles del contexto «sumamente adverso» que históricamente se vive en La Matanza en relación a esta problemática: “La Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir lucha desde hace años para que se garantice la ILE. El contexto es sumamente adverso ya que no se cuenta con medicación, ni reconocimiento institucional, a la vez que sufrimos hostigamiento y persecución por garantizar derechos».
En este sentido, la Campaña aseguró que «la ILE es un servicio esencial en el marco de la pandemia», por lo que la situación en La Matanza «expulsa a quienes necesitan acceder a una ILE y empuja a las personas a la clandestinidad, exponiendo sus cuerpos y sus vidas a prácticas inseguras».
Cecilia, trabajadora de la salud e integrante de la regional oeste de la Red por el Derecho a Decidir, aseguró a Télam que “en toda La Matanza sólo seis centros de salud garantizan la ILE”: “Desde que se aprobó el protocolo por parte del Ministerio de Salud de Nación, se retomó la compra de Misoprostol pero en cantidades que no alcanzan para cubrir la demanda”, contó.
Ante esta falta de provisión, “muchas mujeres se endeudan para poder comprar Misoprostol”, detalló Cecilia. En el caso de que la gestante no pueda acceder a la ILE antes de la semana trece, es derivada a hospitales que “no tienen un servicio amigable por la resistencia de los servicios de tocoginecología a hacer abortos». Según explicó la trabajadora, esta resistencia se traduce en que»algunas situaciones se resuelvan a fuerza de presión y se terminan haciendo mal, con violencia, con técnicas no recomendadas o dejando mujeres internadas más días de lo necesario, solo para castigarlas”.
Finalmente, el comunicado de la Campaña concluyó exigiendo un «real acceso a las políticas de salud que garanticen medicamentos y herramientas al primer nivel de atención en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires» y, en este sentido, la “implementación efectiva del Protocolo de ILE». Por último, también reclamaron la «aprobación inmediata de nuestro Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”.
Fuente: Página12
Testimonio de Elena Moncada, sobreviente de la prostitución
Por Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano, 22 junio 2020
Hablar con Elena Moncada es hacerlo con alguien que ha sufrido mucho en la vida que le tocó en suerte, «una sobreviviente» como ella misma se autodefine. De la prostitución, de la violencia de los cafiolos, de los abusos de la yuta, de tantas y tantas cosas que la han marcado para siempre. Pero Elena no se rindió nunca y un buen día se plantó y aparte de abandonar la mala calle, comenzó a luchar con todas sus fuerzas en defensa de quienes, siendo sus compañeras, seguían o siguen enredadas en esa tela de araña. Se hizo abolicionista, escribió dos libros imprescindibles («Yo elijo, contar mi historia» y «Después, la libertad») y ahora trabaja en una ONG para mostrar a otras que son como ella era antes, que hay posibilidades de salir de ese infierno.
Con Elena hablamos a fondo y no lo hicimos de la imparcialidad sino convencidos de que todo lo que dice y cuenta es una prueba de su coraje para denunciar lo que otros, en su hipocresía, prefieren ocultar.
-En estos últimos días se trató que el tema de la prostitución como trabajo sexual fuera legalizado a través de incorporarla a un departamento de la Economía Popular del Ministerio de Desarrollo Social. Esto trajo enseguida una respuesta de las mujeres abolicionistas y, a partir de allí fue retirada dicha resolución, lo que me parece importante, ya que coincido totalmente con el planteo de que la prostitución es violencia y explotación y no es un trabajo sexual. A partir de allí se generó una gran polémica, a la que se sumaron algunos medios de comunicación que ensuciaron aún más el tema.
Quería tener una reflexión tuya que has sido una protagonista de esto que ahora se discute con cierta liviandad y mucho morbo.
Quería tener una reflexión tuya que has sido una protagonista de esto que ahora se discute con cierta liviandad y mucho morbo.
-En estos tiempos de pandemia, de aislamiento, donde tenemos compañeras que, lamentablemente, tienen que ir a la esquina todavía a pesar de todo esto, siento mucha angustia, mucho dolor, porque si bien yo vengo hace siete años diciendo que tenemos un Estado proxeneta, hoy nos quedó más claro. El Estado pretende poner a las compañeras, que estamos en una situación de la que se puede salir, y se niega a desarrollar políticas públicas porque, claramente, con eso podríamos avanzar un montón, no tendríamos que estar teniendo niñas de 12 años en la esquina. Entonces, da mucho dolor y bronca, porque cuando uno puede marchar y reclamar es otra cosa, hoy no lo podemos hacer. Pero, por suerte somos muy organizadas en ese sentido y ya se ha firmado un documento y creemos, primero, que hay que analizar que tenemos un tratado internacional desde el año 49 y, por otro lado, poder hablar realmente con las mujeres en situación de prostitución.
Tengo una ONG que se llama Mujeres en Actividad, la fundamos hace 11 años, y hacemos recorridas nocturnas y estamos juntándoles ropa de abrigo a las compañeras, y ninguna compañera que nosotras vamos a visitar, en este tiempo no lo podemos hacer y ellas vienen adonde estamos, dice que se va a trabajar y que quiere estar con dos grados bajo cero en la calle. No hablan con las que deberían hablar, que somos nosotras las que estuvimos, yo 18, otras 15, otras 20, otras un día, y es suficiente para que sufra el dolor de las violaciones que tiene la prostitución.
Tengo una ONG que se llama Mujeres en Actividad, la fundamos hace 11 años, y hacemos recorridas nocturnas y estamos juntándoles ropa de abrigo a las compañeras, y ninguna compañera que nosotras vamos a visitar, en este tiempo no lo podemos hacer y ellas vienen adonde estamos, dice que se va a trabajar y que quiere estar con dos grados bajo cero en la calle. No hablan con las que deberían hablar, que somos nosotras las que estuvimos, yo 18, otras 15, otras 20, otras un día, y es suficiente para que sufra el dolor de las violaciones que tiene la prostitución.
-Hay un tema en esto también que es el de los medios de comunicación, ¿cómo ves que se hace el tratamiento de un tema tan difícil a través de los medios? ¿se informa o se desinforma?
-Creo que se habla con mucha liviandad. De hecho, cuando no hace mucho pasó lo de Jimena Barón, todo este año nos vienen golpeando como locas, se hablaba más libremente. Por ejemplo, Moria Casán diciendo que ella era prostituta o trabajadora porque pone su cuerpo, y en realidad no se está pensando en que se ponen los genitales, que es algo tan preciado y tan valorado para la mujer o para las compañeras travestis trans. Entonces, me parece que se habla con liviandad y a veces dicen que hablan desde el conocimiento, y no, se habla desde un lugar de privilegio donde se dice que las chicas están libres, les gusta, no quieren trabajar, no quieren estudiar, sin conocer lo que sucede y por qué se llega al lugar.
Los medios de comunicación hacen lo peor que pueden con nosotras, siempre. Tampoco nos habilitan, porque Georgina Orrellano es como si fuera una idola, y si nos habilitan nos pegan golpes bajos, porque cuando estuvo en los medios Alika Kinan, una compañera sobreviviente, casi que no la dejaban hablar. Entonces, los medios tienen mucho que ver porque todo lo que tiene que ver con AMMAR-CTA es plata y tiene mucho que ver con el lobby proxeneta.
Los medios de comunicación hacen lo peor que pueden con nosotras, siempre. Tampoco nos habilitan, porque Georgina Orrellano es como si fuera una idola, y si nos habilitan nos pegan golpes bajos, porque cuando estuvo en los medios Alika Kinan, una compañera sobreviviente, casi que no la dejaban hablar. Entonces, los medios tienen mucho que ver porque todo lo que tiene que ver con AMMAR-CTA es plata y tiene mucho que ver con el lobby proxeneta.
-También hay una cuestión que hay que incidir que es como evitan hablar de la trata, como evitan unir a la mujer prostituida con esa chica o esa niña, adolescente, desaparecida, o sea, las desaparecidas, las asesinadas. Entonces, eso también es un aspecto que tenemos que recalcar.
-Tal cual. Yo estuve 23 años viviendo en Buenos Aires, nunca me quería llamar trabajadora por eso entendí después el abolicionismo, y les cuento que acá, en estos 11 años que llevo militando, a nadie le interesa, ni a los medios, ni mucho menos a algunos políticos. Para la gran mayoría, suelen decirlo inclusive, si hay una puta menos o un puto menos, “no pasa nada”, está todo bien, como si no fuéramos seres humanos.
Los medios de comunicación siempre hablan del trabajo sexual porque no saben cómo ponerlo y en realidad creo que lo hacen con la doble intención.
Los medios de comunicación siempre hablan del trabajo sexual porque no saben cómo ponerlo y en realidad creo que lo hacen con la doble intención.
–¿Qué papel juega en todo esto la Policía frente a las compañeras que se prostituyen, pero que quieren salir de la prostitución también? ¿qué rol juega esa institución que permanentemente aparece en abusos, corruptelas, y que, realmente, nunca se depura?
-Tal cual. No sé quiénes leyeron «Yo elijo contar mi historia», donde cuento como hago los arreglos policiales, como la Policía está implicada en todo esto. Acá nos desaparecieron a una compañera, Natalia Cota, que todo el mundo sabía que había un prostíbulo en plena peatonal, y obviamente tenía un amparo policial porque si no no podría estar habilitado. Entonces, la Policía juega el papel de siempre, la caja chica no se la pueden tocar. Ojo, hay que decir que no toda la Policía, todos los jueces y todos los abogados, pero hay una convivencia muy grande. Tenemos un Estado proxeneta y eso hay que decirlo permanentemente.
-En esta batalla, en la que el Estado acaba de dar marcha atrás sobre lo que ya había aprobado, diciendo que va a poner a debatir al tema, ¿cómo creés que seguirá vuestra lucha? ¿Hay fuerza como para frenarlo realmente y que no sea institucionalizado el tema de la prostitución como trabajo sexual?
-Creo que sí. Primero, tenemos que ser conscientes de que tenemos un tratado internacional que me parece que hay que respetarlo y, por otro lado, hoy no somos dos mujeres nada más las que tenemos voz, somos muchísimas y también la gente que nos acompaña desde la campaña abolicionista, hay millones de organizaciones que nos podemos juntar. El otro día hacíamos una nota y me preguntaban si quería ser parte de esa mesa, y la verdad es que tenemos que ser todas sobrevivientes, parte de esa mesa, todas, ninguna puede quedar afuera porque tenemos que definirlo desde un lugar de políticas públicas. Si toman esa decisión, nadie va a controlar a las niñas de 11 o 12 años que están prostituidas, nadie va a controlar la salud, es todo mentira esto de que quieren cuidarlas por la salud, me parece que es todo un engaño para llegar a ponerlas en el sindicato que no existe y que además no va a existir nunca.
-Te quiero comentar que en los ámbitos de la militancia, cuando se habla de este tema entre hombres, y también entre mujeres, siempre la conclusión que surge es que se trata de algo muy polémico, y que será difícil ponerse de acuerdo. De hecho, fijate que las centrales sindicales más combativas, tienen incorporadas a compañeras que se definen como trabajadoras sexuales y ambas centrales las defienden. ¿Qué le podrías decir, en pocas palabras, a alguien que dice que esto es muy difícil y elude el debate y la discusión y se queda en el limbo de que esto se va a arreglar de alguna manera?
-Siempre cuando me dicen que lo mío es una gota en el mar, digo que tenemos que hacer un charquito entre todas y todos. Me parece que sí se va a arreglar. Es un compromiso, primero de la ESI, Educación Sexual Integral, para poder prevenir. Yo trabajo mucho en los colegios y tiene mucho que ver esto de, por ejemplo, lo que pasó ahora, con un fiscal que dijo que a una chica «la violaron para desahogarse». Entonces, en la Educación Sexual Integral tenés que aprender que no tenés que violar para desahogarte.
Creo que estamos en un camino que seguramente muchas de nosotras y nosotros no veamos los resultados, pero hay muchas jóvenes que están militando porque no quieren estar en la esquina prostituyéndose y quieren hacer prevención sobre esto. Lo que pasa, es que tampoco el Estado, aparte que no te brinda la política pública, te ofrece la prevención de la prostitución, que acarrea las drogas, el alcohol y todo lo demás.
Creo que estamos en un camino que seguramente muchas de nosotras y nosotros no veamos los resultados, pero hay muchas jóvenes que están militando porque no quieren estar en la esquina prostituyéndose y quieren hacer prevención sobre esto. Lo que pasa, es que tampoco el Estado, aparte que no te brinda la política pública, te ofrece la prevención de la prostitución, que acarrea las drogas, el alcohol y todo lo demás.
Transcripción. Guillermina R. Iturralde
A 18 años de la masacre de Avellaneda, un grupo de organizaciones sociales marcharán el 26 al Puente Puerredón
Resumen Latinoamericano, 22 junio 2020
Comunicado
A 18 AÑOS DE LA MASACRE DE AVELLANEDA, NI OLVIDO NI PERDÓN
Los asesinos de ayer no pueden ser los salvadores de hoy!!
Juicio y Castigo para los Responsables Políticos de los crímenes!!
Juicio y Castigo para los Responsables Políticos de los crímenes!!
¡¡¡ESTE VIERNES 26 TOD@S AL PUENTE!!!
Este nuevo aniversario del asesinato de Darío y Maxi tiene la particularidad de encontrarnos a las puertas de la mayor crisis capitalista. El mundo entero se encuentra prácticamente paralizado. Millones de obreros son echados a la calle y otros tantos pierden hasta sus casas. La burguesía intenta, bombardeo propagandístico mediante, hacernos creer que este desastre es a causa del Covid 19, cuando en realidad es la consecuencia del ansia de concentrar más y más riquezas por parte de un reducido grupo de grandes ricachones.
Nuestro país no está al margen de ello. También acá la parálisis económica, la decadencia social y la corrupción generalizada, es producto de las mismas causas que a nivel mundial, agravada por el carácter rapaz de nuestras clases dominantes acostumbradas a vivir de la explotación de sus trabajadores como del robo de las arcas públicas. Una situación que no hará más que agravarse debido al bochornoso acuerdo de deuda que prepara el gobierno con los acreedores extranjeros. Este acuerdo, que prevé el saqueo de los recursos del país por varios años, empujará la miseria a nuevo niveles.
A la miseria social, se agrega el golpe a la salud y la vida de los trabajadores, que son los principales perjudicados por la pandemia. Los trabajadores de la salud y los desocupados de los barrios que sostienen todos los días comedores populares se encuentran en la primera línea de combate contra el virus, casi sin recursos del Estado. En las villas es donde más está creciendo la curva de contagios, sin que los distintos gobiernos tomen las medidas sanitarias necesarias para frenar la propagación de la enfermedad. No son pocos los trabajadores de la salud y luchadores populares de los barrios que ya han perdido la vida llevando a cabo esta tarea.
Por ello es tan actual el ejemplo de solidaridad de Darío quien, aún a riesgo de su vida, no dudó en auxiliar a Maxi, ya herido mortalmente.
18 años de la Masacre y ni uno solo de los responsables políticos e intelectuales preso. Al contrario, nuevamente esos personajes son parte del gobierno de turno. Felipe Solá es Canciller, Anibal Fernández es Interventor de YCF, mientras que Eduardo Duhalde es alabado por Alberto Fernández y Axel Kicillof por su manejo de la crisis capitalista del 2002!! Teniéndolo como Consejero Presidencial, mientras su mujer ocupa un lugar, como Asesora, en el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, adonde fue llamada para poner nuevamente en marcha a su red de “manzaneras”.
Tan envalentonados se sienten los Duhalde que él se dio el lujo de aconsejar a Alberto Fernández de que era un error expropiar Vicentín, mientras su mujer reclamaba por la eliminación lisa y llana de las organizaciones piqueteras, justo una semana antes de una fecha tan simbólica como el 26 de Junio.
Si este no fuera un motivo más que suficiente –además de honrar la Memoria de los caídos en la lucha popular aquel 26 de Junio- para nuevamente estar en el lugar donde fueron asesinados Maxi y Darío tenemos, por otro lado, como en un juego de pinzas, las manifestaciones convocadas por los sectores más reaccionarios del país.
Son los mismos que hace 18 años planteaban, desde el PJ y las Cámaras empresarias, que era necesario poner fin a las demandas de Trabajo y Dignidad del movimiento piquetero. Que hacía falta una lección ejemplarizadora, decían. Lo mismo que hoy –nuevamente- levanta la familia Duhalde como voceros de los sectores más concentrados y reaccionarios del Poder económico y político.
Son esos sectores los que este sábado 20 de junio salieron a las calles en defensa de los explotadores, ladrones y desaparecedores de obreros como son los Vicentín. Pero no son todos ni los únicos; otros de los defensores de estos intereses permanecen agazapados en altas esferas del Poder del Estado, esperando el mejor momento para actuar. Massa es sólo uno de ell@s. Son los que enarbolan la defensa de la propiedad privada y el anti comunismo, cuando sabemos perfectamente que la miseria y el hambre de millones es producto –justamente- de que un pequeño grupo de capitalistas se queda con el 80% de la riqueza social.
Los despidos, suspensiones y rebajas salariales tienen su razón de ser en las desmedidas ansias de enriquecimiento de esta ultra minoría, que son los que realmente viven del Estado. El caso Vicentín es una muestra perfecta de ello. Miles de millones de la banca pública fueron a parar a manos de estos fugadores seriales, que ya las ocultaron en los paraísos fiscales, como Macri, Rocca, Pescarmosna, etc, etc, etc.
Ellos son los verdaderos planeros, pero planeros vip, pues no viven con 8.500 pesos!! Eso es menos de lo que pagan por un almuerzo!!
Mientras, quieren que nos acostumbremos a la miseria, a vivir con un cuarto de la canasta básica.
No les molesta nuestra hambre, en realidad nunca les importó. Lo que les molesta es la organización del Pueblo trabajador. Por eso reclaman acabar con los piqueteros. Por eso están saturando los barrios de policías, gendarmes, prefectura y hasta milicos del Ejército.
No los mueve la solidaridad, sino controlar las barriadas. Saben que el descontento popular está en ascenso. Y también saben que su Plan es más hambre y miseria; porque esa es la consecuencia lógica de pagar la Deuda. Una deuda fraudulenta e ilegítima.
Pagar la deuda es pagarle a los fugadores seriales. En vez de encarcelarlos se los premia con el pago.
Lo mismo pasa con los defraudadores seriales, como Vicentín. Ahora se suma otro gran pool de los agronegocios: Naville, que debe –sólo al Banco Nación- 7 mil millones de pesos!!
Pagar la deuda es pagarle a los fugadores seriales. En vez de encarcelarlos se los premia con el pago.
Lo mismo pasa con los defraudadores seriales, como Vicentín. Ahora se suma otro gran pool de los agronegocios: Naville, que debe –sólo al Banco Nación- 7 mil millones de pesos!!
Esos grupos económicos son los que están detrás de las movilizaciones. Y a esos solo se los para con organización y movilización popular.
No dudamos, ni un instante, que lo mismo hubieran pensado –y hecho- Darío y Maxi. Porque hoy, estar en la calle, es la única manera de defender la vida. Una vida digna, que merezca ser vivida y que es lo único al cual se puede llamar vida. Lo otro es vegetar. Porque mientras nos dicen que nos quedemos en casa avanzan sobre nuestros derechos: nos echan de las fábricas, nos reducen los salarios; eliminan la movilidad jubilatoria, continúan destruyendo la salud y la educación pública; pretenden pagar el aguinaldo en cuotas, continúa aumentando el costo de vida mientras congelan paritarias y salarios!!
¿De qué vida hablan?
No dudamos, ni un instante, que lo mismo hubieran pensado –y hecho- Darío y Maxi. Porque hoy, estar en la calle, es la única manera de defender la vida. Una vida digna, que merezca ser vivida y que es lo único al cual se puede llamar vida. Lo otro es vegetar. Porque mientras nos dicen que nos quedemos en casa avanzan sobre nuestros derechos: nos echan de las fábricas, nos reducen los salarios; eliminan la movilidad jubilatoria, continúan destruyendo la salud y la educación pública; pretenden pagar el aguinaldo en cuotas, continúa aumentando el costo de vida mientras congelan paritarias y salarios!!
¿De qué vida hablan?
Maxi y Darío si son ejemplo de vida. De lucha por la vida. De entrega total en pos de esa Vida. Por eso convocamos a todas las organizaciones populares a marchar este 26 al Puente Pueyrredón.
Siguiendo el ejemplo de la lucha de los piqueteros del 2001-2002, llamamos a todas las organizaciones a discutir la necesidad de un programa común para hacer frente a la crisis y las acciones necesarias para conquistar todas nuestras reivindicaciones.
Ante la creciente miseria y el avance de la pandemia, necesitamos un congreso de trabajadores ocupados y desocupados que plantee las medidas sanitarias y sociales para salir de esta crisis y defender la vida de la clase trabajadora.
Exigimos: Justicia para Darío y Maxi.
Trabajo genuino para todas y todos, lo cual solo es posible con un plan de industrialización del país.
No a la propuesta de 10 mil pesos por 60 horas de trabajo mensual. Eso es flexibilizar el salario.
No al pago de la fraudulenta “deuda externa” de los fugadores seriales.
Rompimiento con todos los Pactos que nos atan al Imperialismo.
No a la militarización y segregación de los barrios populares.
No a la salida nazi-fascista de Berni y Duhalde
Libertad a Sebastián Romero
Castigo a los asesinos y desaparecedores de Santiago Maldonado, Rafael Nahuel, Luis Espinoza, Daniel Solano, Luis Arruga, Magalí Morales; Iturralde, Anzamendia y Facundo Escalso.
Repatriación y Libertad de Facundo Molares
Aborto legal, seguro y gratuito
Tierra y Vivienda para todas y todos.
Basta de femicidios y todo tipo de violencia sobre las mujeres.
Por una Argentina sin explotados ni explotadores.
Concentramos 11,30 en Estación Avellaneda
Concentramos 11,30 en Estación Avellaneda
Primeras firmas:
Polo Obrero (Tendencia) Contacto: Eva 11 3802 1092
Movimiento Teresa Rodríguez (histórico) Contacto: Cecilia (11) 11 6553-6403
Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (Raúl Castells)
Partido Comunista de los Trabajadores, en el ESA Contacto: Gustavo: (11) 2663 5354
Movimiento Territorial Liberación (Rebelde), en el ESA: Contacto: Sandra (11) 5454-0553
Tendencia Guevarista en el ESA Contacto: Carina (11) 6789 9321
Razón y Revolución
Desde la pandemia hacia una nueva «normalidad»
Por Polo Martínez Agüero, Resumen Latinoamericano, 22 junio 2020
El mensaje de los hechos :
1) El rol del Estado :
El Estado siempre tiene propietarios. Dependerá de los intereses de quienes lo manejan los resultados que se lograrán a través de él.
Los trabajadores y los espacios populares no siempre han tenido la injerencia que los poderes oligárquicos instrumentan de manera casi permanente, con el arrebato y posterior usufructo de la “institucionalidad” que ellos utilizan como el complemento a su poder económico. Lo mismo ocurre en el plano de lo social y de lo cultural, que también ha sido del manejo de los sectores que se apropian del poder total.
Sin embargo, en la actualidad que estamos viviendo, aflora la contradicción del recurrente discurso de quienes, a lo largo de gran parte de la historia institucional, han sabido concentrar todo el poder – la estructura económica y el Estado – pues no sólo lo han demonizado como “el peor de todos los males a eliminar” sino que lo han modelado con su repetitivo mensaje de: “mientras menos Estado ….mejor”. Un elaborado entramado de métodos y conceptos que en la actual emergencia se desmoronó como un castillo de arena porque terminó mostrando todo lo contrario a lo que pregonan ya que el gran poder económico brilla por su ausencia, mientras que la administración de la crisis virósica es llevada a cabo irrefutablemente el Estado. Una realidad que está quedando clara, con matices, aprendizajes y/u errores, en nuestro país y en todo el mundo.
No son los grandes empresarios los que están solventando los sueldos de sus propios empleados, sino el Estado. Tampoco son las organizaciones benéficas o las fundaciones de los dueños de la economía las que están asumiendo la subsistencia de los espacios informales (que lo son como consecuencia del discurso y la lógica del eficientismo económico del mundo neoliberal). Hoy está a la vista de todos que es el Estado el que toma las decisiones políticas nutriéndose de los recursos dinerarios que le aporta el pueblo y el trabajador; ingresos que superan los aportes tributarios exiguos que tributan los “generadores de las divisas” con sus multimillonarias exportaciones.
2) La destrucción de nuestro ecosistema :
La realidad socioambiental ha sido motivo de la advertencia de amplios espacios sociales comprometidos por el presente y el futuro del planeta anticipando el colapso que los dueños del poder nos hicieron creer que nunca llegaría. En este caso también, los originantes de la debacle han persistido en denostar las innumerables advertencias – en defensa de sus propios intereses – generando la peyorativa categoría social que caracteriza a los movimientos que defienden al ecosistema como “los ambientalistas” ……… hasta que el colapso finalmente llegó. Sin embargo, insistentes con la lógica de los que priorizan la renta por sobre el ser humano y la sociedad ya empiezan a instalar, con la presión de los medios de difusión que les son propios, el dibujo del día después haciéndonos creer que la economía, basada en el capital, es la condición excluyente para salir de la pandemia. A esto le llaman “volver a la normalidad”. No asumen (ni van a asumir) que las luchas de los movimientos sociales predijeron por décadas los hechos que estamos viviendo. No reconocen que la verdadera justicia social va de la mano de la justicia socio-ambiental. Quieren instalar la “normalidad” postpandemia desde la recomposición de las interrelaciones y estrategias para la obtención de ganancias y ya han comenzado a delinear el regreso a la normalidad (operaciones periodísticas mediante), pretendiendo nuevamente imponer “su normalidad”. Se consideran a sí mismos como la nave insignia de la pandemia , justamente conformada por los países más importantes del “Grupo de los 7” en los que el virus está actuando de manera catastrófica lo que – más allá de la eliminación de su población sobrante que los beneficia – los pone en debilidad frente al resto de la comunidad global. Son el poder al que se le está cayendo la máscara y que sigue prometiendo modernismo. Ya no son creíbles ni siquiera como “potencias hipertecnológicas” , lo que nos vuelve a poner frente al desafío moral que siempre hemos abrazado: la construcción de una correlación de fuerzas que favorezca a los países más pobres y periféricos. Somos nosotros los que tenemos que plantearnos nuestro día después para construir la “normalidad de los pueblos”: nuestra normalidad.
La provincia de Mendoza, por tomar un ejemplo desde la realidad inmediata, sigue en una casi inédita emergencia hídrica que se mantiene desde los últimos doce años. La clase política mientras tanto vuelve a soslayarla con sus discusiones y espúreos enfrentamientos, propios de la elite que se aleja cada vez más del pueblo. Argumentan que se trata de la recuperación de recursos económicos adeudados por cuestiones de “coparticipación”, para “invertirlos” en la presa Portezuelo del Viento, que ya no tiene sentido por su obsolescencia en la generación de energía y porque cercena el derecho al agua de cinco provincias. Una megaobra que la casta política insiste en legitimar con el ya acostumbrado y poco creíble argumento de que “generará miles de empleos” y que, a diferencia de aquella estructura energética realizada para la industrialización y su función social vía sustitución de importaciones, parecería más bien destinada al avance de la logística de expoliación que requieren las multinacionales para operar sus megamineras, saqueantes y contaminantes: el Plan IIRSA.
Así, los funcionarios de la institucionalidad mendocina : Miriam Skalany (Dirección de Protección Ambiental), el Subsecretario de Energía y Minería, Emilio Guiñazú y el Secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial, Humberto Mingorance, son responsables de las áreas que direccionan la línea del extractivismo desde el Estado Mendocino que insiste en la racionalidad neoliberal economicista , mientras más se alejan de la realidad del pueblo.
Pero la pandemia también se ha vuelto en contra de la clase política, en nuestro país y en el mundo. Los ha sumido en su propia crisis debido a la debacle socioambiental de la cual han sido cómplices y los ha llevado a librar la batalla geopolítica para reposicionarse al frente de la hegemonía del entramado productivo/comercial que sobrevendrá, en el convencimiento del modelado de “su nuevo escenario”. Pretenden retomar el camino de la apología de la renta por sobre las consecuencias generadas. Necesitan (lo dejó clarísimo Bill Gates desde su sobreactuado rol en el filantro-capitalismo), la reducción demográfica de los espacios sociales que hoy ya les resultan un costo y se encaminan – cual si fuera una batalla geopolítica de última generación – hacia el duro enfrentamiento entre los poderes supremos de la multipolaridad Vs los de la unipolaridad, en forma de globalizadores Vs. antiglobalizadores.
En esa puja se incluye ahora lo científico de la mano de la industria farmacéutica y la competencia por “la vacuna y la medicación antivírica” porque hasta la desgracia por ellos generada aprovechan. También, en el nuevo contexto abruptamente instalado aparecen – porque no quieren quedar fuera – países como la India (potencia global y autosuficiente en vías de consolidación), u otros que ya sea por vía de lo económico o lo político inclinan la balanza en la disputa de alguna de las dos potencias hegemónicas ( EUA y China). Turquía por ejemplo también es una potencia en ciernes en la región que apuesta a los EUA. Rusia tampoco escapa a la nueva puja.
Mientras tanto, todavía no aparece ningún poderoso internado con Coronavirus….. salvo el descuido de Boris Johnson y algún que otro funcionario de segunda línea de la élite.
3) Desde la micro a la macroeconomía :
Al “hombre nuevo” del capitalismo – sujeto de la etapa formateado para el consumo – se lo ha complementado con la filosofía del “hombre pantalla”, dominado por las tendencias hacia el falso bienestar generado por las multinacionales, mediante la inducción mediática y la virtualidad (*). Es la otra “normalidad” a la que nos fuimos acostumbrando hasta que, de entre los mensajes que nos está dejando la pandemia, comenzamos a tomar nota de la economía real, la que por supuesto no “promocionan” los medios. Es que las restricciones a las diversas actividades económicas nos ha llevado a mantener en funcionamiento sólo lo que entendemos como “lo básico, justo y necesario para poder subsistir”. Y sorpresivamente….. hemos subsistido. La fabricación de automóviles se detuvo hasta llegar a cero, los artículos suntuarios tienen cerradas sus bocas de comercialización, y ni qué hablar de la indumentaria de última moda a la que muchos han debido momentáneamente renunciar. Y aún así subsistimos, lo que más allá de un “volver atrás” o un “retroceder a lo básico”, termina definiendo cuánto de lo que en la lógica consumista y sus espejitos de colores nos resulta necesario para sobrevivir. Una lógica de vida impuesta desde lo comercial que nos hace replantearnos la lógica biológica, la social y la solidaria, que de manera irrefutable nos está permitiendo re-descubrir la imponente cantidad de actividades y bienes económicos que exceden nuestras necesidades como especie humana.
No se ha entrado en crisis por las restricciones que menguaron el consumo. Si – y hay que ponerlo sobre la mesa – por las restricciones a la producción, en especial las que terminan cortando la lógica de obtención de ganancias por lo más fino es decir: las suspensiones o despidos que en este momento llegan a más de cienmil desde el comienzo de la cuarentena en nuestro país. Cabría preguntarse entonces si la cantidad de cesanteados y su desgraciada situación obedece a la producción de aquello que necesita el capital, pero que no necesita el hombre.
Mientras tanto (lo que natura non da …….), el mismo gobierno nacional ya da visos de los planteos extorsivos de la normalidad de ellos y da señales de seguir sosteniendo a Mendoza como provincia minera , resaltando ahora la necesidad del cobre (algo que ya resolvió el pueblo mendocino defendiendo la ley 7722 , la guardiana del agua), con el rechazo al proyecto San Jorge de Uspallata. Nuevamente se pretende poner como imprescindibles a los negocios multinacionales que saquean, depredan y destruyen el hábitat para retomar la economía post – pandemia. Siguen sin hacerse cargo de su responsabilidad en el cambio climático que nos acerca lamentablemente al quiebre civilizatorio. Son las señales apuntan a resolver el acontecer económico con la misma lógica destructiva del contexto socioambiental que incluyó sin tapujos la devaluación del agua como fuente de vida.
Va quedando claro que la “normalidad” – a construir desde el pueblo y los trabajadores – requiere de manera indubitable la derrota del paradigma que transformó al agua como vehículo para la mayoría de las endemias que se han transmitido por vía de su contaminación tanto como para la diseminación del glifosato en el centro del país. Los pueblos cordilleranos sabemos de la escases, para bien de las megamineras. También sabemos que hay un agua desigual, como lo demostrara el pueblo de la provincia de Mendoza en el memorable diciembre de 2019 con las movilizaciones que, comparables con el Mendozazo de 1972 , se plantó ante la elite partidocrática (oficialismo y oposición), derrumbando la intentona gubernamental que pretendió hacernos creer que la Megaminería, que sólo beneficia a las multinacionales , es el milagro que nos generaría trabajo, bienestar y desarrollo.
Así como los pueblos debemos garantizar desde el Estado el derecho humano e inalienable al agua potable y a la integralidad de la salud, también debemos derrotar el paradigma económico para reemplazarlo por una nueva matriz que – como se está comprobando – permite de manera sostenible el desenvolvimiento de las actividades de producción e intercambio de manera soberana por medio de objetos de explotación socio-eco –sustentables, definidos desde el pueblo y los trabajadores y no desde los centros de inducción al consumo innecesario.
Al “hombre nuevo” del capitalismo – sujeto de la etapa formateado para el consumo – se lo ha complementado con la filosofía del “hombre pantalla”, dominado por las tendencias hacia el falso bienestar generado por las multinacionales, mediante la inducción mediática y la virtualidad (*). Es la otra “normalidad” a la que nos fuimos acostumbrando hasta que, de entre los mensajes que nos está dejando la pandemia, comenzamos a tomar nota de la economía real, la que por supuesto no “promocionan” los medios. Es que las restricciones a las diversas actividades económicas nos ha llevado a mantener en funcionamiento sólo lo que entendemos como “lo básico, justo y necesario para poder subsistir”. Y sorpresivamente….. hemos subsistido. La fabricación de automóviles se detuvo hasta llegar a cero, los artículos suntuarios tienen cerradas sus bocas de comercialización, y ni qué hablar de la indumentaria de última moda a la que muchos han debido momentáneamente renunciar. Y aún así subsistimos, lo que más allá de un “volver atrás” o un “retroceder a lo básico”, termina definiendo cuánto de lo que en la lógica consumista y sus espejitos de colores nos resulta necesario para sobrevivir. Una lógica de vida impuesta desde lo comercial que nos hace replantearnos la lógica biológica, la social y la solidaria, que de manera irrefutable nos está permitiendo re-descubrir la imponente cantidad de actividades y bienes económicos que exceden nuestras necesidades como especie humana.
No se ha entrado en crisis por las restricciones que menguaron el consumo. Si – y hay que ponerlo sobre la mesa – por las restricciones a la producción, en especial las que terminan cortando la lógica de obtención de ganancias por lo más fino es decir: las suspensiones o despidos que en este momento llegan a más de cienmil desde el comienzo de la cuarentena en nuestro país. Cabría preguntarse entonces si la cantidad de cesanteados y su desgraciada situación obedece a la producción de aquello que necesita el capital, pero que no necesita el hombre.
Mientras tanto (lo que natura non da …….), el mismo gobierno nacional ya da visos de los planteos extorsivos de la normalidad de ellos y da señales de seguir sosteniendo a Mendoza como provincia minera , resaltando ahora la necesidad del cobre (algo que ya resolvió el pueblo mendocino defendiendo la ley 7722 , la guardiana del agua), con el rechazo al proyecto San Jorge de Uspallata. Nuevamente se pretende poner como imprescindibles a los negocios multinacionales que saquean, depredan y destruyen el hábitat para retomar la economía post – pandemia. Siguen sin hacerse cargo de su responsabilidad en el cambio climático que nos acerca lamentablemente al quiebre civilizatorio. Son las señales apuntan a resolver el acontecer económico con la misma lógica destructiva del contexto socioambiental que incluyó sin tapujos la devaluación del agua como fuente de vida.
Va quedando claro que la “normalidad” – a construir desde el pueblo y los trabajadores – requiere de manera indubitable la derrota del paradigma que transformó al agua como vehículo para la mayoría de las endemias que se han transmitido por vía de su contaminación tanto como para la diseminación del glifosato en el centro del país. Los pueblos cordilleranos sabemos de la escases, para bien de las megamineras. También sabemos que hay un agua desigual, como lo demostrara el pueblo de la provincia de Mendoza en el memorable diciembre de 2019 con las movilizaciones que, comparables con el Mendozazo de 1972 , se plantó ante la elite partidocrática (oficialismo y oposición), derrumbando la intentona gubernamental que pretendió hacernos creer que la Megaminería, que sólo beneficia a las multinacionales , es el milagro que nos generaría trabajo, bienestar y desarrollo.
Así como los pueblos debemos garantizar desde el Estado el derecho humano e inalienable al agua potable y a la integralidad de la salud, también debemos derrotar el paradigma económico para reemplazarlo por una nueva matriz que – como se está comprobando – permite de manera sostenible el desenvolvimiento de las actividades de producción e intercambio de manera soberana por medio de objetos de explotación socio-eco –sustentables, definidos desde el pueblo y los trabajadores y no desde los centros de inducción al consumo innecesario.
4) La pandemia que legitima el control social :
El inesperado caos sanitario mundial en el que se desenvuelve nuestra vida cotidiana no sólo nos está incorporando la aversión hacia la cercanía del prójimo que transita a menos de un metro de distancia sino que además, nos lleva a la conducta que legitima el “apartheid” hacia los multitudinarios espacios de población sobrante , en nuestro caso los representados por las Villas o asentamientos que, guardias pretorianas mediante, son transformados en ghettos rodeados por uniformados dispuestos a todo, para proteger a los pudientes de cualquier posible “contagio”. Así, muchas escenas sólo difundidas por las redes sociales no oficiales nos muestran cada semana la brutalidad policíaca que, cual si fuera aquél enemigo que no pudieron vencer en las Malvinas, desarma a patadas y golpes al pobre que no lleva el barbijo, o a la madre que es golpeada junto a su familia, justamente por ser Quom y vivir en Fontana , provincia del Chaco.
Pero no sólo las bravías fuerzas de seguridad (que reciben órdenes superiores de las gestiones gubernamentales), son las que instrumentan la legitimidad del control social. También y como si hubiera sido diseñado en un laboratorio, opera el virus que actúa no sólo sobre el que menos tiene sino – precisamente – sobre el que lucha y los representa como Carmen Canaviri (Villa 1-11-14), Ramona Medina (Villa 31) y Daniel Navarro ( Villa Azul). La pandemia pues, está operando sobre el color y la diferencia social. George Floyd – en Mineápolis – es un claro ejemplo de esta realidad global. No queremos un futuro de pandemias que militarizan el control de los pueblos con licencia social. El regreso a la normalidad y el tránsito hacia ella no pueden servir de argumento para el control del planeta en las dimensiones humana, cultural y económica, con tácticas y estrategias que en manos de los poderosos prometen resolvernos el regreso al consumo exacerbado e ilimitado, en un mundo que ya tiene menos habitantes.
5) Los miedos :
La ofensiva cultural emprendida por el neoliberalismo en los últimos cuarenta años se ve coronada por la frutilla del postre con los dos grandes miedos que no vienen del aire; tampoco surgen por generación espontánea. Son el miedo a la enfermedad y el miedo a la pobreza.
Siempre ha existido en la humanidad el rechazo y el miedo a la enfermedad pero el modo en que en el mundo se ha manejado la pandemia de Coronavirus ha acentuado éste temor natural y los poderes hegemónicos ya le encuentran sus beneficios. Un hecho concreto es lo ocurrido en Mendoza tras el famoso “caso 98” que disparó contagios numerosos por lo que el gobernador – ni lerdo ni perezoso – hizo uso de los miedos y de sus poderes institucionales para impedir la realización de una anunciada movilización en forma de caravana, ante la situación de los empleados estatales y de los educadores a quienes se les niega paritarias y se les pretende liquidar el aguinaldo en cuenta gotas. Docentes que en Mendoza se encuentran excedidos de trabajo hasta lo inhumano – extorsionados con el “ítem aula” y ahora con el “teletrabajo” cuyas condiciones se van instalando en todo el país en forma de regímenes de “vigilancia y cuarentena bio-políticas”. La llegada de la caravana a la casa de gobierno , justo después de que el gobernador decretara la vuelta atrás en las modalidades de “reunión” estuvo marcada, tal como ya es una costumbre en la Mendoza dictatorial, por un impresionante despliegue policial dispuesto a todo…….en función de “cuidarnos de la pandemia……”.
Por otro lado el miedo a la pobreza en esta situación crítica y global también se fortalece, por el arrastre de toda una historia de injusticia social y del naturalizado marco de injusticia socioambiental. Es un corset del que nos es difícil escapar porque casi no hay resquicio para salir del marco de desigualdad si no es por la lucha que nos debemos para hacer de la solidaridad de los pueblos un verdadero recambio del sistema. Es cierto que – en estas condiciones – las prescripciones de los virólogos e infectólogos en cuanto a la aplicación de los protocolos (distancia, tapabocas, alcohol en gel, etc. etc) son la única alternativa que nos queda ante la posibilidad de que un infectado genere la infección en un espacio social de mayor envergadura. Es el “nexo epidemiológico hacia la circulación comunitaria” aunque con el condicionamiento mayor que – más allá de sus determinantes – pasa a ser social, agravado en los sectores más vulnerables y precarizados. Una situación que no es nueva, desde el comienzo de la última versión del capitalismo mundial que redujo la población de ocupados sin producir para éstos otra respuesta que los subsidios, todo enraizado primordialmente en los países sometidos por las deudas externas. Pobreza, precarización, informalidad y deuda permanente, son el símbolo de la etapa neoliberal a que nos hemos acostumbrado en Latinoamérica y que hoy estalla en forma de “virus incontrolable”, como si fuera un hecho que sorprende.
Los militantes sabemos que los miedos siempre son superados por medio de la lucha, mientras haya una clara conciencia de la coyuntura que se atraviesa y de los frentes a los que hay que doblegar. Sólo basta recordar que días antes del estallido virósico, el contexto al que se encaminaban los espacios en lucha de diversos países del globo comenzaba a hacer historia en la contraofensiva al sistema. El mundo estalló en marchas que se diseminaban como reguero de pólvora contra la desigualdad con plena conciencia de los luchadores de que mientras siga en vigencia el actual sistema y su “normalidad del día después”, habría muchos que caerán en el combate que siempre ha trascendido los miedos inducidos.
Así, lo que pocos días antes de la aparición de la pandemia global veíamos atónitos, con las decenas de jóvenes que caían víctimas de los carabineros chilenos y su refinado método represivo para manifestantes con las perdigonadas en los ojos, hoy lo tenemos en la lucha de los médicos – pésimamente pagos – quienes más allá de su rango profesional, están dedicados y entregados con un invalorable compromiso en una lucha a muerte por la vida para cubrir la salud en todas sus formas aunque – en la mayoría de los casos – sobreexplotados por la necesidad de mostrar una “ efectiva administración política” de la pandemia que sólo se refleja en las estadísticas – sin nombre – cada una de las jornadas en las que a los facultativos , se los desaparece en su monumental entrega y compromiso.
La patología médica que ha impregnado al planeta con los números y estadísticas de cada zona, continente o país y sus secuelas de mortandad graficadas matemáticamente son el hecho objetivo del momento pero, no se nos escapa que el gran enfermo, la gran enfermedad, es el sistema , el gran Titán a quien tenemos que derrotar, como David derrotó a Goliat porque la vulnerabilidad y mortandad humana no son democráticas, son funcionales a la institucionalidad de las superestructura que dominan el planeta.
Hay que asumirlo: unos y otros estamos enfrascados en anticiparnos al día después. El nuestro dependerá de que asumamos la unidad y la acción en el marco de la gran solidaridad de los pueblos para integrarnos en un espacio compacto, posible, creíble y fáctico, en el camino a la derrota del día después de los poderes hegemónicos.
El cerebro también necesita un abrazo de compañeros.
Hay que asumirlo: unos y otros estamos enfrascados en anticiparnos al día después. El nuestro dependerá de que asumamos la unidad y la acción en el marco de la gran solidaridad de los pueblos para integrarnos en un espacio compacto, posible, creíble y fáctico, en el camino a la derrota del día después de los poderes hegemónicos.
El cerebro también necesita un abrazo de compañeros.
(*) = Así como desde nuestra perspectiva siempre hemos considerado necesario la construcción del hombre nuevo, el sistema capitalista fue creando el suyo a manera de antítesis. Hoy queda más claro que nunca con el new deal (nuevo orden), expresado en el hombre pantalla, el avance naturalizado en la sociedad planetaria que puja por el gran debate parteaguas del 5G, integrando al tecnologismo en todos los planos de la vida. Nos están llevando al futuro sin contacto humano cual “laboratorio vivo” en el que la experimentación e investigación nos hace rememorar los avances que en distintas disciplinas se obtuvieron en los campos de concentración como en la genética, la hepatología y la virología entre otras. Estamos a las puertas pues de un futuro que apunta a terminar con lo personal, lo humano y lo social a través de la conectividad digital de alta velocidad. Un modelo que se va filtrando poco a poco en los planos de la Eduación y la Salud; un futuro con menos médicos y menos trabajadores sanitarios . Con menos maestros y educadores a quienes ya está supliendo la tecnología ( velocidad warp = forma teórica de moverse más rápido que la luz). Es la realidad cientificista que se nos muestra como la panacea nos resolverá el control del o de los virus generadores de las futuras pandemias….. La nueva realidad que promueve Bill Gates, camino de la inteligencia artificial.
Han tratado de torcer el camino de la vida y de la historia. Más allá de los denodados esfuerzos de Bill Gates y Eric Schmidt por demostrar que todo se puede resolver con la tecnología y las grandes bases de datos que, pandemia de por medio, lograron incluir hasta a los informales y los migrantes, pero nunca podrán reemplazar el sentir ni el amor de una madre, la interacción humana y presencial y menos que menos el accionar grupal y masivo de una asamblea o de un movimiento popular, haciendo frente a un poder autoritario al que hay que desplazar.
Han tratado de torcer el camino de la vida y de la historia. Más allá de los denodados esfuerzos de Bill Gates y Eric Schmidt por demostrar que todo se puede resolver con la tecnología y las grandes bases de datos que, pandemia de por medio, lograron incluir hasta a los informales y los migrantes, pero nunca podrán reemplazar el sentir ni el amor de una madre, la interacción humana y presencial y menos que menos el accionar grupal y masivo de una asamblea o de un movimiento popular, haciendo frente a un poder autoritario al que hay que desplazar.
*Montoneros Mendoza
Observatorio gremial. Unos por Vicentin, otros por la soberanía, la producción y el trabajo/ Schmid: “Necesitamos un Estado que intervenga en áreas estratégicas”
Resumen Latinoamericano/ 22 de junio 2020
Unos por Vicentin, otros por la soberanía, la producción y el trabajo
Mientras en Avellaneda, Santa Fe, y en el Obelisco algunos reclamaron impunidad para los dueños de la cerealera, en ocho provincias se presentó el Manifiesto Nacional que organizaciones sociales, gremiales, empresariales y políticas trabajan junto al gobierno nacional de cara a la post-pandemia.
Redacción Canal Abierto | En el marco del Día de la Bandera, sindicatos, espacios sociales, agrupaciones pymes y distintos sectores políticos lanzaron a nivel local el Manifiesto por la Soberanía, la Producción y el Trabajo que fue presentado el 1º de Mayo y que sigue aglutinando fuerzas alrededor de un programa para salir de la crisis, con propuestas que Esteban Gringo Castro de la UTEP -uno de los impulsores de la iniciativa- le entregó en mano al propio presidente de la Nación en la Casa Rosada.
Este sábado, al tiempo que se realizaba una nutrida marcha contra la expropiación de Vicentin en su ciudad de asiento y otras con poca concurrencia en algunos puntos del país, el Manifiesto fue visibilizado en ciudades de Entre Ríos, Misiones, Córdoba, Salta, Mendoza, Río Negro, Santa Fe y Buenos Aires.
La Plata
En la plata, las diferentes organizaciones realizaron una videoconferencia en el marco de la campaña nacional “Distribuir la riqueza para salir de la crisis”, que lleva adelante la CTA Autónoma bonaerense.
Estuvieron presentes Oscar de Isasi, de la CTA-A y ATE provincial; Luis Lugones, Presidente del PJ La Plata; Gildo Onorato, referente de la UTEP; Victoria Ferrati, de la CTEP; Pablo Maciel, de CICOP; Jorge Schmidt, de la CCC; Mariano Marini, de Barrios de Pie; Rosario Hasperué, del Foro por la Niñez (foto); además a través de la plataforma virtual expresaron su voz Hugo Amor, presidente de UP, y Francisco Banegas, del Astillero Río Santiago.
El titular de ATE y de la central, Oscar de Isasi, alentó: “Tenemos que transformar la unidad que supimos construir durante el proceso de resistencia que culminó con la derrota de Macri en el plano electoral. Tenemos que lograr transformar esa unidad por una unidad que vaya hacía lo que queremos”.
Acompañaron la transmisión virtual referentes de Buzos privados, cooperativa UST, los telefónicos de UETTEL, Federación Nacional Campesina, los judiciales de AJB, visitadores medios en AAPM, Che Pibe, juntas internas y regionales de gremio estatal en toda la provincia junto a referentes de peso de la Asociación Trabajadores del Estado como Carlos Custer, ex embajador en el Vaticano, Víctor de Gennaro, fundador de la CTA, y Hugo “Cachorro” Godoy, actual titular del sindicato.
Entre Ríos
Uno de los fogoneros de la movilización por Vicentin, que tuvo su versión entrerriana, es Luis Miguel Etchevehere, nacido en Paraná, ex titular de Sociedad Rural Argetina durante el gobierno de Mauricio Macri. Dicen que su verdadera preocupación no es la empresa en sí, sino la pretendida soberanía alimentaria y la promoción de nuevos modos de producción.
En la capital provincial, un encuentro Zoom unió a los firmantes del Manifiesto. Estuvieron los referentes de la conducción de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Río (Agmer); los dirigentes estatales de ATE Oscar Muntes y Julio Duran; Alejandro Sologuren, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC); Sebastián Toobe de la agrupación Martín Fierro; Emiliano Gómez Tutau, secretario del Movimiento Evita; y Mauro Rossi, el referente de la Unión de los Trabajadores de Economía Popular (UTEP).
Salta
También el suelo salteño fue testigo de una actividad virtual en la que participaron eferentes locales junto al “Gringo” Castro, de la Ctep. Se acordó trabajar en ampliar el federalismo y en profundizar los reclamos orientados a pueblos originarios y los problemas de géneros.
La acción fue realizada en el Local del Movimiento Evita de la capital y transmitida por Facebook.
Córdoba
Más de 100 dirigentes de San Francisco, Bouchardo, Villa María, Bell Ville, Río Cuarto, Río Tercero, Cruz del Eje, Jesús María, y Córdoba capital, en representación de más de 40 organizaciones de toda la provincia, coincidieron en una charla en torno a las propuestas del Manifiesto.
Mendoza
Una actividad callejera, encabezada por ATE junto a trabajadores y trabajadoras municipales en conflicto de la capital mendocina, sirvió para enunciar las bases fundantes del documento: Roberto Macho, titular del gremio estatal, dijo: “La pandemia rompe con esta tendencia expansiva del capital trasnacional y agudiza sus crisis a la vez que genera una oportunidad para retomar una agenda de desarrollo nacional. Dejar atrás en forma definitiva este neoliberalismo requerirá desplazar la subordinación impuesta por el capital a los países periféricos para incorporar nuevos criterios sociales que consoliden la integración nacional, basados en la reivindicación del trabajo y la producción, más allá de la indiscutida reivindicación de la importancia del Estado en la salud, en la lucha contra el hambre”.
“Que se paguen los costos a través de impuestos las grandes multinacionales y los bancos. Una salida de la crisis con independencia económica y justicia social, con soberanía alimentaria, monetaria y financiera, soberanía fiscal, productiva, energética, marítima, con pisos de ingresos garantizados, la universalización del salario, del empleo y la formación”, reclamó el dirigente estatal.
Por su parte, Unidad Popular Mendoza emitió un comunicado de adhesión “al Manifiesto por la Soberanía, el Trabajo y la Producción impulsado por organizaciones hermanas del campo popular, desde el cual se busca promover una batería de medidas para salir de la crisis actual, producto de cuatro años de neoliberalismo, y hoy agravada por la pandemia”
Rosario
En Rosario, las diferentes organizaciones definieron realizar una acción el miércoles 24 al mediodía, en el mástil del Monumento a la Bandera, con ollas populares, la lectura de un documento consensuado y recorridas por los barrios carenciados.
Rio Negro
La CTA Autónoma lanzó a nivel provincial la campaña “Distribuir la riqueza para salir de la crisis”: una propuesta que se desprende del Manifiesto Nacional por la soberanía, el trabajo y la producción, presentado el 1 de mayo pasado.
“Las políticas neoliberales en nuestro país generaron hambre y exclusión. La Argentina atraviesa una de las mayores crisis económicas y sociales de su historia”, señaló Rodrigo Vicente, secretario gremial de la central.
“Este pleno ejercicio de la soberanía solo será posible con un Estado presente, que garantice el desarrollo productivo, el acceso a una alimentación saludable, y a precio justo, salud, educación, empleo y vivienda”, precisó Vicente.
EL MANIFIESTO
El documento fue concebido con propuestas para salir de la crisis heredada del macrismo y profundizada por la emergencia sanitaria, con líneas orientadas a la implementación del salario universal, impuesto permanente a las grandes fortunas, soberanía alimentaria, energética y tecnológica, fortalecer la democracia para que no haya ningún hogar pobre en la Argentina y terminar con la inequidad de género.
El documento promueve una reestructuración del aparato productivo con el objetivo principal de combatir el hambre que la pandemia dejará, posiblemente, en un 60 por ciento.
“En el mercado de exportación de alimentos es necesario declarar de interés y utilidad pública aquellos sectores económicos que resulten centrales para enfrentar la crisis alimentaria. En este aspecto se impone la necesidad de una empresa estatal con capacidad reguladora de los precios internos”, dice el proyectol, redactado dos meses antes de la decisión del gobierno sobre Vicentin.
En ese marco apoyan la iniciativa de no pagar la deuda por cinco años, promulgar una reforma tributaria progresiva.
Al grupo original que promovieron la CTA Autónoma, ATE, la CTEP y la Unión de Trabajadores de la Economía Popular, el Movimiento Evita, la Corriente Clasista Combativa, la Corriente Federal de Trabajadores de la CGT, la Federación Gráfica Bonaerense, los trabajadores portuarios de FEMPINRA, el Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, Consejo Productivo Nacional de las pymes y la Federación de Inquilinos, entre otras, se sumaron en las últimas semanas La Cámpora, Unidad Popular, el gremio de los Canillitas y la UOM de Quilmes.
“Necesitamos un Estado que intervenga en áreas estratégicas”
Juan Carlos Schmid dialogó con Canal Abierto sobre el manifiesto impulsado por sindicatos, empresarios pyme y partidos, cuyas propuestas acercaron al presidente Fernández. También sobre la fisonomía del espacio convocante, paritarias, teletrabajo y el rol de las organizaciones sociales
Por Pablo Bassi | Juan Carlos Schmid, exsecretario general de la CGT, es ahora un eslabón clave en la articulación del abanico multisectorial que el 1° de mayo lanzó el Manifiesto Nacional por la Soberanía: un programa con medidas que ya está en manos del presidente Alberto Fernández.
“Es un documento con lineamientos generales que habrá que ir precisando en un verdadero plan de gobierno, con una filosofía totalmente distinta a la que nos ha tenido acostumbrada la política en los últimos años”, definió en diálogo con Canal Abierto.
“El manifiesto propone un debate sobre temas postergados”, agrega. Entre ellos, una ley de cupo de alimentos y un salario universal social, la creación de un banco de desarrollo y un plan de tierra y vivienda, la sustitución y control estricto de importaciones, un impuesto permanente a las grandes fortunas.
Schmid califica de “auspiciosa” la pluralidad de convocantes: los trabajadores portuarios de FEMPINRA (que lidera el entrevistado), CTA Autónoma, ATE, los trabajadores de la economía popular de la UTEP, Corriente Federal de Trabajadores de la CGT, Federación Gráfica Bonaerense, Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas, Consejo Productivo Nacional de las pymes, Federación de Inquilinos, La Cámpora, Unidad Popular, Canillitas y la UOM de Quilmes.
En esta entrevista, Schmid -también presidente de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte y secretario general de Dragado y Balizamiento-, responde sobre Vicentín, el pacto social, teletrabajo, el estado general de las paritarias y la actualidad de la CGT.
-El manifiesto presentado al presidente Fernández proyecta, prácticamente, un nuevo Estado con propuestas muy audaces. ¿Es una salida a la crisis profundizada por la pandemia?
-Un documento de esa naturaleza tiene lineamientos generales, que después habrá que ir precisando en un verdadero plan de gobierno. Hay una mirada y un protagonismo sobre el Estado, que el Estado todavía no ha alcanzado. Suelo decir, que el Estado presente en los últimos años en la Argentina no nos sirve: es pesado, burocrático. Necesitamos un Estado inteligente, que intervenga en áreas estratégicas, formateado profesionalmente y que, sobre todo, tenga recursos. De modo tal, que el manifiesto es un planteo general con una filosofía totalmente distinta a la que nos ha tenido acostumbrada la política en los últimos años.
-Suscriben sindicatos de la CGT, CTA Autónoma, movimientos sociales, empresarios, partidos. ¿Qué perspectiva tiene este espacio?
-El de dar un debate postergado. Es bienvenida su ampliación, incluso que el manifiesto sea modificado. Porque al fin y al cabo pueden aparecer ideas nuevas. Si están mejor orientadas, habrá que reformular el documento. Es auspicioso, porque las medidas que ha tomado el Gobierno fueron valiosas, pero atrapadas en la pandemia, recostadas en lo sanitario. Y hay que expresar lo que viene después.No será sencillo desalojar del escenario años de pensamiento académico y de maneras de razonar lo “social”. Cuestiones que ya están asentadas sobre el inconsciente colectivo y que hay que modificar. Y en eso, hay un desafío para el sindicalismo tradicional, porque indudablemente, las plataformas, la economía digital, el teletrabajo aceleraron a caballo de la pandemia. Demostraron que la cosa puede funcionar de otra manera. Entonces, nosotros tenemos la obligación de visibilizar que la sociedad también funciona de otra manera en los lugares donde no llega el Estado (y ahora estoy hablando de los movimientos sociales). Una manera básica y rudimentaria, pero valorando la preservación de la vida. Es interesante que todo esto se amplíe y se sostenga. No sé qué título darle, se lo tendríamos que poner entre todos.
También te puede interesar: Se federaliza el bloque de unidad del Manifiesto por la Soberanía y el Trabajo
-Entre las propuestas, plantean la independización de la comercialización de alimentos de las cadenas globales de especulación financiera como instrumento de soberanía alimentaria. La expropiación de Vicentín, por ejemplo, ¿va en este sentido?
-Creo que hay que ser creativos: a veces, nos enamoramos de las terminologías. Soberanía alimentaria tiene, muchas veces, una doble interpretación. Lo que hemos puesto allí, es nuestra idea de lo que es la soberanía alimentaria. Pero en el comercio internacional, esa terminología se utiliza por nuestros clientes para implementar restricciones y obstaculizar nuestros productos en otros lugares.
-Volvamos a Vicentín
-Nosotros creemos que el caso Vicentín es un caso donde hay que intervenir para salvaguardar el trabajo argentino. Segundo, para tener un enclave nacional en un espacio altamente extranjerizado.
También te puede interesar:El tendal de “muertos” y algunos “vivos” detrás del Caso Vicentin
-Proponen también una reforma tributaria, sobre la que AFIP estaría trabajando. ¿Sabe si el Gobierno evalúa implementar alguna de las otras medidas planteadas en el manifiesto?
-Lo desconozco, pero hay que ir hacia una nueva fiscalidad. No solamente por el impuesto a las grandes fortunas. Hay que revisar toda la cadena tributaria. Soy el secretario general del transporte (Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte), donde hemos confrontado duramente con varias administraciones por el impuesto a las ganancias sobre los haberes. No me anoto entre los que dicen que los salarios altos no tienen que pagar absolutamente nada. Soy polémico, en todo caso. Pero no puede ser que paguemos impuestos los que vivimos de ingresos y nada quienes realizan transacciones financieras.
-El pacto social propuesto por el Gobierno a principio de su gestión parecía encaminado, pero la pandemia vino a desdibujar una posible convergencia de intereses en el corto plazo. ¿Cómo cree que evolucionará esta tensión?
-No hay que gastar la bala de plata en lo que implica un Consejo Económico y Social. La experiencia dice que todos los consejos de este tipo funcionan cuando la economía está más o menos normalizada. El pacto es un paso previo. Creo que si no adoptamos un acuerdo mínimo para recuperar el país, volveremos al tironeo salvaje que nos sometieron los planes económicos. Hay que intentar esa vía, sabiendo que el país creció con los convenios colectivos y la estructura laboral que tiene hoy.
-La discusión paritaria está congelada, a excepción de un puñado de gremios. ¿Es una incorrección política demandar aumento de salario?
-No puede haber una norma general. Hay rubros de la economía donde la paritaria salarial funciona perfecta y se discute sin problema. En otros, hay problemas. Sí tiene que haber un plan general del gobierno y creo que lo está intentando por las distintas medidas que viene tomando. Para que arranque la economía, tiene que haber consumo y el consumo se da a través de ingresos.
-¿Qué opina del teletrabajo?
-Estuve muy afuera de las discusiones cotidianas. No tengo todos los argumentos, pero creo que no es el mejor momento para regularlo, porque en todo caso tendríamos que haberlo discutido con tiempo, teniendo en cuenta sus consecuencias en la producción y organización social.Esta discusión hay que darla con el trabajo fuera de la casa, con la tranquilidad de discutir una legislación para los próximos años. No estoy a favor de los analistas que dicen “yo tengo mi propio trabajo, lo regulo”. Yo ahí les voy a responder como sindicalista: “Nosotros creemos en el espíritu colectivo y solidario. Estamos en contra del individualismo”.
También te puede interesar: “Si construimos fuerza organizada en torno a un programa demostramos que hay salida”
-Mientras era secretario general de la CGT, usted bregó por el ingreso de las organizaciones sociales. Un intento que fracasó. ¿Cuál era la apuesta?
-Que progresivamente se vayan modificando los estatutos para su incorporación. Pasar de un modelo de reglas para asalariados a uno para no asalariados, donde el patrón no está físicamente, no es sencillo. Y que empiecen a formar parte de un movimiento de los trabajadores. Parece un juego de palabras “movimiento obrero” y “movimiento de trabajadores”, pero no lo es, porque supone abandonar nuestra condición de trabajo alrededor de una fábrica, o al servicio de un patrón único o visible.
-¿Qué debates atraviesa la CGT?
-El ministerio de Trabajo postergó el mandato de sus autoridades, a causa de la pandemia. El año que viene habría elecciones y mi postura es que tal vez, en una discusión franca, en un debate intenso, en un congreso que no sirva sólo para renovar autoridades sino también para elaborar un programa de trabajo que exceda el mandato de una determinada gestión, estaríamos en condiciones de que los que tengan más calidad, más representatividad, mejor criterio político y más contenido, sean electos. Si no, funciona el aparato. Y vale para los sindicatos más combativos y los que no lo son. Vale para todo el mundo, no lo digo únicamente por los que están en CGT. Tiene que haber una discusión mucho más horizontal a la hora de elegir autoridades.
Fuente: Canal Abierto
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario