Encuesta exclusiva
La nueva cuarentena tiene un contundente apoyo social
Un estudio de Aresco muestra que el 76 por ciento de los habitantes del AMBA apoya el aislamiento obligatorio. La mitad de la población está de acuerdo con la flexibilización, y otro 26 por ciento cree que hay que mantener la cuarentena estricta. Un contundente 80 por ciento aprueba la gestión de la crisis sanitaria. La gestión de Alberto Fernández mantiene una aprobación del 64 por ciento, mayor a la que tenía antes de la pandemia.
Por Raúl Kollmann
Imagen: Bernardino Avila
La mitad de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires están de acuerdo en mantener la cuarentena, pero poniendo en marcha un proceso de flexibilización. A ello se agrega un 26 por ciento que cree que hay que mantener la cuarentena de forma estricta, mientras que sólo el 20 por ciento piensa que hay que levantar todas las medidas y terminar con el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO). El presidente Alberto Fernández sigue teniendo un amplio apoyo de casi dos de cada tres vecinos del Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA), mejorando 11 puntos respecto de lo que tenía el 20 de marzo, antes de la cuarentena. En el último mes cayó el respaldo, algo lógico por el desgaste del ASPO y el peso de los problemas económicos. En cuanto a la gestión de la crisis sanitaria, el gobierno de Fernández recoge nada menos que un 80 por ciento de aprobación. En paralelo hay un sólido optimismo respecto de la negociación de la deuda externa: casi seis de cada diez consultados confían en que se llegará a un acuerdo y consideran que la negociación está bien llevada.
Las conclusiones surgen de una amplia encuesta realizada por Aresco, la consultora que lidera Federico Aurelio, a la que Página/12 accedió en forma exclusiva. En total se entrevistaron 4.492 personas de Ciudad de Buenos Aires y los municipios del Gran Buenos Aires, la zona más afectada del país por la covid-19. En el estudio se respetaron las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social. El sondeo se hizo por teléfono, lo que hace presumir que está subrepresentado el sector de menores recursos -seguramente el de mayor adhesión al gobierno-, aunque la consultora de Aurelio tiene larga experiencia en materia de factores de corrección en esa materia.
Virus
La encuesta exhibe una notoria coincidencia con el rumbo decidido por Alberto Fernández, Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta: pese a que los datos de la enfermedad no están en descenso, se optó por un programa de flexibilización de la cuarentena.
Exactamente el 50 por ciento de los habitantes del AMBA tienen esa postura, a la que lícitamente puede sumarse el porcentaje (26 por ciento) de quienes se pronunciaron por mantener la cuarentena de manera estricta. Esto acerca el total de los que respaldan el aislamiento a casi el 80 por ciento. Del otro lado, aunque hacen ruido con sus confusas marchas a favor de la libertad, queda un 20 por ciento que dice que se debe levantar la cuarentena. No es, de todas maneras, un porcentaje menor.
Todos estos datos son significativos porque, como coinciden los intendentes del Gran Buenos Aires, los efectos de la cuarentena pegan muy fuerte en los sectores más humildes, de manera que lograr consenso en esas franjas no es nada sencillo. Es más, hay un 17 por ciento de la población que afirma que no tiene ningún ingreso, pero ese porcentaje sube en las franjas de menos recursos. En total, la mitad de los encuestados dijo que su situación económica es peor que antes del coronavirus.
Apoyos
La gestión del presidente Alberto Fernández tiene una aprobación del 64 por ciento, frente a un 32 por ciento que califica negativamente su trabajo al frente del país. Al principio de la cuarentena el mandatario tocó el 85 por ciento, que es el fenómeno que ocurre en las sociedades que enfrentan una guerra o una catástrofe: hay un respaldo casi unánime a un líder, porque existe como un sentimiento de unidad ante una grave amenaza. Después de un tiempo, la lógica es que las cosas vuelvan a la normalidad.
No obstante, el respaldo al presidente es mayor al 53 por ciento que tenía antes de la cuarentena y 16 puntos más que el 48 por ciento que sacó en las elecciones de 2019, aunque en la gestión de la propia crisis sanitaria, la aprobación al gobierno de los Fernández es del 80 por ciento.
El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, registra una aprobación categórica (76 por ciento), producto del hecho de que lo respalda gran parte de Juntos por el Cambio, pero también lo aprueba una amplia franja del Frente de Todos porque les parece bien que esté sentado junto a Alberto Fernández y a Axel Kicillof en todo lo que tiene que ver con la covid-19. Por supuesto que los números no le deben caer bien a Mauricio Macri, Patricia Bullrich y el ala dura de la oposición, que insiste en que hay que terminar con la cuarentena, critica al gobierno de los Fernández y solapadamente también el jefe de Gobierno.
Por último, los números de Kicillof también son muy buenos (57 por ciento de aprobación), cinco puntos por encima de lo que sacó en las elecciones del año pasado. Además, debe tenerse en cuenta la feroz campaña mediática en su contra a partir de la ofensiva permanente contra Cristina Fernández de Kirchner y la demonización del gobernador.
Economía
Como era de esperar, los cuatro meses de cuarentena y las dificultades económicas fueron mutando la mirada de los ciudadanos frente a las urgencias. Al principio, la prioridad absoluta era el virus y poco a poco trepó la preocupación por la situación económica.
Debe tenerse en cuenta que el 50 por ciento de los encuestados dijo que tiene menos ingresos que en marzo y el 17 por ciento que directamente no tiene ningún ingreso.
Finalmente, más del 65 por ciento está de acuerdo en cómo se está negociando la deuda externa, mientras que el porcentaje de los que se oponen es bajo: 25,8 por ciento. Es obvio que estas opiniones variarán si se llega o no a un acuerdo con los acreedores.
Futuro
Los siete primeros meses del gobierno de los Fernández prácticamente no tuvieron normalidad: como en el mundo entero, el coronavirus irrumpió y afectó todo. En términos comparativos, como lo hace en cada conferencia de prensa, el Presidente puede exhibir números mejores que casi cualquier otro país. Parece evidente que la respuesta fue adecuada, con consensos que registran pocos antecedentes y resultados satisfactorios. Una clave de lo que se viene estará en la resolución de la crisis sanitaria, es decir si el gobierno logra seguir manejando la pandemia con resultados razonables, en términos comparativos.
En el terreno económico la perspectiva es similar. Habrá que salir de la catástrofe que deja el virus, pero también --y está poco dicho-- de la situación calamitosa que viene de la gestión de Mauricio Macri. Por ahora es difícil pronosticar cómo evolucionará el apoyo al gobierno, pero el punto de partida del 64 por ciento es más que bueno.
20 de julio de 2020
La líder de la Coalición Cívica había dicho que "el Santísimo está secuestrado"
El cura Paco Olveira, indignado con Elisa Carrió
"La verdad es que estoy indignado por ese tipo de expresiones, que además es la utilización de la fe con fines políticos", dijo el sacerdote.
Imagen: NA
El cura Francisco "Paco" Olveira, referente del grupo de Curas en Opción por los Pobres, acusó a Elisa Carrió de "utilizar la fe con fines políticos", luego de que la líder de la Coalición Cívica reclamara al Gobierno que habilite las iglesias a abrir las puertas para que puedan dar misas presenciales y denunciara que "el Santísimo está secuestrado" a raíz de la cuarentena.
"La verdad es que estoy indignado por ese tipo de expresiones, que además es la utilización de la fe con fines políticos. Yo creo que confesar la fe cristiana es hacer propia la causa de Jesús, y la causa de Jesús fue siempre defender la vida y defender a los más pobres y qué vamos a ganar metiéndonos en una iglesia si nos vamos a estar enfermando los unos a los otros", argumentó el cura villero en una entrevista a FM Antena Pueblo.
Olveira rebatió la teoría de Carrió respecto a que "el Santísimo es secuestrado" y consideró que eso sucede "cuando se aplican políticas que aumentan la pobreza, la desocupación, cuando se empobreció, cuando se endeudó el país, cuando no tuvimos Ministerio de Salud ni Ministerio de Trabajo".
"Y quiero recordar que la señora Elisa Carrió formó parte de esa coalición que llevó adelante todas esas políticas. Ahí sí realmente el Santísimo, que nosotros creemos que caminó, que se abrazó a los leprosos, los pobres, ahí sí realmente vuelve a ser secuestrado, vuelve a ser torturado, vuelve a ser perseguido", opinó.
Por otra parte, el párroco reclamó el tratamiento del proyecto para que se cree un aporte extraordinario de las grandes fortunas.
La secretaria Legal y Técnica se subió al ring de los medios
Vilma Ibarra: "El que crea que puede condicionar al Presidente, no lo conoce"
No es amante de dar notas, pero Ibarra comunica bien y decidió salir a la cancha. Por qué ahora. Su mensaje hacia adentro del Frente de Todos, su mirada sobre la reforma de la justicia. "Tenemos una gran responsabilidad política: trabajar unidos y dar respuestas a las necesidades de la gente en esta coyuntura tan difícil", dijo a PáginaI12.
El que cree que puede condicionar al Presidente generando dichos acerca de ‘que está condicionado’ o ‘acorralado’, no lo conoce", dijo a este diario.
“El que cree que puede condicionar al Presidente generando dichos acerca de ‘que está condicionado’ o ‘acorralado’, no lo conoce. El Presidente tiene una enorme paciencia, una enorme capacidad de diálogo y no lo van a correr de ahí”, afirmó la titular de la Secretaría Legal y Técnica, Vilma Ibarra. Además opinó sobre la reforma judicial que el Gobierno presentará esta semana y, en diálogo con PáginaI12, dio un mensaje hacia dentro de la coalición de la que forma parte: “tenemos una gran responsabilidad política: trabajar unidos y dar respuestas a las necesidades de la gente en esta coyuntura tan difícil. Estamos cuidando la salud, la vida, el empleo y la producción, y necesitamos construir una sociedad más justa e igualitaria”, dijo.
Ibarra comentó a este diario que para empezar a dar respuestas a las necesidades económicas de la sociedad “primero hay que clausurar la etapa de sobre endeudamiento, de destrucción de la economía, de agravios y persecuciones”. “Estamos decididos a avanzar con diálogo, y también con mucha firmeza en el camino que la gente definió cuando eligió la boleta de Alberto y Cristina”, afirmó. Además, destacó que Fernández "está a la cabeza con un liderazgo muy integrador y muy racional".
Las declaraciones de la secretaria legal y técnica se dieron en un contexto en el que el Gobierno busca dar mensajes concretos sobre la situación política actual y desestimar los intentos de la oposición de generar divisiones al interior del oficialismo. Voceros del Poder Ejecutivo dijeron a este diario que “se necesitan voces claras que expliquen el enorme trabajo que se está haciendo”, ya que, según indicaron, “el país fue recibido en grave situación en diciembre; luego vino la pandemia, se sumaron dificultades económicas, y hubo un enorme esfuerzo de la sociedad para sostener la cuarentena”.
Por otra parte, desde Casa Rosada rescataron que el aislamiento “se transitó en paz”, y “sosteniendo el empleo y ayudando a quienes menos tienen”. También puntualizaron que es necesario “desactivar los discursos de discordia y enfrentamiento con un liderazgo firme e integrador del presidente, Cristina y con Massa”. “El que piense que hay otra opción está desencaminado; esa opción ya nos llevó al fracaso y fue Macri”, agregaron.
Con respecto a la crisis sanitaria, Ibarra sostuvo que “estamos transitando una etapa en la que la sociedad no está dispuesta a que nos estemos agrediendo entre las dirigencias políticas”. “Es una situación difícil, con con una pandemia de la que se sabe poco y que amenaza fuertemente las economías más poderosas del mundo. Por eso tenemos que llevar tranquilidad a la gente”, resaltó.
Otro de los temas sobre los que opinó la asesora presidencial fue acerca de la reforma judicial, que comenzará a tratarse esta semana. Según ella, ésa una idea que Fernández tiene "hace mucho tiempo". La reforma, explicó, buscará terminar con "el esquema pendular de justicia que hace mal a la democracia”. Luego, detalló que seguirá existiendo el respeto al "juez natural": “nadie va a sacar un juez a dedo de ningún lado, porque si algo ya no tolera la sociedad argentina es el manoseo de la justicia".
En relación a la idea que se quiere instalar acerca de las supuestas “internas” o discusiones dentro del Frente de Todos, la funcionaria explicó que “formamos parte de una coalición y yo fui convocada a ser parte de eso. Tanto Alberto cómo Cristina fueron capaces de construir algo con mucho consenso, muy integrador y fueron ellos los que pensaron que la mejor persona para liderarlo era Alberto. El liderazgo de él es integrador porque eso es lo que necesita la Argentina”. Además, destacó que no les preocupa que haya miradas diversas: “claro que las hay porque no venían de los mismos sitios Cristina, Alberto, Felipe Solá o Massa”, dijo. “Fuimos convocados muchos que veníamos de distintas historias, y trayendo distintas demandas y perspectivas. Esa diversidad es contenida en esta coalición y sería imposible y nos haría daño que exista un discurso único”, detalló.
“A veces, la idea de ahondar la grieta puede favorecer a algunos, pero estoy segura de que nos hace daño a la mayoría de argentinos. El presidente no va a trabajar para ahondar en eso, vamos a trabajar para construir consensos y avanzar en la agenda que verdaderamente necesita el país”, sostuvo. Entre las prioridades del Gobierno, Ibarra puntualizó que “se necesita contener la producción, mejorar la administración de justicia y sostener y crear trabajo digno para que el país levante su matriz productiva con financiamiento sano”. “Se están atravesando periodos muy difíciles y no vamos a trabajar para la grieta”, concluyó.
Fuente:Pagina12
Alberto Fernández aseguró que el proyecto de Reforma Judicial se presentará esta semana
Lo dijo durante una entrevista con Página 12, en la que dio algunas precisiones sobre la naturaleza del mismo. El Presidente de la Nación adelantó además que el proyecto para establecer un aporte extraordinario de la riqueza por única vez también está cerca de presentarse.
Por Redacción 19 de Julio de 2020
Alberto Fernández aseguró que el proyecto para la Reforma Judicial “se presentará esta semana”. El mandatario lo afirmó en una entrevista publicada hoy por el diario Página 12, donde afirma que su objetivo es conseguir “un reordenamiento de todo el sistema de la Justicia Federal que va mucho más allá de Comodoro Py”. También habló sobre el proyecto para establecer un aporte extraordinario de la riqueza por única vez, conocido popularmente como el impuesto a las grandes riquezas. Al respecto dijo que el mismo también “está cerca de presentarse” y que “cuenta con su apoyo”.
El presidente de la Nación reconoció que el proyecto de Reforma Judicial “es tan ambicioso como necesario […]que implica reconstruir el fuero federal y además avanzar en el traspaso de la justicia ordinaria a la justicia de la Ciudad que es algo que está pendiente”, porque “la justicia federal se ha exhibido ante nosotros con un funcionamiento defectuoso”. Al respecto agregó que “la reforma tiene una ley que ordena a la justicia federal de todo el país para que empiece a funcionar de otra manera. Con más tribunales, más fiscalías, más defensorías, más tribunales orales”.
En relación a lo anterior, el mandatario consideró que “hay una serie de problemas que debemos abordar”, enumerando a continuación algunos de ellos en forma de interrogantes abiertos. “¿La Corte Suprema está funcionando cómo debe? ¿Para funcionar mejor hay que ampliar o no hay que ampliar la cantidad de jueces? ¿Hay que dividirlos en salas? ¿Cuándo tiene que intervenir la Corte Suprema? Eso es revisar el recurso extraordinario. ¿Cómo funciona el Consejo de la Magistratura? ¿El Ministerio Público, el Ministerio de la Defensa? ¿Vamos a poner el juicio por jurados una vez por todas?”, se preguntó Fernández, afirmando que “todo eso va a ser objeto de análisis en un Consejo que me asesore durante 60 días”.
También realizó un análisis respecto del Poder Judicial, al que definió como una estructura que “tiene cierta forma conservadora que resiste a los cambios. Se expresó además respecto a la implementación de los juicios por jurados, instancia cuya existencia, según el Presidente, está prevista en la Constitución. “Yo era muy resistente al juicio por jurados”, confesó con sinceridad, “porque la historia demuestra que muchas veces los jurados terminan siendo influidos por el contexto o por los medios”. Pero al mismo tiempo reconoció que “la experiencia me fue demostrando que los jueces también son muy influidos por los medios y por el contexto”. “Creo que es mucho más difícil influir a doce personas que a una y por ahí el juicio por jurados es una solución”, concluyó.
Al ser consultado acerca de qué implicaría exactamente la reforma, Fernández pidió paciencia: “hay que esperar cuatro días”. Sin embargo adelantó que el proyecto va un poco más allá de la simple unificación de fueros. “Lo que he cuidado es que el criterio del juez natural no se pierda. Que nadie pierda una investigación que tiene en curso. Las reglas del debido proceso están absolutamente garantizadas. Mi mayor preocupación es que nadie diga que hacemos esto para garantizar la impunidad de Fulano o Mengano. Hemos tenido todos los cuidados”, se adelantó el máximo funcionario.
También hubo lugar en la charla para cuestionar la figura del arrepentido, surgida con fuerza durante la gestión del expresidente Maurico Macri. “Yo la revisaría, nunca estuve de acuerdo con esa ley”, se manifestó tajante el Presidente. “El concepto del arrepentido es en el Derecho Penal el confeso. No hacía falta crear una figura del arrepentimiento”, continuó. “El sistema del arrepentido puede generar una enorme perversión de incentivar a alguien a decir lo que no ocurre tan sólo para poder sentirse liberado”, ejemplificó Fernández”. "Recomiendo que repensemos la utilidad de esa norma”, concluyó.
Cómo actuaban los enlaces judiciales dedicados a darle cobertura al espionaje ilegal
El excolaborador de Bonadio, Bernardo Miguens, y Mariano Ruda Bart fraguaron informes y los presentaron en causas judiciales. Una testigo reveló detalles de sus operaciones.
19 de Julio de 2020
Un excolaborador del difunto juez Claudio Bonadio monitoreó la maniobra para disimular el espionaje ilegal al Instituto Patria y a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Y otro espía con apellido de prosapia judicial fue responsable de las escuchas ilegales a los presos K de la cárcel de Ezeiza. Ambos dependían del tándem que dirigió la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en el gobierno de Cambiemos, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.
Fraguaron informes, los presentaron en causas judiciales, pero se cuidaron de no dejar nada firmado. Y como generales de dudosa moral, ahora resguardan a los propios y mandan a los soldados al frente de batalla, a una muerte casi segura.
El excolaborador de Bonadio se llama Bernardo Miguens. Desembarcó en la AFI entre fines de 2016 y principios de 2017 y era uno de los jefes de una superestructura de asuntos jurídicos. Según declaró una agente de la AFI hoy desvinculada y con custodia ordenada por la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia, su rol era el de un virtual enlace con Comodoro Py 2002. "Te llamaba y te decía 'ya hablé con el juez: no le importa más la causa. Escribime esto, mandámelo que la va a cerrar'".
La exespía describió cómo por orden de "la ocho" (Majdalani), el agente de carrera Martín Coste recibió la orden de "sacar un informe en el marco de la causa del 82.441 al juez Federico Villena". Ese expediente es una denuncia de la propia AFI, en 2017, sobre supuestos atentados que se podían cometer en el marco de los Juegos Olímpicos de la Juventud y la Cumbre del G-20.
Ese expediente fue el elegido para darle una apariencia de legalidad al espionaje al Patria y a CFK.
Coste “iba a tener que sacar un informe diciendo que se habían realizado tareas en el marco de esa causa y que iba a tener que firmar él, porque los autos y la gente (descubiertos en el espionaje) eran de él”. En rigor, Coste explicó que administrativamente dependían de él, pero funcionalmente el encargado era el espía Alan Ruiz, quien –aseguró– reportaba directamente a Majdalani.
Coste resistió la orden de firmar. “Él tuvo peleas, se negó, no quería”, relató la mujer el jueves ante la Bicameral. Un día después, el propio Coste, ante el juez de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé, ratificó toda la secuencia.
El reporte hablaba por primera vez, después de que se descubriera el espionaje, de los supuestos atentados que nunca existieron más que en la acelerada imaginación de los jefes de la AFI cuando fueron descubiertos tocando timbre al espiar.
“Yo tuve que ir a Jurídicos, me junté con Bernardo Miguens en su oficina y él me dijo qué tenía que escribir y quiénes eran los personajes. Tenía un bosquejo y yo tenía que hacer los informes para mandar a Villena y nos pidieron que hagamos todo lo que era el circuito interno, porque tenía que quedar prolijo”, recordó la exagente AFI, cuya identidad permanecerá en reserva por razones mucho más que legales.
“Miguens me dijo –y no fue la primera vez que me lo dijo– que se lo pedían de arriba. Nunca me aclaró quién era de arriba”.
La agente demostró, por reducción al absurdo, que toda la justificación posterior sobre acciones de prevención para la seguridad de CFK era una farsa para ocultar el espionaje. “¿Cómo puede ser que, en toda la causa, la única vez que hubo un informe sobre políticos fue cuando salió a la luz lo de la expresidenta?”.
La otra maniobra que reveló la exespía fue la escucha a los presos K. El pretexto para intervenir el teléfono del Pabellón 6 de la cárcel de Ezeiza fue que Mario Segovia, “el rey de la efedrina”, planificaba un atentado y posible fuga. El juez Villena ordenó escuchar sólo sus conversaciones, pero el teléfono lo usaban todos los presos. “Jurídicos también tenía un área de escucha. Era como doble tarea. Ellos también explotaban esa información porque mandaban transcripciones después a las áreas”. Así se filtró la conversación del diputado Eduardo Valdés con el detenido Juan Pablo Schiavi que originó (después de que el fiscal Carlos Stornelli y la exdiputada Elisa Carrió recibieran sendos “anónimos”) la denominada “Causa Puf”.
La orden judicial era escuchar a Segovia, pero escucharon a todos. El encargado de eso era Mariano Ruda Bart, un apellido frecuente en la familia judicial.
La espía declaró que cuando fue detenido Marcelo D’Alessio, la AFI buscó mostrar que la investigación del juez federal Alejo Ramos Padilla era una operación para contrarrestar la Causa Cuadernos.
Entonces fue convocada a una reunión con Bernardo Miguens y Ruda Bart. Había que presentar esas escuchas en una causa penal para que luego se filtraran a la prensa. Pero hasta entonces nadie sabía de su existencia. “Ruda Bart dice algo de una información y le dicen ‘¿Pero vos la tenés?’. ‘Sí, sí. Eso salió de las escuchas del penal’. Se le escapó”. «
Pedido del ex agente que siguió a Santilli
El exagente de la AFI que, según la investigación que discurre en los tribunales federales de Lomas de Zamora, tuvo asignado el seguimiento del vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, está desocupado y sin ingresos por la pandemia de coronavirus.
Tanto es así, que mañana a las 13:15 concurrirá a una sucursal del Banco de la Nación Argentina en la Ciudad de Buenos Aires “a los fines de percibir el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE)”. Su abogado, Ramón Arigós, le comunicó al juez Juan Pablo Augé que “es un trámite personal que nadie lo puede sustituir” y que ya tiene el turno asignado.
Matta protagonizó un insólito episodio relatado por otro espía en un seguimiento a Santilli. Se topó con él y fingió ser un admirador e incluso se tomó una selfie para disimular la verdadera situación.
“¿Qué tal, doctor? ¿Me dejaría sacarme una foto con usted? Lo hace para que no sospeche... Se saca una foto el agente orgánico con Santilli. Un trapo, un trapo”, relató Jorge “Turco” Sáez ante la bicameral de Inteligencia.
Fuente:TiempoArgentino
19.07.2020 / Pandemia
Día del amigo: en qué provincias están habilitadas las "juntadas" y en cuáles no por culpa del coronavirus
A pesar de que en casi todo el país la modalidad obligatoria para festejar el esperado Día del Amigo deberá ser virtual, hay algunas pocas excepciones de distritos en los que podrá haber reuniones en casas con no más de 10 personas juntas o bien los festejos podrán ser en bares o restaurantes, también con la cantidad de invitados limitada. El caso de la ciudad que postergó la jornada.
Evidemente, por su situación epidemiológica, el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) es el principal lugar en el que están prohibidos estos festejos. En la Ciudad, el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, señaló que “no es el momento” de festejar como antes, mientras que el Gobierno de la Provincia se declaró en “alerta” para evitar cualquier tipo de fiesta clandestina o festejo masivo.
Por eso, en el AMBA los festejos para los amigos en su día seguirán el habitual formato virtual que viene llevándose a cabo para cumpleaños y otro tipo de celebraciones desde que rige la cuarentena. Para salir de la monotonía de las conversaciones grupales por videollamada, el abanico de propuestas es amplio: fiestas virtuales , películas compartidas, salas de juegos online, para chicos o para adultos, así como también los vivos de Instagram, con recitales y sesiones de DJ por streaming.
“Estamos fomentando la diversión segura, sin llamar al consumo sino a la interacción”, señaló Carlos López, presidente de la Cámara de bares y discotecas de la Provincia de Buenos Aires, según Página 12, y opinó que “el Día del Amigo va a ser una excusa para quienes organizan los encuentros clandestinos, que ya están ocurriendo los fines de semana y son un peligro para los jóvenes y adolescentes”.
Otro caso de una provincia que también tiene los encuentros prohibidos, como Chaco, está el norte y es por el brote que estalló hace unas semanas: la población de Jujuy no podrá reunirse por el Día del Amigo, ya que para aquellos que decidan encontrarse el 20 de julio, un decreto firmado por el gobernador de la provincia, Gerardo Morales, les impone multas de hasta 340 mil pesos. “Paremos con las juntadas con los amigos, está mal”, señaló el mandatario.
LOS QUE PUEDEN JUNTARSE, PERO AFUERA
Un caso particular es el de la ciudad de Rosario. Allí, tras un acuerdo con el sector gastronómico, el gobierno local postergó la fecha del festejo, en principio para el mes de septiembre, para evitar fomentar las salidas y reuniones sociales.
De todas formas, en Rosario los bares estarán abiertos, con distanciamiento y reserva previa, pero por una decisión que viene de antes de esta jornada del amigo.
En Córdoba, donde la flexibilización de la cuarentena derivó, durante las últimas dos semanas, en un aumento de contagios, las personas podrán reunirse a festejar en locales gastronómicos solamente hasta las 11 de la noche, con un máximo de seis personas por mesa.
“Estamos pasando por una situación epidemiológica de preocupación”, señaló a Página/12 Juan Ledesma, responsable del Centro de Operaciones de Emergencia (COE) de la Provincia. “Vemos que hay parte de la población que no respeta las normas”, admitió Ledesma y advirtió que esta fecha “va a convocar a mucha gente, por lo que apelamos a que cumplan las medidas sanitarias. Si se juntan en casas, no hay forma de controlar que se cumpla el protocolo, por eso está prohibido”.
En el caso de localidades de Río Negro sin circulación comunitaria de Covid y de Misiones, los grupos de amigos podrán reservar mesas en bares o restaurantes y allí realizar la reunión o "juntada" con sus estimados.
LOS QUE SÍ TIENEN JUNTADAS Y ASADO
Son seis las provincias en las que parcial o totalmente los amigos podrán armar la juntada hogareña y ver a sus estimados en la intimidad, siempre manteniendo el distanciamiento preventivo.
En Tucumán, Santiago del Estero, San Luis y Mendoza, habrá festejos en casas, siempre y cuando no se junten más de 10 personas. Por eso, allí sí se vienen los tradicionales asados del amigo.
19.07.2020 / Frente de Todos
“Cuando nos hicieron creer que no podíamos convivir, ganó Macri”: advertencia de Alberto para los que agitan internas
El Presidente se refirió a la convocatoria a empresarios en el acto del 9 de Julio y las posturas dentro del FdT, a partir de eso. Admitió algunos errores. No obstante, enfatizó que quien "se enoja" con su "diálogo" que "se desenoje solo" porque no va a dejar de hacerlo. "Hay gente que dentro del espacio tiene miradas propias y está bien. Eso fue el peronismo siempre", reforzó.
"Queremos que haya más gente, que haya independientes, gente de centro izquierda que no necesariamente sea peronista y se sienta parte de este frente de todos y todas. Entonces ¿cuál es el problema de que tengan en algún punto una disidencia? El problema es que nos hagan creer que eso hace imposible nuestra convivencia. Cuando nos convencieron de eso ganó Macri, nunca se olviden", sentenció Fernández.
Fernández anticipó en una entrevista con Página 12 que el Gobierno dará a conocer en breve "una serie de medidas que reactiven y pongan en marcha otra vez la economía", atravesada por la pandemia de coronavirus, en base a una división del país en seis regiones - AMBA, Centro, NOA, NEA, Cuyo y Patagonia - "para potenciar las fortalezas" de cada zona.
"Hay un plan general y un plan específico. Va a ser necesario hablarlo con los gobernadores de cada región", declaró el Presidente y detalló que se trata de "un conjunto de medidas" (hasta ahora suman 60), apoyadas en "incentivos" para la producción.
Dijo que "buena parte del plan es obra pública y construcción de viviendas" porque -opinó- "son formidables movilizadores de la economía" y evitan la importación de "insumos".
Consultado sobre su vocación de diálogo y si fue "sesgada" su invitación a sectores empresarios al acto por el 9 de julio, Fernández aceptó que la convocatoria podría haber sido "un poco más amplia" y reconoció haberse "arrepentido de no haberlo convocado a Hugo Yasky, que representa otra central obrera", como así también a los "movimientos sociales".
"No puede ser que se interprete que eso implica que uno va a hacer lo que los poderes fácticos mandan. Esa es una lectura mínima, minúscula”, marcó, pero también reivindicó el hecho de que dentro del FdT conviven "miradas distintas".
Con todo, advirtió: “Sé quienes me votaron, qué intereses represento y qué país quiero. Todo este tiempo dije que tenemos que construir una sociedad más igualitaria y más equilibrada”.
"No me preocupa mucho lo que la gente cree. Respeto lo que la gente piensa. Soy muy seguro de mí mismo, que cada uno piense lo que quiera. Estoy muy seguro de lo que estoy haciendo y me siento muy acompañado por mi fuerza", subrayó.
En este marco, diferenció a los dirigentes de Cambiemos que impulsaron un comunicado poco después de que se conociera el asesinato del empresario y exfuncionario Fabián Gutiérrez de los legisladores de ese espacio opositor.
"El senador Luis Naidenoff, el diputado Cristian Ritondo hablaron de la necesidad de reconstruir la confianza para generar un diálogo más sincero. Pero para reconstruir la confianza hay cosas que no se deben hacer y decir", planteó.
"Ese comunicado fue tremendo. Insinuaba que el asesinato de una persona era producto del interés judicial de mi vicepresidenta y que yo era su encubridor. Un delirio, un disparate insoportable para la convivencia democrática. Yo estoy dispuesto a renovar la confianza pero hay cosas que pasan el límite. Fue inadmisible", insistió el Presidente.
Fuente:PoliticaArgentina
La carta de los mega millonarios reconoce el rol central del Estado para la post pandemia
La misiva revela que una economía tan concentrada no funciona, que se necesita un aporte extra para que el engranaje de la actividad vuelva a girar y, principalmente, que el Estado es el mejor asignador de recursos.En Argentina sigue bollando la iniciativa de cobrar por única vez a las grandes fortunas.
PorCRISTIAN CARRILLO
Esta semana se conoció una carta que hubiese sido impensable en un contexto pre pandemia. Un grupo de 83 supermillonarios, principalmente de Estados Unidos, Alemania, Países Bajos, Dinamarca, Reino Unido o Canadá enviaron una petición al G-20 para que los gobiernos les cobre más impuestos a este segmento. No solo piden, como se planteó en la Argentina, que sea por única vez sino que el redoblan en sea una "suba permanente de impuestos” a las grandes fortunas. Esta posición no es un mero acto de altruismo de un grupo de mega magnates, sino que es también un reflejo de autosupervivencia. La decisión de que sea un impuesto y no una donación que eleve sus espíritus filantrópicos implica el reconocimiento de tres factores: el hecho de que una economía tan concentrada no funciona, la necesidad de un aporte para que el engranaje de la actividad vuelva a girar y, principalmente, la ratificación explícita de que el Estado es el mejor asignador de recursos.
“Tenemos dinero, mucho. Dinero que se necesita desesperadamente ahora y que seguirá siendo necesario en los próximos años, a medida que nuestro mundo se recupere de esta crisis”, destaca en la carta de Millonarios por la Humanidad, lema bajo el que se encolumnaron mega magnates como de Abigail Disney, sobrina nieta de Walt Disney y heredera del imperio Disney, o Morris Pearl, ex director gerente de BlackRock (sí, el mismo fondo que también bloque el canje de deuda que lleva adelante la Argentina). A la concentración se agrega que la crisis no puede resolverse mediante caridad, por lo que los líderes políticos deben asumir la responsabilidad de recaudar los fondos necesarios y gastarlos de manera justa, reconociendo el rol del Estado para mejorar las inequidades del capitalismo.
Los Estados son los que están sosteniendo la actividad económica. No es casual que el Fondo Monetario aconseje a los gobiernos a hacer política fiscal mega expansiva. La crisis social y económica que provocó la pandemia de COVID-19 dejó al descubierto las asimetrías y los problemas que la concentración provocan en la actividad y que el mercado, lejos de equilibrar, profundiza. El problema para el sector de mega ricos es que la extensión de la pandemia y de las medidas de aislamiento preventivo golpeó fuertemente los ingresos de las familias y su recuperación llevará varios años. En ese lapso el consumo se mantendrá reducido en la medida en que no se recuperen ingresos.
En un mundo en que los países comienzan a cerrar sus economías, la salida será por la vía de estimular el consumo y la conformación de un nuevo esquema económico. Los 83 millonarios de la carta lo saben. Los dueños de las grandes fortunas de Argentina también, pero su estructura de negocios --donde se aprovecha al país por recursos y mano de obra barata y el mercado se apuesta en el exterior-- y por miopía ideológica, no lo reconocen. “En el caso probable de que se frenen las actividades económicas más longevas, mayores choques en la demanda y su efecto en las economías grandes como la europea, estadounidense, entre otras, el costo el virus en la economía mundial podría ascender a 4,1 billones de dólares”, afirma el Banco Asiático de Desarrollo en su informe “Panorama de Desarollo Asiático 2020”.
Las grandes fortunas del mundo vienen de cerrar un año récord. En 2019 finalizaron en máximos históricos para las 500 personas más ricas del planeta, que sumaron a su fortuna durante esos doce meses 1,2 billones de dólares, elevando su patrimonio colectivo un 25 por ciento más, hasta los 5,9 billones, según el índice de Bloomberg. Hacer el cálculo simple de cuánto se recaudaría solo con estas 500 personas podría ser caprichoso, dado que en muchos países sí se paga impuestos sobre los altos patrimonios.
Los tributos de los más ricos de Argentina representan solo el 5,3 por ciento del PBI frente al 7 por ciento en Brasil y Chile, 10,9 por ciento en Francia o más de 12 por ciento en Alemania y Estados Unidos. Existen actualmente proyectos para gravar las grandes fortunas en cinco países de Europa y seís de América latina. América latina cuenta con cerca de 673.000 millonarios en dólares (con más de un millón de dólares). Si se les aplicara a todos ellos una alícuota del 2,5 por ciento sobre su patrimonio se podrían recaudar hasta 50.000 millones de dólares, equivalente al 1 por ciento del PBI regional, según cifras del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG). La Argentina aumentó en cuatro puntos su PIB en gasto para paliar la emergencia que genera en el país la pandemia.
El Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) de tres meses, que le permitió un piso de consumo para sobrevivir a 9 millones de personas sin ingresos durante la cuarentena, representó una inversión total del Estado en asistencia social de unos 265.000 millones de pesos. El impuesto a las grandes fortunas, dinero que termina la mayoría de las veces fugada a paraísos fiscales representaría, al tipo de cambio actual, 380.000 millones de pesos en ingresos fiscales. Un informe de la CEPAL destaca que el 1 por ciento de los argentinos más ricos se apropian del 15 por ciento de los ingresos de todo el país, lo que representa una desigualdad todavía más profunda que en Estados Unidos.
Los números son conocidos pero el debate en el país continúa estancado ante la presión de nuestra casta criolla de magnates, dueña además de medios de comunicación. Los mismos mega ricos que también alertan sobre la emisión de pesos del Estado pero aprovechan las ventajas que puedan sacarle al Estados. Así es como firmas de la talla de Techint, La Nación, Clarín y la Sociedad Rural recibieron asistencia al trabajo y la producción (ATP) hasta que al Gobierno se le ocurrió acercar la lupa sobre maniobras de fuga. Por las dudas, estos cuatro grupos se bajaron de inmediato del beneficio antes de tener que dar cuenta de sus actos. En la Argentina nunca es "mucho" el dinero para algunos.
Fuente:ElDestape
20 de julio de 2020
Preocupa la gran circulación de gente que se vio ayer
Coronavirus en Argentina: Hubo 4231 nuevos casos
En el AMBA la ocupación de camas de terapia llega a 65%. Ayer, en una tarde calurosa y tras el anuncio de próxima flexibilización, la gente desbordó las calles.
Imagen: NA
Ayer se registraron 4231 nuevos casos de coronavirus. Desde el último reporte emitido durante la mañana se sumaron 14 nuevas muertes, con lo que son 40 los fallecimientos en las últimas 24 horas. Con estas cifras aportadas por el Ministerio de Salud de la Nación, el total de casos detectados en el país asciende a 126.755, y el de fallecidos a 2260. Al aumento paulatino de las cifras se agregó ayer un dato preocupante: la gran cantidad de gente que, tras el anuncio de la próxima flexibilización, se volcó a las calles en una tarde calurosa, en muchos casos sin cumplir con los protocolos de cuidado y distancia social.
Las redes sociales fueron terreno para la difusión de imágenes en las que podía verse aglomeraciones de gente, sobre todo en plazas y parques, y en diferentes barrios de capital y provincia. En este marco, la situación del sistema sanitario es la siguiente: hay 842 casos confirmados de covid-19 en unidades de terapia intensiva (UTI). El 54, 6 por ciento de camas de unidad de terapia intensiva del país se encuentra ocupado. Y en el Area Metropolitana de Buenos Aires, ese porcentaje asciende a 65.
Del total de contagios confirmados desde que comenzó el aislamiento social preventivo y obligatorio 1.095 (0,9 %) son importados, 40.138 (31, 7 %) corresponde a contactos estrechos con casos confirmados y 63.648 (50,2 %) se atribuyen a circulación comunitaria. El resto de los casos se encuentra en investigación epidemiológica.
De las 14 personas fallecidas informadas desde el último reporte emitido, ocho hombres: cinco de 87, 78, 81, 93 y 76 años, residentes en la provincia de Buenos Aires; uno de 83 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); uno de 83 años, residente en la provincia de Chaco; uno de 70 años, residente en la provincia de Corrientes; y 6 mujeres de 87, 89, 85, 70, 75 y 76 años, residentes en la provincia de Buenos Aires.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados):
Buenos Aires 2.761 | 70.784
Ciudad de Buenos Aires 1.115 | 45.614
Catamarca 3 | 58
Chaco 48 | 2.966
Chubut 3 | 238
Córdoba 67 | 1.198
Corrientes 0 | 129
Entre Ríos 16 | 631
Formosa 0 | 75
Jujuy 6 | 680
La Pampa 0 | 8
La Rioja 4 | 184
Mendoza 41 | 492
Misiones 0 | 41
Neuquén 33 | 889
Río Negro 23 | 1320
Salta 23 | 171
San Juan 0 | 14
San Luis 0 | 14
Santa Cruz 59 | 182
Santa Fe 23 | 691
Santiago del Estero 1 | 37
Tierra del Fuego 5 | 239
Tucumán 0 | 100
En cuanto al tratamiento de la enfermedad, el Ministerio de Salud informó que las personas con coronavirus que hayan desarrollado “una enfermedad leve o moderada”, que no haya requerido hospitalización y “después del décimo día se encuentren en buen estado clínico y con síntomas estables”, pueden recibir en ese momento “el alta de aislamiento con seguridad sin necesidad utilizar la (prueba) PCR”.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario