El rechazo visceral a los sectores populares y sus líderes viene de antaño
Un odio histórico
Por Sergio Wischñevsky
En el marco de la conmemoración del día de la Independencia, Alberto Fernández dijo “Vine aquí a terminar con los odiadores seriales” y los odiadores sintieron vulnerado su derecho a odiar y salieron a expresarlo en la calle y los medios. Las raíces del odio son difíciles de explicar pero muy fácil de identificar a lo largo de nuestra historia. Tal vez recorriendo ese hilo quede más nítida su forma.
El pobre siempre es bueno salvo cuando quiere dejar de serlo. Domingo Faustino Sarmiento escribió El Facundo en 1845. En pleno gobierno de Juan Manuel de Rosas quiso explicar las desgracias argentinas describiendo al caudillo Facundo Quiroga como la barbarie que impide el desarrollo de la civilización: “Facundo es un tipo de la barbarie primitiva… En todos sus actos mostrábase el hombre bestia aún… incapaz de hacerse admirar o estimar, gustaba de ser temido”. Sarmiento construye esa disyuntiva que hoy leemos como grieta primigenia: civilización o barbarie. Por eso es que imagina un molde para la Argentina en dónde con educación podrán entrar muchos pero los que no entren deberán ser exterminados “Quisiéramos apartar de toda cuestión social americana a los salvajes por quienes sentimos sin poderlo remediar, una invencible repugnancia”. En una carta le aconsejaba a Mitre: “no trate de economizar sangre de gaucho. Éste es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre es lo único que tienen de seres humanos esos salvajes”. En cada una de estas citas podemos ver reflejadas discusiones actuales.
Durante la llamada Campaña del Desierto en 1880, el discurso en la gran prensa y entre los políticos como Julio A Roca no era el de un agente civilizador sino más bien el de un ángel exterminador. Con motivo de la captura del cacique Pincén, Adolfo Alsina dirá “Pincén es un indio indómito y perverso, azote del oeste y norte de la provincia y jamás se someterá, a no ser que, por un golpe de fortuna, nuestras fuerzas se apoderen de su chusma. Si esto último no sucede, Pincén se conservará rebelde aún dado el sometimiento de todas las tribus hostiles. Es el típico hijo del desierto, indómito y salvaje por placer, por costumbre y por instinto”.
Unos años más tarde la amenaza vino desde las hordas plebeyas que votaban a Hipólito Yrigoyen. Los diarios lo calificaban como “El terror de los zaguanes de Balvanera”, “Terror epitalámico de las normalistas”, “Dios pardo”, “César mestizo, germanófilo y bárbaro”, “Mazorquero del arrabal” y hasta “Hijo natural de Rosas”. El mismo día del golpe de estado que lo desalojó del gobierno, en 1930, un grupo de enfervorizados fue a su domicilio particular en la calle Brasil, la saqueó y exhibió sus pertenencias, modestas por cierto, en la vía pública.
El peronismo fue objeto de estas prácticas hasta el paroxismo. La llegada de las multitudes populares a la Plaza de Mayo fue descripta como un aluvión zoológico y los participantes metonimizados como cabecitas negras. El caso de Eva Duarte es un capítulo central de la historia del odio en Argentina. Un odio que parecía inversamente proporcional al amor que le tenían las multitudes de trabajadores. Un odio del que no fueron objeto tremendos dictadores, ni asesinos seriales. Evita tocó una fibra, la insubordinación plebeya, que resultó imperdonable. “Viva el cáncer” escribieron en los muros cuando se enfermó, y cuando murió, los intelectuales más conspicuos perdieron todo pudor. En noviembre de 1955, Román Lombille le dedicó un libro: Eva, la predestinada, en donde se pueden leer frases como la siguiente: “Los recuerdos de su oscuro pasado en pensiones de cabaret-girls la transforman y le arrancan la máscara de bondad y generosidad, para mostrar el verdadero rostro sanguinolento y horrible de niña muerta que hay en ella...”. Toda la odisea del cuerpo de Eva hasta encontrar su sepultura definitiva muestra, con una claridad que abruma, hasta dónde ese odio está condimentado de un miedo ancestral.
Un momento casi insuperable de este recorrido por el odio ocurrió el 16 de junio de 1955 cuando un sector de las FFAA bombardeó y ametralló la Plaza de Mayo, matando a cientos e hiriendo a miles, con el objetivo expreso de derrocar a Perón. Los aviones llevaban la inscripción Cristo Vence. El golpe de estado se materializó tres meses después. La persecución a peronistas que se inicio en ese momento incluyó: fusilamientos; proscripciones de políticos, artistas, deportistas, intelectuales, sindicalistas y hasta el nombre mismo de Perón y Evita. La Corte Suprema avaló en un fallo estas prohibiciones.
La era de la Guerra fría trajo un nuevo tipo de sujeto a odiar: el subversivo. El gobernador de la provincia de Buenos Aires durante la dictadura, Ibérico Saint Jean, dijo en 1977 «Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos».
Después de la dictadura estos discursos parecían superados pero sólo estaban dormidos. Ni siquiera se escucharon discursos de este tenor durante la tremenda crisis de 2001. Volvieron a aparecer con la llegada del kirchnerismo y se terminaron de desenfrenar en 2008 durante el conflicto del gobierno de CFK con las patronales del campo. Esta larga tradición de odio no es una rareza argentina, pero aquí tiene la particularidad de emerger con furia cada vez que son cuestionados los lineamientos básicos del orden. Aunque ese cuestionamiento sea leve, la política tiende a salirse del cauce de debates y se alinea en la descalificación absoluta. Cómo si la democracia argentina estuviera parada sobre una premisa: se puede discutir de todo menos sobre la desigualdad, quien lo hiciera pasa a ser una amenaza intolerable, un comunista, un ladrón, un asesino, la suma misma del mal.
12 de julio de 2020
La estrategia de la cúpula de la AFI macrista ante las indagatorias
El juego del gran bonete en el espionaje ilegal
Este lunes y martes declararán los directores de la agencia ante el juez Juan Pablo Augé. Los exespías los señalan como responsables de los seguimientos a políticos, sindicalistas y hasta obispos.
Por Raúl Kollmann
¿Yo señor? No señor ¿Pues entonces quien tiene la culpa? Cerrando el círculo del viejo juego del Gran Bonete de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) este lunes declarará por el espionaje político ilegal la exjefa operativa de la central de espías, Silvia Majdalani, mientras que el martes lo hará el llamado Señor 5, Gustavo Arribas, extitular de la AFI. Hasta ahora, los espías de calle que siguieron, escucharon y fotografiaron políticos sostuvieron que recibieron órdenes del jefe de Operaciones Especiales, Alan Ruíz, y que las instrucciones parecían venir de más arriba, de Majadalani. Ruiz --ya procesado-- declaró que esos espías eran un delincuentes, que los quiso echar, pero que de todas maneras se hicieron las operaciones de espionaje por el peligro de atentados terroristas. El exdirector de Contrainteligencia, Martín Coste, afirmó que él no tuvo nada que ver porque en la AFI el macrismo montó una estructura paralela, con Alan Ruiz y expolicías de la Ciudad que no cumplían con la cadena de mandos, sino que directamente reportaban a Majdalani. Y lo más probable es que Majdalani le eche la culpa al juez Federico Villena diciendo que ella actuó en base a una autorización del magistrado ante el peligro de que en el marco del G-20 se pudieran producir acciones terroristas. Además dirá que esto ocurrió en CABA y que ya fue evaluado por otro juez en Comodoro Py y tanto ella como Arribas fueron sobreseídos.
Difícil
La exseñora 8, Majdalani, llegará este lunes al juzgado de Lomas de Zamora de Juan Pablo Augé, con pocas expectativas. Sucede que el magistrado junto con los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyerhabide desnudaron gran parte de las maniobras y desmantelaron los argumentos de todos los que intervinieron. Surge así, por ejemplo, del procesamiento de Alan Ruíz.
Augé sostuvo en ese texto que si había alguna amenaza contra Cristina Fernández de Kirchner debía advertirse a la exmandataria y a su custodia de la Policía Federal. Y, además, semejante peligro ameritaba una denuncia específica y una causa judicial propia, algo que no se hizo.
Para colmo, las instrucciones que tenían los espías no eran vigilar si alguien estaba a punto de dejar un paquete explosivo en el Instituto Patria o en el domicilio de CFK, sino que debían informar quién entraba y quién salía, si se mudaban o si sacaban bolsos. Esto último también era una maniobra: como se recordará el domicilio de la expresidenta fue allanado en su momento y no se encontró nada de nada. La realidad es que querían espiar con quién se reunía la entonces senadora y cuál el armado político que preparaba CFK de cara a las elecciones 2019. Es lo que explica que también se espió a Horacio Rodríguez Larreta, María Eugenia Vidal, Diego Santilli, Cristian Ritondo y otras figuras de Cambiemos que en algún momento barajaron el Plan B, que la candidata presidencial fuera Vidal y no Macri.
Todo ese panorama de evidencias presagia que Majdalani terminará procesada y lo mismo podría ocurrir con Arribas que argumentará que él no estaba a cargo de las operaciones.
Policías
Más allá de que en Lomas se instruyen dos causas, ahora ambas en manos de Augé, Incardona y Eyherabide, una parte importante de las evidencias fueron recogidas de las declaraciones y de los celulares de los espías que integraron el grupo Super Mario Bros, unos 18 agentes, en buena parte provenientes de la Policía de la Ciudad. Como señaló un referente de Cambiemos: "no tenemos muchas excusas. Era gente de nuestra policía que llevamos a nuestra AFI y que además entraban a nuestra Casa Rosada".
Las pruebas son sólidas: fotografías de gran cantidad de protagonistas de la realidad política, en sus casas, en reuniones, con sus familias. Y el listado, por ejemplo, incluyó al obispo Jorge Lugones, de relación con el Papa Francisco, porque querían saber si el pontífice estaba concretando algún armado político en el país. En la misma línea, se hacían informes sobre las organizaciones sociales y las marchas que realizaban. El espionaje llegó hasta Florencia Macri y su pareja, a quienes les sacaron fotos desde una obra en construcción vecina a su domicilio, tal vez por un conflicto económico dentro de la familia Macri.
En el caso del Patria, el propio personal del instituto se dio cuenta de que había un vehículo estacionado cerca de la sede central y desde la cual espiaban quién entraba y quién salía. La Policía de la Ciudad los identificó como de la AFI lo que produjo un enorme escándalo, por supuesto tapado por los grandes medios.
En todos los casos, los espías dijeron que lo que hicieron fue por orden de Alan Ruíz, pero presentaron algunas evidencias de que las directivas venían de más arriba, de Majdalani.
Sucios
En su defensa, Ruiz argumentó que Super Mario Bros era un grupo operativo que él no formó, sino que se lo encontró ya formado y trabajando en una base de afuera de la AFI.
El director de Operaciones Especiales sostiene que Leandro Araque, Facundo Melo y Jorge Sáez vivían haciendo negocios oscuros --extorsionar a quienes compraban dólares en el mercado negro--, operaban para que el Estado le pagara a alguna empresa o jugaban a favor de una fracción de la barra brava de Boca Juniors contra otra fracción. Ruiz sugiere que eran autónomos, pero hay audios que lo dejan en evidencia, aunque él niega que la voz sea la suya.
De todas maneras, en el organigrama no existe la Dirección de Operaciones Especiales lo que juega en contra del propio Ruiz y de Majadalani, porque el juez dice que esa es una demostración de que había un visto bueno de arriba.
Explícito
En el texto del procesamiento a Ruiz, el juez Augé reveló que tiene cuatro testigos de identidad reservada, todos hombres de carrera de la AFI, que contaron la política de macrismo explícito que hubo en la central de espías: llenaron el organismo de policías y funcionarios del área de Seguridad, sin formación en inteligencia, aliados políticos que no respetaron ninguna estructura y que violaron la ley a cada paso. Para colmo, los policías no tienen la costumbre de guardar un secreto, de manera que las operaciones se comentaban entre todos, se recurrió a narcos y otros buchones y las lealtades fueron inexistentes al punto que los agentes grababan lo que decían sus jefes y hasta llegaron a contarle a Santilli que lo estaban siguiendo.
La declaración del director de Contrainteligencia, en teoría el superior de Ruiz, fue lapidaria. Martín Coste contó con pelos y señales que toda la estructura macrista funcionaba sin control, por fuera del organigrama. Se ordenó espiar el Instituto Patria y al domicilio de CFK y luego, cuando eso salió a la luz, fraguaron documentación sobre terrorismo, poniéndole fecha anterior, para justificar el espionaje ilegal. Coste sostiene que Majdalani ordenó personalmente esa maniobra.
Política
Majdalani y Arribas ya hicieron intentos por frenar la causa de Lomas argumentando que debía instruirse en Comodoro Py y que ya hubo un fallo de Marcelo Martínez de Giorgi absolviendo al dúo porque contaron con una orden judicial de Villena a raíz del G-20. Ya hay prueba más que suficiente que la reunión de presidentes fue sólo una excusa para concretar el espionaje a oficialistas y opositores.
Pero, además, una mirada menos estrecha permite ver que el falso abogado Marcelo D'Alessio reportaba a dos comisarios que, a su vez, recibían instrucciones de la AFI, tal como descubrió el juez Alejo Ramos Padilla. En paralelo, dos altísimos cargos de la central de espías fueron a apretar al juez Luis Carzoglio para que ordenara la detención de Pablo y Hugo Moyano, al punto que le llevaron el escrito para que solo tuviera que firmarlo. Por su parte, el área 50 del Servicio Penitenciario Federal espiaba a los ex funcionarios y empresarios detenidos en el penal de Ezeiza y, de inmediato, también informaba a la AFI, por lo que hacían informes sobre las visitas y conflictos en las familias, parejas o empresas.
Como se ve, había una única partitura, una política de espionaje contra la oposición, incluyendo cierta oposición dentro de Cambiemos, dentro de la iglesia, las organizaciones sociales y hasta en la familia Macri. Es seguro que ni Majdalani ni Arribas se defenderán apuntándole al expresidente, pero será difícil encontrarle explicación a un espionaje tan amplio que abarcó desde CFK a Rodríguez Larreta, la causa de Gas Licuado, los Moyano, Vidal, el obispo Lugones y Florencia, la hermana de Mauricio.
Sigue el IFE, el ATP y estudian la reforma impositiva
Qué piensa Alberto Fernández sobre el blanqueo y las medidas pospandemia
Continuidad del IFE y el ATP. Pedidos de los gobernadores. Proyectos de leyes económicas para cuando afloje la pandemia. Repatriación de capitales, un objetivo. Un pedido de blanqueo, lo que piensa el Gobierno. La ofensiva de la derecha macrista, más violenta y más aislada.
Por Mario Wainfeld
El presidente Alberto Fernández atendió a la demanda de los mandatarios provinciales y mantuvo la cobertura del IFE III con nueve millones de beneficiarios. Abandonó la hipótesis de acotarlo desprotegiendo a ciudadanos de provincias que ingresaron en “la nueva normalidad”. El fundamento era que muchas personas ya no necesitarían el IFE: nació flojo porque la reactivación no llega velozmente. Se reparte de modo inequitativo reproduciendo las desigualdades preexistentes. El Gobierno recapacitó, en buena hora: es mal momento para suspender transferencias de ingresos a trabajadores. La vicejefa de Gabinete Cecilia Todesca Bocco va más allá: desliza la perspectiva de sostener el IFE (concebido de entrada como remedio para abril) en meses sucesivos. La malaria prosigue, los alivios también.
La reanudación de actividades fuera del AMBA impacta de modo disímil según ramas de actividad y regiones. Las arcas provinciales tocan fondo: dependen como nunca de las transferencias desde Nación. Los impuestos locales (Ingresos Brutos por antonomasia pero no exclusivamente) son procíclicos. Recaudan menos en tiempos de vacas flacas. Las provincias no pueden valerse de la emisión monetaria. Más allá de amagues mediáticos (operaciones, tal vez) ninguna creó cuasi monedas.
**
Cuando llegue ese día: Fernández y el ministro de Economía Martín Guzmán se reunieron este sábado en Olivos. El canje de deuda evoluciona bien, concuerdan (ver asimismo nota aparte ). Se internaron en un proyecto oficial ambicioso: una armonización del sistema impositivo. La idea es hacerlo más ágil, evitar las dobles imposiciones. Objetivos loables, arduos de compatibilizar aún en coyunturas normales.
Se enviará un conjunto de proyectos de ley al Congreso cuando aminore la pandemia. “Activar el consumo y la producción” simplifica el presidente. Subsidios, créditos a tasas bajas, exenciones impositivas. La activación de economías regionales que armoniza con el impacto diferenciado de la covid-19, más severo en el AMBA y en Chaco que en las demás provincias.
Con optimismo de la voluntad AF evalúa que no se ha desmantelado el aparato productivo y que el buen manejo de la crisis sanitaria debe ser coronado por la recuperación económica. El ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas divulgó un esquema de actividades que serán centrales para exportar y reanimar el mercado interno.
La moratoria amplísima les quitará presión a las empresas. Si se consigue despejar el cronograma de pagos de deuda en divisas se atisbará un horizonte más propicio.
La Cámara Argentina de la Construcción propone un blanqueo direccionado: solo otorgable a quienes coloquen el dinero en construcción privada. Se difunde que el gobierno enviará un proyecto de ley en similar sentido. Altos funcionarios de la Casa Rosada y de Economía responden que la medida no está prevista, por ahora. Pero que el presidente Fernández admite como factible promover de alguna forma que “la plata que está afuera o bajo el colchón” salga del escondrijo y aplique a producir.
Las moratorias van en ese sentido. La Ley de Emergencia económica introdujo un incentivo para repatriar capitales. Aumentó la alícuota de Bienes Personales para los activos colocados fuera del país. El incremento se deja sin efecto si la plata reingresa. Se trata, claro, de bienes declarados no de plata evadida. Una fracción importante proviene del blanqueo dispuesto por el ex presidente Mauricio Macri. Bastaba con enumerar tenencias en el exterior y pagar algo para blanquearlas. No se le imponía repatriarla ni darle algún destino productivo.
El blanqueo dispuesto por Cristina Kirchner cuando Axel Kicillof era ministro de Economía estipulaba que los fondos tenían que ingresar al circuito productivo local, en especial para compra o construcción de viviendas.
Fernández aduce que jamás repetiría el esquema de Macri “que transformó en caballeros a los corsarios”. Pero no descarta explorar un mecanismo que induzca a los empresarios a volcar fondos a producir no solo en la rama de la construcción.
Más allá del nombre que se le adjudique sería un blanqueo con imputación determinada por ley. La norma respectiva, sofisticada para prevenir desvíos o engaños, ni siquiera se ha empezado a estudiar explican desde Olivos.
Si se pusiera en práctica renacería la clásica discusión sobre los blanqueos. Una dispensa a la responsabilidad de los evasores atendiendo a la necesidad de dinamizar la economía. Un medio reprobable (injusto con los contribuyentes cumplidores) para un fin supuestamente virtuoso.
Polemizar más al respecto es aventurado cuando se ignoran los alcances de la jugada y es virtual su implementación. Solo a cuenta: cualquier blanqueo sería cualitativamente diferente a una moratoria cuasi universal en medio de la hecatombe colectiva y, por ende, admisible. O a la decisión equitativa referida a Bienes Personales mencionada líneas arriba.
Discurrir sobre la eventual eficiencia sería prematuro en la incertidumbre.
**
Debates y combates: El sistema político se fragmenta más por funciones que por pertenencias partidarias. Los mandatarios atienden una agenda frenética, exigente. La oposición sin tierra, el ala derecha de Juntos por el Cambio (JpC), propone una agenda antagónica, a pura indignación. Fomenta el odio y el pánico, condimentados con violencias de todo tipo, incluso agresiones físicas.
La libertad de opinión es sagrada, constitucional el derecho a manifestarse. Violar las reglas de la cuarentena es ilícito, pone en riesgo la salud propia y de la de terceros. La violencia ejercida contra trabajadores de prensa en la marcha al Obelisco fue incitada por la retórica brutal de la conducción del macrismo. Merece un repudio general, que el macrismo y el radicalismo retacearon.
El abordaje de “Clarín” da para un seminario. Apenas siete líneas, en un recuadro colocado en página par, bien abajo, sin fotos. Para un manual de invisibilización. Según el diario del Multimedios “un móvil del canal de noticias C5N fue rodeado y agredido por manifestantes (…) el vehículo recibió golpes y se retiró entre insultos y gritos”. Consigna repudios de Fopea y ADEPA. No se comprenden. Si se atacó a un vehículo deberían haberse pronunciado los fabricantes de autos, tal vez Guillermo Dietrich en nombre de los concesionarios, el Smata… La complicidad se camufla de muchas maneras, el encubrimiento mediático también.
La virulencia de la derecha enardece: es una de sus finalidades. Replicar los embates del adversario puede resultar inevitable. El oficialismo tiene el deber de manejarse con racionalidad, de contraponer sensatez al griterío o a las denuncias falsas, de no ser funcional a sus adversarios. Tienta entrar en la lucha en el barro, fascinarse con una agenda distractiva. Se incurre en un error que se acentúa cuando se implican sus principales funcionarios, el propio presidente. Favorecen al contrincante. Ayudan, involuntaria y eficazmente, a amplificar discursos repudiables. Caen en una trampa: actuar como “oposición de la oposición” según el hallazgo del periodista Martín Rodríguez. La furia es un recurso de la derecha que, dato nada menor, va perdiendo consenso y predicamento dentro de su frente interno. Un sector de la opo sueña con un bolsonarismo argentino. Están en minoría, menguante de momento.
La iniciativa sigue en manos del Gobierno como es usual en tiempos normales e imprescindible en medio de una crisis sin precedentes.
El canje, BlackRock, la Casa Blanca
La enmienda en la propuesta de canje de deuda presentada en Nueva York recoge aceptaciones de acreedores. Nadie en el gobierno arriesga en público porcentajes. El ministro de Economía Martín Guzmán prosigue conversando con la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, con bonistas amigables, con funcionarios norteamericanos. Hasta con emisarios del intratable fondo BlackRock. Los portavoces de ese coloso exigen que se reabra la oferta, que el presidente Alberto Fernández imite a su colega de Ecuador. Lenin Moreno acordó raudamente y sin chistar con los acreedores mientras su país se empobrece y se puebla de cadáveres víctimas del corona virus. A Fernández y Guzmán no les parece buen ejemplo.
BlackRock administra, entre otras menudencias, parte de los bonos públicos estadounidenses. Juega en grandes ligas, en pleno imperio. Pese a todo, el Departamento de Tesoro aparenta, casi sobreactúa, prescindencia en la negociación. En el equipo económico y en el Palacio San Martín hay concordancia: podría ser peor.
El presidente Donald Trump no le bajó el pulgar a la Argentina… hasta hoy porque el hombre es impredecible, rústico y abrupto en sus movidas.
**
La tradición estipula que la conducción del Banco Mundial es para Estados Unidos, la del FMI para Europa y la del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para nuestra región. La Argentina proponía al secretario Gustavo Beliz para presidir el organismo. Trump quebró las reglas: promueve para el BID a su compatriota Mauricio Claver-Carone, funcionario de largo recorrido.
La tradición estipula que la conducción del Banco Mundial es para Estados Unidos, la del FMI para Europa y la del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para nuestra región. La Argentina proponía al secretario Gustavo Beliz para presidir el organismo. Trump quebró las reglas: promueve para el BID a su compatriota Mauricio Claver-Carone, funcionario de largo recorrido.
Los negociadores gauchos descreen que se trate –de modo exclusivo— de un desdén para nuestro país. Coadyuvan otros factores. El primero quizá ataña a política interna, a la campaña presidencial. Claver-Carone es un prócer para el “lobby cubano” de su país, un gusano para sus detractores. Para ser reelecto Trump precisa sí o sí ganar en el estado de Florida. La relación con los exiliados cubanos es clave. Hasta ahí la irrupción del intruso en el BID no atañe a nuestro país.
Sí le concierne, en cambio, la competencia entre Estados Unidos y China. Los avances de esta potencia en América del Sur preocupan a la Casa Blanca. Manejar la caja del BID podría ser un instrumento para disciplinar a potenciales aliados de los chinos. Circunstancia para nada ajena a la Argentina que acaba de renegociar un swap, chimentan en el Palacio San Martín y en la Casa Rosada.
Negociadores gauchos astutos imaginan que el desaire en el BID podría ser contrapesado con un gesto amigable referido a las negociaciones con los bonistas privados o con el FMI. Hasta ahora, son ilusiones no corroboradas por alguna señal concreta.
**
Apoyos del G-20 que no significan plata pero mejoran la reputación de Argentina. Aval de casi todos los gobernadores, con la solitaria excepción del sanluiseño Alberto Rodríguez Saá. Las adhesiones suman pero no alcanzan…
Las tratativas siguen, el panorama da la impresión de ser más promisorio que hace siete meses, el final sigue abierto.
12 de julio de 2020
La resistencia del establishment a un proyecto económico de desarrollo nacional
La conducción política del poder económico
El presidente Alberto Fernández convocó a los empresarios reunidos en el G-6 para sumarlos a la construcción de una nueva normalidad económica, que deje atrás el capitalismo neoliberal hegemonizado por las finanzas globales. No es probable que quieran ser parte de esa tarea más allá del gesto de acompañarlo en el acto del Día de la Independencia.
Por Alfredo Zaiat
Fue una apuesta oficial fuerte dirigida al mundo empresario concentrado, que desde hace más de 40 años ha intensificado el combate contra el proyecto de desarrollo nacional que hoy aspira a desplegar el frente político que gobierna.
El mensaje de Fernández es sencillo de entender aunque no es probable que haya sido aceptado por los interlocutores elegidos. Es una renovada invitación a un sujeto social que resiste construir un sistema económico que permita alejar la reiteración de crisis dramáticas, las cuales lo tienen como protagonista estelar en cada una de ellas.
Grupos
Más allá de gestos personales de cada uno sus miembros hacia el poder político de turno, el poder económico se ha transformando en estas últimas décadas. Ir a su búsqueda con la expectativa de encontrar lo que alguna vez fue para sumarlo a un proyecto de desarrollo nacional, como si nada hubiera pasado en este tiempo, sólo entregará otra decepción.
Casi todos los integrantes del bloque de poder concentrado están cada vez más alejados del destino del mercado interno, operan en áreas monopólicas o con posiciones dominantes y están subordinados a la valorización financiera de sus excedentes, los cuales en gran parte son dolarizados y fugados.
Una de las pocas excepciones en ese bloque de poder local al que todavía le resulta relevante el consumo interno y tiene su principal base productiva en el país es el grupo Arcor de la familia Pagani.
Cuando gran parte de los patrimonios de ese núcleo de empresarios poderosos está en el exterior, ya sea en propiedades, empresas, activos bursátiles o capitales líquidos, y su principal actividad se encuentra en servicios monopólicos o producción de materias primas exportables, su propio destino queda escindido del general.
Por eso son protagonistas principales de las grandes crisis pero no las padecen en toda su dimensión; más bien se benefician porque aumentan la concentración y centralización del capital.
Es un poder económico conservador, ideologizado al extremo y contaminado de los lugares comunes de la ortodoxia económica, además de ser conducido políticamente por los grupos Techint y Clarín.
Trasnacional
El grupo Techint emprendió un proceso de trasnacionalización en las últimas décadas. Está amenazado por la expansión de corporaciones de la nueva potencia mundial (China), y para tratar de preservar privilegios y cuotas de mercado de su producción de tubos con y sin costura exige protección para su actividad y, sin pudor, promueve apertura importadora para el resto. Opera en sectores con cuasirrentas monopólicas y millonarios subsidios fiscales. Se alinea de ese modo con la estrategia económica y global de la potencia declinante, Estados Unidos.
A lo largo de varias décadas, las fabulosas ganancias obtenidas en el mercado argentino, conseguidas por medidas públicas específicas para supuestamente inducirlo a un aumento de la inversión local y a entregar productos a precios competitivos al mercado doméstico, fueron utilizadas en gran parte para financiar la expansión internacional.
Techint logró la diversificación territorial de su conglomerado: su casa matriz está en Luxemburgo para pagar menos impuestos, tiene plantas también en Japón, Estados Unidos, México, Brasil e Italia, y es socio en empresas sauditas, rusas, colombianas y canadienses.
Desde los últimos años del siglo pasado, las inversiones en Argentina han sido marginales respecto a las destinadas al crecimiento de su negocio internacional.
El modelo desarrollista le fue favorable para la evolución inicial, pero ahora ya no le resulta útil. Por eso despide trabajadores desafiando al presidente Fernández. Para Techint el salario es un costo y no un factor dinámico del mercado interno. Por eso postula un modelo económico de tipo de cambio elevado, puesto que por esa vía reduce el costo salarial al tiempo que beneficia su salida exportadora.
Posesiones
El Grupo Clarín se ha consolidado como un conglomerado de telecomunicaciones luego de conseguir desembarcar en Telecom gracias a la flexibilidad regulatoria dispuesta por el gobierno de Macri.
Desde la última dictadura militar y con cada uno de los posteriores gobiernos democráticos, con la excepción de los dos mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, Clarín consiguió capturar eslabones de su negocio para construir un gigante del sector de las telecomunicaciones.
Las manos vacías en esos ocho años es una de las posibles respuestas a los motivos de los persistentes embates contra CFK y su familia que diariamente lanza desde su extenso dispositivo de medios.
El grupo Clarín opera en un mercado de servicios de fuertes rasgos monopólicos y busca frenar el ingreso de la competencia, ya sea la que puede constituir el grupo mexicano liderado por el millonario mexicano Carlos Slim o la de compañías chinas (Huawei, empresa combatida por Estados Unidos).
Utiliza su amplia red de medios (diarios, radios y televisión) para expandir y defender cada una de sus posesiones, siendo Telecom la última que sumó al conglomerado y posterior fusión con Cablevisión. Resiste el congelamiento de tarifas de los servicios que prestan esas compañías, está en controversias con el Estado por pagos millonarios por la frecuencia de Nextel y pretende mantener un espectro radioeléctrico mayor al que le corresponde por regulaciones del sector.
Cuadrante
Ambos grupos ya no tienen como base de su propia expansión la necesidad de un modelo económico desarrollista.
El caso de Clarín es más evidente y el brusco giro de la línea editorial tuvo su bisagra en el conflicto con un sector del campo por las retenciones móviles en 2008.
El análisis económico de sus canales de difusión fue mudando del desarrollismo hacia un modelo aperturista, de privilegio a la producción de materias primas agropecuarias y de predominio de las finanzas.
Ese viraje conceptual explica su actual posicionamiento en el cuadrante de la derecha del espectro ideológico de medios de comunicación.
La campaña anticuarentena, el fomento de la grieta política, social y cultural utilizando a comunicadores y animadores de shows periodísticos, y el impulso de un modelo económico de exclusión es la política de superficie para fortalecer la estrategia estructural para la consolidación de los negocios del conglomerado de telecomunicaciones, pero también para los de los principales socios que están vinculados a la producción agropecuaria.
Derecha
Los grupos Techint y Clarín no son sólo la expresión de la derecha empresaria por ser antiperonista o por la obsesión patológica con CFK y la letra K. Son más que canales de esa manifestación política a través de cámaras empresarias o de una red de medios. Ambos se han convertido en la conducción política de ese espacio ideológico, fundamentalmente, porque les resulta funcional para la defensa y la aspiración de continuar expandiendo su base material.
Como se sabe desde hace bastante, los intereses materiales van moldeando la conciencia y la acción.
Podrían haber elegido otra opción ideológica conservadora, alejada del fanatismo y de la promoción de la hostilidad de clases medias y altas a quienes piensan diferente. Pero no hubieran estado en línea con el actual comportamiento de las fuerzas de derecha en el mundo, que en América latina son guiadas por el Departamento de Estado y el Comando Sur de Estados Unidos.
Los ejes de acción son la exacerbación de las tensiones políticas, el odio a las fuerzas políticas populares y la intolerancia al disenso. El trumpismo es la expresión de esas conductas.
La perversidad del discurso y la acción de la derecha política y mediática es que esas características, con elevada violencia simbólica, son atribuidas a las víctimas de ese comportamiento antisocial.
La pandemia, como en varios otros campos, exhibió sin maquillaje la brutalidad del capitalismo neoliberal dominado por las finanzas globales. En el escenario argentino, los grupos Techint y Clarín, con sus respectivos satélites (en el ámbito empresario los miembros del G-6, la AEA y el Foro de Convergencia, y en el mundo mediático, La Nación y el portal Infobae), actúan como ordenadores del bloque de poder económico para preservar los privilegios que tienen en la presente fase del capitalismo global.
Disciplina
Por miedo o por convencimiento, el resto del establishment se disciplina detrás de ellos, algunos para engancharse en ese tren con sus propios negocios, otros para no ser marginados de ese grupo social, y no pocos por temor a la persecución judicial y la amenaza de la cárcel, como les pasó a varios durante el macrismo.
La guerra interempresaria con grupos económicos indicados como kirchneristas (Lázaro Báez, Cristóbal López, Gerardo Ferreyra y otros encuadernados) no tiene que ver con el cuestionamiento a la evasión fiscal, fuga de capitales, lavado de dinero, operaciones offshore y relaciones privilegiadas con el Estado, porque cada uno de los miembros del establishment (Rocca, Pérez Companc, Magnetto y el resto de la lista de "grandes empresarios" aceptados socialmente) tuvieron y tienen ese mismo comportamiento reprochable, aunque sin la observación crítica de la legión de almas bellas que construyen sentido.
Con la expectativa de que no existan impedimentos en la comprensión lectora, en el sentido de que unos y otros tiene la misma forma de hacer negocios, antes y ahora, el acoso a empresarios con la marca en la frente con la letra K que alimenta la indignación colectiva selectiva es el paño de la superficie de una disputa de fondo, siendo ésta lo relevante para comprender esa cruzada.
El conflicto al interior del poder económico se originó, por un lado, en la puja por ver quién se queda o domina el manejo de ciertos negocios en sectores de elevada rentabilidad. Por otro, refleja el mecanismo habitual del poder económico para obturar el crecimiento de nuevos conglomerados que pueden poner en cuestionamiento el espacio que ocupan en el esquema de poder.
Esa misma tensión y disputa, en otro contexto histórico y métodos diferentes, se desplegó en los primeros años de la última dictadura militar sobre algunos grupos económicos vinculados al peronismo o promotores de un proyecto con cierta autonomía de desarrollo de la industria nacional.
Grieta
La crisis económica global provocada por la pandemia abre una pequeña fisura para cuestionar con evidencias imposibles de ocultar y, fundamentalmente, para replantear el funcionamiento de la actual fase del capitalismo neoliberal hegemonizado por las finanzas globales.
El presidente Alberto Fernández propone la reconstrucción de la economía a partir de un capitalismo con otras bases. Para esa tarea está convocando a un sujeto económico que hoy es otro; no es el que imagina para construir otro capitalismo dentro de un modelo de desarrollo nacional.
La debacle económica y social por la covid-19 brinda una oportunidad excepcional para fortalecer el rol central del Estado en relación al mundo empresario y para el ordenamiento del funcionamiento de la economía.
La pospademia en la economía y, en especial, la reconstrucción de una nueva normalidad económica, porque la anterior dominada por el bloque de poder tradicional probó ser un fiasco en términos de bienestar general, requerirá ampliar la base social de la alianza con el sector privado, incluyendo a pymes, cooperativas, emprendedores, firmas recuperadas, empresas de la economía popular.
Para que los costos devastadores de la actual crisis no sean en vano, la política económica de la recuperación no puede quedar depositado en ganar la confianza de los empresarios del G-6. Puede ser que esa invitación sirva en términos políticos, pero está probado que sus integrantes no tienen la vocación de ser un sujeto social activo en el objetivo de fortalecer un proyecto de desarrollo nacional.
Fuente:Pagina12
Tres días clave para definir cómo sigue la cuarentena en el AMBA
Para el Ministerio de Salud, los efectos de las restricciones dispuestas el 1 de julio comenzarán a reflejarse en las estadísticas durante esta semana, y prevé un descenso de los casos. Después del viernes 17, Ciudad volverá a flexibilizar el aislamiento. El Conurbano baraja medidas diferenciales por municipio o sección.
Por Javier Borelli - @javiborelli
12 de Julio de 2020
En la última semana el promedio diario de personas contagiadas por Covid-19 aumentó un 22% (por arriba de 3000 casos) y el número de muertos un 33% (hasta 48 por día). Esa situación, que asusta a quienes observan la cifra suelta, es seguida con cautela y expectativa por los responsables de diseñar las estrategias sanitarias, que prevén una mejoría a partir de mediados de esta semana. Lo que se ve hoy, explican a Tiempo, es aún el efecto de los contagios anteriores al 1 de julio, cuando empezó una fase de mayores restricciones a la movilidad en el Área Metropolitana de Buenos Aires, donde hay nueve de cada 10 enfermos.
“Toda medida que tomes hoy para bajar la incidencia de coronavirus va a repercutir en 14 días en la cantidad de casos diagnosticados, en siete días más en la cantidad de internados en terapia intensiva y en nueve días más en la cantidad de fallecidos, porque esa es la estadía media en terapia que registramos de los casos fallecidos”, explica Alejandro Costa, subsecretario de Estrategias Sanitarias del Ministerio de Salud de la Nación. Con esa lógica se movió el gobierno al anunciar la última marcha atrás y por eso la decisión sobre cómo continuará el aislamiento tras el 17 de julio recién se tomará a fines de semana, cuando los efectos se reflejen en las estadísticas. Lo que ya se observa con nitidez es que el foco de atención y de esfuerzos se concentrará en el Conurbano, algo previsible por sus características en términos de población, densidad, volumen de circulación y niveles de actividad productiva y comercial.
La estadística que refleja con más claridad la situación es la tasa de duplicación. El último viernes, el cálculo mostraba que la Ciudad de Buenos Aires tardaría 26,46 días en duplicar sus casos positivos, mientras que en el Conurbano eso sucedería en 17,76 días. Según la tabla de referencia sobre las fases de aislamiento que fijó Presidencia, Ciudad podría pasar a Fase 4, mientras Provincia debería seguir en Fase 3. Eso no sucederá.
Por un lado, los titulares del Ejecutivo de ambas jurisdicciones aceptaron considerar al AMBA como una sola región. La integración de ambos distritos es evidente. Hasta fines de 2019, la Dirección General de Estadísticas y Censos porteña indicaba que el 48,5% de los puestos de trabajo de la Ciudad estaban ocupados por residentes en el Gran Buenos Aires. Eso equivale a 1,3 millones de personas que ingresaban al territorio porteño todos los días. Hasta el inicio de la cuarentena, la mitad de ellos lo hacía en transporte público, según datos del Ministerio de Transporte de la Nación. En junio sólo lo hicieron 133 mil personas, apenas una quinta parte .
CABA espera bajar del pico
“La circulación en la Ciudad bajó entre un 25 y 30% respecto de antes del 1 de julio”, asegura Daniel Ferrante, viceministro de Salud porteño y subsecretario de Planificación Sanitaria. “Progresivamente iremos viendo los efectos, pero hay que entender que estamos tratando de modelizar una enfermedad muy compleja”, aclara en diálogo con Tiempo.
Si bien los números de contagios superaron los mil casos diarios en la última semana, Ferrante cuenta que esto se debe a dos factores simultáneos: a la demora de la enfermedad en manifestarse entre quienes se acercan al sistema salud; y a la ampliación de la búsqueda activa de contagios a través del operativo Detectar, que eleva el número de diagnósticos. Esto último, sin embargo, tiene un efecto bueno a mediano plazo ya que permite identificar la enfermedad de manera temprana y cortar su transmisión. Por eso, agrega, “tenemos la expectativa de que a partir de la semana que viene haya una reducción paulatina del número absoluto de casos”.
El índice que manda es el R0, que dice a cuántas personas contagia cada caso positivo. Si el número está arriba de 1, indica que cada infectado contagia a más de una persona y los casos seguirán creciendo. Si está por debajo, cada vez habrá menos infectados. “Ahora está en 1,05 y esperamos perforar el piso de 1”, detalla Ferrante.
Múltiples escenas en el Conurbano
“Según nuestros informes, la movilidad bajó entre un 6 y un 8% en relación a la semana anterior. No volvimos a Fase 1 y era imposible que así fuera”, reconoce Enio García, jefe de asesores del Ministerio de Salud de la Provincia. “Pero la circulación bajó y la velocidad de los contagios, mirando la tendencia, también. Es un buen indicador, pero no suficiente”.
La Provincia también elabora su propio índice R0 para analizar la contagiosidad. Este viernes, el número que les dio fue de 1,55. Si bien ese índice no debe compararse con el de Ciudad (se construye de distinto modo), así leído marca que los casos activos están lejos de disminuir.
“En algunos municipios es difícil bajar la circulación y quizás sea necesario tomar medidas diferenciales. No son cartas fuera de la baraja porque la situación no es igual en todos lados”, detalla García. Esa heterogeneidad se refleja en las camas de terapia. Si bien el AMBA tenía el sábado una ocupación del 58,3%, “hay municipios con el 100% de las camas ocupadas”.
“La transmisión se corta identificando los casos y aislándolos. Venimos testeando a 4600 personas por día, estamos con un plan de llegar a 8000 la semana que viene y como mucho podremos subir hasta 10 mil, por disponibilidad de bioquímicos y laboratorios. O sea que por ese lado también se colapsa el sistema. Por eso tenemos que pensar nuevas estrategias. Por ejemplo, tenemos zonas de Lanus o La Matanza donde el 70% de los tests nos dan positivos. Ahí, ante síntomas compatibles con Covid hay que aislarlos. Así cortás la cadena de transmisión”, explica García.
La nueva etapa de aislamiento implicará otros esfuerzos y renovada creatividad ante la falta de referencias externas. “Estamos viendo una reducción en el porcentaje de pacientes que evolucionan hacia cuidados críticos que está debajo del 3%”, retoma Alejandro Costa. “Y la letalidad en la Argentina es del 1,9% de los casos. Si observás el resto de América, están en 4,4%, y en el mundo, 4,6 por ciento. Nuestro país, con su manejo fuertemente preventivo, acompañado de diagnóstico y estrategias terapéuticas, lo que logró es tener menor cantidad de casos, dentro de un sistema fuerte, para atender a los que se enferman como necesitan. La nueva etapa de aislamiento implicará otros esfuerzos y renovada creatividad ante la falta de referencias externas. “Estamos viendo una reducción en el porcentaje de pacientes que evolucionan hacia cuidados críticos que está debajo del 3%”, retoma Alejandro Costa. “Y la letalidad en la Argentina es del 1,9% de los casos. Si observás el resto de América, están en 4,4%, y en el mundo, 4,6 por ciento. Nuestro país, con su manejo fuertemente preventivo, acompañado de diagnóstico y estrategias terapéuticas, lo que logró es tener menor cantidad de casos, dentro de un sistema fuerte, para atender a los que se enferman como necesitan.El país pospandemia que diseña el gobierno para relanzar la gestión
Elabora un Presupuesto 2021 que reflejará la crisis del Covid 19 en la contabilidad del Estado. Lo acompañará con un paquete de medidas e incentivos para poner en marcha la economía.
Por Gimena Fuertes - @gimenafuertes
12 de Julio de 2020
La mira del gobierno nacional está puesta en el 15 de septiembre, cuando ingrese el proyecto de ley de Presupuesto 2021, el primero elaborado por la administración Fernández y el primero también en reflejar la pandemia en la contabilidad del Estado. Este miércoles será Alberto Fernández quien presida la reunión de Gabinete económico para ultimar los detalles de la batería de medidas -que acompañarán el diseño del presupuesto- encargadas de ser el motor que encienda la economía, objetivo personal y político del presidente, suspendido por el paréntesis sanitario.
En medio de la negociación de la deuda con los acreedores, el gobierno prepara herramientas de negociación de deuda del sector privado con la ley de moratoria ante la AFIP, la cuotificación de compras a través de los planes Ahora 12 y Ahora 18, y un blanqueo de capitales.
Por un lado, crecieron los gastos producidos por la cuarentena que se centran en ayuda económica a personas y empresas, y por otro, los recursos son cada vez más escasos debido a la caída de la recaudación provocada por el parate económico. En el Informe de Avance del Presupuesto 2021, el texto que envió el Gobierno al Congreso, se proyecta una caída de la economía del 10% para 2020. Según se adelanta en ese informe, el gobierno seguirá interviniendo en la política cambiaria a través de la administración de las tasas de interés y la regulación “prudencial” del mercado de cambios. En cuanto a la política tributaria, prometen “progresividad” y modernización. Los escribas de estas herramientas fiscales e impositivas son el jefe de gabinete Santiago Cafiero, la vicejefa Cecilia Todesca Bocco y el secretario de Hacienda Rául Rigo, quienes fueron recibiendo uno por uno a los ministros y ministras para registrar las necesidades de cada área.
El rol clave lo encarna Todesca, la economista vicejefa de gabinete, quien venía manteniendo un perfil bajo y ahora tomó la posta para salir a explicar las medidas. Es que ella es la encargada de la coordinación de cada una con el jefe o jefa de la respectiva cartera. Su tarea no se centra sólo en el diseño, sino también en la medición posterior del impacto. “Muchas veces en una oficina se planifica algo que luego hay que ver si en la realidad impacta como se ideó”, explican. Todesca, que en las últimas horas demostró gran habilidad para comunicar claramente las decisiones oficiales, evalúa el funcionamiento de cada medida, sus eventuales posteriores correcciones y la implementación de los ajustes.
Un ejemplo de eso fue el crédito a los monotributistas al que accedieron muchas menos personas de las esperadas, lo que obligó a corregir los parámetros para su otorgamiento. Se extendieron los períodos contemplados para evaluar la variación en la facturación y se ajustaron los datos sobre riesgo crediticio utilizados para reflejar las mejoras en la situación de los contribuyentes. Esto habilitó a 270 mil personas más a acceder al crédito de 150 mil pesos, del que todavía hay un millón disponibles.
Tras la reunión del presidente con los gobernadores, que fue clave para mantener el tercer tramo del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) en todo el país y no sólo en la zona del AMBA, los números que analizaban en Jefatura son los siguientes: sólo el IFE evitó que entre 2,2 y 2,8 millones de personas cayeran en la pobreza y que entre 1,8 y 3,1 millones lo hicieran en la indigencia. En tanto, el IFE más el refuerzo de la Tarjeta AlimentAr junto a la AUH evitó que entre 2,7 y 3,4 millones de argentinos cayeran en la pobreza y entre 2,9 y 4,5 millones, en la indigencia.
En tanto, el trabajo político lo lleva Cafiero. Su tarea es conversar con el oficialismo parlamentario para garantizar los números en ambas cámaras. El jueves charló con el presidente de la bancada del Frente de Todos, Máximo Kirchner, en Lomas de Zamora cuando se cruzaron en la inauguración del hospital Modular de Fiorito. Pero el contacto es permanente, ya sea con Máximo o con el presidente de la Cámara, Sergio Massa.
Primavera
El proyecto de moratoria impositiva que entró el martes pasado a Diputados establece un plan de 60 cuotas para pymes y personas humanas y de 48 para grandes contribuyentes, todas a pagar a partir del 16 de noviembre. Fecha similar se proyecta para el comienzo de los pagos de las compras que se hagan en estos días. Al plan Ahora 12 se suma el Ahora 18 con tres meses de gracia, o sea que los gastos comenzarían a pagarse también en noviembre y terminarían en abril del 22.
También se está trabajando en una herramienta de blanqueo de capitales, diferente al blanqueo macrista, “el más exitoso de la historia” debido a la facilidad de hacerlo sin repatriar ni un centavo. Esta vez, el objetivo es que pasen al circuito legal aquellos fondos que sí ingresen al país y que tengan un fin productivo y no especulativo.
Otro de los puntos en análisis son las medidas para las provincias del NOA y del NEA, donde se evalúa alivianar las cargas patronales y revisar los aranceles de exportación de los productos estratégicos de cada región.
El miércoles se terminará de definir toda esta batería de medidas. “Todo esto está en análisis, pero en un estadío muy avanzado, todas estas medidas son semioficiales. Faltan detalles, pero la cosa va por ahí”, adelantan.
Fuente:TiempoArgentino
11.07.2020 / CORONAVIRUS
La Matanza expresó su preocupación ante la aparentente flexibilización de la cuarentena en CABA
El Consejo Operativo de Emergencia de La Matanza manifestó sus inquietudes respecto a la posibilidad de que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires establezca la apertura paulatina del aislamiento social, preventivo y obligatorio para frenar el avance del coronavirus. En este marco, insistió en la necesidad de que se tomen decisiones en forma conjunta con Provincia y municipios.
Es que ayer el Gobierno porteño empezó a analizar, durante una reunión de Gabinete, un esquema de flexibilización de la cuarentena para implementar desde el 18 de julio, que incluiría la reapertura de comercios barriales, el permiso para la actividad física al aire libre y la ampliación a toda la semana para los paseos recreativos con niños y niñas.
El borrador del plan de medidas que podrían adoptar en la próxima fase del aislamiento obligatorio en la Ciudad fue el eje del encuentro del gabinete porteño que estuvo encabezado ayer por el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, en la sede del Ejecutivo del barrio de Parque Patricios.
11.07.2020 / GRAVE
Un ex concejal de Cambiemos habría sido uno de los atacantes a periodistas el 9 de Julio
Uno de los hombres que había sido grabado mientras atacaba a los periodistas de C5N habría sido identificado por la Justicia. Se trataría de un ex concejal de Cambiemos de Entre Ríos. “Van a empezar a tener miedo”, había amenazado mientras generaba destrozos en el móvil donde estaban refugiados los trabajadores de prensa. También habrían sido identificados otros dos referentes del PRO.
El violento episodio se desarrolló en las cercanías al Obelisco cuando los periodistas del canal C5N debieron refugiarse dentro de su unidad móvil. "Ahora van a empezar a tener miedo, hijos de puta", les había manifestado el fanático PRO a los trabajadores de prensa.
También habrían sido identificados por los investigadores otros dos referentes del PRO. Esto se da en el marco de la apertura de dos causas de oficio iniciada por la Fiscalía N°14 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y ordenadas directamente por el Ministerio Público Fiscal.
Fuente:PoliticaArgentina
Otra vez la Bonaerense, otra vez un fusilado: el caso Lucas Nahuel Verón
Ocurrió en La Matanza, donde Lucas fue fusilado de un tiro en la espalda el mismo día de su cumpleaños. Los policías imputados se negaron a declarar.
Lucas Nahuel Verón cumplía 18 años y salió a comprar bebidas. En la calle tuvo la desgracia de cruzarse con personal de la Policía Bonaerense. El resultado: murió fusilado por la espalda y sus asesinos huyeron dejándolo tirado en el piso.
Este fin de semana, los dos policías acusados por el homicidio de Lucas en la localidad bonaerense de González Catán, partido de La Matanza, se negaron a declarar y seguirán detenidos, según informaron fuente judiciales.
Se trata de los efectivos Ezequiel Benítez y Cintia Duarte, quienes fueron imputados por el fiscal Juan Pablo Tahtagian por el delito de "homicidio agravado por el uso de arma de fuego".
Fuentes judiciales informaron a la agencia Télam que ambos policías mantuvieron una entrevista con el defensor oficial y prefirieron abstenerse de declarar hasta que sean representados por un abogado particular.
Tras la audiencia, el fiscal Tahtagian dispuso la conversión de la aprehensión en detención a la jueza de garantías 1 de La Matanza, Mary Castillo.
Según las fuentes, el funcionario judicial ordenó una serie de peritajes a las armas secuestradas a los efectivos para determinar desde cual fue que partió el disparo que mató a Verón.
Además, el fiscal aguardaba el resultado de la autopsia que se iba a realizar esta tarde en la morgue de Lomas de Zamora.
En tanto, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) aseguró en un comunicado que se trató de un caso de "gatillo fácil" ya que "oficiales de la bonaerense persiguieron y fusilaron a Lucas en Villa Scaso, La Matanza".
"Lucas Nahuel Verón, que estaba cumpliendo 18 años, fue con un amigo al maxikiosco del barrio en Villa Scaso, La Matanza, a comprar gaseosas. Cuando regresaban en moto un patrullero comenzó a perseguirlos y dispararles. Una bala atravesó el pecho de Lucas y lo mató. Luego de protagonizar este caso de gatillo fácil, el móvil policial huyó del lugar", señaló el organismo.
El crimen se registró en la madrugada de este viernes, alrededor de la 1.30, cuando la víctima iba a bordo de una moto junto a un amigo.
La investigación comenzó cuando el joven fue trasladado por sus familiares al hospital Simplemente Evita de González Catán tras haber recibido un disparo de arma de fuego.
Verón fue atendido por los médicos pero murió como consecuencia de las lesiones sufridas, tras lo cual comenzó a investigar personal de la comisaría de la zona bajo las instrucciones del fiscal Tahtagian.
En principio, los investigadores determinaron que el joven volvía con un amigo de 17 años en una moto y por razones que todavía no fueron dilucidadas comenzaron a ser perseguidos por un móvil del Comando de Patrullas en el que iba una pareja de policías.
"El menor de edad que acompañaba a Lucas en la moto recibió presiones y amenazas policiales para que declare que venían de robar. Luego del pedido de la CPM para que se aparte de manera urgente a la fuerza de la causa, se trasladó a los testigos y al joven a la fiscalía donde declararon sin la presencia de los efectivos. Allí describieron de manera precisa el asesinato policial", afirmó el organismo de derechos humanos.
Según las fuentes, el patrullero impactó por detrás al rodado en el que iban los jóvenes, quienes cayeron al piso y comenzaron a correr en dirección a su casa ubicada a una cuadra y media.
Aparentemente, Benítez, que iba manejando, descendió del vehículo y efectuó entre dos y tres disparos con su arma reglamentaria, uno de los cuales impactó en Verón, añadieron las fuentes.
De acuerdo a los voceros, el joven continuó corriendo pero a unos 20 metros cayó al piso gravemente herido, por lo que su amigo fue a avisarle a la familia de la víctima que vive a una cuadra y media del lugar.
En tanto, los policías en vez de quedarse a preservar la zona se fueron del lugar y no avisaron de la situación a sus superiores.
Sin embargo, el fiscal Tahtagian dispuso el relevamiento de las cámaras de los comercios e identificó al móvil involucrado y ordenó la aprehensión de los uniformados.
Además, Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires desafectó a los policías y les retiró el permiso de uso de uniforme, placa y armas (que ya estaban a disposición de la Justicia).
Los investigadores procuraban determinar por qué comenzó la persecución y los motivos por los cuales el personal policial no denunció el hecho.
Fuente:Infonews
Un fallo de esta semana en Nueva York sobre bonos argentinos defaulteados en 2001 revela lo que está juego en la actual negociación de la deuda. La documentación presentada por Economía advierte litigios abiertos en Estados Unidos, Reino Unido, España y el Ciadi del Banco Mundial.
PorCRISTIAN CARRILLO
Esta semana el tribunal del Segundo Distrito de Nueva York notificó a la Argentina sobre el valor pretendido por un grupo de fondos buitre que había iniciado acciones contra la Argentina por títulos públicos defaulteados en 2001. No habían aceptado el canje de 2005 y 2010 ni tampoco el pago en efectivo que ofreció el macrismo en 2016. El avance en el litigio se conoce cuando las cláusulas de acción colectiva parecen haberse ubicado en el centro de la discusión con los acreedores por el canje de deuda, un marco legal que se fue endureciendo en el mundo por recomendación de Naciones Unidas para proteger los procesos de reestructuración soberana de este tipo de maniobras. En la documentación que acompaña la nueva propuesta oficial presentada ante la Comisión de Valores estadounidense el Ministerio de Economía detalla varios de los frentes judiciales están actualmente abiertos.
La notificación de la jueza del Segundo Distrito de Manhattan, Loretta Preska, quien reemplaza al controvertido magistrado Thomas Griesa, responde a un pedido del estudio que representa a la Argentina para cerrar definitivamente el capítulo iniciado en 2001. La jueza Preska valorizó en 224,2 millones de dólares la demanda actualizada de dos fondos buitre (Attestor Master Value y Trinity Investments).
"Hasta los honorarios de los abogados le pagaron", lanzó la vicepresidente Cristina Fernández por Twitter en referencia al pago cash del macrismo por la totalidad de lo demandado por los buitres, más las costas. Sin embargo, hubo un grupo más carroñero aún, que ni siquiera aceptó ese pago completo, porque consideró insuficiente la tasa de actualización (pedían el doble) sobre los intereses resarcitorios por el período de litigio, que se extendió casi una década y que fueron reconocidos también por el ministro de ex Economía Alfonso Prat Gay y su entonces secretario de Finanzas Luis Caputo.
El tamaño de la ventana que se deja abierta a este tipo de litigios buitre es lo que está realmente en discusión actualmente en la negociación sobre el pasivo soberano de 65.800 millones de dólares en cesación de pagos. El avance de demandas sobre tenencia de bonos, luego de dos canjes y un arreglo judicial posterior, solo fue posible por la ausencia total de un marco legal, como las cláusulas de acción colectiva, que lo impida. Estas cláusulas implican que si en una operación de canje se obtiene un piso de aceptación, el resto está obligado a aceptar la reestructuración.
Un informe de Eco Go resume los marcos legales en juego. Por un lado, están los bonos que nacieron con el canje de 2005-2010 (24.100 millones), que ya cuentan con estas cláusulas. Para estas series se exige una aceptación de 85 por ciento sobre el total a reestructurar y 66 por ciento mínimo para cada uno de los bonos. En 2016, con una actualización de las cláusulas a partir de acuerdos internacionales, el macrismo emitió los Globales (41.700 millones de dólares) con un piso de aceptación de 66 por cientos sobre el total y 50 por ciento para cada serie. Se entiende así el pedido de los bonistas más beligerantes para exigir que se "vuelva atrás" con este marco y se "homogeneizaran" en las condiciones más estrictas previas a las de 2016.
El objetivo es que se requiera mayor adhesión para cerrar todas las puertas al arribo de una nueva generación de buitres. "Estamos considerando la posibilidad de que no se llegue a las mayorías como para cerrar el 100 por ciento de la deuda y quede una parte reestructurada. La Argentina consideraría tomar eso porque eso ya es un avance", reconoció el ministro de Economía, Martín Guzmán, en declaraciones posteriores a la presentación de una nueva oferta a los acreedores, con mejoras económicas pero sin resignar la discusión sobre el marco contractual.
En esa presentación el gobierno argentino alerta que se mantienen además varios frentes legales abiertos en tribunales extranjeros. Según la documentación que presentó ante la SEC (Comisión de Valores de Estados Unidos), existen demandas por cupones de PIB, instrumento que se emitió en 2005 y 2010 como plus para aceptar el canje, en Estados Unidos y Reino Unido.
"El 8 de junio de 2020, la República presentó una moción ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para desestimar las quejas enmendadas por falta de pago de las cantidades supuestamente adeudadas en virtud de dicho PIB órdenes de arresto para el año 2013 presentadas por los demandantes el 9 de marzo de 2020. Los demandantes tienen hasta el 24 de agosto de 2020 para presentar sus oposiciones a la moción de desestimación de la República. La República tiene hasta el 21 de septiembre de 2020 para presentar un memorando de respuesta en apoyo de su moción de desestimación", comunicó el Gobierno ante las autoridades de la SEC.
En España, el 25 de mayo de 2020, un tribunal inferior rechazó una solicitud de embargo por parte del demandante del asunto relacionado con el esfuerzo de un tenedor de bonos alemán para hacer cumplir una sentencia de su país contra la Argentina. También en los Estados Unidos, en litigios "sin acreedor", el 5 de junio pasado el Tribunal de Distrito denegó la moción para desestimar las quejas de Petersen y de las Entidades Eton Park por foros no conveniales y solicitó a las partes que consultaran e informaran al Tribunal cómo desean proceder con el caso. El 26 de junio, los demandantes y los demandados presentaron propuestas separadas en respuesta a esa solicitud.
Existen además seis laudos pendientes finales emitidos por los tribunales del CIADI (tribunal de arbitraje del Banco Mundial) contra Argentina por un total de 804 millones de dólares. Hay seis procedimientos en curso del CiI contra Argentina, con cinco reclamos por 1600 millones de dólares y un sexto reclamo por un monto no especificado. Se suman dos casos adicionales en los que las partes acordaron suspender los procedimientos en espera de las discusiones del acuerdo, por 39 millones de dólares. "Todos los montos descritos anteriormente son aproximados y se refieren a reclamos por daños principales, excluyendo intereses y costos", concluye la documentación de Economía.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario