El presidente anunció la derogación del DNU firmado hace un mes y medio.
Responsabilizó al juez que interviene en el concurso y dijo que "el Estado nacional no va a comprometer recursos públicos mientras el actual directorio permanezca en la empresa". En junio, el presidente se había reunido con la cúpula de empresarios a cargo de Vicentin.
A menos de dos meses de haber anunciado la intervención de la firma Vicentin para intentar la quiebra de la empresa que además es investigada por un crédito extraordinario otorgado por le Banco Nación durante la gestión macrista, el presidente Alberto Fernández debió dar un paso hacia atrás y responsabilizó a las maniobras judiciales de no permitirle al estado intentar solucionar la situación.
"El juez interviniente en el concurso no ha permitido hasta aquí que el Estado pudiera conocer cuál es el pasivo real de la compañía. Ha impedido también el acceso de la intervención a su gestión y, lo que es peor aún, ha mantenido en sus funciones a los mismos directores que, ante la pasividad del tribunal, siguen sin entregar el Balance y Memoria del ejercicio 2019", así anunció Fernández a través de Twitter la medida, en un hilo en el que asegura que "el Estado nacional no va a comprometer recursos públicos mientras el actual directorio permanezca en la empresa, ni tampoco integrará un fideicomiso compartiendo la gestión del mismo".
Además, aclaró que la intención de su gobierno "fue rescatar a la empresa, preservar los activos, colaborar con los productores damnificados y mantener las fuentes de trabajo", aunque aclaró que también que su "obligación es que se investiguen las maniobras que provocaron el estado de falencia en el que la empresa ha caído".
Como no pudo conocer el verdadero estado patrimonial de la firma, el presidente afirmó que no están "dispuestos a adoptar riesgos que podrían traer como consecuencia la estatización de deuda privada para que los argentinos y las argentinas deban hacerse cargo del irresponsable proceder de los actuales administradores" y que por eso ha "dado instrucciones a todos los organismos públicos involucrados para que realicen las acciones civiles, comerciales y penales que permitan la recuperación de los créditos reclamados en el concurso preventivo, dirimir responsabilidades y preservar los intereses del Estado".
El derrotero
El presidente había anunciado de repente y sin ninguna anticipación la intervención por decreto primero y la expropiación por ley después de la cerealera gigante que se declaró en concurso de acreedores el 5 de diciembre, días después de haber tomado préstamos por más de 18 millones de pesos ante el Banco Nación, que fueron otorgados por la administración macrista de Javier Fernández Fraga a pesar de que la capa gerencial del banco desaconsejaba la operación.
Ante la posibilidad del desfalco a la banca pública, pero también a los bancos extranjeros y a las cooperativas agrarias que proveían a la mega cerealera y oleaginosa, el gobierno había decidido poner a Gabriel Delgado como interventor. Sin embargo, el juez en lo comercial de primera instancia de la localidad santafesina de Reconquista, donde está ubicada la empresa, Fabián Lorenzini, falló en contra y repuso a los cuestionados directivos al frente de la empresa.
En tanto, en la justicia federal el juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita investigan a los directivos del Banco Nación y de la cerealera en la causa de los préstamos otorgados de manera irregular.
También se los investiga por posible lavado de dinero y operaciones sospechosas con las sucursales de Paraguay, Uruguay y Europa. Además en Estados Unidos, los bancos extranjeros también abrieron una causa para investigar el destino de la plata que le prestaron.
Guillermo Durán: "Cuando la positividad es del 60% o 70% estás tirando tests"
Uno de los matemáticos que asesora a Kicillof en provincia trata clarificar qué datos sirven y cómo es la mejor manera de interpretarlos para evitar más contagios y muertes. Pide salir a buscar a los asintomáticos y niega que exista la posibilidad de llegar a la inmunidad del rebaño.
Por Nicolás Eisler - @pinkpanther
31 de julio de 2020
Guillermo Durán es matemático, pero como director del Instituto de Cálculo de la UBA forma parte del comité de especialistas que asesora a Axel Kiciloff en la Provincia. “Estamos lejísimos de la inmunidad del rebaño. Fernán Quirós y a veces Daniel Gollán, ministros de Salud de la Ciudad y la Provincia, plantean que si se contagió el 20% de la población los casos deberían empezar a bajar. Eso no tiene mucho asidero. Si fuera así ¿por qué en la Villa 31 se contagió el 60% de sus habitantes?”, se pregunta.
Su trabajo no solo se aplica a la salud, sino que el Instituto de Cálculo elaboro los dos últimos fixtures de la Superliga argentina de Fútbol y desde 2005 que hace lo mismo con el campeonato chileno y a partir de 2018 con su símil ecuatoriano. La organización del torneo de la Liga argentina de básquet también pasa por sus manos.
Durán se muestra suspicaz de algunos análisis realizados por la ciudad de Buenos Aires y pone en cuestión los resultados del Operativo Detectar. “En la Villa 31 se contagió el 60% de la gente y más que un Detectar fue un confirmar”, asegura.
-¿En qué puede ayudar la matemática aplicada a combatir la pandemia?
-Hay dos grandes tareas diferenciadas. Por un lado la utilización de los datos para entender qué pasaba en Argentina y en el resto del mundo. Y por otro la aplicación de modelos para entender qué puede pasar en el futuro. Hacemos un análisis de datos hacia atrás y aplicamos modelos matemáticos para describir escenarios a futuro. La matemática aporta en esos dos sentidos: mirar con cuidado qué viene pasando y ver qué pasa a futuro con las medidas que el gobierno toma.
-¿En qué momento de la pandemia cree que estamos?
-Hay que diferenciar las distintas regiones del país, más allá de que lo que pase en un lugar impacte en el resto. La situación más compleja es la del AMBA, pero a diferencia de un mes atrás aparecen focos en distintos lugares del país donde antes no había. Jujuy, Córdoba y Santa Fe tienen más casos. Es interesante entender el numero de contagiados reales que tenés y también la ocupación de camas y número de muertes. Hay que distinguir el número de infectados de los casos reales que es mucho más grande. Estimamos que está entre 5 y 10 veces ese número.
-Fue crítico de algunas cifras y análisis comunicadas por la Ciudad, ¿qué problemas encontró?
-Actualmente tenemos casi 60 mil casos en la Ciudad y por la dinámica de la enfermedad podemos pensar que tenemos 5 veces ese número, pero suena exagerado el planteo de Quirós, que multiplica el número de infectados por 10. De todas formas la inmunidad del rebaño la conseguirías con el 60% de los infectados. Solo en la villa 31 puede existir eso: no se contagian más porque no hay a quien contagiar.
-¿Existe la inmunidad del rebaño? ¿Hay algún país que la haya conseguido?
-El primer dato desalentador es que estamos lejísimos. Fernán Quirós y a veces Daniel Gollán, ministros de Salud de la Ciudad y la Provincia, plantean que si se contagió el 20% de la población los casos empiezan a bajar. Eso no tiene mucho asidero. Si fuera así ¿por qué en la Villa 31 se contagió el 60% de sus habitantes?
En países como Italia y España después de las miles de muertes, la gente se empezó a asustar y a guardar. Un compañero nuestro, Roberto Etchenique, lo graficó de una manera cruda, yo prefiero llamarla inmunidad del temor. La caída de casos en Italia y España no tuvo nada que ver con la inmunidad del rebaño. En Barcelona volvió a salir la gente están en 1000 contagiados diarios.
-¿Es algo que parece lejano entonces?
-En el conurbano estamos mucho más lejos, aunque lo multipliques por 10 estás en un millón de 13 millones de habitantes totales. Ahí no hay ningún rebaño posible. Lo que puede hacer que bajen los contagios es que la gente se asuste y se guarde.
No hay ningún motivo para que la cantidad de casos baje, salvo que la gente salga menos. La gente no está cumpliendo el aislamiento. Nuestra sensación es que la última cuarentena estricta no se cumplió, la movilidad bajó muy poco.
-¿Qué alternativas existen para disminuir la movilidad?
-La sensación es que los gobiernos no están dispuestos a hacer cumplir la cuarentena de una forma más rígida. La Provincia está intentando el “Contact Tracing” (rastreo de contactos), pero todavía falta. La Ciudad pareciera que lo intenta bastante menos, al menos nadie sabe quiénes se ocupan de los rastreos ni dónde lo hacen. En la Provincia está la Universidad de Hurlingham, la Universidad de Quilmes, la Universidad Nacional Jauretche, Exactas y otros organismos, tienen centros telefónicos funcionando.
-Por lo sucedido en otros países del mundo el rastreo de contactos tampoco parece ser una herramienta infalible.
-Nosotros buscamos que la tarea se haga sobre el potencial contagiado, para que se aísle y frene la dinámica del virus. Tal vez es un esfuerzo de más porque aíslas unos días a contactos estrechos que tal vez no estén infectados, pero es la mejor chance para que la gente no contagie.
Es una tarea artesanal pero compleja. Lo ideal es combinar estos métodos con métodos electrónicos, pero hacer eso es tal vez entrar en una discusión ética. Para mi gusto la app Cuidar se usa menos de lo que debería.
Hay otra discusión sobre si el Contact Tracing sirve o no. No deicmos que es la solución, pero es una de las soluciones posibles. No solo utilizarla para diagnóstico clínico sino también para la vigilancia en geriátricos, hospitales, personal de seguridad y otros trabajadores esenciales.
Si dicen que llaman a los contactos de los contagiados están llegando tarde, porque si no están aislados contagian a otra gente.
Hay que impulsar más fuertemente los “pool testing”. Porque te ahorra mucho trabajo. Esto funciona bien donde hay poco positivo, porque no gastas tanto test. Hay que extenderlo más porque te permite hacer más vigilancia activa gastando poco test para mucha gente.
-¿Cuál es el indicador que primero mira cuando se levanta?
Contagios, muertes y camas, cómo venimos respecto del sistema sanitario. Al haber tantos asintomáticos a veces los contagios no dicen tanto sobre la evolución de la enfermedad. En Londres dicen que por cada caso hay otros 50 que no están registrados. En Nueva York se habla de que esa relación es de entre 10 y 15, es un número difuso. Las muertes son más difíciles de ocultar.
De todas formas aunque no satures el sistema sanitario si tenés muchos contagios se muere gente igual. No alcanza con tener camas libres, claro que si está saturado se muere gente que no se moriría. Pero igualmente se muere gente porque a veces el sistema de salud no puede dar respuesta a una enfermedad que es compleja. Lo que hay que evitar son los contagios.
-Trabaja con Axel Kicillof, cuáles son las principales diferencias entre la estrategia de la Ciudad y la Provincia? ¿Se pueden separar las estrategias?
Los Operativos Detectar son parte de todo esto. En la Villa 31 se contagió el 60% de la gente y más que un Detectar fue un confirmar. En Villa Azul los análisis serológicos mostraron que hubo cerca de un 15% y entonces ahí fue importante la actuación del Estado.
La Ciudad no difunde mucho qué hace contra la pandemia, no se sabe quién integra el comité de asesores y expertos. En Nación los expertos hablan todos los días con los medios, en la Ciudad no se sabe demasiado quién colabora y qué hacen.Tampoco se sabe demasiado qué ocurre con las camas del sector privado, solo informan la ocupación de plazas del sistema público.
-¿Qué otra estrategia deberían reforzar los distritos para que baje la cantidad de contagios?
-Es llamativa la una positividad tan alta en la Ciudad y la Provincia. Eso significa que te perdés de llegar a los asintomáticos, que en buena parte son los que contagian. Si la positividad es tan alta implica que vos llegas solo a los sintomátcicos. Los países que lograron avances son los que bajan la positividad. Eso quiere decir que llegás a niveles del árbol más alejados del caso base porque contagian y no lo saben.
Cuando la positividad es del 60 o 70% estás tirando tests. ¿No sería mejor usarlos para vigilancia? Tal vez es preferible que uno aísle a los que tienen síntomas y trate de llegar a personas a las que hasta ahora no se llega. Crecimos mucho en el número de tests, pero en algún momento empiezan a faltar laboratorios y profesionales.
Fuente:TiempoArgentino
31.07.2020 / Inteligencia ilegal PRO
La Justicia destrozó la maniobra de Majdalani para limpiarse del espionaje y la acusó de "pervertir" a la AFI
El juez Auge destacó la "copiosa prueba" de presunto espionaje ilegal a Cristina Kirchner, al rechazar un planteo de la ex subdirectora de la AFI PRO, quien buscaba cerrar la causa en su contra por entender que ya había sido sobreseída. En su dictamen, la fiscal acusó a la ex "señora 8" de generar un "retroceso de institucionalidad republicana" y comparó la situación con la dictadura.
"No puedo dejar de lado la copiosa prueba existente en esta causa", sostuvo Auge en relación a "los hechos de espionaje, realizados sobre la persona de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, tanto en su domicilio particular, como en el Instituto Patria, al cual concurría la misma", según la resolución en la que rechazó los planteos de Majdalani y que publicó Télam.
Con esos argumentos, el magistrado decidió que siga abierta la investigación en contra de la ex funcionaria, en la que ya fue indagada. La ex "señora 8" pretendía que no se la investigara bajo el argumento de que ya había sido sobreseída por los mismos delitos en Comodoro Py.
Auge rechazó un "pedido de excepción por falta de acción" por cosa juzgada a raíz de este caso. Según explicó, "existe una pluralidad de hechos que no están abarcados por un solo tipo penal y con acciones perfectamente diferenciadas, que no formaron parte de la denuncia que diera origen" a la causa por la que Majdalani fue sobreseída en Comodoro Py por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi.
En la causa que investiga a Majdalani en Lomas de Zamora "surge un abundante caudal probatorio, en torno a los hechos pesquisados, enderezados a lograr la verdad real de los acontecimientos", agregó magistrado lomense al desestimar estar ante los mismos delitos por los cuales Majdalani fue sobreseída en la justicia federal porteña en el 2018.
Auge se refirió así a las maniobras de supuesto espionaje ilegal al Instituto Patria y a la vicepresidenta Kirchner denunciadas en el fuero federal porteño en 2018, luego de detectarse vehículos con agentes de la AFI en ambos lugares y por la que Majdalani resultó sobreseída.
"La multiplicidad de acciones que se suman en esta investigación, van desde el espionaje ilegal, la falsedad ideológica de instrumentos públicos y la violación a los deberes de funcionarios públicos, al menos en principio y, tal como lo sostuve en el auto de procesamiento dictado el 7 del corriente mes y año, respecto del consorte de causa de Silvia Majdalani, el otrora agente de la Agencia Federal de Inteligencia Alan Flavio Ruiz, los hechos calificados concurrieron en forma real", explicó Auge.
Al dictaminar por el rechazo al planteo de Majdalani, quien verdaderamente destrozó a Majdalani y su rol en el espionaje ilegal fue la fiscal del caso Cecilia Incardona. Es que, según consideró, los delitos que se investigan y comprometen a la ex número dos de la AFI "de ser comprobados" constituirían un "importante retroceso en materia de recomposición de derechos constitucionales" desde la vuelta a la democracia.
"Las prácticas ilegales investigadas, de ser comprobadas, constituyen un importante retroceso en materia de recomposición de derechos constitucionales y de institucionalidad republicana que toda la sociedad viene persiguiendo desde la vuelta a la vida democrática en nuestro país", sostuvo la fiscal.
Además, entendió que "es de considerar que la Sra. Majdalani, en tanto funcionaria pública, se encuentra aquí imputada de la comisión de graves hechos que merecen, y deben ser investigados en profundidad, para luego ser juzgados, conforme a las reglas del debido proceso legal".
"En el caso se advierte que el comportamiento de la imputada, junto con el resto de los acusados, pervirtió los fines de la institución que comandaba, y la volvió en contra de la sociedad que debía proteger, lo cual en sí constituye un quebrantamiento a la razón del ser del propio Estado, que es ni más ni menos que el bien común", concluyó Incardona.
31.07.2020 / Economía
Deuda: 100% de aceptación de bonistas locales bajo ley extranjera y más presión sobre la intransigencia de Blackrock
En un hecho de suma importancia en el contexto del país, trascendió que bonistas locales con más de USD 5.000 millones en papeles con legislación Nueva York habrían aceptado la oferta de canje vigente del Gobierno, en el marco de la reestructuración de la deuda. Ocurre mientras hasta en Estados Unidos cristinca las contradicciones e intransigencia del fondo de Larry Fink.
Se trata de inversores que poseen más de USD 5.000 millones en el país en bonos con legislación de Nueva York. Según ela rtículo firmado por Julián Guarino, estos habrían aceptado la propuesta vigente del Poder Ejecutivo que encabeza Alberto Fernández para realizar un canje en el marco de la reestructuración de la deuda.
Ese monto significaría el 100% de las tenencias que, a comienzos de abril, registró el Palacio de Hacienda de parte de los tenedores locales de esos títulos.
Si bien el canje total de la deuda (tramo ley Nueva York) es por un monto superior a los USD 60.000 millones, la señal de acompañamiento a la oferta registrada por el ministro de Economía Martín Guzmán sería netamente positiva. Esa señal provino no sólo de inversores minoristas, sino también de fondos comunes de inversión, bancos y compañías financieras y de seguros.
Por otra parte, fuentes oficiales confirmaron que hoy se extenderá el plazo para la negociación de la deuda con bonistas hasta el 28 de agosto. Esa fue siempre la fecha definitiva, pero que por cuestiones legales debieron acortar ese plazo al 4 de agosto.
Con muchos de los acuerdos sin cerrar, los negociadores del Gobierno estiman que sería necesaria una última ronda de conversaciones.
A eso se agregaba otro detalle relevante: en el mensaje del ministro Guzmán a los acreedores, se sostuvo que la oferta registrada era la última, que no iba a tenerse otra enmienda, por ende la apuesta del Gobierno es llegar al 4 de septiembre con los nuevos títulos registrados en la SEC, y para eso el 28-A es el límite.
Esta señal se da mientras se esperan novedades respecto de las negociaciones con los grandes fondos de inversión extranjeros. En las últimas horas se conoció que los cuestionamientos contra la actitud de algunos de ellos, principalmente el poderoso Blackrock, llegan hasta de los Estados Unidos.
Así, el periódico estadounidense The New York Times planteó hoy la contradicción en que incurre el fondo del magnate Larry D. Fink, que se vende ante el mundo "la vanguardia de una forma progresista de capitalismo" mientras que "se opone a un acuerdo" con la Argentina cuando el país se encuentra con una crisis económica y social y en plena pandemia,
Según Peter S. Goodman y Daniel Politi, autores del artículo titulado "En las negociaciones de deuda de Argentina, un capitalismo más amable y gentil enfrenta una prueba", destacan cómo Fink se opone a un acuerdo para la renegociación de los compromisos de la Argentina
Los autores exponen que Fink "se presenta a sí mismo como la vanguardia de una forma progresista de capitalismo en el que las ganancias no lo son todo: se supone que el dinero ilustrado presiona por la protección ambiental y social".
En ese rol, el fondo de inversión "dirigió parte de esa fortuna a la Argentina devastada por la crisis, comprando bonos del Gobierno", pero a medida que el país, en mora desde mayo, "busca el perdón de bonos por valor de $ 66 mil millones, la fe de Fink en el 'capitalismo de las partes interesadas' está colisionando con los imperativos tradicionales".
"Aunque la pobreza está aumentando en Argentina a medida que la pandemia empeora una recesión económica castigadora, BlackRock se opone a un acuerdo propuesto por el Gobierno y reúne a otros acreedores para rechazarlo, mientras espera un acuerdo marginalmente mejorado", cuestionó el artículo.
Los autores recrean que Fink se involucró en las negociaciones, hablando dos veces con el ministro de Economía de Argentina e incluso "convencieron a mucha gente de que si todos respaldamos su acuerdo, los argentinos lo aceptarían. Se convirtió en un enfrentamiento brutal", citan los autores de la nota.
"La postura de BlackRock lo ha puesto en desacuerdo con el Fondo Monetario Internacional", que le dio a Argentina un paquete de asistencia por más de US$ 44.000 millones, y que respaldó la propuesta de Argentina de canje a medida que se acerca el 4 de agosto, fecha límite para la aceptación de su propuesta. Fuente:PoliticaArgentina
Diputados aprobó la suspensión de quiebras y la ampliación de la moratoria
Ambos proyectos apuntan a reforzar las medidas de amortiguación de los efectos recesivos que produce la pandemia del coronavirus.
La Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado para su sanción definitiva un proyecto de ley que suspende los procesos de concursos preventivos y quiebras hasta el 31 de marzo de 2021 y otro que amplía la moratoria para deudas impositivas y previsionales. Ambos fueron impulsados por el oficialismo para mitigar el impacto económico derivado de la pandemia de coronavirus.
El primer proyecto debatido y aprobado fue el vinculado con los concursos y quiebras, al que siguió el de ampliación de la moratoria, votado pasadas las 23.
Esa última iniciativa fue aprobada con el voto de 137 diputados aportados por las bancadas del Frente de Todos, el interbloque Federal para Unidad para el Desarrollo, interbloque Federal y el Movimiento Popular Neuquino, mientras los diputados de Juntos por el Cambio se abstuvieron.
El proyecto de ley de ampliación de la moratoria permitirá a los autómomos, monotributistas y empresas acceder a un plan de pagos para deudas impositivas y previsionales acumuladas hasta el 31 de julio.
La norma que pasa a revisión del Senado establece que se podrán acceder a planes entre 48 y 120 cuotas para regularizar las deudas acumuladas hasta esa fecha y prevé premios para los contribuyentes cumplidores.
Más temprano, tras una serie de breves exposiciones que se iniciaron luego de que se aprobara el tratamiento sobre tablas, 250 diputados pertenecientes a todos los bloques de la Cámara dieron sus votos a favor del texto sobre quiebras consensuado por la mañana en la comisión de Justicia, a excepción de los dos diputados de la Izquierda que se abstuvieron.
El proyecto aprobado por Diputados y girado al Senado propone la suspensión hasta el 31 de marzo de 2021 del cómputo de plazos procesales en todos los procesos regidos por la Ley de Concursos y Quiebras.
En tanto, en el caso de los nuevos juicios iniciados a partir de la vigencia de la ley, el plazo será de 180 días pudiendo el juez, a pedido del deudor, en las condiciones establecidas por dicha norma, extenderlo por única vez en sesenta días adicionales.
Además, el texto dice que "quedarán suspendidos en pleno derecho y sin requerimiento de parte los procesos de ejecución de cualquier tipo de garantías de obligaciones financieras; la totalidad de las subastas judiciales y extrajudiciales, incluidas las hipotecarias y prendarias; la prescripción y caducidad de los créditos".
Se prohíben también "nuevos embargos sobre cuentas bancarias, excepto para el caso de los procedimientos de comprobación y pronto pago de créditos laborales, y créditos de origen alimentarios".
Durante el debate, el presidente de la comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Rodolfo Tailhade (Frente de Todos), destacó el consenso logrado entre las fuerzas políticas para avanzar en el análisis de la Ley de Quiebras y señaló que con esta herramienta "las empresas puedan tener un consuelo en una crisis tan profunda". El diputado oficialista hizo "un reconocimiento al trabajo que realizaron los bloques opositores, como Juntos por el Cambio así como los diputados Graciela Camaño y José Luis Ramón".
Su compañero de bloque y autor de uno de los proyecto, Carlos Selva, dijo que "se debe dar previsibilidad a las empresas para que tengan el plazo de cobertura ,y por eso si bien se había propuesto hasta diciembre, se decidió extenderlo hasta el 31 de marzo".
También destacó la importancia de que se hayan exceptuado de la ley "a los créditos laborales y alimentarios" y señaló que la norma es "concordante con la ley de moratoria que busca ayudar a poner en marcha el aparato productivo".
En el mismo sentido, el presidente del bloque PRO, Cristian Ritondo, agradeció "al oficialismo y otros bloques de la oposición que hayan aceptado tratar este tema como complemento de la ley de moratoria porque el aislamiento social ha generado una serie de desafíos que nos demanda a todos tener una rápida respuesta".
"Hoy el desafío que tiene la política es tender esa mano para muchos argentinos que hoy están en estado de desesperación. Para sostener esto tenemos que encontrar las coincidencias, y lo hemos hecho en el tratamiento de esta ley, lo que es una señal política muy concreta", completó.
La diputada de Consenso Federal Graciela Camaño aseguró que se está "aprobando la ley posible" para suspender las quiebras para que puedan "tener un alivio cien mil empresas que están complicadas y que contratan unos tres millones de trabajadores" de las cuales el 70% está en la zona metropolitana.
"Esta ley es importante porque la pandemia nos afecta a todos, pero en especial a un sector que le tenemos que decirle que lo vamos a dejar solo en esta patriada, que son los empresarios argentinos, a los que tenemos que sostener", afirmó la legisladora.
Por el interbloque Unidad para el Desarrollo, cuarta fuerza de la Cámara, Luis Di Giacomo (Juntos Somos Rio Negro), expresó: "Tenemos que pivotar tanto sobre la norma de emergencia como ahora se está haciendo, como por modificaciones permanentes al régimen general en la materia y, fundamentalmente, por la incorporación permanente a la Ley de Concursos de un régimen especial para los pequeños deudores".
Fuente:ElDestape
31/07/2020 REPERCUSUIONES
Rossi consideró que la reforma judicial es "plausible, necesaria y entendible"
El ministro de Defensa estimó que los magistrados “son el único sector de la sociedad que no fue interpelado tras el retorno de la democracia”.
“Desde la recuperación de la democracia en 1983, todos los sectores de la sociedad fueron interpelados. Los políticos, los empresarios, los miliares, y hasta los periodistas, con excepción del Poder Judicial. Por eso creo que el presidente planteó una reforma plausible, necesaria y entendible”, remarcó Rossi.
En declaraciones a la señal televisiva C5N, Rossi le reclamó a la oposición que se preste al debate de este proyecto para que “avance la institucionalidad de los argentinos”.
“Esta es una propuesta que debe ser escuchada. Aspiro a que la oposición se preste al debate y deje esa postura tan negativa que tiene. Este es un proyecto que debe discutirse para que avance la institucionalidad”, observó.
En cuanto al viaje que el expresidente Mauricio Macri emprendió ayer hacia París, el titular de la cartera de defensa aseguró que “no le sorprende esa actitud” por parte del líder de Juntos por el Cambio.
El expresidente Mauricio Macri emprendió ayer hacia París
“No me sorprende porque cuando era presidente siempre se iba de vacaciones todos los fines de semana largos. Pero bueno, entiendo que algunos de los adherentes que tiene Juntos por el Cambio se sientan decepcionados porque se va en medio de un momento complicado por la pandemia”, señalo.
En cuanto a los anuncios formulados hoy por el Presidente en relación a la extensión del aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por la pandemia de coronavirus, Rossi destacó la apelación que hizo el mandatario a la prudencia de la población.
El Presidente demostró que con las flexibilizaciones se aumentaban los casos.
Por eso hay que apelar al cuidado y la responsabilidad de todos los argentinos. Estamos cuidando a los argentinos con medidas como el IFE y los ATP para que después de la pandemia se reactive la economía”, subrayó Rossi.
31/07/2020 REUNIÓN
Bielsa se reunió con legisladores porteños del FdT para analizar el déficit habitacional en CABA
Durante el encuentro virtual se intercambiaron propuestas de trabajo sobre el déficit habitacional de la Ciudad y lo "pertinente a la ejecución presupuestaria", para acercar las "soluciones de la manera más efectiva posible".
Durante la reunión se intercambiaron propuestas de trabajo sobre el déficit habitacional de la Ciudad y lo "pertinente a la ejecución presupuestaria", para acercar las "soluciones de la manera más efectiva posible", informaron voceros del bloque en un comunicado.
En la reunión, añadieron, Bielsa destacó la "importancia de coordinar y trabajar en conjunto para ejecutar las distintas líneas que se promueven" desde el Ministerio.
Además, planteó los objetivos de su Ministerio durante este periodo de aislamiento y lo que se proyecta para la denominada pospandemia.
Por otro lado, los legisladores y la ministra intercambiaron opiniones sobre la implementación de varios programas de alcance nacional.
En este sentido, se presentaron las líneas de acción de los programas Argentina Construye y Argentina Construye Solidaria, y la dinámica del nuevo Procrear con acceso al suelo que será anunciado en los próximos días.
Junto a la ministra, participaron de la reunión la secretaria de Integración Socio Urbana, Fernanda Miño; el secretario de Hábitat, Javier Fernández Castro; el subsecretario de Políticas de Vivienda e Infraestructura, Daniel Guastavino y el subsecretario de Políticas de Suelo y Urbanismo, Luciano Scatolini.
Las y los legisladores porteños que participaron fueron Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, María Rosa Muiños, Claudia Neira, Lorena Pokoik, Santiago Roberto, Leandro Santoro, Cecilia Segura, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés y Laura Velasco
Fuente:Telam
En el último día, Argentina confirmó 102 muertos y 5.929 casos de COVID-19
Con estas cifras, son 3.543 los decesos y 191.302 los casos positivos desde el inicio de la pandemia en el país, informó el Ministerio de Salud de la Nación.
La cartera sanitaria destacó que hay 1.104 personas en camas de terapia intensiva en todo el país y que a nivel nacional están ocupadas el 55,3 % de las plazas, mientras que en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) el porcentaje crece a al 65,5.
En el informe matutino se habían reportado 25 decesos y en el vespertino fueron 77 las muertes registradas, por lo que la cantidad de fallecidos en esta jornada llegó a 102.
Del total de esos casos, 1.122 (0,6%) son importados, 54.915 (28,7%) son contactos estrechos de casos confirmados, 104.695 (54,7%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
De los 25 fallecidos reportados a la mañana hubo 13 hombres, 5 residentes en la provincia de Buenos Aires; 7 en la Ciudad de Buenos Aires y 1 en la provincia de Río Negro; y 12 mujeres; 5 de la provincia de Buenos Aires; 6 de la Ciudad de Buenos Aires y 1 en la provincia de Santa Cruz
Esta tarde, se informaron 77 nuevos fallecidos, de los cuales 50 son hombres; 38 residentes en la provincia de Buenos Aires; 9 de la Ciudad de Buenos Aires ; 2 en la provincia de Chaco; 1 de Entre Ríos; y 25 mujeres; 17 residentes en la provincia de Buenos Aires; 4 de la Ciudad de Buenos Aires; 1 residente en cada una de las provincias de Mendoza, Río Negro, Santa Fe y Chubut.
El Ministerio de Salud detalló que dos personas fallecidas en la provincia de Buenos Aires fueron cargadas sin datos sobre su sexo.
En la jornada se registraron 3.911 contagios en la provincia de Buenos Aires y 1.142 en la Ciudad de Buenos Aires.
En el resto de las provincias, Chaco registró 58 contagios, Chubut 1, Córdoba 108, Corrientes 3, Entre Ríos 9, Jujuy 238, La Pampa 42, La Rioja 36, Mendoza 124, Neuquén 35, Río Negro 104, Salta 7, Santa Cruz 25, Santa Fe 63, Tierra del Fuego 12 y Tucumán 8.
El Ministerio de salud aclaró que en las provincias de San Juan, San Luis y Santiago del Estero hubo un contagio que fue reclasificado a otra provincia, mientras que Catamarca y Formosa no registraron nuevos contagios.
Vale recordar además que la provincia de Misiones no tuvo nuevos positivos en la jornada y se mantiene con 49 casos, con ocho activos: siete externados y uno internado, según el reporte de Salud Pública.
En cuanto a los fallecidos desde el inicio de la pandemia, la provincia de Buenos Aires registró 114.573 y la Ciudad de Buenos Aires 59.078.
En el resto de las provincias el total de casos se discrimina de la siguiente manera: Catamarca 61, Chaco 3.579, Chubut 275, Córdoba 2.256, Corrientes 168, Entre Ríos 813, Formosa 79, Jujuy 2.256, La Pampa 117, La Rioja 337, Mendoza 1.215, Neuquén 107, Río Negro 1.947, Salta 259, San Juan 20, San Luis 26, Santa Cruz 454, Santa Fe 1.216, Santiago del Estero 44, Tierra del Fuego 457 y Tucumán 204.
El Ministerio de Salud incluyó 13 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino.
Fuente: PrimeraEdicion
No hay comentarios:
Publicar un comentario