24 de septiembre de 2020
Qué dicen los informes de inteligencia sobre los reclamos por el hundimiento del buque
Submarino ARA San Juan: los documentos del espionaje de la AFI a los familiares
El parte está fechado el 3 de febrero de 2018 en Mar del Plata. Se titula “Pedidos y reclamos al sr. Presidente de la Nación Ing. “Mauricio Macri” (así, entre comillas) por familiares de tripulantes del submarino “Ara San Juan””. En el documento se detalla todo lo que los familiares de los 44 marinos pensaban decirle a Macri en la reunión que estaba prevista para el 6 de febrero, es decir, tres días después de este informe. Este documento, que prueba el espionaje ilegal realizado sobre los familiares de las víctimas del submarino, es uno de los que fue presentado en la justicia por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño al denunciar al ex Presidente y a la ex cúpula del organismo de inteligencia.
El informe del 3 de febrero tiene un nivel de detalle que hace suponer que los espías se habían infiltrado en las reuniones de los familiares o se habían acercado sin identificarse como agentes de la AFI a varios de ellos. Los familiares, además, ya sospechaban en ese momento que sus conversaciones estaban siendo interceptadas. Lo cierto es que los agentes le anticiparon a Macri no sólo la información casi textual de todos los reclamos que se iban a hacer en la Casa Rosada sino también quién haría cada uno de ellos.
“La señora (se omitirán los nombres) pareja del tripulante (xxx) en primer lugar intentará tener una respuesta fundada del Sr, Presidente de las cuestiones que están viviendo los familiares (…) posteriormente intentará expresarle al Sr. Presidente que “tendría que haber venido nuevamente a la base”. (…) del mismo modo le exigirá “los nombres de los responsables que firmaron la salida del submarino”, detallaron los agentes de la AFI. El documento también revela que otra mujer le reprochará que “desde el gobierno saben algo y no lo dicen”.
“La Sra (xxx) exigirá al Sr. Presidente que ‘ofrezca una recompensa así salen de todo el mundo a buscarlos aumentando las posibilidades de encontrar el submarino”, dice el documento. Justamente, el 6 de febrero de 2018, durante ese encuentro, el entonces Presidente les anunció a los familiares que se ofrecería una recompensa internacional por información sobre el submarino. Con los datos acercados por sus espías seguramente Macri pudo anticipar alguna de sus respuestas a los familiares, pero esto, justamente, impedirá que alegue que desconocía este seguimiento ilegal a las personas que reclamaban respuestas sobre la búsqueda y el destino de sus familiares .
Otro de los documentos aportados por Caamaño a la justicia es del 10 de febrero de ese mismo año. A las 15.54, los agentes de la AFI informaban sobre un posible reclamo de los familiares en la quinta de Chapadmalal, donde estaba Macri en ese momento: “se acercarán a los fines de entregarle una carta con pedidos de informes sobre las causas de la desaparición del buque (…) por expreso pedido de la Sra (xxx) madre de (xxx) en la solicitud exigirán que informe la equivalencia en TNT de las explosiones, unidad de medida que permite establecer origen y causas de la explosión y su relación con el submarino”.
La información era buena. En efecto, ese día, poco después de las 18, tres familias en representación de todas las víctimas fueron hasta al complejo donde estaba el Presidente y dejaron en la guardia de entrada una carta en la que se pedían nuevas explicaciones sobre la desaparición del submarino y sus 44 tripulantes. Es más, específicamente le reclamaban conocer el resultado de una prueba que se había realizado en diciembre y que buscaba descartar la hipótesis de una explosión de un torpedo. "Desde el 23 de noviembre, en que desde Austria se anunció haber registrado las explosiones en la zona donde se desplazaba el ARA San Juan, venimos exigiendo que el gobierno informe la equivalencia en TNT de dichas explosiones, que es la unidad de medida que permite establecer origen y causas de la explosión y su relación con el submarino", explicó en ese momento Yolanda Mendiola, madre del cabo Leandro Cisneros, según recogieron las crónicas de los diarios. Pero el Presidente no necesitaba leer la carta. Ya le habían informado sobre su contenido.
Ahora, tal como informó ayer Página/12, el fiscal federal Daniel Adler y el juez Santiago Inchausti deben decidir los pasos a seguir. En su denuncia, Caamaño pidió la indagatoria de Macri, los ex jefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, el director de Reunión Interior --una dependencia de la exSIDE dedicada a recolectar información desde las provincias-- y el jefe de la delegación marplatense de la AFI, donde fueron encontradas estas pruebas del espionaje.
Caamaño denunció ante la justicia el seguimiento ilegal
ARA San Juan: El perverso espionaje de la AFI macrista a los familiares de las víctimas
Escasa convocatoria frente a Tribunales
Una marcha con pocas "antorchas" a favor de los
jueces nombrados a dedo por Macri
Imagen: Leandro Teysseire
Con la consigna “una luz por la república” y los discursos que desde 2008 son marca registrada en las marchas opositoras en CABA, algunos cientos de personas, mujeres de edad en su mayoría, se congregaron con velas frente al Palacio de Tribunales. La marcha de las antorchas, como se la convocó desde el anonimato en las redes sociales, se enmarca en las presiones de la prensa republicana a la Corte Suprema para que se pronuncie sobre los traslados irregulares de jueces durante el gobierno de Cambiemos, que el Senado acaba de rechazar porque se hicieron sin su acuerdo, que exige la Constitución. A las siete de la tarde, hora de la cita, la bancada de diputados de Juntos por el Cambio difundió un comunicado exhortando a los cortesanos a pronunciarse para que Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli sigan en los puestos donde los ubicó Mauricio Macri por decreto.
La concentración en plena pandemia se inscribe en la larga secuencia de banderazos y cacerolazos con los que el núcleo duro de Cambiemos aspira a recuperar protagonismo. La prensa amiga adjudicó la convocatoria a “colegios de abogados de todo el país” pese a que ni siquiera llamó a marchar el de calle Montevideo, que la semana pasada se pronunció contra la “inadmisible remoción” de jueces. “A título personal iré a acompañar entendiendo que hay que pedirle a la Justicia frente a una cuestión institucional de la envergadura del caso de los tres jueces”, aclaró su titular, Máximo Fonrouge, miembro del directorio del diario La Nación. Tampoco convocó la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional. “Con la marcha no nos metemos y no hemos opinado, tiene todo el mundo que integra la asociación la libertad de sumarse o no, eso lo decide cada uno”, dijo su presidente Marcelo Gallo Tagle.
Juzgar a la señora
A minutos de la hora de la cita hay apenas medio centenar de personas sobre la vereda de Plaza Lavalle. “Exigimos justicia, basta de impunidad”, señala una larga bandera que sostienen mujeres mayores. El palacio de tribunales está protegido por un vallado del que cuelgan frascos con velas que se encenderán más tarde. Se ven pancartas con leyendas como “La Corte: salven a la República, aprueben el per saltum”, “Juntos por la democracia y la República”, “No a la reforma. Bruglia, Bertuzi y Castelli, el pueblo los apoya”, o “Cristina déspota. ¿Ya amenazaste a los ministros con juicios políticos?”
“Somos activistas por la justicia independiente y contra la corrupción”, se presenta una mujer que intenta conducir al resto con su megáfono. “Estamos viniendo desde la semana pasada, los días que se reúne la Corte, martes y jueves de 11 a 13, y el martes vamos a estar desde las diez, para pedir que reflexionen, que toda la gente pide República”, explica. “Estoy con ella”, la apoya una amiga, mientras circula el rumor de que llegaría el cómico Alfredo Casero.
“Vinimos en grupo porque somos ciudadanas que queremos que nos escuchen y queremos que la Corte se pronuncie rápido, porque si no no va a tener valor lo que está pasando. Que piense en la responsabilidad que tiene. Lamentablemente va a tener que ser árbitro, y lo va a tener que hacer rápido porque si no la Magistratura va a nombrar a otros jueces y es un desastre”, alerta otra mujer con vaso y vela en mano.
“Somos autoconvocados, au-to-con-vo-ca-dos”, levanta la voz y el dedo una acompañante. “Venimos espontáneamente”, destaca. De fondo corean “Argentina, Argentina”, que algunos reformulan “Argentina, sin Cristina”. Otros cartones plantean “Mafia o República, vos elegís. Seamos libres”, o “Argentina quiero verte feliz”.
“La Justicia tiene un rol que cumplir, que es juzgar a la señora vicepresidente, que cometió crímenes contra el pueblo argentino”, explica con convicción otra señora. Su barbijo lleva la frase “qué gobierno de mierda”. “La señora se cree la reina de la Argentina y es una simple delincuente”, insiste, y aclara que “el Presidente es un títere, a ver si nos damos cuenta”.
“Están robando mucho”, dice un muchacho con un cartel con el dibujo de CFK y la frase “45 millones de pobres” sobre una cruz esvástica. ¿Cómo la explica? “Esto es fascismo, se han robado todo, es un genocidio de pobreza”, se explaya. Otro hombre con la linterna del celular prendida se presenta como venezolano radicado en la Argentina y dice que “la Justicia se tiene que respetar”. “Estoy acá porque aprendí que la Corte Suprema es el resguardo de los ciudadanos cuando quienes gobiernan avasallan el poder. Venimos a decirle a los jueces que para eso se formaron”, apunta un tercero.
“La Corte es cómplice de la corrupción K. Dictadura K, basta”, escribió un señor en un cartón que muestra con orgullo. “Estoy anonadado con el tema de la Justicia, dolorido en el corazón, nunca pensé que estas cosas sucedieran en este país, que los jueces no tomen medidas”, dice. “Ellos hicieron un pato con el pueblo, con Dios y con la justicia, que iban a tomar la justicia en sus manos a favor de la gente y la patria, y hacen todo lo contrario”, se indigna. A pocos menos, una señora disfrazada de presa, con traje a rayas y barbijo de “qué gobierno de mierda”, se toma selfies junto a las vallas, donde minutos después una veintena de mujeres entonarán “No tenemos miedo, no tenemos miedo…”
Una de las quejas que circulan en voz baja es por la ausencia de dirigentes políticos. Las excepciones son los diputados macristas Enríquez y Waldo Wolff. Casero nunca llegó pero sí está el ex ingeniero Juan Carlos Blumberg, vela en mano, con corbata y saco almidonado.
“Queremos que se termine esta farsa, que los jueces actúen libremente”, fundamenta su presencia un hombre calvo. “El pueblo antiperonista estamos (sic) todos juntos contra esta runfla canallezca”, explica otro señor que admite ser “gorila de alma”.
--¿Por qué califica de esa manera?
--Porque se me da la gana y tengo 66 años –responde.
--¿Qué las trajo hasta aquí? --le preguntan a una dama con vela.
--Nadie nos trajo --se pone a la defensiva.
--¿Qué tema las trajo?
--La república.
--¿Está en peligro la república?
--Totalmente.
--¿Por qué?
--No hay división de poderes, no se respeta a la Justicia.
--Nadie nos trajo, vinimos so-li-tas, caminando --aclara su amiga.
De fondo, una bandera negra con letras blancas: “Todos somos Nisman. Equipo Republicano”.
Fotos: Leandro Teysseire
Los trolls macristas, los mejores aliados de los ladrones
Dólar y corralito: cómo se
organizó la campaña de fake
news en las redes
El rumor comenzó a circular en los últimos días: "Corralón confirmado. Viernes 25/9: Feriado bancario. Lunes 28/9: El BCRA mediante circular impedirá la salida de USD del sistema bancario". "Se viene el corralito, saquen sus dólares de los bancos por si acaso", "En el 2001 se llamó 'Corralito', en el 2020 se llama 'Feriado bancario'". A través de Whatsapp, Twitter y Facebook, se generó una campaña de miedo destinada a instalar que las nuevas medidas que restringen la compra de dólares estaban anticipando un nuevo corralito. Buscaba instalar un clima general de desconfianza y el Gobierno nacional tuvo que salir a desmentirlo. Una vez más, las usinas de la oposición activaron operaciones de desestabilización en las redes sociales, apuntando a causar temor y desconfianza en un contexto de crisis sanitaria y económica.
Las primeras versiones comenzaron a circular la semana pasada, cuando el Banco Central anunció las nuevas medidas cambiarias destinadas a contener la salida de divisas y, ante la demora en la implementación de la nueva disposición, se tornó imposible comprar dólares por home banking. A pesar de que los depósitos en dólares están disponibles y son solventes --así lo aseguran una y otra vez funcionarios y los mismos bancos-- en las redes sociales se hizo tendencia la palabra "corralito" y, con el correr de los días, comenzaron a circular tuits y mensajes que azuzaban la idea de que no había divisas y que los ahorristas no iban a poder retirar sus dólares.
Bots de Juntos Por el Cambio, economistas liberales, referentes mediáticos de la oposición: el típico patrón de activistas digitales que responde, hace años, al aparato de miedo montado por el macrismo bajo la supervisión de Marcos Peña. Así lo analiza un informe reservado que llegó al Banco Central, con el análisis de la viralización de hashtag "corralito". "El BCRA se desprendió del problema de la compra de dólares, se viene un estallido social impresionante, el 2001 es un nene de pecho al lado de éste momento. SE PRENDE FUEGO LA REPÚBLICA", tuiteaba la cuenta "tendenciaderecha". "El corralito que no es corralito. La cuarentena que no es cuarentena. Alberto que no es Cristina", publicaba Sandra Pitta. "Cómo la gente no va a tener miedo a que le confisquen los depósitos en dólares si el gobierno se la pasa diciendo q la pobreza es por la riqueza de otros e insisten con que no hay que pensar en dólares. El principal impulsor de la corrida es el gobierno", escribía el economista Roberto Cachanosky.
El mecanismo es el mismo que suele utilizar la maquinaria macrista en las redes sociales: un grupo reducido de usuarios con poca audiencia activa el tema (bots, en su mayoría) y, al poco tiempo, los llamados influencers (usuarios con audiencia que parecen jugar de forma coordinada) empiezan a mover el hashtag y a generar volumen. "En todas las campañas negativas y de desinformación previas observamos la misma estrategia de coordinación entre trolls, aparato político e influencers que han formado parte del elenco estable de los últimos cuatro años de gobierno. Se vio lo mismo cuando se debatió el conflicto con la Policía Bonaerense, cuando fue lo de Villa Azul y cuando se instaló la supuesta salida indiscriminada de presos: en todos los casos los trolls son siempre los mismos", explicó Natalia Aruguete, investigadora del Conicet y autora de Fake news, trolls y otros encantos. En Twitter, además, se registró que durante los últimos días fueron tendencia hashtags como "ElPeorGobiernoDeLaHistoria", "GobiernoDeInútiles", "CorralitoK". "Dentro de la burbuja cambiemita, la capacidad de coordinación que tienen los trolls y las celebrities opositoras permite una propagación muy importante de mensajes, logrando una gran efectividad", explicó Aruguete.
Trolls libertarios, economistas ortodoxos como Cachanosky y Carlos Rodríguez, incluso periodistas como Marcelo Bonelli (que el lunes alertó que el Banco Central no iba a "sacar ninguna resolución para facilitar compra de dólar ahorro a través de home banking", mensaje que fue viralizado en las redes con comentarios anticipando la presencia de un futuro "corralito"), sembraron dudas y miedos que se eslabonan, con cierta facilidad, con discursos del ala dura del Pro que aseguran que el gobierno de Alberto Fernández no ofrece "confianza" o "previsibilidad".
Los rumores llegaron tan lejos que el mismo gobierno nacional tuvo que salir a desmentirlo. "A partir de la crisis de 2002, los bancos solo pueden prestar los depósitos que se hacen en dólares a gente que tiene ingresos en dólares, básicamente exportadores y empresas vinculadas. Y el resto de esos dólares que no se prestan está adentro de las reservas del Banco Central", explicó la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca, en declaraciones radiales, y agregó: "No hay que dejarse llevar por los que buscan desestabilizar".
Más allá de Twitter, la campaña tuvo una fuerte circulación por Whatsapp. "Lo que me preocupa con estas campañas es que logran tener llegada a personas comunes y corrientes. Su eficacia recae en la vulnerabilidad de la persona a la que le llega y que, en el susto, hace click rápido en 'reenviar' sin pensarlo", sostuvo la periodista y escritora de Trolls S.A.: La industria del odio en Internet, Mariana Moyano. "Hay un objetivo claro en estas campañas que es que estos mensajes te lleguen en la soledad de tu teléfono, en el medio de la pandemia, sembrando automáticamente miedo", concluyó.
Informe: María Cafferata.
La nueva herramienta será vital para la aplicación del Plan Detectar
Coronavirus: Cuáles son las ventajas del nuevo test
presentado por el Gobierno
Imagen: NA
El ministro Ginés González García y Arnaldo Medina, Secretario de Calidad en Salud, presentaron oficialmente los nuevos test de antígenos para detectar covid-19 y los probaron en distintos barrios de Florencio Varela y Quilmes. Se trata de una herramienta adicional que cuenta con varias ventajas: entrega los resultados en 15 o 20 minutos, no requiere de ningún equipamiento adicional para el procesamiento y la evaluación, y es 10 veces más barato que el realizado por la técnica PCR.
“Es una novedad muy importante contar con este nuevo test; pensamos que en la estrategia de control de la covid será fundamental. Es una tecnología que comenzó a ser utilizada de manera masiva en Europa hace aproximadamente un mes y permite identificar con velocidad a pacientes sintomáticos y leves”, dice Arnaldo Medina, Secretario de Calidad en Salud del Ministerio de Salud de la Nación. En Argentina no se producen y se importarán medio millón de ejemplares desde EEUU, Corea del Sur y Alemania. “A la fecha existen seis pruebas rápidas de antígenos aprobadas por ANMAT, hoy realizamos el lanzamiento oficial en dos municipios y en los próximos días estarán disponibles en todo el país”, anticipa el exdirector del Hospital El Cruce.
Andrés Watson, intendente de Florencio Varela también presente en la jornada, destaca: “Ampliar la capacidad del sistema sanitario y optimizarlo mediante la implementación de tecnología fue una decisión política del Presidente de la Nación -Alberto Fernández- junto al gobernador bonaerense -Axel Kicillof- que acompañamos desde los municipios. Será clave para activar con más rapidez los protocolos necesarios respecto al aislamiento a los contactos estrechos de un caso positivo”.
Procedimiento
Medina lo detalla de este modo: “Una vez hecho el hisopado nasofaríngeo o nasal no se requiere de laboratorios ni de condiciones especiales de bioseguridad. De hecho, las muestras pueden ser procesadas en el mismo lugar en el que se testea. Por ejemplo, los que se hicieron durante la presentación se realizaron en un trailer con requisitos mínimos. En 15 minutos están los resultados, no hace falta horas ni días para esperarlos”. Luego de extraer la muestra, el hisopo se coloca en un tubo, se le agrega una solución y se colocan unas gotas en un reactivo que –precisamente– realiza la reacción y define si es positivo o negativo. “Tener los resultados rápido permite tomar decisiones rápidas. De manera temprana, la persona sabe si se ha contagiado o no, y ello habilita su aislamiento en centros de salud al instante. Así, esperamos que se corten las cadenas de contagio de una manera mucho más eficiente”, completa el funcionario.
Desde que comenzó la pandemia, dos premisas fueron y siguen siendo fundamentales. El aislamiento (ahora distanciamiento) social y el rastreo de contactos estrechos. Con la detección precoz que proporciona esta nueva tecnología será posible, confían desde Salud, combatir la propagación del Sars CoV-2 por todo el AMBA y el interior. En este marco, será clave en las intervenciones que se realizan en los territorios. “Serán centrales en los operativos de rastreo en el marco del plan Detectar. Con el nuevo instrumento se verán intensificadas este tipo de iniciativas y apuntamos a que disminuyan los contagios. No podemos resignarnos ante la cantidad de infectados y muertos reportados a diario”, apunta. Y continúa: “También será muy útil para los servicios de emergencias, ya que los diagnósticos podrán hacerse en las cercanías del propio domicilio”. Con la logística mucho más aceitada, la estrategia sanitaria del gobierno podrá robustecerse, en la medida en que se cumplirá con la evaluación sistemática y simultánea de un gran número de personas.
Complementarios
“El test de antígenos detecta en el organismo la proteína S (Spike) del coronavirus y tiene buena sensibilidad. Sin embargo, el mejor de todos en este punto continúa siendo la técnica PCR. Luego, también están los test isotérmicos producidos en el país (Neokit del Instituto Milstein y Ela-Chemstrip, de las Universidades Nacionales de Quilmes y San Martín) que tienen la ventaja de procesar muestras con mucha sensibilidad en sitios en los que no hay termocicladores (PCR), pero requieren de las mismas condiciones de bioseguridad”, describe Medina. Desde esta perspectiva, sigue con su razonamiento y continúa con la enumeración de las ventajas del nuevo test presentado: “Éstos son realmente rápidos, tienen buena sensibilidad y son más baratos. De hecho, cada uno cuesta unos 5 dólares, mientras que los PCR salen alrededor de 50 dólares”.
Además de los que detectan carga viral, también están –como es de público conocimiento– los que identifican la presencia de anticuerpos, es decir, la respuesta inmunológica del cuerpo frente a la infección. Entre ellos, los más conocidos fueron fabricados por el equipo que lidera Andrea Gamarnik desde el Instituto Leloir y Conicet. Gracias a los desarrollos domésticos, hasta la fecha, se produjeron más de 500 mil test serológicos que son distribuidos en más de 70 instituciones de salud, a nivel nacional y provincial. Además de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma, ya han recibido sus kits diversos centros de Chaco, Formosa, Córdoba, Corrientes, Santa Fe, Neuquén, Santa Cruz, Rio Negro, Chubut, Tucumán, Entre Ríos, San Luis y Tierra del Fuego. Más allá de las diferencias, ningún test reemplaza a otro sino que son complementarios. Todos, en conjunto y a varios niveles, componen la estrategia del gobierno argentino para frenar la pandemia en el país.
Volvieron a subir el riesgo país y los dólares paralelos
En el mercado aún
predomina el nerviosismo
Imagen: Leandro Teysseire
La incertidumbre cambiaria continúo marcando la agenda de la jornada. El dólar blue subió 1 peso hasta los 145 pesos. El tipo de cambio mep se ubicó en 134,69 pesos y avanzó 0,2 por ciento. El contado con liquidación cerró en 148,65 pesos y anotó un incremento de 0,8 por ciento. En lo que va del año este tipo de cambio financiero duplicó su precio.
En contraste con las cotizaciones no oficiales, el dólar comercial (o sea el tipo de cambio mayorista) se ubicó en 75,72 pesos y marcó un alza de 7 centavos. El Banco Central mantiene administrada la cotización para evitar saltos inflacionarios como ocurrió en la gestión del macrismo en 2016, 2018 y 2019.
Las diferencias técnicas que demoraron la reactivación de las compras minoristas de dólares en las plataformas de homebanking se encuentra solucionadas. Se espera que este viernes los bancos retomen las ventas de dólares ahorro. La Anses acordó con el Banco Central compartir información necesaria para que el sistema financiero tenga la posibilidad de chequear quiénes están habilitados para comprar.
Especulación de la city
El mercado hace algunas semanas empezó una fuerte carrera para forzar una devaluación del Banco Central. La autoridad monetaria junto con la AFIP y la Comisión Nacional de Valores debió el martes de la semana pasada anunciar un paquete de medidas para contener la caída de las reservas internacionales.
La reacción de los inversores ante el anuncio del equipo económico de aumentar los controles cambiarios fue una ola de venta de activos argentinos.
En la bolsa de Nueva York las acciones argentinas registraron una caída de hasta el 7 por ciento en la jornada y acumulan pérdidas de hasta el 35 por ciento en el mes.
Los bancos fueron algunas de las firmas con mayores pérdidas. Se destacó el retroceso de precios del 5,4 por ciento del Grupo Financiero Galicia. La acción de esta entidad financiera cotiza a 6,8 dólares. A inicio de 2018 tenía un valor superior a los 50 dólares.
Los bonos en moneda extranjera registraron un rebote, tras jornadas de fuertes caídas. El título que más subió fue el Bonar 2035 con un avance del 3,3 por ciento. La cotización de este activo no obstante sigue por debajo del 40 por ciento de la paridad.
En la última semana hubo una ola de venta de bonos que llevó este miércoles el riesgo país hasta los 1392 puntos, con una suba de 2,6 por ciento.
El rendimiento de la deuda argentina ya se ubica en torno del 14 por ciento (un 40 por ciento por encima de la tasa de descuento utilizada al momento de la reestructuración para calcular el valor de recupero de los títulos del canje). Puesto en otras palabras: lo que se había estimado que iba a cotizar a 55 dólares por bono ahora cotiza en torno de 40 dólares.
Entre los efectos de incertidumbre se sumaron ahora rumores de mercado para generar inestabilidad cambiaria con los depósitos en moneda extranjera. Empezaron a circular mensajes con falsas alarmas de corralito. En el Gobierno buscaron llevar tranquilidad asegurando que no existe un problema de respaldo de fondos de los depósitos en dólares.
En la agencia de bolsa Portfolio Personal informaron que “en cuanto a los depósitos en dólares del sector privado, al 17 de Septiembre hubo retiros por 32 millones. Se trata de una caída de apenas el 0,2 por ciento del total desde el anuncio del nuevo cepo”.
Agregaron que “dadas las distintas restricciones actuales, más el esquema de la cuarentena que obliga a sacar turnos en los bancos para retirar el dinero, hacen que la salida de depósitos sea mucho más gradual".
En la agencia indicaron que "tendremos que seguir de cerca en los próximos días la dinámica de los depósitos donde todavía no vemos una aceleración debido en gran parte a las restricciones nuevas y complicaciones por la cuarentena”.
Hasta el momento es el ensayo clínico con mayor cantidad de participantes
Coronavirus: Johnson &
Johnson inicia la fase 3 de
su vacuna, que se probará
en la Argentina
Imagen: EFE
La farmacéutica Janssen, propiedad de la multinacional Johnson & Johnson, anunció que comenzará la fase III del ensayo de su vacuna con 60.000 voluntarios. Hasta el momento, es el ensayo clínico que contará con mayor cantidad de participantes y se desarrollará en Argentina, Estados Unidos, Sudáfrica, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.
En esta etapa se intentará demostrar la eficacia y seguridad de la vacuna y, si los resultados son positivos, podría recibir la aprobación definitiva. El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (Niaid) de Estados Unidos detalló que el estudio intentará comprobar si esta candidata puede llegar a prevenir los síntomas del coronavirus con una sola dosis.
En Argentina, la empresa ya presentó el protocolo en la Anmat, aunque aún no hay fecha oficial para el comienzo de las pruebas.
Vacuna con adenovirus
Al igual que Sputnik V, la vacuna de Johnson & Johnson utiliza un adenovirus humano (el virus responsable del resfriado común) para expresar la proteína del SARS-CoV-2 en las células. El vector de adenovirus utilizado por la multinacional se ha modificado para que el virus no pueda replicarse en humanos y así evitar la enfermedad.
La intención de Janssen es que la vacuna se pueda dar en una sola dosis, a diferencia de otras que tienen un esquema de dos. Otra particularidad es que la sustancia en la que están trabajando se puede almacenar a temperatura de heladera por tres meses, a diferencia de lo que sucede con la mayoría de las vacunas que deben congelarse para ser almacenadas y distribuidas.
Los hallazgos preclínicos que ya se publicaron en la revista Nature mostraron que esta "candidata a vacuna" indujo respuestas de anticuerpos neutralizantes en macacos y proporcionó una protección completa o casi completa contra la infección por virus en los pulmones y la nariz después de la exposición al SARS-CoV-2.
Con la expectativa en tener la vacuna hacia fin de año
Paul Stoffels, director científico de Johnson & Johnson, estimó que puede haber suficientes datos para tener resultados hacia fin de año. Además, informó que la compañía planea fabricar mil millones de dosis en 2021 y que “continuará aumentando su capacidad de producción” para poder entregar 1.000 millones de dosis de vacuna al año.
Stoffels estimó que se necesitarán de seis semanas a dos meses para inscribirse en el ensayo y afirmó que la empresa espera tener resultados “a finales de año o principios del próximo”.
Al igual que otras farmacéuticas que trabajan en la vacuna para prevenir el coronavirus, la multinacional tiene la intención de fabricar dosis antes de la aprobación para poder empezar la distribución rápidamente. En fase III también se encuentran Moderna, Pfizer y AstraZeneca.
El director del Niaid, Anthony Stephen Fauci, destacó que es "una hazaña sin precedentes" que ya existan cuatro vacunas en desarrollo contra el coronavirus en fase III en Estados Unidos cuando sólo pasaron ocho meses de que se identificara el virus SARS-CoV-2.
En un comunicado de prensa, Fauci sostuvo que es probable que se requieran distintos tipos de vacunas para poder atender la demanda sanitaria a nivel mundial. Asimismo, afirmó que el fármaco de Janssen es “prometedor”.
El presidente Donald Trump celebró el inicio de los ensayos de la vacuna de Johnson & Johnson e instó a la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) a “actuar rápidamente”
Sin embargo, los funcionarios en el área de Salud de Estados Unidos aseguran que el camino hasta encontrar la vacuna no es una carrera de obstáculos. “Queremos hacer todo lo que podamos sin sacrificar la seguridad o la eficacia - no vamos a hacer eso - para asegurarnos de que terminemos con vacunas que van a salvar vidas”, tranquilizó el médico Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud.
La situación de los jueces trasladados a dedo por el macrismo
La Cámara Federal designó autoridades de sus salas y dejó afuera a Bruglia y Bertuzzi
La decisión tomada por Irurzun y por Llorens --quien tiene covid-19 pero está trabajando desde su internación-- es designarse a sí mismos como subrogantes en los lugares que ocupaban por el mecanismo de traslado Bruglia y Bertuzzi desde abril y septiembre de 2018, respectivamente. También se ponen cada uno como presidente de una sala. Para llegar a esta decisión dicen que tuvieron en cuenta lo que resolvió antes Casación y los decretos del Poder Ejecutivo, que dejaron sin efecto los traslados de ambos jueces. También dicen que tienen en claro que hay “reclamos judiciales pendientes de resolución definitiva”, en alusión a los per saltum que los jueces cuestionados presentaron en la Corte y al amparo que debe resolver la Cámara en lo Contencioso Administrativo, sobre la validez de esas designaciones, que el Consejo de la Magistratura cuestionó porque no tenían acuerdo del Senado.
La Cámara Federal tiene seis cargos y en este escenario Irurzun y Llorens son los únicos que quedan. La realidad es que estos dos jueces nunca avalaron el mecanismo de traslado para hacer designaciones en ese tribunal. Irurzun lo dejó asentado tanto cuando fue nombrado Bruglia como cuando lo fue Bertuzzi. Llorens lo hizo en el segundo caso, ya que antes todavía no había sido designado camarista. Por lo tanto, la acordada de esta semana para ellos no hace más que ratificar con datos actuales algo que ya habían sostenido. Cuando el Consejo de la Magistratura en 2018 les pidió opinión sobre el traslado de Bertuzzi, ambos coincidieron en que el mecanismo para cubrir vacantes debe ser el que impone la Constitución y que, además, lo ratificó la Corte Suprema en dos acordadas (la 4 y la 7 de aquel mismo año). Irurzun recordó algo dicho por los supremos: “La Constitución Nacional establece en el artículo 99º inciso 4º, segundo párrafo, un único mecanismo para el nombramiento de jueces federales: el Presidente de la Nación los nombra en base a una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión pública”. Y enfatizaba la intervención del Consejo, el Poder Ejecutivo y el Legislativo.
Tanto Irurzun como Llorens decían que el “traslado” defintivo es una modalidad prevista, pero que no estaba justificada en el caso de la Cámara, entre otras razones porque ya se había convocado a concurso para cubrir las vacantes y que se habían anotado más de noventa aspirantes. Señalaban que la actividad del tribunal tampoco es que estaba paralizada por la falta de jueces, y que la Corte lo que pedía era que se apurara el proceso de selección. “Me opongo al pedido de traslado”, sostuvo Irurzun y adhirió Llorens. “Quiero dejar constancia de que mi opinión contraria está fundada en razones estrictamente institucionales que tienden al resguardo para del procedimiento para la designación de magistrados", agregaba el segundo, que aclaraba que no era una crítica personal a Bertuzzi. Bruglia, que en ese momento integraba la cámara, firmó a favor del traslado, como es evidente. Para ambos se dejó escrito que se les tomaría juramento, pero eso nunca sucedió, ocuparon sus lugares de hecho.
El otro juez que pugna por quedarse, en su caso en el Tribunal Oral Federal 7, que tramita la causa de los cuadernos, Germán Castelli, consiguió una licencia en su tribunal de origen, en San Martín, hasta el 6 de octubre. Bruglia y Bertuzzi esperan que la Corte les responda a pedidos similares: intentan estar de licencia hasta que se defina la discusión judicial sobre sus traslados.
Por ahora lo que hay en el horizonte es que los supremos, por decisión del presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, tendrán un acuerdo el martes próximo donde dirán si admiten o no el per saltum. Nadie se opuso, porque es uno de los pocos casos en el titular del máximo tribunal tiene la facultad de tomar una decisión en soledad, unilateral. No está claro qué puede pasar el martes próximo. Hasta ahora todo apuntaba a que una mayoría quería esperar a que llegara el amparo que tramita en el fuero contencioso, para lo cual falta que se expida la Cámara, lo que puede tardar unos diez o quince días más. Rosenkrantz está subido a una campaña fogoneada por algunos medios, como Clarín y La Nación, que intentan instalar esta discusión como un gran tema político. A sus colegas les dijo que tenía “un capital reputacional” que cuidar, contaron fuentes cortesanas a este diario, y les planteó que toda la Corte debería cuidar su reputación, avanzando en una resolución del tema. Prometió circular una propuesta a lo largo de esta semana, seguramente a favor de abrir el recurso de salto de instancias.
Mientras tanto, algo relevante podría ocurrir en el Consejo de la Magistratura. Allí está avanzado el concurso para dos cargos en la Cámara Federal, pero aún no se concretó la elaboración de las ternas. El órden de mérito de los primeros puestos por ahora está así: Diego Amarante, Roberto Boico, Alejo Ramos Padilla, Pablo Yadarola, Federico Feldtmann, Ivana Quinteros. Pero se viene una discusión aparte que es si se deben sumar a este concurso más vacantes, ante la salida de Bruglia y Bertuzzi, cuya discusión judicial no está saldada. Y a eso se agrega un factor más: entre los pliegos de traslados que analiza el Senado, está el de Eduardo Farah, que fue integrante de la Cámara Federal, pero según declaró en la Comisión de Acuerdos pidió él mismo su traslado ante una sucesión de presiones políticas recibidas luego de conceder la libertad a los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa, del Grupo Indalo. Farah --que ahora está en un tribunal de San Martín-- dijo que ahora quiere volver a la Cámara, entonces el Senado debe decidir si lo habilita. Este jueves el Consejo tiene plenario y la discusión empezará a hacerse presente.
El gabinete económico decidió que seguirá el ATP en octubre
Extienden hasta noviembre
la prohibición de despidos
No hay comentarios:
Publicar un comentario