Con estos registros suman 11.667 los fallecidos y 565.446 los contagiados desde el inicio de la pandemia, según los informes del Ministerio de Salud de la Nación que indicó que son 2.992 los internados en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 59,6% en el país y del 68,4% en la Área Metropolitana Buenos Aires.
14 de septiembre de 2020
Otras 315 personas murieron y 9.909 fueron reportadas con coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina, con lo que suman 11.667 los fallecidos y 565.446 los contagiados desde el inicio de la pandemia, informó hoy el Ministerio de Salud. La cartera sanitaria indicó que son 2.992 los internados en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 59,6% en el país y del 68,4% en la Área Metropolitana Buenos Aires.
El 58,62% (5.809 personas) de las personas contagiadas reportadas hoy residen en la Ciudad o en la provincia de Buenos Aires. De los 565.446 contagiados, el 75,86% (428.953) recibió el alta.
El reporte vespertino consignó que murieron 166 hombres, 96 residentes en la provincia de Buenos Aires; 25 en la Ciudad de Buenos Aires; 4 en Chubut; 4 en Córdoba; 5 en Jujuy; 4 en Río Negro; 4 en Salta; 11 en Santa Cruz; 10 en Santa Fe; 2 en Santiago del Estero y 1 en Tierra del Fuego.
Además, fallecieron 89 mujeres: 52 residentes en la provincia de Buenos Aires; 14 en la Ciudad de Buenos Aires; 2 en Chaco; 2 en Chubut; 3 en Córdoba; 1 en Jujuy; 1 en Mendoza; 4 en Río Negro; 1 en Salta; 3 en Santa Cruz; 5 en Santa Fe y 1 en Tierra del Fuego.
El parte matutino precisó que fallecieron 32 hombres, 7 residentes en la provincia de Buenos Aires; 5 en la Ciudad de Buenos Aires; 13 en La Rioja; 3 en Jujuy; 1 en Neuquén; 2 en Mendoza; 1 en Santa Fe; y 28 mujeres, 4 residentes en la provincia de Buenos Aires; 9 en la ciudad de Buenos Aires; 1 en Jujuy; 1 en Neuquén; 11 en La Rioja, 1 en Chaco y 1 en Santa Cruz.
Hoy se registraron en la provincia de Buenos Aires 4.863 casos; en la Ciudad de Buenos Aires, 946; en Catamarca, 5; en Chaco, 41; en Chubut, 39; en Córdoba, 535; en Corrientes, 58; en Entre Ríos, 72; en Formosa, 1; Jujuy, 277; en La Pampa, 45; en La Rioja, 74; en Mendoza, 650; en Neuquén, 227; en Río Negro, 135; en Salta, 229; en San Luis, 49; en Santa Cruz, 39; en Santa Fe, 850; en Santiago del Estero, 81; en Tierra del Fuego, 72; y en Tucumán 621. En tanto, Misiones y San Juan no reportaron nuevos contagios.
El total de acumulados por distrito indica que la provincia de Buenos Aires suma 336.652 casos; la Ciudad de Buenos Aires, 111.846; Catamarca, 129; Chaco, 6.792; Chubut, 1.757; Córdoba, 14.974; Corrientes, 718; Entre Ríos, 5.310; Formosa, 95; Jujuy, 12.399; La Pampa, 442; La Rioja, 2.882; Mendoza, 15.132; Misiones, 68; Neuquén, 5.039; Río Negro, 8.854; Salta, 6.994; San Juan, 417; San Luis, 432; Santa Cruz, 3.108; Santa Fe, 19.467; Santiago del Estero, 1.913; Tierra del Fuego, 2.777; y Tucumán, 7.249.
Además, se incluyen, en Tierra del Fuego, 13 casos en las Islas Malvinas, según información de prensa debido a que, por la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte, no es posible contar con información propia sobre el impacto de la Covid-19 en esa parte del territorio argentino.
La Anses prepara una nueva moratoria previsional actualizando la fecha de corte
La medida beneficiará a aquellas personas que además de no tener los aportes, por su fecha de nacimiento, están imposibilitados de reunir los años de actividad hasta el 2003.
Era una medida esperada. De hecho el actual presidente lo había incluido en su propuesta de campaña. Es que, en rigor, se trata de una actualización de las moratorias que se encuentran vigente y que, por su fecha de corte, han quedado virtualmente obsoletas. Como toda moratoria, las dos que se encuentran vigentes establecen una fecha límite que en este caso están fijadas en septiembre de 1993 (la que abarca tanto a hombres como mujeres) y en diciembre de 2003 (sólo para mujeres).
De esta manera, y por ejemplo, una mujer que hubiera nacido en el año 1960 y por lo tanto ya estaría en edad de jubilarse, en caso de haber comenzado su actividad laboral a los 18 años, con la fecha más reciente de corte, la del 2003, apenas reuniría 25 años de actividad inviabilizando el acceso al trámite que le permite abonar los aportes correspondientes para acceder a su jubilación. Para lograrlo debería haber recibido aportes posteriormente a esa fecha.
Es menester aclarar que, en muchos casos no se trata de personas que hubieran estado inactivas sino que, en una economía donde entre el 35% y el 40% de la fuerza de trabajo se encuentra sin registración, han sido los patrones quienes no han cumplido con la normativa vigente dejando sin cobertura a sus empleados. En el caso de actividades como el trabajo doméstico la informalidad llega hasta el 70% y, en Comercio, roza el 50%.
De hecho, según un informe de la Dirección Nacional de Economía, Igualdad y Género del Ministerio de Economía solo el 11,2% de las mujeres en edad jubilatoria cuentan con más de 20 años de aportes. Por eso, en estas condiciones, solo una de cada 10 podrá jubilarse y no tiene posibilidad de resolver esa situación accediendo a una moratoria mediante la cual cubra ella misma los aportes evadidos por sus patrones. En el caso de los varones la relación escala apenas hasta el 20%.
El abogado especializado en sistema previsional Christian D’Alessandro confirmó a Tiempo que “varios funcionarios del gobierno me confirmaron que se está discutiendo una presentación dentro de poco tiempo y es algo que me consta que esta en la agenda del gobierno, yo mismo asesoré al equipo del Frente de Todos”. El especialista confirmó que “las moratorias vigentes actualmente no tienen sentido”.
La titular de la ANSES, Fernanda Raverta, ya había sugerido la posibilidad de avanzar en esta agenda cuando en declaraciones a Radio 10 señaló que “el tope de la moratoria alcanzó hasta el 2003 a cubrir una necesidad. En los tiempos de crisis económicas, donde los empleadores no habían hecho oportunamente los aportes de sus trabajadores y trabajadoras, se tomó la decisión política de un gobierno que comprendía que tenían la edad y por responsabilidad no propia no habían tenido sus aportes que pudiera el Estado garantizarlo a partir de una moratoria que, de alguna manera, ese mismo ciudadano lo va devolviendo al Estado y tiene la posibilidad de tener su jubilación”.
D’Alessandro recordó que “con las anteriores moratorias llegamos a que el 97% de las personas en edad de jubilarse tuvieran esa cobertura. Cuando el macrismo sancionó la ley de reparación histórica, a pedido de la oposición se logró una prórroga de la moratoria pero no una ampliación de la fecha de corte”.
Para el especialista “así como el macrismo habilitó un blanqueo de capitales para que los ricos traigan los fondos en el exterior, esto sería un blanqueo para los pobres que sufrieron la evasión de sus empleadores”. Sobre la modalidad de la nueva moratoria, D’ Alessando señaló que “mi proyecto planteaba una fecha de corte móvil eso permite garantizar al Estado que haya aportes y al mismo tiempo garantizar que las personas tengan esa oportunidad y no queden fuera de la cobertura previsional”.
Según estimaciones publicadas en el diario Clarín por el periodista especializado en sistema previsional, Ismael Bermúdez, “según el INDEC, las mujeres entre 55 y 59 años suman 1.095.777. De ese total, de acuerdo a los registros de la Seguridad Social nacional, 122.846 cuentan con más de 20 años de aportes y si continúan aportando en los próximos años podrían reunir los requisitos de edad (60 años) y años de aportes (30 años)”.
Precisamente por la diversidad de casos que no logran ser alcanzados por la legislación vigente es que en 2016 se aprobó una nueva variante conocida como PUAM (Pensión Universal para el Adulto Mayor) que habilita a jubilarse sin los aportes correspondientes percibiendo un 80% del haber mínimo y que en al actualidad perciben unos 170 mil beneficiarios. En ese universo, sin embargo, conviven situaciones muy diversas en materia de aportes realizados en su período activo. Los hay sin aporte alguno y los puede haber adeudando apenas algunos pocos años pero sin posibilidad de acumular los años necesarios.
En la agenda inmediata, de cualquier forma, se encuentra la discusión sobre el destino del Fondo de Garantía de Sustentabilidad alrededor del cual el gobierno presentó un proyecto que, por un lado, apunta a blindarlo de reclamos judiciales asociados con la ley de reparación histórica y, a la vez, en la creación de un Fondo Fiduciario para financiar obras consideradas “estratégicas”.
Por otro lado, está pendiente el debate sobre la nueva fórmula de la movilidad pendiente desde que el ejecutivo decidiera dejar sin efecto la actualización automática de los haberes establecida bajo el gobierno anterior y, a la vez, hacerlo mediante sendos decretos del ejecutivo.
Escándalo de las “rutas fantasmas”: denuncian que hubo un “desvío de $1.300 millones”
“Estamos ante una malversación, como mínimo”, aseguró el diputado nacional por el Frente de Todos, Rodolfo Tailhade, quien denunció penalmente a Guillermo Dietrich y Javier Iguacel tras el escándalo de las “rutas fantasmas”, la investigación presentada por el periodista Alejandro Bercovich.
14 de septiembre de 2020
El diputado nacional del Frente de Todos, Rodolfo Tailhade presentó una denuncia contra el exministro de Transporte, Guillermo Dietrich, el extitular de Vialidad, Javier Iguacel y el exdirector de la Agencia Nacional de Seguridad Vial, Carlos Alberto Pérez por desvío de fondos en la autopistas durante el gobierno de Mauricio Macri.
“Vimos el informe de #RutasFantasma en Brotes Verdes y a partir de la información que dieron conseguí unos datos y hay una maniobra delictiva absolutamente clara”, anunció el legislador en relación al trabajo que fuera emitido por el periodista Alejandro Bercovich en su programa Brotes Verdes, de C5N.
“Hay un desvío de $1.300 millones. Estamos ante una malversación, como mínimo”, reiteró Tailhade en el programa "Pasaron Cosas", que el propio Bercovich conduce en Radio con Vos FM89.9. “Hay que ver si se pueden haber configurado otros delitos. No es fácil redireccionar esa cantidad de fondos”.
Durante el gobierno de Cambiemos, en 2017, la Agencia Nacional de Seguridad Vial celebró un convenio con Vialidad Nacional para la realización de obras destinadas a evitar accidentes de tránsito en las rutas. Las rendiciones de cuentas debían realizarse todos los semestres, pero se incumplió en todos los casos. "Esta causa si bien acaba de empezar, con mi experiencia es que es absolutamente irrefutable la documentación y la hipótesis". Tailhade recordó que fue en 2107: “Todo en el marco de un año electoral. No me parece que el destino era ese”.
El legislador subrayó que “Dietrich era el recaudador de la campaña e Iguacel era candidato a intendente. Los dos estaban en campaña y los dos necesitaban financiamiento. Debe haber algo más. Por algo Dietrich está tan protegido por las figuras de Juntos por el Cambio”.
Fuente:TiempoArgentino
14.09.2020 / Frente de Todos
Cemento, cerámicos, chapas y ladrillos: la lista de productos que bajan por los Precios Cuidados para la Construcción
El Gobierno sacó a la cancha la variante de la popular política pública para el rubro de la construcción. La iniciativa de la Secretaría de Comercio apunta a hacer más accesible la adquisición de esos insumos y reactivar al sector. Mirá acá la lista de referencia, que tiene 89 productos con una rebaja de 5% promedio, en 17 rubros tanto de obra gruesa como de terminación.
Desde la Secretaría de Comercio que conduce Paula Español consideran que, además, servirá de referencia para el resto de las marcas de modo de que el consumidor pueda elegir más fácilmente y saber si le están pidiendo más de lo que corresponde por un mismo producto.
De esta forma, Precios Cuidados de la Construcción estará disponible en más de 500 bocas de expendio en todo el país de las cadenas Easy, Sodimac, Blaisten y distintas cadenas de pinturerías, entre ellas, Prestigio, Rex, Sagitario, Pintecord, Universo, entre otras.
En tanto, la variedad de productos abarca 17 rubros tanto de obra gruesa como de terminación. Son: aberturas, pinturas, arena, placa de cemento, cal, ladrillos, placa de yeso, cemento, productos de aislación e impermeabilización, cerrámicos y porcelanatos, productos de electricidad, chapa, artículos de iluminación, grifería, sanitarios, hierro y yeso. El listado completo está disponible y se puede consultar en la página que el Gobierno destinó a ese fin.
Las principales empresas proveedoras que participan del programa son Ferrum, Roca, FV, Peirano, Saint gobain, Durlock, Acindar, Loma Negra, Siderar, Osram, Philips, Cerámica San Lorenzo, Cañuelas, entre otras. Todas de primeraqs, ofrecidos por los principales proveedores de insumos para la construcción.
Un elemento sumamente valioso de la política es que los valores alcanzados no arrancan desde el mantenimiento de los precios actuales, sino que implican una reducción de 5% a los valores promedio que tenían en el mercado, por ejemplo, la bolsa de cemento pasó de 619 a 560, pesos la de cal de 384 a 358, el ladrillo hueco de 36 a 33, la chapa de 2517 a 2345 la unidad, inodoro y depósito de 19.499 a 16.702, grifería de cocina de 8299 a 7515, pintura por 20 litros de 4490 a 3890, entre otros productos y precios. Los precios de estos artículos son valores de referencia y no de oferta, con el objetivo de que las y los consumidores tengan disponibles una orientación a la hora de realizar sus compras.
En concreto, los Precios Cuidados de la Construcción estarán disponibles en los próximos días en todos los comercios y acorde avance el programa se promoverá una mayor participación de proveedores y comercializadoras y se buscará incrementar la variedad en la oferta de productos.
Fuente:PoliticaArgentina
Alfonsín apuntó fuerte a Macri: "¿Vive en Narnia?"
El embajador en España afirmó que las actitudes que lleva adelante Juntos por el Cambio no son de "una oposición republicana".
14 DE SEPTIEMBRE DE 2020
El embajador argentino en España, Ricardo Alfonsín, se mostró sorprendido por la columna de opinión firmada por el expresidente Mauricio Macri y publicada este lunes en el diario conservador La Nación.
"¿En qué mundo vive; en Narnia?", se preguntó con ironía Alfonsín en declaraciones radiales, en las que apuntó a "ciertos dirigentes de la oposición" que "quieren que el Gobierno haga las cosas mal".
"Eso no es una oposición republicana", sostuvo el dirigente radical sobre las palabras que firmó Macri, entre las que se acusaba al gobierno nacional de "desplegar" un "ataque sistemático y permanente" a la Constitución. Además de celebrar las marchas contra Alberto Fernández en plena pandemia del coronavirus.
"No lo podía creer", dijo Alfonsín sobre el texto del expresidente, que recibió el rechazo de funcionarios nacionales y dirigentes del oficialismo, e ironizó: "¿En cuál mundo vive Macri; en Narnia? El país de la carta no existe".
En esa línea, el representante argentino en España aseguró que las marchas al Obelisco son protestas organizadas por algún "sector de la oposición", que "utilizan cualquier excusa, pero en verdad protestan porque perdieron las elecciones".
"No solo el oficialismo tiene que ser republicano, también la oposición tiene que serlo. Creo que gran parte de ella habla de republicanismo porque queda bien, pero les interesa tres pepinos el republicanismo", evaluó el exdiputado nacional.
Alfonsín analizó además el rol del radicalismo en la alianza Juntos por el Cambio y sostuvo que "desde el momento en que se perdieron las elecciones, algunos dirigentes de la UCR pusieron en marcha una disputa con el PRO por el liderazgo de la derecha".
Para el dirigente radical, esa pelea explica la dura postura de algunos de sus correligionarios frente a la administración Alberto Fernández.
"Creen que se impondrá el que más duro sea con el Gobierno" y, en consecuencia, "ejercen la lógica de relacionamiento con el oficialismo" de manera "poco republicana y muy virulenta", opinó.
"La oposición pretende que el Gobierno haga lo que quieren los que perdieron la elección. Si no, no es democrático. Se trata de un original aporte a la teoría democrática", planteó.
Por último, Alfonsín aseguró que "la sociedad va a sancionar a los responsables de los comportamientos poco responsables de la oposición, a los que están más preocupados por ganar las lecciones que por contribuir a la solución de los problemas".
Fuente:Infonews
La Cámara Alta convocó a una sesión para el miércoles en la que se espera que haga caer los traslados de los dos jueces que Macri puso a dedo en la estratégica Cámara Federal porteña. Para evitarlo, ayer ambos hicieron un pedido de “inmediata intervención” a la Corte, que se reúne este martes.
15 DE SEPTIEMBRE, 2020
Por
Franco Mizrahi
El Senado tratará este miércoles los traslados irregulares de los jueces Lepoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes fueron puestos a dedo por el expresidente Mauricio Macri en un lugar estratégico: la Cámara Federal porteña, la encargada de revisar todo lo que hacen los doce juzgados de primera instancia de Comodoro Py. Tal como se prevé, el Frente de Todos que tiene mayoría en la Cámara Alta no le dará el acuerdo que necesitan para mantenerse en el cargo luego de que ambos no concurrieran a la audiencia pública que se realizó en la comisión de Acuerdos. Esto los obligaría a volver a sus tribunales de origen. Ante esta inminente resolución, Bruglia y Bertuzzi hicieron este lunes un pedido de “inmediata intervención” al Alto Tribunal vía un per saltum extraordinario. Los supremos se reúnen hoy a las 11 por Zoom, como todos los martes, y hay expectativa en torno a lo que puedan resolver.
“Solicita inmediata intervención”, se lee en el nuevo escrito que Bruglia y Bertuzzi presentaron este lunes en la Corte. Allí resaltaron que el Senado convocó a una sesión especial para este miércoles para tratar sus pliegos y que según los dictámenes de comisión se resuelve “el rechazo de ambas solicitudes de Acuerdo”. Ante la posibilidad de que el Congreso les ordene volver a sus tribunales de origen, los jueces acudieron de forma desesperada al Alto Tribunal, adonde ya habían presentado un per saltum a fines de agosto.
Horas antes de que se presentara el nuevo pedido de Bruglia y Bertuzzi, desde la Corte habían informado a El Destape que “no había ningún proyecto circulando sobre el per saltum”. Es más, desde una de las vocalías del cuarto piso del Palacio de Tribunales aseguraron que el comentario mediático del presidente del Tribunal Supremo, Carlos Rosenkrantz, de que se va a analizar el planteo de Bruglia y Bertuzzi fue inconsulto. Lo que evidencia que nunca cicatrizaron las heridas abiertas durante el macrismo en la Corte.
Rosenkrantz había afirmado que la Corte va a dar "una respuesta adecuada a derecho" al pedido de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, según publicó La Nación, el 11 de septiembre pasado.
Lo cierto es que el nuevo planteo, justo antes de que se reúnan los ministros cortesanos en su habitual encuentro de los martes, abrió un interrogante: ¿los supremos atenderán el reclamo de los dos jueces trasladados a dedo por Macri?
Movió el Senado
El disparador de esta presentación fue que este lunes la presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, convocó a una sesión especial para el miércoles a las 14 y en el temario figura el abordaje de los pliegos de Bruglia y Bertuzzi. También se tratará el pliego de Germán Castelli, quien fue trasladado de forma irregular al TOF 7 y no concurrió a la audiencia pública como sí lo hicieron otros siete magistrados cuyos pliegos se están analizando. Si en el recinto se confirma lo que dictaminó la comisión de Acuerdos, Bruglia, Bertuzzi y Castelli deberán volver a sus tribunales de origen.
“Cumplidos los procedimientos legales, habiendo remitido los pliegos el Poder Ejecutivo, convocada la Audiencia de modo reglamentario en la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación y verificando que dichos magistrados no acataron lo establecido por la Constitución Nacional, la Comisión de Acuerdos presidida por la Senadora Anabel Fernández Sagasti firmó el rechazo a sus traslados”, comunicó el bloque del Frente de Todos, el viernes 4 de septiembre.
Los pliegos de estos diez jueces llegaron a la Cámara Alta luego de que en el Consejo de la Magistratura se analizaran los movimientos de magistrados del último tiempo. Tras analizar decenas de casos, se llegó a la conclusión de que hubo diez traslados irregulares y que para legitimarse debían tener el acuerdo del Senado, tal como lo establece la Constitución Nacional. Así que se giraron los casos al Poder Ejecutivo y este los reenvió al Congreso. Aquellos jueces que no obtengan el acuerdo deben volver a su cargo de origen.
“Al no haberse presentado en la audiencia pública se rechaza el dictamen solicitado por el Poder Ejecutivo y en consecuencia deberían dejar de estar en la función en que están hoy”, explicó una fuente del Consejo de la Magistratura sobre Bruglia, Bertuzi y Castelli. “Si no se modifica la decisión del Poder Ejecutivo, el Senado y el Consejo de la Magistratura, ellos debieran entregar el cargo y volver a su tribunal anterior”, agregó. La mención de los poderes involucrados y del Consejo de la Magistratura no es azarosa: según varios integrantes del Poder Judicial consultados para esta nota, Bruglia y Bertuzzi están impulsando un conflicto de poderes al pedir la intervención urgente de la Corte Suprema.
A contramano de Bruglia, Bertuzzi y Castelli hubo siete jueces cuyos traslados fueron irregulares que sí participaron de la audiencia pública del 4 de septiembre en la comisión de Acuerdos del Senado. Es que si se aprueban sus pliegos en la Cámara Alta quedarán legitimados para ejercer la función donde están hoy. Uno de los presentes fue el camarista Eduardo Farah, quien describió que el pedido de su traslado fue por las presiones que sufrió tras fallar en contra de los intereses del gobierno macrista en el caso de los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa. Su cargo en la instancia revisora de Comodoro Py fue ocupado por Bertuzzi.
La particularidad del caso de Farah es que si el Senado rechaza su pliego el lugar al que tendrá que volver es ni más ni menos que la Cámara Federal porteña.
Emblemas del Lawfare
Bruglia y Bertuzzi son considerados dos jueces del Lawfare. Ambos llegaron a la Cámara Federal porteña por decisión de Macri. Desde su lugar en ese tribunal con asiento en Comodoro Py, ambos (al igual que Martín Irurzun) legitimaron todo lo realizado por Claudio Bonadío. Los dos revisaron la causa de las fotocopias de los Cuadernos. El primero, por ejemplo, también intervino en el caso de la Obra Pública, en la que se involucró a CFK. En el debate oral de ese caso, el 2 de diciembre pasado, Cristina dio un fuerte alegato de impacto político y mediático. En una ponencia de más de 3 horas y media cuestionó con dureza la acusación en su contra y atribuyó su situación judicial a la persecución judicial.
Bertuzzi, por su parte, fue el presidente del tribunal que envió al exvicepresidente de la Nación, Amado Boudou, a la cárcel. Según Boudou, su llegada a la Cámara Federal porteña fue el premio que el macrismo le dio por haber resuelto su detención.
En el marco de esta tensión entre poderes forzada por Bruglia y Bertuzzi, el embajador de los Estados Unidos, Edward Prado, dijo en una conferencia que organizó el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires a fines de agosto que “atacar a un juez es atacar a todo el sistema judicial”. No dio nombres. Pero no dejar de ser una frase curiosa: cuando el macrismo persiguió a magistrados con pedidos de juicio político, el representante estadounidense en la Argentina se llamó a silencio. Nada dijo, por ejemplo, del jury que impulsó Macri contra el juez de Dolores que instruye el D’Alessiogate, Alejo Ramos Padilla. Mucho menos de los que se pidieron contra jueces laborales, tal como publicó este medio en su momento y hoy se conocen con mayor detalle en la causa conocida como Mesa Judicial PRO.
Una de las últimas intervenciones de Bruglia en la Cámara Federal fue declarar nulo el procesamiento de los exministros macristas Guillermo Dietrich, Nicolás Dujovne y Javier Iguacel en el caso de los peajes y las autopistas vinculadas al Grupo Macri. Junto a Irurzun, revocó la decisión que había tomado Rodolfo Canicoba Corral (ahora jubilado) porque consideró que se le ocultó pruebas a los imputados. Un fallo muy particular para alguien que nunca revocó en los años macristas un procesamiento importante de Bonadío, paradigma del Lawfare y a quien muchos colegas apodaban “embajada” porque en su juzgado de Comodoro Py no aplicaba la ley argentina.
El viernes pasado, la vicepresidenta se hizo eco de aquel fallo y tuiteó: “AYER se comprobó que a Bruglia y Bertuzzi los quieren mantener ilegalmente en la Cámara Federal para garantizar la impunidad de Macri y sus funcionarios. Uno de ellos anuló el procesamiento de Dietrich, Iguacel y Dujovne, por la estafa de las autopistas de más de USD600 millones”.
“En sus tapas, Clarín te dice que queremos separar a Bruglia y Bertuzzi porque me investigan a mí. Como dijo Néstor: Clarín miente…. Todas las causas que me armaron ya pasaron la etapa de instrucción”, agregó. De más está decir que este lunes tras conocerse que se tratarán los casos de Bruglia y Bertuzzi en el Senado el miércoles, el matutino porteño definió a estos dos magistrados como quienes “investigaron a Cristina”. “¿Se dan cuenta que han convertido al Poder Judicial en un instrumento para atacar al peronismo y a los gobiernos populares y darle impunidad a los poderosos que siempre manejan los hilos de la economía y la comunicación en nuestro país?”, cerró la vicepresidenta.
A la luz de lo dispuesto por el Senado y con la expectativa de la reunión de la Corte, está claro que esta semana será clave para el futuro de los dos jueces puestos a dedo por Macri en un tribunal clave de Comodoro Py.
Fuente:ElDestape
14/09/2020 PRESUPUESTO
Guzman, de Pedro, Massa y Máximo Kirchner analizaron la agenda para avanzar con el Presupuesto 2021
En el encuentro, el ministro de Economía estimó que a fin de mes ya podría estar definida la nueva fórmula de ajuste de los haberes jubilatorios, pensiones, y asignaciones familiares que se debe aprobar antes de fin de año, y que reemplazará la movilidad jubilatoria aprobada durante el gobierno de Cambiemos.
Mañana, tal como estipula la Ley de Administración Financiera, el Gobierno enviará al Congreso la iniciativa, que contempla un déficit del 4,5 del PBI, un incremento de la economía que ronda el 5,5 por ciento, un dolar promedio a diciembre del 2021 de 101 pesos y una inflación promedio del 29 y 30 por ciento.
En un almuerzo que compartieron en la Cámara de Diputados -que se extendió por cuatro horas-, Massa, Kirchner, de Pedro y Guzmán definieron la agenda de tratamiento de esa estratégica iniciativa, que el oficialismo aspira a votar antes de mediados de octubre.
Fuentes parlamentarias adelantaron a Télam que Guzmán -antes de la presentación del próximo martes- mantendrá el viernes un encuentro virtual con legisladores del Frente de Todos de Diputados y del Senado, en el marco de una reunión reservada que se realizará por el sistema de videoconferencia.
Durante el almuerzo de este lunes también se acordó que el martes 22 el ministro de Economía presente el proyecto de manera formal ante la comisión de Presupuesto y Hacienda, que conduce el legislador oficialista Carlos Heller.
Guzmán brindó detalles a Massa y Kirchner sobre aspectos centrales del proyecto de Presupuesto 2021, que contempla un déficit del 4,5 por ciento del PBI, entre otras cuestiones.
En el encuentro, Guzmán estimó, además, que a fin de mes ya podría estar definida la nueva fórmula de ajuste de los haberes jubilatorios, pensiones, y asignaciones familiares que se debe aprobar antes de fin de año, y que reemplazará la movilidad jubilatoria aprobada durante el gobierno de Cambiemos .
De hecho, el presidente de la comisión mixta-integrada por funcionarios y legisladores- Marcelo Casaretto adelantó que a fin de mes se terminará de redactar ese proyecto donde se establecerá el nuevo mecanismo de actualización y precisó que deberán contemplar el aumento de la recaudación, del salario y de la inflación.
Además, junto con la sanción del Presupuesto se deberá aprobar la nueva ley de movilidad jubilatoria, donde se fijará cómo se actualizará en 2021 las jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares y por hijo.
Este será el primer proyecto de Presupuesto que presentará la administración del presidente Alberto Fernández, debido a que el que rige en la actualidad es una prórroga del sancionado en 2019, ya que la iniciativa enviada por el expresidente Mauricio Macri no fue tratada en el Parlamento.
En base a las previsiones del oficialismo, en la Cámara de Diputados el debate demandará al menos un mes, con la presencia de funcionarios de las distintas áreas para explicará los aspectos centrales, datos macroecónomicos, subsidios de distinto tipo, obras públicas y las relaciones con las provincias.
En base a la agencia inicial, el secretario de Hacienda, Raúl Rigo, concurrirá el martes 29 de septiembre a un plenario de la Comisión de Presupuesto, y una semana después haría lo propio el secretario de Finanzas, Diego Bastourre, entre otros expositores.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario