La pulseada por la conducción de Juntos por el Cambio
Primera reunión por Zoom entre Macri y Larreta con cara de pocos amigos
Durante la charla, donde participaron otros dirigentes de Cambiemos, no se habló de la carta del expresidente, con la que buscó reposicionarse en la puja por el liderazgo del espacio opositor que tiene con el jefe de gobierno porteño.
Por Werner Pertot
Larreta levantó su perfil a raíz de la confrontación con el Gobierno nacional por la coparticipación porteña. Menos de 48 horas después, Macri publicó una carta en la que sostuvo que hay "un ataque sistemático a la Constitución", aplaudió a los que salen a las calles y pintó las medidas de prevención de la pandemia como las de un Estado autoritario. Esa aparición intempestiva hizo que el sector de Larreta y María Eugenia Vidal hablara de su necesidad de protagonismo. "Más que nada, tiene que ver con que en las encuestas aparecieron muy por arriba Horacio y María Eugenia y Mauricio, muy abajo. Cada vez que Horacio levanta su perfil, Mauricio trata de hacer lo mismo", comentó a este diario un dirigente que participó del Zoom habitual de los lunes de Juntos por el Cambio. Queda claro que hay una disputa por quién liderará el espacio que continuará hacia 2021.
El encuentro transitó por carriles de cortesía, por encima de las tensiones solapadas. Estuvieron los de siempre: Macri, Larreta, Vidal, los jefes de bloque (Cristian Ritondo, Mario Negri), Maximiliano Ferraro, por la Coalición Cívica, entre otros. Abrió el jefe de Gobierno quien agradeció a todos por el respaldo ante la disputa con Alberto Fernández por los fondos de coparticipación y en especial le dio las gracias a los tres gobernadores radicales que no firmaron la solicitada respaldando esa decisión (sí la firmaron otros 19 gobernadores). Larreta indicó que entre el martes y el miércoles hará la presentación ante la Corte Suprema, en la que buscará que declaren inconstitucional el decreto presidencial y, además, pedirá una cautelar para frenar el recorte de fondos.
A su turno, Macri se ocupó de elogiar al jefe de Gobierno. "La postura de Horacio nos dejó a todos muy bien parados", dijo, palabras más, palabras menos. Fue una variación sobre el estilo que viene teniendo en las reuniones, muy socarrón, en el que les plantea que él avisó que no hay diálogo posible con el oficialismo porque -según Macri- Cristina Fernández de Kirchner dinamita todos los acuerdos.
En el encuentro nadie hizo mención ni a la carta de Macri, ni a su contenido, ni a su don de la oportunidad, aunque más de uno debe haber tenido ganas. También pasaron por alto las declaraciones que hizo Monzó durante el fin de semana. El ex titular de Diputados sostuvo que "Cambiemos no estaba preparado para gobernar" y que se eligió una figura "frívola" como presidente. El que se encargó de responderle públicamente fue el intendente de Vicente López, Jorge Macri: "Yo no siento que Monzó sea parte de nuestro espacio político. En la Provincia no es parte de nuestro espacio: sus diputados rompieron el bloque y tienen uno distinto al nuestro. No tomo la palabra de Monzó como una palabra autorizada de nuestro espacio". Uno de los integrantes de la mesa ejecutiva de Juntos por el Cambio interpretó que Monzó "se quedó afuera y está pidiendo que lo dejen volver".
Además de las críticas de Monzó, la carta de Macri sufrió un cuestionamiento inesperado de su ex consultor político preferido, Jaime Durán Barba, quien se refirió al párrafo en el que Macri plantea que la batalla contra el Gobierno es "la luz o la oscuridad". "No creo en las visiones maniqueas de la vida. Nada es totalmente falso o verdadero. Hay que tener mucha más serenidad y ver los grises. Más que los grises, los colores", advirtió.
Además de la coparticipación, en el encuentro hablaron de la seguridad en la provincia de Buenos Aires (sobre la que Ritondo, como ex ministro bonaerense, dio su mirada, a la que se sumó Vidal) y de la situación en el Congreso: indicaron que revisarán "punto por punto" el Presupuesto 2021, aunque hay una tendencia a rechazarlo; también se refirieron al impuesto a las grandes fortunas, sobre el que no tienen aún una posición unificada (la mayoría está en contra).
Finalmente, le encargaron a Negri la redacción del comunicado, que salió unas horas más tarde. "Reiteramos nuestra preocupación por la creciente tensión política y social que se ha visto agravada por los hechos sucedidos en la última semana", insistieron, en el tono opuesto de la misiva de Macri, que arenga en pos de polarizar. "El Gobierno Nacional debe cesar de inmediato en su postura y comprender que si persiste en su estrategia de confrontación, la solución de los problemas que afectan a los argentinos será más difícil", advirtieron.
Sobre la protesta policia, indicaron que es culpa de "la imprevisión y desatención por parte del Gobierno provincial". Sostuvieron que no era responsabilidad de gestiones pasadas y que no se puede resolver con "despojar arbitrariamente a la Ciudad de Buenos Aires de recursos coparticipables". Aseguraron que se trata de un "concepto de federalismo invertido", que responde a una intención electoral. Y reclamaron no caer "en la simplificación del populismo". Y afirmaron: "Ya lo conocimos, ya lo vivimos y no estamos dispuestos a regresar".
15 de septiembre de 2020
Reacciones en el establishment al texto del ex presidente
La carta que hizo perder a Macri
Los núcleos de poder vieron en la nota publicada el domingo la construcción de un relato ajeno a los hechos, que se condice con sus últimos dos años de gobierno y la fuerte derrota en la que terminó su gobierno. El aislamiento de Macri a apenas nueve meses de dejar el poder y a quién recurrió para que la redacte.
Por Leandro Renou
El ex presidente Macri, en el último encuentro de AEA, en 2019
Imagen: Télam
Imagen: Télam
Sensaciones encontradas y aroma a deja vu generó la carta del ex presidente Mauricio Macri en el establishment. “No es su momento y empaña al resto”, escribió un hombre de la Unión Industrial (UIA) a uno de sus pares. Los dos lo bancaron, incluso cuando la mayor parte del sector le había soltado la mano, en la elección del 2019.
El espejo de los ceos es el que mejor expone los hilos del discurso del ex presidente. Su misiva resonó como una construcción de un relato ajeno a los números y a la realidad, carente de autocrítica, en el que vieron la pluma de los escribas del ex jefe de Gabinete, Marcos Peña. Los que averiguaron, se enteraron que la redactó el ex titular de Medios, Hernán Lombardi. En esas líneas, el Círculo Rojo observó, salvo contadas excepciones, un retorno a la retórica que lo llevó a Macri a la derrota: sobreactuación, discurso ultra y ocultamiento de errores. Todo a menos de un año de dejar el poder.
En diálogo con PáginaI12, diferentes fuentes del poder económico recordaron que el ex presidente tiene en su haber algunos antecedentes de negación a sus errores y de rechazo a las lecturas de las urnas. Citaron aquella salida al balcón de la Casa Rosada un día sábado, cuando un grupo de acólitos alimentados por líneas internas de Cambiemos se acercaron a la Plaza de Mayo a darle un respaldo al jefe de Estado luego de la derrota fuerte de las PASO.
Un viejo hombre de Techint, que leyó el texto de La Nación, se sonrió cuando vio la parte en la que Macri apeló a la construcción de una república con institucionalidad. Meses antes de las PASO, Tecpetrol, la petrolera del holding de Paolo Rocca quedó en una guerra legal con el ex ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne. La firma había sido casi el único brote verde de la era M con 2000 millones de dólares de inversión en Vaca Muerta, a cambio de mayores subsidios para gas no convencional. Pero de un día a otro le bajaron el beneficio y entraron en conflicto. Fue el divorcio de Rocca con Macri.
En el agro pasó algo similar. Hay un puñado defraudado, precisamente, por el cambio de reglas de la economía de manera constante. El ejemplo más claro, la promesa fallida de bajar retenciones, que terminaron con un ex Sociedad Rural, Luis Miguel Etchevehere, aumentándolas. La parte de la institucionalidad fue lo más rechazado de la carta.
En otros chats que incluyen a banqueros, recordaron la inclusión de jueces por decreto y hasta las aventuras que solía contar el ex presidente del Banco Central (BCRA), Federico Sturzenneger, cada vez que caminaba desde la calle Reconquista hasta la Rosada, para hablar con el presidente y pautar las condiciones de la política cambiaria e inflacionaria. La intervención del BCRA fue clave en la crisis económica.
“¿Me explicas cómo es esto?”, le preguntó un directivo de IDEA a un dirigente de la línea menos conservadora de Cambiemos en las últimas horas. Hasta la disruptiva carta de Macri, el establishment tallaba la sepultura política del ex presidente pensando en una renovación con impulsores claros. Los empresarios más jóvenes nucleados en el chat Nuestra Voz, que fundó el jefe de Mercado Libre, Marcos Galperín; y algunos históricos como el propio jefe de Clarín, Héctor Magnetto.
Los sectores que quedaron atados ideológicamente a Cambiemos, que son los menos, no se explican hoy por qué Macri dinamitó lo que el alcalde Horacio Rodríguez Larreta trató de edificar. En el PRO lo explican como “algo incomprensible, el mismo discurso que nos hizo ganar en 2015 y que nos hizo perder en 2019. No suma nada, no tiene autocrítica e interpela sólo a los convencidos”.
La abstracción del ex presidente es el gesto del mandatario que más padeció el establishment, que apostó por él para, por primera vez en muchos años, conseguir del Estado beneficios y políticas sin contiendas ni resistencias. Por eso, entre el domingo y el lunes, los que ya se quemaron con leche avisaron que “tengamos cuidado con la caja de resonancia de lo que dice Macri y su lectura social".
No son la mayoría, pero hay algunos que miran la política como un conjunto y se quejaron de la amplificación que le dan algunos medios grandes a una situación de agitación peligrosa que, además, induce a errores y malas lecturas sobre el pulso social.
A mediados del 2019, un pope de los medios y un alto funcionario de Cambiemos se reunieron con directivos de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) y les garantizaron la victoria bonaerense de María Eugenia Vidal. Salieron de la comida confiados en que, aún perdiendo Macri, el PRO se sostendría en el distrito más importante del país. Contaron que la imagen de Vidal era tan alta como la consideración de su gestión.
La dama fuerte que los medios habían contado como invencible, perdió a manos de un ex ministro de Economía activo en la militancia, que hizo campaña en un Clio usado y con resistencia mediática, pero en una provincia devastada. Les habían contado otra historia, escindida de los hechos. Por todo esto, el empresariado cree que la de Macri es una experiencia fallida que no debe repetirse, aún en aquellos que cuestionan a la gestión de Alberto Fernández. No hubo ganancias, ni seguridad jurídica.
15 de septiembre de 2020
Preocupa la "desobediencia" de intendentes opositores
Crecen los contagios en el interior bonaerense
Imagen: Gentileza El Eco
La provincia de Buenos Aires sigue siendo uno de los lugares críticos en el mapa de contagios por covid en el país. Más allá de los reportes y proyecciones, distintos intendentes de la oposición --de Tandil, La Plata, Olavarría-- desoyeron recientemente, de distintos modos, las disposiciones del ejecutivo provincial, con consecuencias que ya se materializaron en aumentos de casos. “Los intendentes saben los riesgos que corren desoyendo las recomendaciones, nosotros siempre apostamos al diálogo y a la razón”, indicaron en diálogo con Página/12 fuentes de la gobernación, descartando cualquier posibilidad de sanción al respecto. Según explicaron este lunes el jefe de Gabinete, Carlos Bianco, y el ministro de Salud de la provincia, Daniel Gollan, el aumento de casos en los municipios del interior de la provincia alcanzó un 17 por ciento del total. La preocupación ya no es solo en el AMBA, cada vez hay menos municipios en la provincia dentro de la fase cinco. Solo 18 localidades se encuentran en esa instancia, mientras que 73 transitan la fase cuatro, y 44 la tres. Este domingo culmina el esquema de aislamiento obligatorio establecido para la provincia y las autoridades deberán decidir cómo continúa la cuarentena.
En los próximos días habrá reuniones entre funcionarios provinciales, expertos e intendentes para analizar cómo continúa la situación en el AMBA. “Estamos en un amesetamiento alto, pero por suerte está aplanado. Tanto el uso de camas, como de tiempo de duplicación", afirmaron. "Puede ser que haya algunas nuevas aperturas, pero con un compromiso importante de parte de los intendentes de hacerlo cumplir”, arriesgaron. Con respecto al diálogo con la Ciudad de Buenos Aires, tras el decreto de Nación que establece la redistribución de la coparticipación, esta vez en beneficio de la provincia, desde el gobierno bonaerense aseguraron que “no afectará en nada, el trabajo coordinado en materia sanitaria continuará del mismo modo”.
"Fomentar una situación anárquica, en la que cada uno hace lo que se le antoja, en medio de una pandemia tiene una única consecuencia: mayor cantidad de contagios y mayor cantidad de muertes", subrayó Bianco con respecto a los municipios que se negaron a respetar las disposiciones provinciales. Gollan, además, explicó que en el primer cordón del conurbano los casos de covid-19 son 1.650 cada 100 mil habitantes; en el segundo cordón llegan a 2.186; en el tercero ascienden a 2.491 y en la Ciudad de Buenos Aires, a 3.553. En cuanto al nivel de ocupación de camas de terapia intensiva, el ministro de Salud dijo que de las 6.258 con las que se cuenta en toda la provincia, el 52,6 por ciento se encuentran ocupadas, mientras que al considerar en particular el AMBA, las camas ocupadas son 3.041, con un 66,3 por ciento de ocupación.
Desobedientes
"El sistema de fases no es algo que se nos ocurrió a nosotros sino que lo trabajamos en conjunto, incluso algunos de los puntos del sistema de fase fueron propuestos por los intendentes de la oposición", recordó el jefe de Gabinete y expresó "preocupación por los intendentes que no están cumpliendo con las normas".
En Tandil, el intendente radical Miguel Angel Lunghi, la semana pasada decidió de forma unilateral abandonar el sistema de fases provinciales y crear su propio sustema de "semáforo". El resultado fue que el municipio duplicó los casos en la última semana, llegabdo a 227 casos el domingo. "Le pedimos nuevamente al intendente que cumpla con las normas. En la anarquía no gana nadie, pierden los tandilenses", subrayó Bianco y agregó que "habrá que ver si decide respetar la normativa provincial y nacional. Nosotros vamos a seguir cuidando a los y las tandilenses".
En respuesta a Bianco, Lunghi remarcó que la medida “no fue para enfrentarse con provincia” y agregó que está “abierto al diálogo". El intendente sostuvo que “indudablemente cayó muy mal la posición que tomamos en Tandil”, y, para justificar su accionar, comparó la situación del municipio con la de Olavarría, ya que esta fue ubicada por el gobierno provincial en fase cuatro. Según Lunghi “Olavarría está igual que Tandil” que retrocedió a la etapa tres. "Tenemos realidades parecidas, pero estamos en distintas fases”, sacó cálculos.
Otro municipio conflictivo es la capital provincial conducida por Julio Garro (JpC). En La Plata --fase tres-- decidieron abrir un autocine. Bianco aclaró que esa actividad está prohibida en esta fase y explicó que para permitirlo, deberían contar con un permiso bonaerense y nacional que no tienen. El jefe comunal compartió en sus redes sociales un gráfico que muestra que La Plata está anteúltima en comparación con los demás distritos del AMBA, en relación a los contagios cada 100 mil habitantes. En línea con lo que vienen sosteniendo varios representantes de la oposición, agregó que “es fundamental la responsabilidad individual para poder convivir con este virus hasta que llegue la vacuna”. El Ministerio de Salud bonaerense confirmó este lunes 81 nuevos contagios; en total suman 12.053 los casos confirmados.
Bahía Blanca, otra de las ciudades gobernadas por la oposición, según los médicos está al borde del colapso. El director del hospital Penna, Gabriel Peluffo, indicó que este lunes tuvieron que aislar a 55 trabajadores por contactos con gente contagiada fuera del hospital. “Los casos son crecientes y el número de camas disponibles baja día a día", alertó. En contraposición, el intendente Héctor Gay había asegurado que “no se puede hablar de un colapso en el sistema hospitalario” y que "la palabra 'colapso' está lejos de la realidad".
El intendente de San Pedro, Cecilio Salazar, que en mayo se alejó de JpC, tiene una postura diferente a las de sus pares. “Creemos que no debería haber más flexibilización. Con la fase cuatro estamos bien. Tenemos muchos casos, más de 600 y tenemos un total de 16 camas. En el interior de la provincia hay pocas camas", indicó en diálogo con Página/12. “En las últimas semanas el 50 por ciento de las muestras dan positivo”, aseguró. Y opinó que “pedir más flexibilización es una locura porque en los municipios es exponencial el aumento de casos”.
Las localidades con más aperturas
Según el nuevo reporte del Gobierno de la provincia de Buenos Aires cada vez hay menos municipios en fase cinco --la de mayor flexibilidad--. Tan solo 18 siguen en esa etapa, mientras que 66 están en la fase cuatro, y 44 en la tres. Las localidades en la etapa más avanzada, en la que se permiten reuniones de un máximo de 10 personas al aire libre, realizar entrenamiento y competencias de automovilismo son: Adolfo Alsina, Adolfo González Cháves, Coronel Dorrego, Coronel Suárez, Daireaux, Florentino Ameghino, General Guido, General Lamadrid, General Pinto y General Villegas. También figuran en la lista Lincoln, Monte Hermoso, Puán, Rauch, Saavedra, Tapalqué, Tordillo, y Tres Lomas.
En fase cuatro están los municipios que en las últimas dos semanas tuvieron más de diez nuevos casos cada cien mil habitantes. Algunos son: Azul, Bahía Blanca, Balcarce, Bolívar, Chascomús, Chivilcoy, Junín, Necochea, Olavarría, Carmen de Patagones, Pehuajó, Pergamino, Pilar, Pinamar, San Andrés de Giles, San Antonio de Areco, San Pedro, Trenque Lauquen, Tres Arroyos, Villa Gesell y Zárate. Mientras que en fase tres se encuentran: Bragado, Tandil, Avellaneda, Berazategui, Cañuelas, Ensenada, Esteban Echeverría, Ezeiza, Hurlingham, Ituzaingó, La Matanza, La Plata, Lanús, Lomas de Zamora, Luján, Moreno, Pilar, Quilmes, San Isidro, San Miguel, Tres de Febrero y Vicente López, entre otros.
Informe: Melisa Molina.
15 de septiembre de 2020
Su abogada pidió que le concedan la libertad condicional
Tragedia de Once: el maquinista admitió que anuló el dispositivo de frenos
La declaración la hizo durante una pericia solicitada por su defensa. Pero ahora su abogada, Valeria Corbacho, pidió su nulidad. La escandalosa decisión de Bonadio de procesar a los 5 peritos que dijeron que los frenos andaban y tomar solo la opinión del que dijo que no. Los cinco primeros fueron absueltos y el último está procesado.
Por Raúl Kollmann
El reconocimiento que hace Córdoba figura en dos páginas, la 39 y la 42 del escrito que presentó su abogada, Valeria Corbacho, pidiendo su libertad condicional. “Yo soy responsable de anular el dispositivo del hombre muerto. Eso no me impedía frenar el tren”, dijo Córdoba en la página 39. En realidad, justamente el hombre muerto está para el caso en que haya una falla: el conductor lo tiene apretado todo el tiempo y entonces cuando lo suelta -por ejemplo si se desvanece o muere- eso hace que el tren pare automáticamente. Al tenerlo desactivado, no hubo freno de última instancia. En la página 42, las profesionales le preguntan si es justa su detención. “No sé si es justa o no -respondió Córdoba-. Yo tengo responsabilidad. Anulé el dispositivo, pero no lo hice a propósito. Nunca imaginé que algo así podía ocurrir”.
Con ambas frases, el motorman admite que desactivó el freno. El reconocimiento lo hizo para dar cuenta de que está arrepentido, necesita reconstruir su vida porque ese recuerdo lo tortura y por lo tanto considera que es imperioso que deje la cárcel. De todas formas, la abogada Corbacho solicitó que se declare la nulidad del informe por considerar que se excedieron en su contenido, pese a que la conclusión de ese estudio fue a favor del detenido.
La querella de Menghini-Rey, que siempre fue durísima, se opuso recientemente a que se conceda la prisión domiciliaria de Córdoba con una frase significativa: “siendo el único responsable del estrago” consideraron bochornoso que el conductor pase sus dias en su domicilio. El fallo de la Casación que condenó a Córdoba, los funcionarios y empresarios, está todavía pendiente de un recurso ante la Corte Suprema. Más allá de la catástrofe que significaron los 51 muertos y los centenares de heridos, la causa fue utilizada contra el gobierno de Cristina Kirchner.
El arrepentimiento de Córdoba fue detectado por uno de los abogados de las víctimas, Gregorio Dalbon, en su momento escandalosamente apartado del juicio por los magistrados Jorge Tassara, ya fallecido; Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu. En las audiencias orales el debate se centró justamente en los frenos de la formación chapa 16. Fueron convocados seis peritos: cinco dictaminaron que el tren frenaba y solo Brito sostuvo que los frenos fallaron. Bonadio y los jueces del tribunal oral aceptaron lo que decía Brito y denunciaron a los demás -Raúl Díaz, Horacio Faggiani, Néstor Luzuriaga, Alejandro Leonetti y Julio Pastine- por falso testimonio. El Tribunal dispuso incluso el arresto de Leonetti.
El expediente contra los peritos fue insólitamente instruido también por Bonadio, en otra de las maniobras de Comodoro Py. Como es obvio, el fallecido magistrado los procesó, pero la Sala II de la Cámara Federal revocó su decisión, por supuesto muchísimo más tarde. Del otro lado, ahora el que está en la mira es Brito. Sucede que en un segundo juicio, en el que el acusado fue Julio De Vido, Brito terminó reconociendo errores de todo tipo: que evaluó mal los compresores, que los datos que introdujo en su programa eran equivocados, que tomó elementos del GPS que resultaron inexistentes y que hizo un supuesto estudio por su cuenta, fuera de las reuniones de peritos. Los jueces nunca confrontaron las conclusiones. Una maniobra más del caso. Hoy Brito es investigado por la fiscal Alejandra Mangano, aunque el juez de la causa es otro amigo de Cambiemos, Julián Ercolini.
Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, defensores de De Vido y del exsecretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, hoy detenido, dieron a conocer un comunicado en el que sostienen que “el contenido de las declaraciones de Córdoba no asombran para nada a esta defensa, atento a que desde nuestra intervención en el segundo juicio de Once, pudimos demostrar sobradamente que el sistema de frenos del tren funcionaba en forma correcta y que el choque se produce como única consecuencia de la inacción -a título culposo o doloso– del motorman de la formación. Esto no hace más que confirmar la manipulación absoluta a la que se ha sometido la prueba en el presente caso”.
Córdoba fue condenado por conducción imprudente, porque estaba claro que desactivó el freno de hombre-muerto, entró a la estación a más del doble de la velocidad permitida, aplicó los frenos tarde, no usó la bocina ni hizo señales de ningún tipo. Pese a esas evidencias, que dan idea de que el motorman se durmió, se condenó a funcionarios y empresarios por estrago seguido de muerte cuando todo apunta a que la causa decisiva fue el accionar de Córdoba. Es más, hubo una grotesca demora y evaluación de la alcoholemia del motorman. Respecto de los funcionarios y empresarios correspondía que en todo caso se discutiera si hubo o no desmanejos en los dineros de la concesión del sistema ferroviario pero eso era muy distinto a la responsabilidad en las muertes. La cuestión de la administración de los trenes está en otro expediente que instruye el juez federal Sebastián Ramos.
15 de septiembre de 2020
Las alternativas en estudio
Nueva moratoria previsional: Anses la evalúa para los que no tienen los aportes necesarios
El objetivo es beneficiar a las personas que están en edad de jubilarse pero no cuentan con los 30 años de aportes que demanda la ley.
El avance del desempleo y la precariedad laboral atentan contra la posibilidad de contar con los años de aportes.
Imagen: Leandro Teysseire
Imagen: Leandro Teysseire
La Anses presentaría próximamente una nueva moratoria previsional para beneficiar a aquellas personas que están en edad de jubilarse pero que no cuentan con los 30 años de aportes a la seguridad social que demanda la normativa vigente. “Se está pensando en dar soluciones”, dijo hace unas semanas la titular de la Anses, María Fernanda Raverta y detalló que busca que “quienes tienen los requisitos para jubilarse fácilmente lo puedan hacer sin hacer un trámite; pero que a quienes no tengan esos requisitos y esas condiciones el Estado les genere las condiciones para poder tener sus derechos. Porque los derechos son de los ciudadanos y el Estado está obligado”. “El tema está bajo estudio”, aseguran desde el organismo.
Una de las posibilidades que se estaría barajando es actualizar el tope definido durante el gobierno de Cristina Fernández, cuando se tomó como referencia el año 2003, para poder regularizar aportes no ingresados sin necesidad de contratar a un abogado o gestor. Durante el macrismo, ese criterio no se modificó y en lugar de extender los alcances de la moratoria se aprobó en 2016 la Pensión Universal para el Adulto Mayor, un estipendio que equivale al 80 por ciento del haber mínimo que cobran las personas que no cuentan con los años suficientes para jubilarse. Actualmente, la PUAM es de 14.503 pesos y es percibida por unas 170 mil personas.
El avance del desempleo y la precariedad laboral atentan contra la posibilidad de contar con los años de aportes previsionales necesarios para acceder a la jubilación. Según un informe elaborado por la Dirección Nacional de Economía, Igualdad y Género del Ministerio de Economía, actualmente solo el 11,2 por ciento de las mujeres en edad jubilatoria -entre 55 y 59 años- cuentan con más de 20 años de aportes. En el caso de los varones, el porcentaje es del 20 por ciento.
Por otro lado, desde Anses siguen de cerca lo que vaya a pasar con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), en relación al proyecto de ley que se empieza a discutir este martes en la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados. La ley que se discutirá tiene como objetivo blindar los activos del FGS por un lado y facultar a la Anses a renegociar las deudas de las provincias con el FGS con un plazo máximo de ocho meses.
Otro tema sensible para el universo previsional es la nueva fórmula de movilidad jubilatoria. El especialista previsional Miguel Angel Fernández Pastor aseguró a PáginaI12 este lunes que "la Comisión de Previsión de Diputados emitirá Dictamen en unos días. Tuve oportunidad de participar como expositor ante esa comisión. Creo que finalmente se impondrá un regreso a la fórmula de 2008, generando un índice que integre un 50 por ciento de recaudación y un 50 por ciento movilidad salarial, con el cual estoy totalmente de acuerdo teniendo en cuenta el éxito demostrado durante su aplicación". Sin embargo, advirtió que para medir la variación salarial no debe utilizarse solo el RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) que surge del SIPA sino el número más beneficioso que resulte de la comparación entre el RIPTE y el índice de salarios que publica el Indec.
15 de septiembre de 2020
Reclaman por servicios no prestados debido a la pandemia
Demandan por estafa a Despegar
La Justicia dio lugar a una demanda colectiva que busca el reembolso o la reprogramación de pasajes, estadías y paquetes turísticos.
Por Florencia Barragan
5000 personas conformaron un grupo llamado “Estafados por Despegar”.
La Justicia dio lugar a una demanda colectiva contra la empresa Despegar, realizada por la Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes (Acucc). La entidad solicita el reembolso del 100 por ciento de las cancelaciones y el freno al cobro de las cuotas de servicios cancelados. Mientras tanto, 5000 personas conformaron un grupo llamado “Estafados por Despegar”, en el que se asesoran para lograr devoluciones o reprogramaciones, dado que consideran que existe “inexistencia de comunicación” por parte de la compañía.
Desde marzo, cuando la pandemia llevó a la suspensión total del turismo, se llevaron a cabo 514 denuncias en el Ministerio de Turismo. Sólo en 92 casos hubo acuerdo y en la mayoría están en período de prorroga (193) o sin respuesta de la empresa (172). Mientras tanto, existe un organismo que depende del Ministerio de Desarrollo Productivo en el que se realizan mediaciones entre la empresa y los consumidores. Se trata del Servicio de Conciliación en las Relaciones de Consumo (Coprec), donde hubo 897 reclamos al rubro turismo en los últimos 7 meses, donde en el 66 por ciento de los casos hubo acuerdo parcial o total. Entre los principales motivos se encontró la falta de procesamiento de baja del servicio.
Entre los reclamos del rubro turismo, lideraron las agencias de viaje en línea. Despegar encabeza en primer lugar, pero también hay otras como Al Mundo, Falabella y Best Day, según supo este diario de abogados que asesoran a consumidores. Desde Despegar explicaron a PáginaI12 que se trata de un “volumen inédito” de cancelaciones y reprogramaciones, que aumentaron en un 200 por ciento, en un contexto de facturación cero. Además, informaron que “más del 90 por ciento de las consultas fueron atendidas y cursan su gestión o resolución” y bajaron a 45 días el plazo de reembolsos de los aéreos.
Reclamos
La pandemia generó un freno histórico al turismo local e internacional. Desde marzo, los consumidores buscan cancelar, reprogramar o lograr el reembolso de pasajes aéreos, estadías en hoteles o paquetes turísticos. Ante las dificultades para lograrlo en algunos casos, procedieron a realizar una demanda colectiva.
En mayo, la acción fue presentada por la Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes (Acucc). En junio, fue desestimada por el juzgado comercial 28. La asociación Acucc apeló y a fines de agosto la Cámara de Apelaciones en lo Comercial admitió el recurso de apelación y encomendó a la jueza a darle curso al trámite.
“La justicia ahora entiende que ésta es una situación excepcional y que el consumidor está indefenso, porque las empresas en muchos casos no contestan los reclamos”, aseguró a este diario Gisela Riccardi, vicepresidente de Acucc. En el reclamo colectivo, la entidad afirma que Despegar mantiene el pago de las cuotas en vez de suspenderlo, en los reembolsos retiene el 15 por ciento de la comisión, y no aplica la clausula de “fuerza mayor” en reprogramaciones de servicios que se habían sacado con una política de no cancelación.
Riccardi explicó que una demanda colectiva permite que, si la sentencia sale favorable, otras personas con los mismos problemas se vean beneficiados de manera gratuita, sin tener que cursar juicios individuales. “Ahora la jueza deberá pedirle a Despegar que realice su descargo”, informó la abogada. Desde Acucc buscan que el reclamo salga favorable, dado que en septiembre comenzaron a reflotarse los casos, debido a que muchas reprogramaciones se realizaron para este mes, donde se preveía que volviera el turismo, aunque finalmente no se avanzó debido a la situación sanitaria.
Soluciones
Uno de los principales reclamos entre los consumidores es la dificultad de contactarse con alguna persona de la empresa, dado que las respuestas suelen ser automáticas. En el grupo de “Estafados por Despegar”, la principal recomendación es avanzar a través de las mediaciones en Coprec, donde se cita a la empresa y al usuario. “Se trata de una conciliación antes de llegar a la vía judicial, la mayoría de los casos salen favorables, aunque algunos se tardan como siete mediaciones”, contó Riccardi de Acucc.
15 de septiembre de 2020
La empresa chilena busca un socio local que adquiera las otras franquicias
Falabella quiere irse del país y anunció el cierre de cuatro locales
La compañía confirmó los cierres y habilitó retiros voluntarios para todos sus empleados. Es la empresa de retail con más facturación en América Latina.
Imagen: NA
La empresa chilena Falabella planea irse de Argentina: puso a la venta cuatro de sus tiendas y está en búsqueda de un socio local que adquiera las otras franquicias. La compañía de la familia Solari también habilitó los retiros voluntarios entre sus empleados.
Falabella dio a conocer la información por medio de un comunicado, en el cual confirmó que cerrará cuatro locales en el país: dos de la marca Falabella y otras dos de Sodimac. Se trata de los Sodimac de Villa Tesei y Malvinas Argentinas y de los comercios de Falabella ubicados en Florida 343 y Tortugas Open Mall.
“Para acompañar este proceso se ha resuelto la implementación de un retiro voluntario. Este plan, también, incluye a trabajadores de las oficinas centrales. Aquellos colaboradores de las tiendas que serán cerradas tendrán la alternativa de ser reubicados en otra tienda sucursal”, aseguró la empresa.
En el país Falabella tiene 10 tiendas y el mismo grupo empresario es dueño de 9 sucursales de Sodimac, con locales especializados en materiales de construcción y artículos para el hogar.
“Nuestros planes en Argentina desde ya hace un tiempo son conservadores. No se han ajustado, hemos hecho ya un par de ajustes en el último par de años de tiendas que decidimos que ya no cumplían un rol y se cerraron, y ahí nos quedamos”, dijo el CEO de Falabella Gastón Bottazzini.
Cabe recordar que en febrero del año pasado ya había empezado a achicarse tras haber cerrado un emblemático local ubicado en la calle Florida 665 debido a las bajas ventas, producto de la crisis económica durante la gestión del gobierno de Mauricio Macri. En ese entonces, el gigante chileno decidió trasladar las operaciones a los otros dos locales que tenía en la misma zona.
Por su parte, en abril de este año, el gremio de empleados de comercio llegó a un acuerdo por suspensiones en cadenas de retail, ropa, eletrodomésticos y call centers. Los entendimientos contemplaban el pago de entre el 80 y el 100 por ciento de la remuneración, dependiendo el caso, y fueron alcanzados con el fin de mantener el empleo, según informó la entidad sindical.
Por ese convenio, los trabajadores de Falabella recibieron en ese momento un descuento salarial del 25 por ciento, entre 8000 y 12000 de su salario neto, como medida para mantener fuentes de trabajo. Desde el sindicato señalaron que el resto del salario podría ser cubierto el programa oficial de asistencia a las empresas (ATP). Aquellas que cumplan con los requisitos recibirán un salario complementario por trabajador registrado, equivalente al 50 por ciento del neto de febrero con un piso de 16.875 pesos y un tope de 33.750 pesos.
Falabella -considerada el grupo de retail líder en Latinoamérica por su facturación millonaria, de más de 1.000 millones de dólares al año- desembarcó en el país en la década del '90. Además de sus locales, cuenta con tiendas en los shoppings Unicenter, Alto Avellaneda, DOT, Tortugas Open Mall y tiene presencia en Mendoza, Córdoba, Rosario y San Juan.
El comunicado completo
Falabella se encuentra evaluando opciones de rentabilización de las operaciones de sus filiales en Argentina, las que podrían incluir el ingreso de un socio estratégico para las mismas.
Por otra parte, la pandemia aceleró el proceso de digitalización del retail y ha afectado sus resultados. Para adaptarse a esta nueva tendencia y hacer sustentable la operación en el tiempo, Falabella y Sodimac han determinado cerrar cuatro de sus tiendas en Buenos Aires en los próximos meses.
Las tiendas son: dos Sodimac ubicadas en Villa Tesei y Malvinas Argentinas y dos Falabella, Florida 343 y Tortugas Open Mall.
Para acompañar este proceso se ha resuelto la implementación de un retiro voluntario. Este plan, también, incluye a trabajadores de las oficinas centrales.
Aquellos colaboradores de las tiendas que serán cerradas tendrán la alternativa de ser reubicados en otra tienda sucursal.
15 de septiembre de 2020
Rechazo empresario al tributo sobre las grandes fortunas
Los que más tienen, se resisten
La Cámara Argentina de Comercio sumó su apoyo al reducido pero poderoso núcleo empresario que rechaza el aporte extraordinario.
El proyecto impone un aporte por única vez a las personas cuyo patrimonio es mayor a 200 millones de pesos.
Imagen: Leandro Teysseire
Imagen: Leandro Teysseire
La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) sumó su apoyo al reducido pero poderoso núcleo del gran empresariado que se opone al tributo por única vez sobre los grandes patrimonios. “Nuestro país tiene una larga tradición en impuestos nacidos en la emergencia, casi siempre distorsivos, que acaban por perpetuarse, incrementando el cada vez más alto ‘costo argentino’”, aseguró la entidad.
El nuevo rechazo viene a seguir los pasos que dio días atrás la Asociación Empresaria Argentina (AEA), dominada por el Grupo Techint y el Grupo Clarín, que indicó que “debe evitarse la aplicación de impuestos confiscatorios que alejen de la Argentina a empresas y personas”, en alusión al aporte extraordinario. En la misma tesitura se mostró la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que salieron en defensa de sus mejores clientes: los más grandes terratenientes.
El comunicado de la CAC aparece justo antes de que este martes empiece en el Congreso el tratamiento de la ley para que las fortunas más grandes del país hagan un aporte extraordinario frente a la crisis que trajo la pandemia. El proyecto impone un aporte por única vez a las personas cuyo patrimonio es mayor a 200 millones de pesos al último 31 de diciembre (3,15 millones de dólares a esa fecha, 2,53 millones a la cotización actual, oficial minorista vendedor), el equivalente a casi 20 departamentos de dos ambientes en algún barrio porteño.
Se calcula que el nuevo tributo tiene impacto sobre las 12 mil familias más ricas por única vez, en un año marcado por la falta de financiamiento externo, cuentas fiscales desbordadas por la pandemia y un umbral de pobreza que supera el 40 por ciento.
Para la CAC, “la progresividad es una característica bienvenida de los esquemas impositivos, pero también que antes de avanzarse con una obligación extra debe tenerse en cuenta que en el país ya existen tributos que están en función de la capacidad económica del contribuyente, como lo son el Impuesto a las Ganancias y el Impuesto sobre los Bienes Personales, gravando este último los mismos bienes sobre los que se intenta aplicar el gravamen que se proyecta y cuyas alícuotas se incrementaron en hasta 9 veces en el último año”.
En cuanto a la suba de las alícuotas de Bienes Personales, cabe recordar que la administración de Mauricio Macri las redujo desde el rango de 0,75 a 1,25 por ciento hasta el 0,75 por ciento en 2016, luego 0,50 por ciento en 2017 y 0,25 por ciento en 2018. A fines de 2018, el propio macrismo reinstaló el sistema de escalas progresivas, de 0,25; 0,50 y 0,75 por ciento. Por último, la Ley de Solidaridad y Reactivación Productiva ubicó las alícuotas en un rango del 0,50 al 1,25 por ciento, es decir, por debajo de las que había antes de la primera reforma de Macri.
Por otro lado, la CAC manifestó estar “convencida de que la expansión de la actividad, la reducción de la pobreza y la corrección del déficit fiscal, para ser sostenibles, requieren de la existencia de un sector privado dinámico y moderno, lo que difícilmente se logrará si se siguen incrementando las cargas que sobre él recaen con el riesgo adicional de generar algún grado de éxodo tributario a jurisdicciones con un tratamiento más favorable”.
“La CAC considera que la reducción del desequilibrio fiscal demanda una paulatina baja del gasto público, a través de la supresión de ineficiencias varias y de una progresiva sustitución de los programas de asistencia por empleo privado genuino. Asimismo, que en materia de ingresos fiscales se requiere una reforma tributaria integral que consolide la progresividad del sistema, resuelva su extrema complejidad, provoque la disminución sustancial de la informalidad, incentive la inversión, promueva la creación y el desarrollo de empresas y armonice asimetrías territoriales y de dimensión”, agregó la CAC.
15 de septiembre de 2020
El agente de la AFI Diego Dalmau Pereyra declaró por escrito
Espionaje ilegal: El espía que se defiende atacando a los fiscales
Dalmau fue director Operacional de Contrainteligencia y es quien conformó el grupo que hacía espionaje ilegal que se conoce como "Súper Mario Bros".
Por Irina Hauser
Los fiscales Santiago Eyherabide y Cecilia Incardona.
Diego Dalmau Pereyra, el sucesor de Antonio “Jaime” Stiuso en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), está acusado en la causa de Lomas de Zamora de ser uno de los jefes de la organización que llevó adelante operaciones de espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri, pero para su indagatoria presentó un escrito donde dice que no recibió “órdenes constitutivas de delito alguno” ni tampoco las dio. También ataca a los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, quienes al convocarlo a declarar como sospechosos dieron múltiples detalles sobre al menos ocho casos en los que Dalmau Pereyra habría tenido un papel clave en acciones en acciones de inteligencia ilegal con objetivos políticos. Hay diálogos muy elocuentes entre los espías donde se lo señala como una de las personas que movía los hilos y que era hilo conductor con la cúpula del organismo. Cuando declaró ante la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso admitió que él conformó el grupo que comenzó a operar en un departamento en la calle Pilar1460, en Mataderos, y que en whatsapp se identificaba como “Super Mario Bros”.
Incardona y Eyherabide le atribuyen a Dalmau Pereyra un papel relevante en los espionajes a Graciela Camaño, su asesor Matías Arregger, Luis Barrionuevo, Hugo y Pablo Moyano, Cristina Fernández de Kirchner, la Comunidad Mapuche, el intendente Jorge Ferraresi, el exdiputado Nicolás Massot, el expresidente de la Cámara de Diputados Emilio Monzó y el cura Francisco “Paco” Olveira. Un punto llamativo del escrito de Dalmau reconoce que los fiscales le dieron “precisión a las acusaciones”, en un dictamen de 195 fojas donde, de hecho, describen todos los episodios en los que este espía habría participado. A la vez, los acusa, de “falta de objetividad” y de “desconocimiento de las tareas y funciones del personal de la AFI”. Su decisión de no responder preguntas, agrega, responde no está resuelto su planteo de nulidad sobre el secuestro de sus teléfonos y los de su cónyuge.
Dalmau Pereyra tiene 54 años, estudió Ciencias de la Comunicación en la Universidad de Buenos Aires, también estuvo en el Ejército donde ingresó en 1986 y se recibió de subteniente. En 1997 se fue como oficial de inteligencia y luego ingresó a la Secretaria de Inteligencia. Estuvo en la Escuela Nacional de Inteligencia (ENI), lo echaron en 2000 y lo volvieron a convocar. Siguió dando clases hasta que en 2015 Silvia Majdalani lo propuso para el cargo de director Operacional de Contrainteligencia. En ese puesto estuvo desde comienzos del gobierno de Cambiemos, pero el 7 de junio de 2018 lo relevaron y lo mandaron a Chile, de donde regresó en mayo de este año.
Dalmau está suspendido a raíz de un sumario que dispuso la actual intervención de la AFI por no haber informado que viajaría a Paraguay, en 2016, a negociar la entrega del narco Ibar Pérez Corradi, involucrado en el triple crimen de General Rodríguez y el tráfico de efedrina, y de quien el macrismo esperaba que lanzara acusaciones contra Aníbal Fernández, que no concretó. Cuando declaró en la Bicameral, Dalmau Pereyra tuvo un cruce con miembros de la comisión porque intentó presentar ese viaje como un asunto meramente institucional, y le mostraron que había viajado con los abogados de Pérez Corradi. En aquella declaración también describió como tensa la relación con el exdirector de la AFI, Gustavo Arribas. Admitió la creación del grupo “Super Mario Bros” aunque luego sugirió responsabilidad de Alan Ruiz. Cuando fue indagado por primera vez tampoco contestó preguntas.
Los ejemplos
El dictamen de los fiscales que describen las imputaciones en su contra tiene algunos ejemplos gráficos sobre cómo habría quedado implicado Dalmau Pereyra dentro de la cadena de mando, muy cerca de la cúpula de la AFI y en cierto momento de Ruiz. Por ejemplo, señalan que los exagentes implicados en seguir a los Moyano, reportaban a él, y que eran seguimientos ilegales motivados por su “actividad política y sindical” y en ciertos casos hubo “acciones tendientes a perjudicar su posición” en causas judiciales.
En otro caso muy gráfico, donde se describen los seguimientos a políticos de las propias filas de Cambiemos, como Massot y Monzó (a quienes llamaban “Madera y Llave”) es elocuente el diálogo donde entre los agentes avisan que hay una orden dejar de seguir a Monzó, y aluden a comentarios de Dalmau Pereyra. Cuando empieza a circular ese aviso al grupo de whatsapp, el exespía Leandro Araque envía un link de una nota de Clarín que explicaba las contra órdenes. El título era: “Macri vuelve a sumara Monzó y Frigerio a la mesa decisiones”. Esta fue la conclusión de los fiscales: “Silvia Majdalani les ordenó a Diego Dalmau Pereyra y a Alan Ruiz que reúnan información sobre Emilio Monzó, con la finalidad de indagar sobre sus inclinaciones políticas y frente a la posibilidad de que el nombrado se aleje de las filas del partido gobernante en aquél momento”. Eso sería una clara situación de espionaje político. Dalmau, todo indica, conocía a Susana Martinengo, la exdirectora de documentación de la Casa Rosada, a quien le llegaban algunos informes, de la mano de Araque y Jorge el Turco Sáez. El exjefe de Contrainteligencia aparece ligado a ellos en el espionaje a la comunidad mapuche.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario