El recargo rige desde este miércoles. Así, el llamado dólar solidario (porque seguirá con la carga del impuesto PAIS) prácticamente equipara su valor con el blue. Además, las operaciones con tarjetas de crédito en el exterior también serán computadas dentro del cupo de los U$S 200 mensuales.
15 de septiembre de 2020
El presidente del Banco Central, Miguel Pesce, anunció que la compra de dólar ahorro tendrá, a partir de este miércoles, un recargo del 35% en concepto de retención a cuenta tanto del impuesto a las Ganancias como del de Bienes Personales. El titular del BCRA también adelantó que las operaciones con tarjetas de crédito que se realicen con el exterior y que impliquen una erogación de divisas también serán computadas dentro del cupo de los 200 dólares mensuales.
En una conferencia de prensa, Pesce dijo que "los pagos que se hagan con tarjeta de crédito (en el exterior) van a ser a cuenta de adquirir dólar ahorro" y precisó que junto con la retención del 35% en concepto de impuesto a las Ganancias continuará el denominado impuesto PAIS, del 30%.
El titular de la entidad monetaria aseguró que las medidas entrarán en vigencia a partir de mañana y que buscan promover una más eficiente asignación de las divisas; evitar operaciones disruptivas de inversores no residentes sobre los mercados financieros; favorecer el desarrollo del mercado de capitales local; sentar los lineamientos para una renegociación de la deuda privada externa compatible con el normal funcionamiento del mercado de cambios, entre otras cuestiones.
En lo que respecta la prefinanciación de exportaciones, Pesce sostuvo que las medidas buscarán priorizar a las pymes exportadoras a partir de una reducción en la participación de las grandes empresas en las líneas de financiamiento.
"La iniciativa apunta a que aquellas grandes empresas con acceso a los mercados de crédito internacional aprovechen las nuevas condiciones generadas por la normalización de la deuda soberana, liberando margen de financiaciones para el crédito local de pequeñas y medianas empresas exportadoras", subrayó el Banco Central en un comunicado.
Cómo aplica Ganancias
En lo que respecta la prefinanciación de exportaciones, Pesce sostuvo que las medidas buscarán priorizar a las pymes exportadoras a partir de una reducción en la participación de las grandes empresas en las líneas de financiamiento.
"La iniciativa apunta a que aquellas grandes empresas con acceso a los mercados de crédito internacional aprovechen las nuevas condiciones generadas por la normalización de la deuda soberana, liberando margen de financiaciones para el crédito local de pequeñas y medianas empresas exportadoras", subrayó el Banco Central en un comunicado.
Cómo aplica Ganancias
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) establecerá un mecanismo de percepción a cuenta del pago de los impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales del 35% para la compra del dólar ahorro. El esquema sería parecido al que se estableció entre 2011 y 2015. Pesce precisó, además, que se tomarán de manera retroactiva al 1 de septiembre pasado los pagos realizados por los consumos en moneda extranjera con tarjetas de crédito o débito a los efectos del cálculo del cupo mensual de 200 dólares. El titular del Banco Central dijo que "no habrá tope" al consumo con tarjetas -tanto de débito como de crédito- y que cuando los gastos mensuales superen el cupo de los 200 dólares, el monto restante absorberá el cupo de los meses subsiguientes.
Las nuevas medidas también apuntarán a eliminar la posibilidad de que los agentes financieros no residentes lleven adelante operaciones de liquidación de títulos valores contra moneda extranjera, a fin de regular la salida de divisas a través del mercado de capitales local, entre otras cuestiones.
Las nuevas medidas también apuntarán a eliminar la posibilidad de que los agentes financieros no residentes lleven adelante operaciones de liquidación de títulos valores contra moneda extranjera, a fin de regular la salida de divisas a través del mercado de capitales local, entre otras cuestiones.
Tras la negativa de la Corte al amparo "urgente" de Bruglia y Bertuzzi, el Senado revisa su traslado
Habían pedido una medida cautelar para permanecer en la Cámara Federal, donde fueron designados sin acuerdo del Congreso por decreto de Mauricio Macri. Ante el rechazo de la Corte a tratarlo de manera anticipada, su designación será revisada por la Cámara alta.
16 de septiembre de 2020
Tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de desestimar el pedido de un recurso de amparo de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, el Senado trata este miércoles en una sesión especial su traslado por decreto a la Cámara Federal.
Los jueces federales habían recurrido al máximo tribunal como última alternativa para frenar la decisión de la Cámara alta de devolverlos a su tribunal de origen. En primera instancia ya habían rechazado su pedido de una medida cautelar para seguir en el cargo, por lo que hicieron un pedido de “per saltum” para acelerar los tiempos de llegada a la Corte y evitar su desplazamiento.
Sin embargo, en la reunión de acuerdo virtual realizada este martes, los cinco integrantes, definieron que el pedido de los camaristas no revestía urgencia pero se notificaron de la medida.
"A la presentación digital de los doctores Bertuzzi y Bruglia del 14 de septiembre de 2020, téngase presente para el momento de la resolución final de la causa por esta Corte, de acuerdo a la vía que este Tribunal oportunamente determine", resolvieron Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti.
Tanto Bruglia como Bertuzzi eran jueces del Tribunal Oral Federal 4 cuando fueron trasladados en 2018, por un decreto del entonces presidente Mauricio Macri, a la Cámara Federal porteña, primera instancia de apelación de la docena de juzgados federales ubicados en la Ciudad de Buenos Aires.
Esta situación fue considerada "irregular" por el Consejo de la Magistratura, a instancias de un informe del representante del Poder Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz, que detectó 10 casos de asimetrías evidentes entre el tribunal de origen y el de destino.
Esta situación será analizada en la sesión especial convocada para este miércoles en el Senado, que debe decidir si concede o niega el acuerdo para su traslado.
“No se les va a prestar el acuerdo a Bertuzzi y Bruglia y tendrán que volver a sus juzgados", adelantó el senador oficialista Oscar Parrilli resumió Parrilli en declaraciones a El Destape Radio y señaló que “fueron puestos a dedo y están demostrando que sólo fueron designados para hacer persecuciones y se quieren quedar para darle impunidad a Macri".
"El Consejo de la Magistratura encontró 10 casos de jueces que fueron trasladados sin acuerdo del Senado" y "Bruglia y Bertuzzi se revelaron, no concurrieron al Senado y están demostrando que son jueces especiales", añadió el legislador.
Presupuesto 2021, con el Estado en el centro de la escena
El texto oficial reivindica al mismo tiempo el empleo de los recursos fiscales para impulsar la economía y la sustentabilidad del déficit fiscal, es decir, que no supere ciertos límites, especialmente, el del financiamiento.
Por Randy Stagnaro - @randystagnaro
15 de septiembre de 2020
El gobierno nacional presentó el proyecto de ley de Presupuesto 2021 cuyos principales números ya habían trascendido con profusión desde el viernes último: el gobierno prevé que la economía crecerá en un 5,5% durante 2021, con una inflación anual del 29% y un dólar a 102,4 en diciembre. El texto oficial también ratifica que el déficit fiscal primario (antes del pago de intereses de deuda) alcanzará al 4,5% del PBI (por estos meses ronda el 8 por ciento).
El Ministerio de Economía distribuyó en la tarde del martes los ejes ideológicos que animan al gobierno. Finalmente, los números son objetivos cuantificables a los que el gobierno pretende arribar por medio de la implementación de determinadas políticas. En lo más importante de esos ejes, el gobierno asegura que tiene dos “principios fundamentales”: un Estado expansivo y un Estado contractivo. Esto porque el primer principio dice que se buscará la “estabilización macroeconómica” por medio de una “política fiscal expansiva” con la cual impulsará la producción y las exportaciones, protegerá a los “sectores más vulnerables” e incentivará el mercado interno. Y, a renglón seguido, se asegura que para lograr el otro principio, la “sostenibilidad fiscal”, se requerirá de un “esfuerzo consistente” en pos de “lograr un equilibrio fiscal compatible con un crecimiento inclusivo”.
Según el oficialismo, el proyecto de Presupuesto “es realista y está basado en supuestos prudentes acerca de la evolución futura de la economía local”. Esa prudencia estaría dada por el juego simultáneo de los dos Estados señalados en los “principios fundamentales”. De un lado, el “Estado tendrá un rol activo en el proceso de reconstrucción” por lo cual el gasto primario crecerá 7,6% real (descontado el efecto que provoca la inflación) respecto a 2020. En este punto conviene aclarar que esa cifra de crecimiento es sin contar en el actual ejercicio las erogaciones extraordinarias por Covid-19. Del otro, el déficit previsto es el que permite, al mismo tiempo, su financiamiento y “garantizar una recuperación sostenible de la actividad y el empleo y un fortalecimiento de la inversión pública en áreas estratégicas”.
Respecto del financiamiento del gasto, el gobierno se ocupó en señalar que la reforma tributaria “no está contemplada” en el proyecto, lo cual abre un interrogante sobre su factibilidad. También indicó que “los ingresos públicos mostrarán una recuperación robusta” porque la “recuperación económica ofrece un piso elevado para la recaudación tributaria a nivel nacional”. Dicho en trazos gruesos, la recuperación de la actividad económica, prevista en el 5,5% del PBI, podría generar ingresos fiscales por 4,5 billones de pesos, quedando 1,5 billones por financiar.
El énfasis que pone el texto en los “sectores más vulnerables” de la población y la falta de mención de los salarios de los trabajadores estatales (que perdieron un 40% de su poder adquisitivo durante el macrismo) y de las jubilaciones (-20% en el mismo período) prefigura que la previsión gubernamental quizá no incluya la recuperación de los ingresos de esta parte importante de la población.
Pilares
El mensaje oficial identifica seis “pilares” sobre los que se apoya el Presupuesto 2021. El primero, sobre “Infraestructura productiva y social” asegura que se duplicará la inversión real en infraestructura productiva y social respecto a 2019. La inversión proyectada es de $ 835.000 millones (2,2% del PBI).
El segundo pilar es el de la “Innovación y desarrollo” en el cual se prevé un incremento del 160% de la inversión real en innovación y desarrollo respecto a 2019 con partidas por $ 187.000 millones (0,5% del PBI).
El tercer pilar es el de la “Salud pública” para el cual se prevé en 2021 un aumento del gasto en un 49% respecto a 2019. La inversión proyectada (no el gasto total del Ministerio de Salud) es de $ 199.000 millones (0,5% del PBI) destinada a financiar la vacuna contra el Covid-19 y la atención en los sectores más vulnerables.
El cuarto pilar es “Educación y conectividad”. Acá, se establece el objetivo de “volver a cumplir la Ley de Financiamiento Educativo” por medio de un mecanismo “paulatino y prudente”. Para 2021 el gobierno prevé incrementar en un 11% la inversión real en este pilar a partir de una inversión proyectada en $ 483.000 millones (1,3% del PBI).
El quinto pilar es el de la “Inclusión social activa”, que consolidará las transferencias a “los sectores más vulnerables” y la “construcción de puentes con el mercado de trabajo”. Según el texto, el año próximo aumentará en un 49,5% la inversión real en esta área respecto a 2019, a partir de una inversión proyectada en $ 270.000 millones (0,7% del PBI).
El último pilar en la secuencia del texto oficial es el de “Género y diversidad”, donde asegura que esta será la primera vez en la historia del país que se presenta un Presupuesto con perspectiva de género. Ello se habría alcanzado por medio del uso de “una metodología que permite visibilizar el esfuerzo que realiza el gobierno para cerrar las brechas de desigualdad al tiempo que expresa iniciativas concretas en esta dirección y una definición política inclusiva y diversa”. La inversión proyectada en este pilar es de $ 6205 millones (0,017% del PBI).
Fuente:TiempoArgentino
16.09.2020 / PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Un diputado del Frente Renovador cuestionó los comportamientos del macrismo: “Son de una hijaputez”
Se trata del diputado del bloque Frente de Todos quien rechazó los cuestionamientos del presidente Mauricio Macri. Consideró que no tiene la capacidad intelectual para escribir el artículo publicado en La Nación. También se refirió a los “intentos de desestabilización” de un sector de la oposición.
En este sentido, consideró que “intelectualmente no es capaz de escribir esa nota”. “Él no puede fijar una postura con esas palabras, palabras a las que nunca nos estuvo acostumbrados en sus discursos. Es totalmente injusto, mezcla todo”, expresó.
Y agregó: “Es muy fácil haber estado tomando sol en la Costa Azul y ahora hablar pavadas en la Argentina”.
Las declaraciones hechas por el vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires se dieron en diálogo con el portal Política del. Ahí se refirió a los “intentos de desestabilización” que según indicó, se están generando la oposición, particularmente al entender de Eslaiman, una parte de Juntos por el Cambio.
Enfatizó: “Que los dirigentes políticos fomenten eso es una hijaputez”. “Que la gente de la oposición este fomentando marchas es una hijaputez. Demuestran que le interesan muy poco los argentinos, empezando por el ex presidente Mauricio Macri que vino del exterior y no cumple con la cuarentena”, resaltó. Fuente:PoliticaArgentina
Docentes contra el nuevo protocolo: "Es marketing anticuarentena y no lo vamos a acompañar"
Eduardo López, secretario general adjunto de la Unión de Trabajadores de la Educación, cuestionó la propuesta de la Ciudad de tener clases presenciales en espacios abiertos como calles y plazas.
15 DE SEPTIEMBRE DE 2020
Este martes, la ministra de Educación Soledad Acuña presentó a su par de Nación un nuevo protocolo para el regreso a las aulas de 6500 alumnos en lugares abiertos como plazas y calles en medio de la pandemia de Coronavirus covid-19 que sufre el país y con cada vez más casos positivos en todo el territorio nacional.
"Queda demostrado que no les preocupaba la conectividad de los 6500 chicos sino lo que quieren es romper la cuarentena porque sí", afirmó Eduardo López, secretario general adjunto de UTE a Infonews y agregó: "Si el problema era los 6500 chicos, Trotta le daba las computadoras. La conectividad es fácilmente solucionable".
"Me enteré viendo un noticiero cuando escuché a la ministra Acuña, no consultaron a los docentes sobre este nuevo protocolo", afirmó.
Desde el comienzo del aislamiento por la pandemia de coronavirus, los gremios vienen planteando que miles de chicos no tendrían acceso a la educación ya que Larreta les sacó las computadoras que necesitaban para poder estudiar online porque en 2016 discontinuó el plan Sarmiento en la Ciudad y Macri el programa Conectar Igualdad en todo el país.
"Hoy Trotta le pidió la lista de los 6500 chicos para entregar las computadoras y Acuña le dice 'vamos a hacer como los bares que sacan las mesas, sacamos los pupitres', en un bar hablan con los mozos pero no lo hablaron con los maestros. Los pibes no son adultos que van a tomar un café", remarcó López.
Desde los gremios no descartan medidas de fuerza si esta iniciativa avanza: "Los docentes estamos educando desde marzo y cuidamos la salud y la vida de nuestros chicos. Esta decisión del Gobierno no es de educación ni cuida la vida de los chicos, es marketing anticuarentena y no la vamos a acompañar, no van a contar con nosotros porque nuestra tarea es educar y cuidar la salud y la vida".
"Si querés que se contagien los pobres lo tenés que decir, quieren una foto rompe cuarentena, utilizan un bar para romper la cuarentena con Santilli, querían la misma foto con los chicos", advirtió Eduardo López. Al respecto, agregó que "no es un tema educativo, es un tema de marketing político anticuarentena" y remarcó que "llevando los pibes a la plaza no bajás la meseta alta de la que habla Quirós".
Sobre el panorama educativo en el país, señaló que "en 18 provincias no empezaron las clases y hay menos coronavirus que Capital. Si sumás las tres que volvieron atrás más CABA, sólo hay clases en La Pampa y en algunos lugares de Formosa".
La nueva propuesta que la Ciudad le presentó a Nación
Soledad Acuña presentó este martes un nuevo protocolo a su par de Educación de la Nación Nicolás Trotta para el retorno a la presencialidad. Esta nueva medida implica el regreso a clases de apoyo escolar y talleres de lectura en espacios públicos como plazas y calles a partir del 28 de septiembre.
Esta es la segunda iniciativa que presenta la Ciudad tras el rechazo de nación de la apertura de gabinetes informáticos en las escuelas para 6.500 estudiantes porteños que pertenecen a la educación estatal que no tuvieron posibilidad de tener conexión en el marco de la virtualidad generada por la pandemia de coronavirus covid-19.
Según este nuevo protocolo, con las clases de apoyo se busca reforzar el apoyo y acompañamiento presencial a aquellos/as que no pudieron sostener los procesos de enseñanza-aprendizaje durante la virtualidad.
Los talleres de lectura estarán dirigidos a alumnos de primer grado de ambas gestiones (público y privado) ya que son quienes "requieren de mayor acompañamiento para reforzar el proceso de aprendizaje", evaluaron desde el Ministerio porteño.
Según cuenta la agencia Télam, la dinámica para la utilización del espacio público comprenderá el horario de 9 a 12, en una plaza a designar por barrio, con grupos de hasta diez personas -ocho alumnos y dos adultos-, que deberán usar barbijos y alcohol en gel, dos veces por semana, a cargo de docentes socioeducativos, narradores y promotores de lectura y con la articulación con las áreas de Atención Ciudadana, Espacio Público, Transporte y Cultura.
Por otra parte, el plan presentado busca "generar un espacio de socialización, encuentro y aprendizaje comunitario para estudiantes del último año del nivel secundario", es decir los quintos y sextos, mediante la utilización "del mobiliario de la escuela en la calle".
La propuesta abarca a 170 escuelas de nivel medio de gestión estatal, con una frecuencia también de dos veces por semana, en el horario de 10 a 12, a cargo de la conducción y personal de la escuela, quienes también deberán usar, al igual que los alumnos, el barbijo y alcohol en gel.
Además se impulsa el traslado de los muebles escolares, como mesas y sillas, a calles de poca circulación que estén en el entorno urbano de los establecimientos escolares.
Por último, se plantea la conformación de espacios evaluativos para estudiantes del nivel superior y de formación profesional en condiciones de recibirse para que puedan rendir exámenes prácticos finales.
Fuente:Infonews
El Gobierno había recibido el compromiso de la industria farmacéutica de no subir los precios por encima de la inflación.
16 DE SEPTIEMBRE, 2020
Con el tercer mes consecutivo por encima de la inflación, el sector de los laboratorios comenzó a aplicar aumentos de entre 3% y 8% en septiembre. De esta forma, rompió el acuerdo tácito rubricado entre las empresas y el Ministerio de Salud.
El director del Centro de Profesionales Farmacéuticos (Ceprofar), Rubén Sajem, aseguró al portal Bae Negocios: "Las subas de precios que empezaron a regir en septiembre van del 3% al 8%, tanto para medicamentos de venta libre como bajo receta". El Gobierno había recibido el compromiso de la industria farmacéutica de no subir los precios por encima del Indice de Precios al Consumidor (IPC).
"La mayoría de los aumentos es del 4/5%, bastante por encima de la inflación", detalló Sajem. En ese sentido, desde Salud sostuvieron: "Estamos siguiendo de cerca de la evolución de los precios de los medicamentos y queda claro que no pueden estar por arriba de la inflación general; las conversaciones son permanentes".
Qué medicamentos aumentaron
Las subas se registraron en productos de venta libre y bajo receta. Por ejemplo, en medicamentos críticos como antihipertensivos, ansiolíticos, tratamiento de hormonas, antifebriles, y antibióticos.
Si se compara con el estado previo a la cuarentena, los incrementos en los medicamentos trepan al 20% en muchos casos. Hasta el 29 de febrero, los laboratorios volvieron a los valores de los remedios del 6 de diciembre pasado y los mantuvieron congelados.
En ese momento, Salud selló el acuerdo con la Cámara Empresaria de Laboratorios Farmacéuticos (Cooperala); la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (CILFA); y la Cámara Argentina de Especialidades Medicinales (CAEME).
El Gobierno planea recuperar el Fondo de los jubilados de ANSES que Macri destruyó
El Congreso debate un proyecto del Gobierno para reforzar el rol del FGS de crear empleo y así consolidar el régimen de reparto. Macri eliminó el 50% del patrimonio.
15 DE SEPTIEMBRE, 2020
Por Ezequiel Orlando
El Gobierno nacional propuso una solución para recuperar el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, de ANSES, luego de que Mauricio Macri destruya el 50% de su patrimonio en sólo cuatro años. El proyecto busca priorizar la inversión productiva, que Cambiemos dejó por debajo del nivel mínimo legal, para motorizar la economía y generar empleo. Esto permitirá blindar al organismo y al mismo tiempo generar mayores recursos para las jubilaciones.
La comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados comenzó a las 15 el debate en comisión sobre el proyecto del régimen de defensa de los activos del FGS. La directora ejecutiva de ANSES, Fernanda Raverta, y el subdirector ejecutivo de operaciones del Fondo, Lisandro Cleri, explican la propuesta para reforzar los U$S 34.800 millones que heredó el Frente de Todos a fines de 2019.
Creado en 2008, esta otrora opulenta entidad debe actuar de forma anticíclica para mitigar las crisis con su poder de fuego, impulsar el desarrollo en períodos de crecimiento. De esta forma garantiza la reproducción del sistema jubilatorio solidario, donde los trabajadores activos pagan los haberes de los pasivos. A mayor uso del dinero en la economía real, mayor generación de empleo y, por lo tanto, más cantidad de aportes al sistema de reparto.
Macri organizó un círculo retroalimentado en el que no realizó ninguna inversión productiva nueva y, al mismo tiempo incentivó y participó desde el Gobierno con oleadas de despidos. La consecuente informalización de la economía y techo a las paritaria redujo drásticamente el flujo de efectivo que ingresó a ANSES.
De aquí radica el imprescindible “inciso L”, que establece un piso del 5% para las inversiones productivas. Desde sus inicios y hasta fines de 2015, el fondo destinó cerca del 15% de su cartera, pudo reconstruir El Destape. El macrismo coordinó esfuerzos para derrumbarlo incluso por debajo del mínimo legal, al 3%, consta en los registros oficiales.
El proyecto para recuperar el sistema jubilatorio
La normalización de las inversiones estratégicas impedirá que nuevos Macri destruyan el Fondo y se separen del proceso de generación de trabajo y movilización de la economía para el que fue creado el Fondo. Es que el organismo que orbita dentro de la ANSES que dirige Fernanda Raverta consiste en el único inversor institucional de largo plazo con capacidad de financiar proyectos clave para el desarrollo del país (energía, vivienda, infraestructura).
El FGS cuenta con los objetivos de inversión productiva y consolidar el círculo virtuoso por dos razones. En primer lugar, contribuye a generar una macroeconomía sostenible. A la vez, permite mejorar la diversificación de riesgo de su cartera, dado que los proyectos productivos permiten atar el valor del Fondo al desarrollo de la economía y bajar su exposición a eventos de inestabilidad financiera.
Como propuesta, el proyecto de ley al que accedió El Destape plantea jerarquizar la finalidad del FGS vinculada al fomento de la economía real. El Fondo deberá priorizar aquellas inversiones que tengan impacto directo en la promoción de la sostenibilidad del sistema previsional y de la economía en general.
Por esto se creará el programa de inversiones estratégicas, cuya meta consistirá en invertir en sectores estratégicos para el Estado, de modo que fomente la generación de empleo y políticas de desarrollo económico en pos de la sostenibilidad de la economía. Se le busca instruir al FGS invertir hasta la suma de $ 100.000 millones al menos en una primera etapa.
El objetivo que tiene la propuesta elaborada por el equipo de Cleri plantea que se invierta en sectores clave para el desarrollo, canalizar recursos de forma ágil para apuntalar la inversión productiva en la pospandemia y lograr un mecanismo rápido para incrementar y diversificar la cartera de proyectos. Este dispositivo buscará integrar las dimensiones del desarrollo productivo y el regional con una mirada federal. Tratará de potenciar las cadenas regionales fomentando eslabones y proyectos estratégicos con mirada de largo plazo.
Las decisiones deberán ser plurales, lo que contrasta por completo con lo que hizo el macrismo durante toda su gestión. El texto plantea que representantes del Ejecutivo y Legislativo establezcan la política de inversión del Fondo de Inversiones Estratégicas, representado tanto por el oficialismo y la oposición. El comité ejecutivo de este fondo determinará los sectores objetivo y criterios de eligibilidad, zonas geográficas a priorizar, montos y mecanismos de asistencia o préstamo. Estará presidido por el ministro de Economía, quien se sentará en una mesa con el ministro de Desarrollo Productivo, la directora ejecutiva de ANSES, un integrante de la primera minoría de Diputados, uno de la segunda y un representante del oficialismo en el Senado y otro de la oposición.
Macri destruyó el 50% del Fondo para quebrar el sistema
El desguace del organismo no se limitó a recortar el aporte a las obras de infraestructura, sino que se dio en todos los ámbitos. En el aspecto financiero podrían calificarse de “malas inversiones” a los negociados que investiga la Justicia y a las operaciones que le hicieron perder fortunas al Estado. Sin embargo, al mirar la película entera se pone en duda ese término y sopesa más la intencionalidad, como plantea El Destape desde 2016, cuando el entonces gobierno dio los primeros indicios de este rumbo.
Desde 2008 a 2015, la valuación en dólares del Fondo creció al 12% anual, al punto que se elevó desde U$S 25.000 millones a U$S 65.800 millones. A partir de la designación de Emilio Basavilbaso como director ejecutivo del organismo previsional, la entidad se derrumbó a un ritmo del - 9% por año entre 2016 y 2019, de forma que terminó el ciclo con sólo U$S 34.800 millones.
Como su nombre lo indica, el FGS garantiza la sustentabilidad del sistema jubilatorio. Su destrucción obra funcional a la intención del expresidente amarillo de implementar un régimen mixto con participación privada. El repetido discurso de que ANSES estaba “quebrada” tenía la finalidad de convencer a la sociedad de un hecho aún no consumado para que, una vez que Cambiemos cumpla en vaciarla, los ojos no se enfoquen en los verdaderos responsables sino culpen a ajenos
Fuente:ElDestape
.16/09/2020 REPORTE
Informan 58 nuevos fallecimientos y son 11.910 los muertos por coronavirus en la Argentina
El Ministerio de Salud indicó que fueron 11.892 los positivos de Covid-19 que se reportaron ayer en el país y 577.338 el total de infectados hasta el momento, con un promedio diario en los últimos siete días de 11.043.
El Ministerio de Salud informó una tasa de mortalidad de 261 personas cada millón de habitantes
El Ministerio de Salud informó esta mañana 58 nuevos fallecimientos por coronavirus en el país, lo que elevó a 11.910 la cifra de muertos desde marzo pasado, con una tasa de mortalidad de 261 personas cada millón de habitantes y de letalidad del 2,1% sobre los casos confirmados.
En el reporte oficial se indicó, además, que fueron 11.892 los positivos de Covid-19 que se reportaron ayer en la Argentina y 577.338 el total de infectadoshasta el momento, con un promedio diario en los últimos siete días de 11.043.
Noticia en desarrollo.
16/09/2020 CONGRESO
Diputados inicia el debate en comisión del proyecto de Aporte Solidario
El tratamiento estaba previsto para ayer, pero se postergó para hoy debido a la extensión del abordaje de las deudas provinciales con la Anses, tema que lo antecedía en la agenda de la reunión de comisión.
El proyecto tiene como objetivo recaudar unos $ 300.000 millones para paliar las consecuencias de la pandemia
La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados iniciará hoy el tratamiento del proyecto de ley que dispone el Aporte Solidario y Extraordinario de las Grandes Fortunas.
El tratamiento estaba previsto para ayer, pero se postergó para hoy debido a la extensión del abordaje de las deudas provinciales con la Anses, tema que lo antecedía en la agenda de la reunión de comisión realizada ayer.
La comisión que preside el oficialista Carlos Heller comenzará a analizar el proyecto a las 15, en una reunión en la que también se pondrá a consideración el que propone la prohibición de ayuda económica dispuesta en el marco de la emergencia sanitaria para empresas domiciliadas en paraísos fiscales o aquellas con probada evasión fiscal.
El proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario propone que las personas con un patrimonio superior a $ 200 millones hagan una contribución por única vez al Estado, con el fin de recaudar unos $ 300.000 millones para paliar las consecuencias de la pandemia.
Prevé cobrar por única vez una tasa del 2% a los patrimonios de las personas físicas que al 31 de diciembre último hayan alcanzado los 200 millones de pesos.
El Frente de Todos aspira a poder votar a fines de septiembre en el recinto de sesiones esta iniciativa, que ya cosechó los respaldos de bloques provinciales y Consenso Federal, lo que le garantiza contar con los 129 votos necesarios para su aprobación, informaron fuentes del oficialismo.
El proyecto de Aporte Solidario y Extraordinario propone que las personas con un patrimonio superior a $ 200 millones hagan una contribución por única vez al Estado
Desde que la bancada que conduce Máximo Kirchner presentó el proyecto, el 28 de agosto último, se sumaron los respaldos del Interbloque Federal y de Unidad para el Desarrollo.
Ya confirmaron su apoyo Consenso Federal (3), el Justicialismo (2), el Socialismo (1), el Progresista santafesino (1), Unidad y Equidad Federal (3), el Frente de la Concordia misionero (3), Juntos Somos Rio Negro (1) y el Movimiento Popular Neuquino (1).
Estos apoyos son sustanciales, ya que el Frente de Todos tiene 117 votos -José de Mendiguren está de licencia porque es titular del BICE y el presidente del cuerpo, Sergio Massa, solo vota en caso de desempate-, por lo que debe sumar otros 12 para llegar al quórum y para asegurarse un resultado positivo en la votación.
Juntos por el Cambio aún no decidió su postura porque conviven diferentes posiciones: mientras el secretario de la comisión de Presupuesto, el radical Luis Pastori, rechaza la iniciativa, su compañero de bloque, el puntano Alejandro Cacace, pide un debate interno sobre esta propuesta.
Fuente:Telam
No hay comentarios:
Publicar un comentario