27 de septiembre de 2020
La industria mimada, la profesión de Mauricio Macri
La especulación inmobiliaria, el negocio central del macrismo
La especulación inmobiliaria es más que el negociado favorito del macrismo, es una de sus identidades más importantes. Se llame PRO, se llame Cambiemos, el macrismo lleva la impronta de Mauricio Macri, que antes de dedicarse a la política se dedicó al futbol y que antes, durante y después de la política y el fútbol se dedicó a la especulación inmobiliaria. Lo único similar a un empleo que tuvo el ex presidente en su vida fue como directivo de SOCMA, la rama de los negocios familiares dedicada a la construcción y la especulación inmobiliaria. Cuando fue elegido jefe de Gobierno porteño fue como si cambiara de lado del mostrador. Ya no pagaba coimas para lograr favores, ahora las podía cobrar para hacerlos
Buenos Aires tuvo un motor de desarrollo una vez declarada capital, que fue la construcción, por añares la industria más importante puertas adentro de la General Paz. El macaneo especulativo lleva un siglo largo, lo que explica los barrios enteros que no tienen más que una placita para las quinientas hectáreas de campo que se urbanizaban y el cheque en blanco para que los ingleses tendieran las vías ferroviarias en la ciudad como si estuvieran en el campo. Fue el Estado el que siempre subvencionó a estos vivos haciendo puentes y parques, túneles y alcantarillados. Quien logre patente para un shopping o un conjunto de megatorres sabe que no tiene que preocuparse por nada puertas afuera. Serán los giles los que aportarán semáforos y la infraestructura de aguas, energía y tránsito que sea necesaria. Es la subvención municipal a la industria mimada, el homenaje al "progreso".
A todo esto, en países de capitalismo avanzado nada de esto es posible. El famoso estudio de impacto ambiental, que aquí es una formalidad sin sentido alguno, sirve primero para saber si se debe prohibir directamente una obra y segundo para saber cuánto hay que cobrarle al especulador por la infraestructura necesaria para su monstruo. Más caños, un transformador nuevo, una isla de tránsito, un semáforo, todo se le cobra al desarrollador. Y si suena a socialismo, conste que se está citando al código urbanístico de la ciudad de Nueva York, cuyo último agregado es que toda torre a construir en la isla de Manhattan, lo más codiciado, tiene que tener un porcentaje de viviendas con alquileres bajos. Que se calculan como una alícuota del salario mínimo...
En cambio, por estos rumbos el código urbanístico es un documento convenientemente hermético, con profesionales dedicados a buscarle la vuelta y la interpretación más conveniente para el especulador. A esta especialidad se le suman las organizaciones profesionales del rubro, que elogian cada mamotreto como una avanzada en el mundo del diseño y un gran aporte a la ciudad, y una administración pública incapaz de pensar siquiera en frenar los abusos. Es triste, pero ni siquiera es sólo cuestión de peajes y negocios, es ideológico: en los órganos especializados no pueden concebir otra cosa que lo que está pasando.
Y lo que está pasando es que nuestra ciudad, y no sólo la nuestra, son tomada como un campo de negocios y nada más. Los edificios "normales" pagan sus peajes y conciben enrases, que es el derecho a pasarse de altura si el edificio de al lado es más alto que el que ahora te permiten hacer en ese lugar. Lo que uno ve es enrases respecto al edificio de la esquina, o el de enfrente, o el de la vuelta, todos debidamente estampados y firmados a nivel subsecretaría. Los edificios grandotes también encuentran la vuelta, usando la legislación que más les conviene, el párrafo del código hermético que pueda ser interpretado a su favor para pasarse de altura, de volumetría, de impacto visual.
La impunidad es completa. Un juez atrás del otro recibe un pedido de amparo de vecinos o de ONGs como Basta de Demoler o el Observatorio del Derecho a la Ciudad, y los concede. Algunos francamente, otros a regañadientes, después de dar todas las largas posibles, pero los conceden porque la documentación de obra es insostenible. Los fallos hasta declaran inconstitucionales estos permisos y sistemáticamente los tildan de ilegales, prohíben, suspenden, anulan.
Lo que hace nuestro gobierno porteño es simplemente aberrante. Nunca se sanciona a nadie, nunca cae el inspector, nunca es sumariado el de la ventanilla, jamás se cuestiona o demite al subsecretario. En lugar de eso, es la Ciudad la que apela el fallo, gasta en abogados, en probatorias, en argumentaciones, con el especulador firmando abajo como parte pero dejándole el trabajo y el gasto al público lesado. Y la justicia tampoco hace nada, nunca se investiga si semejantes bodrios insostenibles indican cohecho, coimas, amistades ilegales. La pasividad es total.
Con lo que el caso de la Ciudad de las Palmeras va a seguir el mismo camino. Fueron los vecinos los que lograron frenar este abuso, fue la justicia la que frenó el insostenible invento legal, es la Ciudad la que lo defiende como si fuera una política pública. Nadie va a ser sancionado o al menos investigado, porque todos están haciendo lo que se supone que tienen que hacer, facilitar negocios, quedarse con su pedacito, financiar campañas, facturar a costa del espacio público y la calidad de la ciudad.
Esto es el centro mismo del macrismo puesto a gestionar, considerar los negocios a costa de los demás como legítimos y ofenderse cuando les señalás la corruptela. Por algo Donald Trump lo quiere bien a Mauricio.
En la Ciudad de Buenos Aires y el conurbano la presión se redujo, pero en el interior
se multiplicó
Coronavirus: Meseta en el
AMBA y explosión en las provincias
Imagen: Leandro Teysseire
En Argentina, los contagios totales pasaron los 700 mil y los fallecidos acumulados ya superaron la barrera de los 15 mil. La ocupación de camas en Unidades de Terapia Intensiva se halla en un 61% a nivel nacional y un 66% en el Área Metropolitana, aunque algunas regiones con recursos escasos ya están experimentando colapsos. Los expertos explican por qué llegar al pico es “un asunto político”: aunque se perciba una disminución de las cifras en el AMBA, esto se ve compensado con los incrementos en el interior. El pico nunca se produjo en Argentina, a diferencia de otros países europeos que ya atravesaron su punto álgido de contagios y decesos, y en el presente, en el peor de los escenarios, atraviesan rebrotes. España, Gran Bretaña y Francia constituyen ejemplos en este sentido. De todos modos, los especialistas destacan que en la Argentina la cuarentena permitió evitar el colapso sanitario, manejar mejor los tiempos y sobre todo preparar el sistema para que ningún paciente se quede sin atención.
Meseta alta en el AMBA y explosión en el interior
Durante las últimas semanas, el epicentro de la pandemia se desplazó del AMBA hacia el interior del país. En promedio, la mitad de los contagios diarios pertenece a CABA y al conurbano, mientras que el 50% restante corresponde al resto de las provincias. Distritos como Santa Fe y Córdoba exhiben cifras de infectados diarios mayores a la Ciudad de Buenos Aires, cuando meses atrás eran dos de los centros neurálgicos que más destacaban por su limitada circulación viral pese a su densidad demográfica.
“Hasta hace un tiempo Capital Federal y los primeros cordones del conurbano concentraban el 95% de los casos. Sin embargo, durante las últimas semanas se mantuvieron y no siguieron creciendo; inclusive también puede advertirse una leve tendencia a la baja. Al mismo tiempo, en otras provincias como Santa Fe, Mendoza, Córdoba, La Rioja y Tierra del Fuego la incidencia del virus es altísima”, describe Soledad Retamar, docente e investigadora de la UTN Regional Concepción del Uruguay. El caso de Tierra del Fuego es emblemático: durante la última semana exhibe 300 casos por cada 100 mil habitantes. En marzo fue uno de los distritos más complicados por la cantidad de casos importados, luego logró frenar el avance del virus y flexibilizó las restricciones iniciales. Por último, como última estación de su periplo, desde agosto volvió a los problemas y los números comenzaron otra vez a dispararse.
“Al comienzo, a expensas de los casos importados, la pandemia tuvo su eje en el AMBA mientras que los brotes en las provincias eran de baja intensidad y se podían controlar rápidamente. Hoy la realidad es muy diferente: existe una especie de amesetamiento en el Área Metropolitana con un promedio de mil infectados en CABA y cinco mil en la provincia por jornada, con cierta expectativa hacia la merma porque se ha visto que durante algunos días se registraron números menores en ambas regiones. Mientras tanto en el interior hay una explosión de casos y se transita el momento de máximo aumento", apunta Leda Guzzi, médica infectóloga de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) y referencia en el área.
A continuación, Guzzi comparte unas cifras que –por su contundencia– pueden servir para comprender la avanzada del Sars CoV-2 en Argentina. Del 20 de agosto al 20 de septiembre Tucumán pasó de 837 casos acumulados (desde marzo) a tener 9.253, con lo cual, en un mes multiplicó por nueve la cifra. Al 20 de agosto, Santa Fe acumulaba 4.056 casos y un mes más tarde pasó a registrar 25.518, de modo que en apenas 30 días multiplicó por seis. Córdoba, por su parte, pasó de 5.272 a 18.338 y Mendoza de 4.040 a 18.260. “El principal agravante es que el interior no cuenta con la infraestructura sanitaria que tiene la Capital y la provincia de Buenos Aires. El Ministerio de Salud de Nación está colaborando muchísimo: mandan profesionales, voluntarios para el rastreo y recursos, pero verdaderamente falta. Dios atiende en Buenos Aires, no hay con qué darle”, dice Guzzi.
Desde este punto de vista, Retamar destaca algunos datos para comparar la incidencia de los últimos días. “Mientras CABA ronda los 200 casos cada 100 mil habitantes, Santa Fe tiene 275 aproximadamente. La Rioja también es otra de las provincias con una incidencia muy alta. Jujuy, por su parte, tiene una incidencia de 190 pero viene con un crecimiento sostenido desde hace mucho tiempo; de modo que, como le ocurrió al AMBA hace dos meses, empieza a acumular casos aunque con un sistema de salud muchísimo más precario”, alerta Retamar. Y desde aquí continúa con una reflexión similar a la de Guzzi: “Ninguna provincia en Argentina tiene el sistema sanitario del que dispone la Ciudad de Buenos Aires, entonces, la incidencia que pudieron soportar sus hospitales es muy difícil que la toleren otras”. En localidades de Neuquén y Río Negro, los centros de salud están al borde del colapso, los profesionales suspendieron intervenciones quirúrgicas ya planificadas de antemano y todos los equipos decidieron volcarse al tratamiento de personas con covid-19.
Si el lector se detiene a observar los mapas de despliegue del Sars CoV-2, podrá distinguir un rasgo común subyacente, útil para comprender la expansión del fenómeno: en el interior el virus volvió a propagarse gracias a que muchas personas se dirigían al AMBA –por trabajo, turnos médicos, o lo que fuere– y regresaban a sus distritos de origen ya flexibilizados. De esta manera lo explica Retamar: “La clave para entender es que la gente retornaba a sus provincias y allí gozaban de una reapertura considerable. De este modo, las personas llegaban y se juntaban con familiares y amigos, hacían deportes en clubes y estaban relajadas porque, en verdad, estaban habilitadas a hacerlo. Luego de unos días experimentaban los primeros síntomas y se daban cuenta de que se habían contagiado y habían visto a un montón de contactos en el medio”.
El pico como decisión política
Ante la relativa estabilidad registrada en los últimos reportes, en medios hegemónicos volvió al primer plano el famoso pico. Ese del que se habla desde marzo y que, a pesar de las reiteradas definiciones de la comunidad científica y médica, su concepto –todavía– no parece haber quedado demasiado claro. La propagación viral difícilmente se frene por una cuestión fortuita, de hecho, la única manera para que lo haga es a partir del incremento de las restricciones. Basta con advertir la situación en algunos países europeos con rebrotes semanales.
“La confusión fue desde el inicio. Se anunciaban los picos y se ponían fechas como si eso fuera posible de una manera tan sencilla, como si fuera magia. Los casos no bajan de forma natural, disminuirlos depende de decisiones políticas e individuales. Ahora bien, los comportamientos ciudadanos suelen estar muy ligados a la política: es mucho más peligroso juntarme en un bar a tomar algo que hacerlo en mi casa en donde veo poca gente y todos los recaudos dependen de mí”, reflexiona Retamar. En esta línea, sigue con una hipótesis clara: los picos se diseñan. “Dependen directamente de la política: o bien, no se hace nada y se deja que el sistema se sature solo y llegamos a un momento en que la gente por decisión propia extrema los cuidados; o bien, se disponen acciones restrictivas para que bajen los contagios y se produzcan descensos más abruptos”, comenta.
Guzzi propone una explicación y luego una metáfora para graficar el fenómeno: “Para poder decir que en el AMBA, efectivamente, hay un descenso, la baja debe ser sostenida por lo menos durante dos semanas. Solo de esa manera podremos afirmar que hemos transitado el pico. Por ahora estamos en la puna, con una meseta alta donde la concentración de oxígeno es baja”. Desde su experiencia personal, de cualquier modo, percibe una merma. “En el cotidiano hay menos personas que se acercan a consultar, menos internados y un poquito de menor tensión en el sistema sanitario. Los colegas de CABA y del primer y el segundo cordón metropolitano están de acuerdo en describir una menor presión”, sostiene. Ello puede identificarse a partir del porcentaje de ocupación de camas en el AMBA, ahora estacionado en un 61%, cuando el mes pasado ese porcentaje era mayor y ascendía a 68-70%.
Presencia estatal y responsabilidad ciudadana
Desde que comenzó la pandemia, dos premisas fueron y siguen siendo fundamentales. El aislamiento (ahora distanciamiento) social y el rastreo de contactos estrechos. Esta semana el ministro Ginés González García acompañado de Arnaldo Medina, Secretario de Calidad en Salud, presentaron oficialmente los nuevos test de antígenos para detectar covid-19 y los probaron en distintos barrios de Florencio Varela y Quilmes. Se trata de una herramienta adicional que cuenta con varias ventajas: entrega los resultados en 15 o 20 minutos, no requiere de ningún equipamiento adicional para el procesamiento y la evaluación, y es 10 veces más barato que el realizado por la técnica PCR.
“Tener los resultados rápido permite tomar decisiones rápidas. De manera temprana, la persona sabe si se ha contagiado o no, y ello habilita su aislamiento en centros de salud al instante. Así, esperamos que se corten las cadenas de contagio de una manera mucho más eficiente”, anunciaba Medina el jueves. Con la detección precoz que proporciona esta nueva tecnología será posible, confían desde Salud, combatir la propagación del Sars CoV-2 por todo el AMBA y el interior. En este marco, será clave en las intervenciones que se realizan en los territorios en el marco del Plan Detectar.
Desde hace meses que no hay cuarentena. Por ello, quien todavía sostenga que “Argentina atraviesa la cuarentena más larga del mundo”, falta a la verdad. Para llegar a esta conclusión no se requiere de una investigación demasiado exhaustiva; tan solo alcanza con salir a la calle y advertir en qué se ha convertido “la nueva normalidad”. Casi es igual que la “vieja normalidad” pero con barbijos, pautas de higiene y distancia social. En este escenario, el rol de la comunicación resulta clave: la percepción del riesgo parece haber menguado y si la gente deja de tener miedo puede que se relaje, y si se relaja puede que deje de cuidarse, y si deja de cuidarse se contagia y si se contagia, representa un peligro para el resto. La presencia del Estado puede ser muy marcada, pero en cualquier caso se requerirá de la responsabilidad ciudadana, si el propósito es revertir este escenario.
Cómo se pagará en octubre el Salario Complementario
ATP 6: los detalles de la
nueva etapa
El Gobierno declaró 15 nuevos sectores como críticos, la mayoría vinculados con el turismo, y los incluyó en el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP), a través de la Decisión Administrativa 1760/2020 publicada este lunes en el Boletín Oficial.
La normativa adopta las recomendaciones que brindó el Comité de Evaluación y Monitoreo del ATP, el cual destacó la necesidad de "ampliar la nómina de las actividades que se consideran afectadas en forma crítica" y recomendó que “la asistencia a estos sectores retorne a niveles similares a los de la primera ronda de la ATP”.
Aumento en el Salario Complementario
Para esto el Comité sugiere que el piso de un salario mínimo, vital y móvil (SMVM), equivalente a a $16.875 se incremente a 1,25 SMVM, es decir, $21.093,75; para otorgar el beneficio de Salario Complementario.
La norma establece que “el salario neto resulta equivalente al 83% de la remuneración bruta devengada en agosto de 2020, exteriorizada en la declaración jurada de aportes y contribuciones con destino a la seguridad social correspondientes al período”.
Además, precisa que “el Salario Complementario a asignar como beneficio debe resultar equivalente al 50% del salario neto”. “El resultado así obtenido no podrá ser inferior a la suma equivalente a 1,25 SMVM ($21.093,75) ni superior a la suma equivalente a dos SMVM ($33.750)”, señala la norma.
Asimismo, remarca que “la suma del Salario Complementario no podrá arrojar como resultado que el trabajador obtenga un beneficio, por el concepto en trato, superior a su salario neto correspondiente a agosto de 2020”.
Facturación de las empresas
Respecto del análisis de la variación nominal de facturación interanual negativa, señala que “se tomarán como referencia los meses de agosto de 2020 y de 2019”.
En tanto, en el caso de empresas que iniciaron sus actividades entre el 1 de enero y el 30 de noviembre de 2019, la comparación de la facturación nominal de agosto de 2020 debe hacerse con la de diciembre de 2019.
A las empresas que iniciaron su actividad a partir del 1 de diciembre de 2019 no se considerará la variación de facturación para la obtención del beneficio del Salario Complementario.
Para el cómputo de la plantilla de personal deberán detraerse las extinciones de las relaciones laborales ocurridas hasta hoy, 28 de septiembre de 2020, inclusive.
Los sectores críticos
En uno de los anexos de la Decisión Administrativa se indica que aquellos sectores “mayormente de servicios ligados a la vida fuera del hogar, como turismo, gastronomía, recreación, deporte y cultura”, de acuerdo a un informe realizado por el Centro de Estudios para la Producción del Ministerio de Desarrollo Productivo (CEP-XXI) “pasaron de explicar el 17,7% del gasto de los hogares en la prepandemia a apenas un 7,3% en julio”.
La decisión gubernamental incorporó en las actividades que serán alcanzadas por el programa ATP a los servicios para la aeronavegación; de hangares y estacionamiento de aeronaves; y complementarios para el transporte aéreo.
También, los alquileres de automóviles sin conductor; de vehículos automotores y de equipo de transporte, sin conductores ni operarios; y de equipos de transporte para vías acuática y aérea, sin operarios ni tripulación.
Por otro lado, se cuentan entre las actividades que pasarán a estar comprendidas en el ATP la elaboración de vinos; la fabricación de accesorios de vestir de cuero; la confección de prendas de vestir de cuero; la terminación y teñido de pieles y fabricación de artículos de piel; las ventas al por menor de prendas de cuero; artículos de talabartería y artículos regionales; y de marroquinería y paraguas.
Definiciones sobre la oposición, los medios y la coyuntura económica y social
Máximo Kirchner: "No hay
grandes diferencias en
Juntos por el cambio"
Imagen: NA
El presidente del bloque del Frente de Todos de la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, aseguró que la oposición "no puede querer romper todo cuando no gana", y consideró que no hay grandes diferencias dentro de Juntos por el Cambio: "Si hubiera diferencias se expresarían", afirmó. Según Kirchner, algunos dirigentes de la oposición se manejan de una manera más "dialoguista" para que una parte de la sociedad pueda interpretar que hay "distintas posturas", pero para él no es así. "La presidenta del partido de (Horacio) Rodríguez Larreta es Patricia Bullrich y todos sabemos las declaraciones que hizo respecto de la figura del Presidente y de diversos integrantes del Frente de Todos", puntualizó. Además, opinó sobre los datos de la provincia de Buenos Aires, sobre el rol de los medios de comunicación y la postpandemia.
Con respecto a las críticas a la gestión de Alberto Fernández provenientes de los máximos referentes del PRO y la UCR, el diputado opinó que "los presidentes de los dos principales espacios políticos y de la Coalición Cívica, tienen ese tipo de expresiones y después, quizás asesorados en comunicación, plantean discursos de 'queremos ayudar'. Uno ve que eso no sucede y ahí está el problema", analizó. En ese sentido, resaltó que “en algunos sectores de poder en Argentina hay un malestar por el resultado electoral eso los lleva a hacer análisis forzados. El nivel de exigencia no nos molesta, lo que no puede estar ausente es la comprensión de la situación que se atraviesa”.
El diputado del FdT comparó la relevancia que los medios de comunicación y la oposición le daban a problemas externos durante el gobierno de Macri y la que le dan ahora: “hay sectores que han sido muy complacientes con el macrismo y ahora no entienden que hay una pandemia”, aseguró. Además, recordó que “el expresidente justificó el endeudamiento argentino porque la Lira Turca se había movido en alguna parte del mundo y hoy parecen olvidarse de ese tipo de situaciones en medio de una pandemia mundial". Para él, "el coronavirus vino a agravar los problemas que generó el macrismo".
Kirchner también lamentó las declaraciones del presidente de la UCR y exgobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, quien manifestó que se debería “pasar la cuenta de lo que sucede en Argentina” a quienes votaron al actual gobierno. “Tuvo expresiones que muchas veces busca contener, pero que en algún momento afloran”, apuntó. El presidente del interbloque recordó que hace meses Cornejo “propuso que Mendoza se independizara de Argentina”. "Hablan porque tienen un sistema mediático y un electorado que no le exige. Por eso terminan diciendo cualquier cosa”, manifestó.
“La idea de querer castigar a la gente por lo que elige no es sano”, aseguró en otro tramo de la entrevista que le dio a Radio 10. Asimismo, recordó la conferencia de prensa que brindó el expresidente luego de las PASO, en la que culpó a quienes votaron al FdT por “la reacción de los mercados”. “El Presidente tuvo una generosidad con los argentinos y con Macri para que pudiera terminar su mandato. Lo que están haciendo hoy es tratar de horadar el sistema democrático, queriendo castigar a la gente. Hay que bajar los humos. Comprender que las elecciones se pueden ganar o perder”, sostuvo.
En ese sentido, insistió con que "hay sectores que tienen prejuicios, pero además intereses" y graficó: "Muchas de las ideas que estos sectores le pedían a Cristina en el 2015, cuando las aplicó Macri fracasaron. Y esas medidas dejaron grandes ganancias para algunos". Por eso, pidió a esos grupos y a los mercados reconocer que "la Argentina tiene 46 millones de personas, con sueños y anhelos que hoy la están pasando mal".
El jefe de bloque añadió que los números de desocupación lo preocupan, pero que "el Gobierno ha tomado medidas, como el IFE y el ATP, para morigerar la situación". También remarcó que el gobierno "tuvo que afrontar una dura negociación con acreedores externos que el macrismo había dejado en el aire”. Luego comparó la situación del país con la de Chile para pensar la postpandemia y comentó que Piñera pidió un préstamo al FMI para la reactivación económica: "Argentina eso no lo puede hacer porque esa posibilidad se la fumó Macri", señaló.
Kirchner reconoció que “el esfuerzo que estamos haciendo todos los argentinos a través de las políticas que implementa el Estado es muy grande, pero parece insuficiente ante el daño causado en la economía por la pandemia”. "Con los restos de lo que dejó Macri y con la voluntad que tienen los argentinos estamos tratando de sacar el país adelante. Sé que los argentinos se van a quedar en su país, lo van a sacar adelante y que vamos a construir un lugar mejor", subrayó.
El diputado también opinó sobre los números de muertos en la provincia de Buenos Aires: “la provincia empezó a seguir qué cantidad de fallecidos tenía y la acusan de haber querido ocultar, siendo que el gobernador y los intendentes fueron los que más insistieron con que las aperturas debían ser mucho más lentas que lo que sugería la Ciudad de Buenos Aires", dijo. En esa línea, agregó que, si se ocultaran adrede, podría ser por querer aperturas y que ese no era el caso del gobernador. Además, resaltó que luego de lo sucedido, “Ginés (González García) debería exigir a todos los distritos que extremen los controles”. El presidente del interbloque de diputados por el Frente de Todos (FdT), Máximo Kirchner, aseguró que el coronavirus vino a agravar los problemas que generó el macrismo y que el gobierno de Alberto Fernández tomó medidas "para morigerar una situación que no fue deseada y que fue inevitable como se ve en el resto del mundo".
Fuente:Pagina12
El Consejo de la Magistratura ya les hizo
lugar a los tres jueces en sus tribunales
originales
El organismo ya no busca cubrir las vacantes que Bertuzzi, Bruglia y Castelli
habían dejado cuando fueron trasladados por decreto y les guardó el lugar para
su regreso. ¿Qué puede ocurrir este martes, cuando la Corte analice si toma el caso?
El Consejo de la Magistratura volvió a dar por hecho que los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli no volverán a los cargos para los que fueron designados por decreto por el ex presidente Mauricio Macri. La Comisión de Selección resolvió adecuar los concursos para designar nuevos jueces en los cargos originales de los tres magistrados. Esos cargos hasta la semana pasada estaban vacantes, pero ahora vuelven a estar ocupados. ¿Por quienes? Por Bruglia, Bertuzzi y Castelli.
Bruglia debe regresar a un tribunal oral porteño; Bertuzzi, a uno de La Plata y Castelli, a uno de San Martín. De hecho, hoy están de licencia pero en relación con esos tribunales, no con los que ocupaban hasta la semana pasada.
El desbarajuste se produjo porque el Consejo está definiendo los concursos para cubrir cargos que, ahora, con el regreso de los tres magistrados, ya no están vacantes. Entonces, para que no haya dos jueces para una sola silla, los consejeros resolvieron reformular el concurso.
El juez Germán Castelli advirtió la jugada y la denunció ante la Corte Suprema. Y le insistió para que dicte una medida cautelar que paralice todo, al menos por ahora.
¿Qué hará la Corte? El martes próximo tiene previsto un acuerdo en el que, en términos de boxeo, en lo inmediato afrontará el combate de semifondo, pero la pelea por el título mundial aparece un tanto más lejana.
El martes el máximo tribunal debe resolver si hace lugar o no al pedido de per saltum, es decir hacerse cargo ya mismo de la situación y darle una respuesta definitiva. Desde que se sancionó la ley de salto de instancia, durante el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, nunca el máximo tribunal hizo lugar a una instancia de esa naturaleza.
El abanico de posibilidades es amplio. La Corte podría, por ejemplo, rechazar el per saltum pero dictar una cautelar para ganar tiempo.
Bruglia, Bertuzzi y Castelli sufrieron sendos reveses en sus reclamos judiciales hasta ahora. La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal tiene que resolver sus reclamos y el pronóstico es negativo para sus intereses. De hecho, un fiscal, Miguel Ángel Gil ligan, ya recomendó desestimar los planteos. Que no hay un perjuicio contra los jueces que se consideran desplazados. Y que seguirá siendo jueces; de eso no hay dudas.
Dicho de otro modo: ¿de qué se quejan los tres, si seguirán siendo jueces y en los tribunales para los que ellos mismos se habían postulado y ganado los concursos? La respuesta a esa pregunta resume el meollo de la cuestión. Desde el kircherismo responden: “no quieren ser jueces, quieren perseguir a Cristina”. Desde el macrismo refutan: “los quieren sacar para beneficiar a Cristina”.
El fiscal Gilligan opinó: “La existencia de ‘causa’ presupone la de ‘parte’, esto es la de quien reclama o se defiende, y por ende, la de quien se beneficia o perjudica con la resolución adoptada al cabo del proceso. A tales fines, la parte debe demostrar la existencia de un interés jurídico suficiente, o que los agravios expresados la afecten de manera directa”. Los decretos que anularon los traslados “no genera por sí solo un perjuicio concreto, directo y actual sobre tales derechos, en la medida que no tiene el efecto jurídico inmediato de modificar las designaciones (…) y tampoco impide el ejercicio de las magistraturas que actualmente detentan”.
El gobierno y la oposición salieron a
repudiar el escrache a Lorenzetti
La movilización a su casa de Rafaela se produjo dos días antes de que la Corte
analice si trata los traslados de Bruglia, Bertuzzi y Castelli.
Representantes del gobierno nacional expresaron su "solidaridad" con el juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, quien sufrió una protesta en su casa de la ciudad santafesina de Rafaela, y abogaron para que las "instituciones de la democracia trabajen libres de presiones".
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, manifestó su "preocupación" ante la protesta que sufrió Lorenzetti a dos días de que la Corte tenga que analizar si acepta el pedido de "per saltum" y trata los traslados de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli. El país necesita que las "instituciones de la democracia trabajen libres de presiones", agregó.
El ministro del Interior, Eduardo "Wado" De Pedro, llamó a establecer como "límite" el "respeto a la convivencia democrática y sus instituciones", y convocó a que "todos los sectores democráticos de la sociedad acompañen este límite que merece un unánime y contundente repudio".
Por su parte, la ministra de Justicia, Marcela Losardo, expresó también por redes sociales su "solidaridad y profundo repudio" y reafirmó el "compromiso" del Gobierno de Alberto Fernández por una "Justicia independiente".
Referentes de la oposición también repudiaron el escrache que sufrió el juez de la Corte. "La Corte debe fallar conforme derecho, sin presiones de ninguna índole. No es bueno para la República afectar la tranquilidad de los jueces. Tenemos que respetar a la Justicia y dejarla actuar", publicó el expresidente Mauricio Macri en su cuenta de Twitter.
Por su parte, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, también se solidarizó con Lorenzetti y abogó desde redes sociales a "trabajar, siempre, por una Justicia independiente".
A su vez, el diputado y presidente de la UCR, Alfredo Cornejo, señaló que "las manifestaciones a casas particulares de funcionarios, ya sean jueces u otras personas públicas, no son métodos democráticos. Esto es así por Lorenzetti o cualquiera que lo sufra", completó.
La Cámara Federal de Casación Penal
puso en jaque a la Causa Cuadernos
Los camaristas Ana María Figueroa, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone dispusieron una “medida para mejor proveer”, un requerimiento previo a resolver planteos de fondo: nulidades, sobreseimientos, oposiciones a elevación a juicio oral. “Como medida para mejor proveer y con suspensión del plazo de deliberación, requiérase –con carácter de urgente- al Juzgado Criminal y Correccional Federal 11 remita a esta judicatura soporte fílmico, digital u otro medio técnico en el cual se hayan registrado las declaraciones efectuadas en el marco del acuerdo de colaboración por los imputados arrepentidos”, sostiene la decisión de los jueces, según documentación a la que tuvo acceso Tiempo.
El artículo 6 de la ley 27.304 determina que “las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior”. Hasta ahora, todas las instancias judiciales habían considerado que las actas que firmaron los imputados eran suficientes como “medio técnico idóneo”. Así lo evaluaron Stornelli, Bonadio, y lo ratificaron ante múltiples planteos dos jueces de Cámara: Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Ahora la Casación reclama “soporte fílmico, digital u otro medio técnico”. No parece referirse a un papel. “En caso de no contar con lo pedido, se solicita se arbitren los medios necesarios para cumplir con lo requerido”, añade la medida ordenada por la Cámara.
Eso significa que si el juzgado de primera instancia que fue de Bonadio y hoy ocupa Marcelo Martínez de Giorgi no cuenta con esos registros, deberá reclamarlos a todo el espinel judicial. A menos que pase como con los cuadernos, que el “arrepentido” chofer Oscar Centeno dijo haber quemado en la parrilla del quincho de su casa pero luego se desquemaron y aparecieron en manos de un periodista, las grabaciones de los arrepentidos no existen. Parece haber llegado la hora de que alguien explique por qué.
No hay comentarios:
Publicar un comentario