Alberto Fernández califica de
«penoso» que Almagro siga en la
OEA por su complicidad en el golpe
de Estado en Bolivia
Resumen Latinoamericano, 3 de diciembre de 2020.
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, calificó de «penoso» el hecho de que Luis Almagro continúe en la Organización de Estados Americanos (OEA), debido a que fue cómplice del golpe de Estado en Bolivia.
«Que Almagro siga en la OEA es algo penoso, realmente penoso, porque ellos fueron cómplices del golpe de Estado en Bolivia, que un año después se demostró que había mentido para justificar un golpe de Estado», afirmó Fernández en una entrevista en el programa radial Navarro 2023 del vecino país.
El mandatario de Estado argentino identifica al Secretario General de la OEA como uno de los responsables del golpe de Estado de noviembre de 2019 porque la misión del organismo emitió un informe preliminar recomendando celebrar nuevas elecciones sin presentar pruebas de irregularidades, lo que desató la violencia en el país.
En la entrevista, Fernández realizó una evaluación a la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump y las relaciones con América Latina, y su influencia en el secretario general de la OEA.
«Lo que yo sentí durante la gestión de Trump es un juego de imposiciones muy perversas para América Latina, «haces esto», » te someto o» (…) eso me parece muy malo. Todo lo que ocurrió en la OEA en los años de Trump fue penoso», dijo Fernández a tiempo de recordar que Almagro precisamente estuvo sostenido por la administración de Trump.
En la óptica del presidente argentino, las relaciones de Estados Unidos con los países latinoamericanos podrían mejorar con la nueva administración del presidente electo del país norteamericano, Joe Biden.
Proyecto Feudal y Popular para los
Chanchos
Resumen Latinoamericano , 3 de diciembre de 2020
Desde la Universidad Trashumante expresaron su preocupación por la instalación en nuestro país de las megafactorias de chanchos con financiamiento chino. «El proyecto comenzó con el Gobierno Nacional comprometiéndose con China en la creaciónde mega factorías en territorio nacional. Otra vez Felipe Solá, quien en los 90, siendosecretario de agricultura del menemato, abriera las puertas de nuestro país a la sojatransgénica y sus cancerígenos venenos. Ahora, como canciller, está abriendo la puerta alos chanchos para China».
Desde la Universidad Trashumante expresaron su preocupación por la instalación en nuestro país de las megafactorias de chanchos con financiamiento chino.
«El mundo padece la mayor pandemia de la historia; mientras los estudios medianamente serios, y los seres más o menos pensantes, comprenden que el origen y la propagación de este virus está íntimamente relacionado con un modelo de producción mercenario. Los políticos argentinos lo saben y lo fomentan.
El arribo a nuestro país de las megafactorias de chanchos con financiamiento chino, es un nuevo capítulo en la vieja historia latinoamericana de venas abiertas. Entregar la sangre a cambio de nada» expresaron.
En cuanto a las responsabilidades de los políticos señalaron el posicionamiento del gobernador de Chaco, Jore Capitanich «pareciera rememorar la campaña del desierto verde, prometiendo progreso donde para él “no hay nada”. En la jerga extractivista-mercenaria, “nada” quiere decir pueblos originarios, campesinos y monte. Todo un estorbo para el progreso, para las inversiones, para la civilización”.
Ademas de Capitanich la lista de gobernadores dispuestos a aplicar el modelo de megafactorías es larga: Córdoba, Santiago del Estero, Santa Fe, La Pampa, Entre Ríos, Jujuy son ofrecidas cual ganado en La Rural.
«El proyecto comenzó con el Gobierno Nacional comprometiéndose con China en la creación de mega factorías en territorio nacional. Otra vez Felipe Solá, quien en los 90, siendo secretario de agricultura del menemato, abriera las puertas de nuestro país a la soja transgénica y sus cancerígenos venenos. Ahora, como canciller, está abriendo la puerta a los chanchos para China» recordaron.
Sin embargo a pesar de los intentos gubernamentales de permitir el arribo de las megafactorías el rechazo generalizado de las organizaciones ambientalistas, sociales y políticas se hizo sentir.
«Estos megaproyectos vienen a profundizar el extractivismo en una manera exponencial, porque ya no solo necesitan desmontar tierras para instalar las plantaciones transgénicas (maíz y soja), sino que también necesitan tierra para la infraestructura, y una de las cosas más preciadas en territorios campesinos, originarios y de nuestras ciudades: el agua, muchísimos litros de agua. Además de la expulsión de los habitantes, en su mayoría nativos de esos territorios, quienes serán desplazados por falta del trabajo que venían desarrollando (cría artesanal de cerdos, cabritos, gallinas), y por la explotación dentro de los criaderos a la que estarán sometidos, ya que se trata de una industria mayormente mecanizada» manifestaron.
«Las megafactorias no son solo una amenaza para quienes convivan con ellas en sus territorios, sino también para quienes habitan en las ciudades y pueblos. No solo por el descomunal consumo de la ya escasa agua potable, y la consecuente contaminación de acuíferos, arroyos y ríos, sino también por la proliferación de agentes patógenos (virus ybacterias) que en ellas se reproducen, mutan y saltan a hospedarse en otros animales y personas. Las fábricas de chanchos fabrican pandemias. Desde la Universidad Trashumante manifestamos nuestra urgente preocupación por la profundización de esta política mercenaria. Ratificamos nuestro rotundo rechazo a la devastación de nuestros territorios, nuestros pueblos y nuestro futuro. Los invitamos a encontrarnos en la construcción de nuevas formas de resistencias y saludamos amorosamente a todas aquellas que, desde distintos rincones del país, se levantan endefensa irrestricta de la vida» concluyeron.
Fuente: AnRed
Negaron una ILE a una niña de 12
años en Jujuy
Resumen Latinoamericano , 3 de diciembre de 2020
Nuevamente el Estado niega una Interrupción Legal del Embarazo a una niña de 12 años víctima de una violación y la sometió a una microcesárea estando en su segundo trimestre de embarazo de gemelos. «Repudiamos que no se contemplen los padecimientos de las niñas abusadas, que en manos de quienes deberían protegerlas de las desigualdades ya reinantes en sus vidas, las perpetuan siniestramente, abusándolas desde el Estado» expresó la Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir.
Jujuy es una de las provincias que encabeza los índices de violencia de género. Nuevamente el Estado privó de una Interrupción Legal del Embarazo (ILE) a una niña de 12 años y la sometió a una microcesárea estando en su segundo trimestre de embarazo de gemelos.
La niña fue forzada a cursar el embarazo cuando había solicitado la interrupción desde que ingresó al sistema de salud público.
Según la información a la que pudo acceder la Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir la niña ingresó al Hospital Materno Infantil Héctor Quintana de la capital jujeña al menos hace una semana y ya cursando un embarazo avanzado en su segundo trimestre.
«Desde el minuto cero solicita la ILE», por lo que «sentimos que hubo una vulneración espantosa por parte del Estado». «Efectivamente, había solicitado la ILE en sus términos y desde la Provincia se dilató la resolución del caso para lograr una maduración fetal» explicó la trabajadora social Marina Ariza, integrante de la Red en diálogo con Página 12.
Desde la Red repudiaron la situación que vulnera los derechos de las niñas y las somete a torturas. «Repudiamos que no se contemplen los padecimientos de las niñas abusadas, que en manos de quienes deberían protegerlas de las desigualdades ya reinantes en sus vidas, las perpetuan siniestramente, abusándolas desde el Estado».
Fuente: AnRed
Continúa el debate sobre aborto legal
Resumen Latinoamericano, 3 de diciembre de 2020.
Las exposiciones avanzan en su tercer día de discusiones, mediante videoconferencia, con criterios a favor y en contra.
Los debates sobre el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) continuaron este jueves en la Cámara de Diputados de Argentina. Las sesiones tienen lugar durante el Plenario de Legislación General, Mujeres y Diversidad, Legislación Penal y Salud.
Las exposiciones avanzan en su tercer día de discusiones, mediante videoconferencia, con criterios diversos a favor y en contra. La primera reunión del plenario fue presidida por los diputados de la coalición política Frente de Todos, Cecilia Moreau, Ana Carolina Gaillard, Mónica Macha y Pablo Yedlin.
Por su parte, la doctora e investigadora sobre Salud, Derechos Sexuales y Reproductivos, Mariana Romero expuso en el debate, “la evidencia internacional nos dice que a medida que se amplían las causales para acceder a un aborto legal, la mortalidad materna por aborto disminuye”.
Al mismo tiempo, la militante por los derechos de las mujeres Vanina Biasi, expresa que “con la extensión de la violencia de género muchas se ven obligadas a abortar, amenazadas por la violencia que el Estado no combate”.
El proyecto fue una propuesta enviada por el Poder Ejecutivo a los Diputados el pasado 17 de noviembre, y estipula que “las mujeres y otras personas con identidades de género con capacidad de gestar, tienen derecho a practicarse un aborto hasta la semana 14 del proceso gestacional.
Además “habilita la objeción de conciencia del personal de salud, aunque dicha objeción de conciencia, no será admitida a nivel institucional”. Se trata de una propuesta inclusiva sin distinciones.
La IVE se presenta en conjunto con el Programa de los Mil días que se enfoca en la atención y cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia. El informe final sobre el debate se espera para este viernes.
Fuente: TeleSUR
Chubut: Ganadería Regenerativa
y la estructura agropecuaria, una
alternativa real para problemas
estructurales provinciales de larga
data // La falsa opción de la mega
minería
Por Juan Miguel Gortari. Resumen Latinoamericano, 3 de diciembre de 2020
Las declaraciones del Gobernador de Chubut Mariano Arcioni publicadas por Resumen Latinoamericano el 19-11-20 de que la provincia es minera por excelencia y serían tan solo 500 gritones ideologizados y violentos los que están en disconformidad con mega minería , merecen ser atendidas y criticadas por al menos dos razones fundamentales. Por un lado porque demuestra la ceguera política y el cortoplacismo que determinan las decisiones del primer mandatario provincial y su sequito de aduladores y o especuladores que lo acompañan en la ocasión y segundo, porque plantea una falsa opción en materia de matriz productiva para nuestra provincia. Falsa opción que desconoce el proceso histórico de ocupación y uso de los bienes comunes en el territorio provincial y fundamentalmente niega la existencia de otras opciones productivas mucho más ventajosas para los intereses de los chubutenses.
En el mismo momento que promueve la mega minería, actividad nueva y de alto riesgo para las actuales y futuras generaciones, niega una posibilidad concreta, real, de utilizar la estructura agrícola ganadera existente en la provincia como recurso estratégico que contribuya a la solución de los problemas estructurales que desde hace décadas sufre la provincia
Además, es importante contextualizarlas y referenciarlas en declaraciones anteriores del mismo funcionario, cuando eran otros los tiempos y las condiciones políticas y no solo repudiaba a la megamineria sino que, por el contrario, apostaba a la ganadería regenerativa como política de estado de mediano y largo plazo. En aquella ocasión anunciando el programa ganadero Chubut Regenera en el año 2019, daba cuenta de las virtudes y la importancia estratégica de desarrollar esta actividad, la que dispondría de los recursos del estado (técnicos y económicos financieros) necesarios para su para su puesta en marcha y crecimiento. Hablaba y la proyectaba como política de estado de mediano y largo plazo.
Las declaraciones mencionadas indican que no solo es consciente de la importancia de la opción abandonada, sino que dejan entrever cuales son los intereses que realmente motivan al gobernador que poco o nada tienen que ver con los intereses de los chubutenses en general y mucho menos con los de los/las pobladores/as de la Meseta central en particular.
Es indudable que lo que motiva a gobernador y su equipo de gobierno, a sus diputados y a la caterva de otras personas e instituciones que lo acompañaron en su pronunciamiento virtual, es la necesidad surgida de la dependencia política y económica del gobierno nacional, de las trasnacionales de la industria minera y de los fondos de inversión con los que contrajo la deuda y exigen el pago de la misma. Es desde este lugar, lastimoso por cierto, que dice lo que dice y proyecta su provincia. Demostrando no solo su insignificante proyección política, sino su total desprecio por su pueblo, un pueblo que durante años viene sosteniendo que no quiere la mega minería, que no quiere contaminación ambiental y que rechaza hoy como ayer, a todos los gobernantes que pretendieron desatender este reclamo. Demuestra además una ignorancia superlativa de la política , al pretender estigmatizar este reclamo histórico de más de 20 años de historia, atribuyéndolo a 500 personas identificadas como gente ideologizada, dogmática y violenta.
La mega minería tan descaradamente enarbolada por el jefe de estado no solo no resolverá problemas que se mencionan y son fundamento de la iniciativa gubernamental, sino que, como en otras partes del país y el mundo, los profundizará aún más y nos dejara en muy corto plazo, un rosario de nuevos problemas. Mas degradado el ambiente, con más enfermos y muertos por efectos de esta actividad y muy pocos, muy muy pocos beneficiarios a los que seguramente no les alcance el dinero recibido por el concepto que sea, para pagar la atención de los problemas que ellos o sus familias tendrán a partir de desarrollar la actividad minera.
Decir estar preocupado por el estado de abandono y postergación de los habitantes de la meseta central y decidir en favor de la mega minería es la manera más acabada de mostrarnos sus rasgos retrógrados y obsecuentes, que ni siquiera le permiten posicionarse en una línea de vanguardia en relación a las manifestaciones más recientes de los tenedores del poder.
En momentos en donde los problemas que ocasiona el cambio climático, el uso de los combustibles fósiles, y el consumismo desenfrenado ,dan pie para el negocio de los bonos de carbono y está en la mira de los capitalistas de avanzada, Bayer es un ejemplo de esto, nuestro gobernador y sus allegados apelan a la degradación de los bienes comunes bajo su responsabilidad, para convertirlos en fuente generadora de dólares necesarios para pagar la deuda contraída y recientemente renegociada. Ni siquiera tiene la capacidad de ver la potencialidad de este negocio en la medida que las tierras patagónicas al irse regenerando, irán fijando toneladas de carbono que, convertidas en bonos, se constituyan en fuente de generación e ingreso de dólares.
Al decir esto no es que incentivamos la compra venta de bonos de carbono, es más, alertamos sobre un peligro incipiente que se cierne sobre los actuales productores tenedores de tierras, ya que seguramente, en la medida que se hagan las primeras mediciones de carbono retenido por tierras en regeneración, y se comiencen a realizar operaciones en tal sentido, todas las tierras verán incrementados sus valores actuales y seguramente la especulación inmobiliaria crezca en la misma o mayor proporción, incrementando la inestabilidad de los actuales dueños de las mismas.
Por el contrario, apelar a la estructura agropecuaria provincial como elemento clave dela estructura socioeconómica productiva de la que es parte, hubiese sido la posibilidad de continuar e incrementar en recursos y en escala el mencionado programa Chubut Regenera y por sobre todo, de generar condiciones de participación activa de la población en la solución de problemas de fondo.
Algo de historia
Según el informe de las jornadas de la meseta central realizadas por la fundación Patagonia Tercer Milenio en la localidad de Gan Gan.
…“A mediados del XX se introdujo el alambrado, como un signo más de la organización espacial capitalista, generando otro cambio importante en el paisaje de la meseta. La progresiva privatización del suelo y la formación de grandes explotaciones ganaderas impactó en las formas de organización y ocupación de la fuerza de trabajo. Su principal efecto se manifiesta en la migración rural urbana de los jóvenes que integraban grupos familiares titulares de pequeños predios.
El mencionado proceso de despoblamiento del medio rural, ocurrido por las razones señaladas en los párrafos anteriores, fue complementario de las políticas públicas de promoción industrial que implicaba la instalación de establecimientos en las ciudades(ubicadas en la costa y cordillera de la provincia), con implicancias de oportunidades de progreso y de concreción de una mejor calidad de vida, mientras que a la meseta se la seguía identificando con la idea de desierto e implementando políticas públicas que profundizaban ese concepto.
Esta dinámica de la migración rural urbana se acentuó a partir de la década de los años ’70 del siglo XX, con la crisis del modelo ovino-extensivo que caracterizó a la región Patagónica Austral. La información estadística muestra que en el año 1960 el 45,5 % de la población de la provincia residía en áreas rurales, mientras que en el 2005 los habitantes rurales constituían aproximadamente 10% de la población total provincial (Laveglia, 2004). Según el CNPHyV del año 2010 solo 1,2 % (6.026 habitantes) de la población total de la provincia vivía en el medio rural; y el 75 % (4.535 habitantes) de dicho total habitaba en los departamentos de La Comarca Central”
La densidad poblacional de la provincia es apenas superior a 2 hab /km2 y en el área correspondiente a la Meseta central, el área donde se pretende desarrollar la minería, es apenas de 0,5 hab por Km2.
La Estructura agrícola ganadera como recurso estratégico para la regeneración de pastizales ¿de qué estamos hablando?
Cuando hablamos de esto nos estamos refiriendo a millones de hectáreas. De las aproximadamente 22 millones de hectáreas provinciales, unos 14.000.000 de hectáreas corresponden a la llamada Meseta central. Hablamos de millones de cabezas de ganado ovino, bovino, caprino y equino, de millones de guanacos (millones de herbívoros). De miles de EAPs (explotaciones agropecuarias) ocupadas por miles familias de productores. Todo esto, distribuido en un número importante de cuencas hídricas existentes en la provincia, da cuenta de la gran diversidad existente, sociopolítica, cultural y ambientalmente hablando. Las mencionadas familias de productores que el proceso desertificador y de empobrecimiento sistemático fue distribuyendo en toda la geografía provincial, hoy se encuentran fraccionadas entre la distintas ciudades de la provincia y sus áreas rurales. Este hecho, que a primera vista y mirado aisladamente puede aparecer como como una debilidad, si lo pensamos desde una perspectiva sistémica e integradadora, se constituye un elemento importante ante la necesidad de la integración estratégica entre lo urbano y lo rural. Son miles de personas las radicadas en las diferentes cuencas hídricas mencionadas. Miles de personas con distintas edades, con diversidad de saberes, de culturas, que se constituyen en potenciales protagonistas en el proceso de regeneración que nos lleve a pensar seriamente en una provincia alternativa. Toda esa población distribuida en la provincia es poseedora de conocimientos importantes respecto al uso de los bienes comunes utilizados en el proceso productivo, es fuente inagotable de recursos intelectuales, poseedora de una gran fuerza de trabajo, de tierras y de recursos económicos (sueldos, de jubilaciones, planes, etc) El pueblo tiene una riquísima historia de protagonismo organizacional que se expresa en una gran diversidad de organizaciones: sindicales, políticas, sociales, religiosas, de género, de pueblos originarios, deportivas, cooperativas, de productores etc.
Pero la potencialidad inherente a esta estructura agropecuaria no está en la consideración de sus partes por separado, sino en la posibilidad de una integralidad e interacción distinta a la que han tenido hasta ahora. Las partes en el todo, desde una perspectiva sistémica global y referenciada en los nuevos conocimientos, técnicas y tecnologías, tras el objetivo del bienestar de su población.
Desde la perspectiva que nos brinda la idea del ordenamiento ambiental de la provincia según la distribución de sus cuencas hídricas, podemos imaginar la integración y complementariedad entre ellas.. La integración Cordillera, Meseta central y costa atlántica tiene en la cuencas hídricas existentes una posibilidad real y cierta de mayor integración. Hoy se produce de hecho. Más allá de las intenciones políticas y o planificaciones desde el estado, la cuencas del rio Chubut y del rio Senguer, integran y abastecen de agua a las localidades de la Cordillera, zona intermedia y de la costa. La cuenca del Rio Futaleufú en la cordillera, genera electricidad para cubrir las demandas energéticas que en la costa generan la empresa de aluminio Aluar y la ciudad de Puerto Madryn. La producción de terneros en la cordillera, es terminada en buena medida en el Valle Inferior del Rio Chubut. La producción de corderos y refugo de ovinos de la meseta central se engordan y consumen en los valles y ciudades de la costa y cordillera. Por otro lado se producen continuamente envíos de pescados desde la costa para su consumo en la cordillera.
Si todos estos elementos constitutivos de la estructura socioeconómica provincial, fuesen organizados y planificados adecuadamente en post de la construcción de una provincia alternativa cimentada en el protagonismo del pueblo, de su bienestar, de su soberanía política y alimentaria, la mención de la mega minería como opción sería una expresión de enajenados.
Corriendo cortinas. La ganadería regenerativa.
La ganadería regenerativa se constituye en la matriz de ideas, técnicas y tecnologías que dinamice al conjunto de la estructura agropecuaria y que le permita expresar concretamente la potencialidad de cambio encerrada en ella.
Antecedentes:
La incorporación de los ovinos y de los alambrados en el siglo xix, junto con concepciones de manejo propios de otras latitudes, produjeron cambios significativos en la dinámica ambiental de la Patagonia. Interrumpieron los ciclos de forrajeo y descanso, distorsionaron el rol de los predadores, incluido los hombres y su relación con los primeros. Todo este cambio en la dinámica existente, practicado durante décadas y décadas no pudo menos que expresarse como lo vemos hoy, en degradación y empobrecimiento. Proceso llamado desertificación.
La interpretación de los primeros síntomas de este cambio atribuía a la ganadería, a los herbívoros en general, ser la causa de la degradación el y motivo central de la desertificación Patagónica. Su carga, es decir la cantidad de animales por hectárea, se consideró por décadas el factor determinante de una degradación irremediable, y como contracara, bajar la carga se constituyó en la receta técnica promovida por las instituciones científicas técnicas señeras en la región para evitarla
Bajar la carga e iniciar un proceso de empobrecimiento gradual y sistemático de la población rural, fueron dos aspectos inseparables de un mismo proceso .La falta de posibilidades en el campo y la migración a la ciudad, que opera como faro de atracción de la población rural,( por trabajo, educación, salud, recreación, relacionamiento) son la expresión sintomática del proceso en su conjunto. Vaciamiento rural y urbanización deshumanizante (hacinamiento, drogadicción, trata, violencia, alcohol, precarización laboral) sus consecuencias inevitables.
En función de esta concepción errónea del rol de los herbívoros y el pastoreo en la perdurabilidad de la capacidad forrajera de los campos, (ignorancia técnicamente profesionalizada) se orientaron asesorías técnicas y se definieron políticas públicas y programas, nacionales y provinciales que no hicieron más que agravar la situación.
Hoy, nuevos conocimientos determinan el proceso de toma de decisiones orientadas a la regeneración. Son conocimientos que nos permiten ver de otra manera la dinámica ambiental de la Patagonia. Nos permiten entender el todo a partir de considerar el ambiente y su funcionamiento según la distribución anual de las precipitaciones, de las lluvias y nevadas. Este nuevo bagaje de conocimientos nos ha permitido entender y revertir la idea que teníamos del rol de los herbívoros en los ecosistemas patagónicos. Es más, ahora sabemos que cumplen un papel fundamental en la regeneración de pastizales, toda vez que los herbívoros y las plantas de regiones semiáridas como la Patagonia, han coevolucinado por millones de años y desarrollado procesos de adaptación reciprocas e interdependientes para poder evolucionar conjuntamente a través del tiempo.
La ganadería regenerativa no solo se plantea como una posibilidad real, técnica y económicamente hablando. Implica aumentar la disponibilidad forrajera de los campos a través de la utilización de herbívoros en el pastoreo. Esto es incrementar la cobertura vegetal de los campos y aumentar la captación de energía solar y su conversión vía fotosíntesis, en mayor cantidad de biomasa. El pastizal natural es el alimento fundamental de los herbívoros y fuente primaria de la alimentación y nutrición de toda la humanidad. Mas cobertura vegetal es aumentar la capacidad de retención de agua de las precipitaciones, es aumentar la infiltración de la misma y garantizar la recarga de los acuíferos, es aumentar la biodiversidad, es producir suelo, etc. Rompe el círculo vicioso de la desertificación e inicia un proceso virtuoso hacia la recuperación y sanación de los ecosistemas degradados por décadas. Genera condiciones de afianzamiento en la radicación de familias que históricamente han ocupado esas tierras. Hará posible el regreso de muchos/as que por las razones esgrimidas más arriba se vieron ante la necesidad de migrar. Se generaran condiciones que demandaran de nuevas infraestructura en materia de comunicación y servicios, de nuevos contenidos en materia de educacional y de la salud. Contribuirá en mucho a revertir el actual proceso de migración del campo a la ciudad que obliga a miles de personas a vivir procesos de urbanización deshumanizantes y a tener regiones prácticamente despobladas.
Podemos decir entonces que, el Estado Nacional y los estados provinciales, fundamentalmente los patagónicos, tienen en las actuales estructuras agropecuarias y en los nuevos conocimientos y desarrollos tecnológicos en materia de ganadería y regeneración, insumos fundamentales para iniciar un proceso de cambio regeneracional y ocupacional del territorio. Si a esto le sumamos los conocimientos y experiencia existentes en materia de planificación integral de cuencas hídricas como estrategia de ordenamiento ambiental del territorio y unidades de participación protagónica de la sociedad en la toma de decisiones vinculadas al uso de los bienes comunes, el potencial de cambio con el que contamos es inmenso.
Una visión del territorio:
Hoy la provincia está dividida por líneas rectas que determinan los límites entre departamentos, comarcas productivas, jurisdicciones municipales, etc. Son todas delimitaciones antojadizas que en nada se corresponden con la dinámica ecosistémica existente y mucho menos con la idea de un uso eficiente y sustentable de sus recursos.
Por el contrario, podríamos ver la extensa superficie provincial, 22.400.000 hectáreas, como un agregado de palanganas (sus cuencas endorreicas o cerradas) y de embudos (sus cuencas exorreicas, algunas con vertiente atlántica y cinco, con vertiente al pacifico). Esta manera de ver y concebir al territorio provincial, no permite visualizar con claridad la importancia que puede tener un reordenamiento ambiental del territorio según sus cuencas hídricas y su dinámicas, en términos del uso de los bienes comunes existentes (agua, tierra, energía, biodiversidad, cultura) y la posibilidad que expresen su enorme potencial socioeconómico político y cultural. Cada una de estas palanganas y o embudos, recepcionan dentro de su área, toda el agua de lluvia o nieve que precipitan año a año como expresión del ciclo hidrológico. Según el estado de conservación de su cobertura vegetal, esta agua recepcionada es más o menos eficientemente captada y aprovechada. Es esta característica particular de la cuenca, la que le asigna una función fundamental para el uso de los recursos mencionados en cada una de ellas. Todos están integrados por el agua, el agua el factor común a todos los demás factores y en tanto lo podamos concebir y usar de esta manera, hará posible un uso absolutamente distinto de todos y cada uno de ellos. A pesar de que lo dicho parece haber sido sacado de un manual de biología de la escuela secundaria, de estar hablando de un área que representa el 33 % de la superficie del país, La Patagonia, y de existir institutos y universidades que dan cuenta en sus documentos y trabajos de las bajas precipitaciones anuales en la misma, es notoria la ausencia en la implementación de técnicas y tecnologías para su cosecha y mejor aprovechamiento. Por el contrario, son muy frecuentes como costosos los problemas ocasionados por las lluvias y nevadas: cárcavas, perdida de suelo y biodiversidad, colmatación de ríos y diques, perdidas de infraestructura productiva (galpones, viviendas, alambrados, arboledas,)de vidas humanas y de animales, incrementos de costos de potabilización , incremento de tarifas y pérdida de calidad del agua consumida, etc.
Todas las persona, todas las ciudades y o pueblos, todos los productores sean de naturaleza que sean, están ubicados en alguna cuenca hídrica. Pertenecer a un espacio compartido con otros/as y estar integrados por este recurso común a todos como es el agua, permite que cada cuenca sea considerada un espacio de participación protagónica de todos sus habitantes en la definición de los diagnósticos y de las alternativas de solución y de uso para el espacio común.
Las estructuras estatales y sus respectivos gobiernos están en condiciones de retomar y o empezar el proceso de regeneración de pastizales que se inició oficialmente en la provincia de Chubut en el año 2019. Se cuenta con muchos años de experiencia de regeneración en campos de Patagonia en general y en Chubut en particular. Experiencia que fue la base de sustentación técnica de la decisión política del gobernador Arcioni en oportunidad de lanzar el mencionado programa. A pesar de contar con información concreta respecto a los resultados de esta manera de desarrollar la ganadería, el gobernador nunca asigno los recursos necesarios para el buen desarrollo del programa y hoy, a pesar de los anuncios de la continuidad a través de un programa Chubut Regenera 2, no se puede implementar porque la escases de recursos asignados.
El gobernador Arcione y su equipo ministerial saben lo que implica abandonar la opción que estamos planteando. Sabe las implicancias de no dar continuidad a procesos innovadores protagonizados por productores y profesionales capacitados para poder desarrollarlo.
Decide por la minería a sabiendas que se introduce una actividad desconocida, destructora, que generara en proporción muy pocos puestos de trabajo y por muy poco tiempo. Que condiciona y condicionara seriamente la calidad de los bienes comunes, fundamentalmente el agua, día a día más importantes y estratégicos en el mundo que nos toca vivir. Saben que no optar por la ganadería regenerativa, es decirle no a todos los conocimientos y recursos disponibles en nuestra geografía y en nuestra gente
Otros elementos a tener en cuenta, agua y Energía
Agua subterránea
Un renglón aparte significa la consideración de la cuenca subterránea denominada Acuífero de Sacanana/Gastre. Es un muy importante reservorio de agua dulce, de aproximadamente 3000 hectómetros cúbicos, con capacidad de abastecer a 1.000.000 de personas, a una profundidad variable entre 5 y 200 metros y extendida en de 550.000 hectáreas. Esta cuenca subterránea, está ubicada en una de las zonas de la provincia considerada con mayor escases de agua, y con menos posibilidades de desarrollo socioeconómico de su población.
Un argumento esgrimido para justificar la mega minería, es decir que para poder desarrollar esta actividad apenas se utilizara el 1,5 % de la recarga del acuífero, cuantificada en 256 hectómetros cúbicos al año. O sea que, por usar un pequeño porcentual del agua disponible, se corre el riesgo de contaminar la totalidad del reservorio, por los vertidos residuales de la actividad. O sea, en función de una actividad de corto plazo, altamente riesgosa, beneficiosa para unos pocos, se pone en juego los bienes comunes de la sociedad que podría tener en ellos, las bases para lograr una buena calidad de vida, de trabajo y bienestar para todos/as. Por una actividad que seguramente derrame algunos recursos sobre los municipios agonizantes de la región, recursos que bien podrían surgir de la misma estructura ganadera de la que son parte, se hipoteca la vida de todos/as nosotros/as y de las generaciones venideras. Se pone en situación de riesgo, un recurso vital, cuantioso, existente, estratégico, como es el agua.
Que las mineras lo promuevan, es lógico y se entiende, pero que los representantes del Estado, todos/as, lo hagan, violando de manera grotesca el mandato constitucional y leyes en vigencia, no habla más la desertificación política ideológica de los responsables del Estado se llevó puesta sus conciencias y no dudan en venderse al mejor postor y en función del corto plazo y la rapiña de la que puedan ser beneficiarios.
La Energía
Tambien es importante destacar que esta región de la Meseta, está atravesada por una línea de alta tensión de aproximadamente 600 km que tiene origen en la cuenca hidrográfica del rio Futa Leufu, en la Cordillera y como destino final, Puerto Madryn en la costa. Se construyó en la década del 70 para atender las demandas energéticas de la empresa de aluminio Aluar.
A pesar de esto, lo que perciben los pobladores de la región de semejante infraestructura es la existencia de grandes columnas y km y km de cables que la atraviesan. Todas las localidades de la Estepa, aproximadamente 20, distribuidas en el 70 % de la superficie provincial, están anémicamente alimentadas con generadores de electricidad a Gasoil, obsoletos, descuidados, mantenidos en funcionamiento gracias al esfuerzo casi sobrehumano del personal responsable de su atención.
Es de público conocimiento su alto costo y su gran ineficiencia. Algunos anuncios públicos dan cuenta de la posibilidad de conectar todas estas localidades al sistema interconectado nacional.
Las ventajas argumentadas al momento de anunciar esta posibilidad de la interconexión es el ahorro de costos innecesarios que ocasiona el sistema de generación actual, tanto en operación, en personal, en equipos y en mantenimiento. La otra gran ventaja que se le atribuye es que se podría contar con energía de calidad y en cantidad suficiente que haga posible el desarrollo en las distintas zonas de la provincia, el desarrollo de industrias y o alternativas productivas que hoy están obstaculizadas por la falta de energía. La pregunta del millón es ¿con que fondos se financiaran las obras que hagan posible esta interconexión?. ¿Será que en este contexto de asfixia económica provincial, de fuertes condicionamientos por la deuda contraída, sean las empresas mineras las que oficien de agentes financieros de tal proyecto y se aseguren de esta manera la generación de la energía necesaria para su emprendimiento?
En definitiva, decir que la postergación que sufre la Meseta se debe a su pobreza intrínseca es falsear y distorsionar absolutamente la realidad. Es engañar al pueblo en su conjunto y a particularmente a los de la región en donde se pretende desarrollar la mega minería. Es ocultar información. Hay agua y energía como para resolver el problema de fondo de los actuales pobladores y de muchos más. Hay una estructura agropecuaria que espera poder expresar su potencialidad implícita y sobre la base de la ganadería regenerativa, con energía y agua disponible, fortalecer y diversificar lo existente.
Decir que la Meseta se puede reactivar al margen de lo que suceda en el resto de la provincia es un discurso absolutamente mentiroso. ¿Cómo se puede reactivar ninguna región de la provincia si los trabajadores del estado tienen retenidos más de dos meses de sueldos, con todo lo que eso implica en materia económica, comercial, de salud, de educación, en todo el territorio provincial?
ES igualmente mentiroso decir que no se afectaran la cuenca hídrica del Rio Chubut y otras cuencas provinciales. Esto es negar la integralidad funcional de los ecosistemas y pretender imponer las decisiones de políticos corruptos, cortoplacistas y parceladas por sobre la dinámica ecosistémica y las necesidades de la población.
Las cuencas hídricas tienen la particularidad de integrarnos. El agua, el ciclo hidrológico nos integra a través de ellas. Sean abiertas o cerradas, el agua, más temprano que tarde nos comunica, Todos los habitantes de las localidades de la cordillera y de la costa, pasando por todas las que están en la zona media, estamos conectadas y somos dependientes del agua que precipita en la cordillera y escurre superficial o subterráneamente , hacia el Atlántico y o el Pacifico.
Lo que falta, y de esto adolece toda la provincia, es una estructura gobernante del Estado que sea política e ideológicamente soberana, autónoma e independiente, que decida en función de los intereses de su pueblo, y con su pueblo, el uso de los bienes comunes que circunstancialmente les toca administrar.
Matriz productiva:
Esta no es una provincia esencialmente minera. Decir esto es desvirtuar la historia de ocupación y uso de su territorio. Es una manera de crear un relato que se ajusta a los intereses mezquinos y dependientes de los tomadores de decisión de turno. Por el contrario esta provincia tiene una riquísima historia de ocupación territorial en función de actividades que no son la petrolera. Desde que los primeros galeses ocuparon la desembocadura del Rio Chubut, se desarrollan actividades vinculadas a lo agrícola ganadero. Las relaciones con los pueblos originarios fueron sostenidas en intercambios de productos de la meseta y el valle inferior del Rio Chubut. Las Corrientes migratorias hacia el oeste, los descubrimientos de los valles 16 de octubre, la creación de pueblos, tienen en la agricultura y la ganadería su base de sustentación.
Es indudable que en este escenario la actividad petrolera cumplió un papel destacado en la economía provincial. El mundo entero sentó las bases de su dinámica productiva, económica, comercial en la energía producida a través de combustibles fósiles. La provincia de Chubut surgió como la principal provincia productora de hidrocarburos del pais y era inevitable su importancia en el desarrollo provincial. Pero decir esto no implica ni por asomo, que se pueda caracterizar a la provincia como esencialmente minera. Es una provincia con Petróleo que, por la manera en que fue utilizado, se convirtió en absolutamente dependiente de este recurso y de las empresas que lo usufructúan. A tal punto hemos llegado que hoy, este gobierno renegocia la deuda y pone como garantía de pago a la totalidad de las regalías generadas por la actividad hidrocarburifera.
Si en vez de pagar la deuda, parte de estos fondos se orientaran a construir la infraestructura necesaria para lograr la interconectividad energética que necesita la región de la meseta central, en la construcción de infraestructura necesaria para la utilización de agua confinada en el acuífero Sacanana, que potencien la capacidad integrada e integradora de la estructura agrícola ganadera provincial, otra seria la provincia, otra la historia.
Cuando los números hablan.
Si de litros de agua se trata:
Para muchos de los que lean este trabajo, hablar de precipitaciones anuales de 180 o 200 mm anuales puede significar cosas distintas. En cualquier caso, las apreciaciones que se hagan son absolutamente relativas. Pueden significar mucho o poco según de donde se lo mire. Pero hablando en términos de litros de agua no admite discusión, son 1.800.000 litros por hectárea.
Si, 1.800.000 litros de agua por hectárea precipitan anualmente sobre la superficie provincial.
Esto contribuye a explicar la cantidad y la cuantía de los daños registrados en la región causados por lluvias lluvias o nevadas. Son frecuentes las lluvias de 10 a 20mm que se producen con mucha intensidad en muy poco tiempo y por las condiciones de degradación en que están los campos producen mucho más daño que beneficios. Estamos hablando de aproximadamente 150.000 litros por hectárea concentrados en muy poco tiempo.
Si consideramos que esto sucede en una cuenca de 300.000 hectáreas, y con una superficie quebrada, estaríamos viendo que 45.000.000.000 de litros precipitaron en 15 minutos, escurrieron con una velocidad y fuerza inusitada, rompiendo todo a su paso para ir a acumularse a una laguna y evaporarse posteriormente por efecto del viento y el sol y o escurrir por el cauce de algún arroyo o rio que la encauza hacia un lago o el mar.
De todo ese volumen de agua, muy poco o nada queda en la superficie de la cuenca. Otra seria la historia si el suelo estuviese con buena convertura vegetal, y se hubiesen realizado algunas obras orientadas a su retención e infiltración. Existen técnicas y tecnologías que no hay que inventar porque abundan en otras regiones y países que optaron por la estrategia de la planificación integrada de cuencas al momento de pensar el reordenamiento ambiental de sus territorios.
Si recurriendo a estas técnicas y tecnologías lográsemos una eficiencia de retención e infiltración del 50% del agua precipitada, 22.500.000.000 de litros quedarían en la cuenca alimentando el circulo de regeneración y vida. La provincia de Chubut tiene aproximadamente 14.000.000 de hectáreas que recepcionan anualmente los 180 a 200 mm de agua precipitadas. ¿A la luz de estos números, podemos afirmar y atribuir a la escases de agua o a las circunstanciales sequias y caídas de ceniza la precariedad y pobreza existente en la región? ¿Nos animaríamos a seguir diciendo que la única opción para la misma, es la mega minería?
De dólares por hectárea y año: (Evaluación del impacto de nuevas tecnologías en la viabilidad de sistemas ganaderos extensivos en la meseta central de Chubut. Lic. .Econ. Pablo F.Borelli, Ing. Agr. Pablo R. Borelli)
Un campo de la zona de la meseta central chubutense, de 10.000 hectáreas, con cuatro divisiones de 2500 hectáreas cada una, con 1300 ovejas madres de raza merino tradicional, trabajándolo de manera tradicional tiene un margen operativo negativo de 6000 dólares al año. Trabajarlo de manera tradicional es decir que se hace pastoreo continuo y con ovejas merino tradicionales orientadas fundamentalmente a la producción de lana.
Si en ese mismo campo se adoptaran para su manejo, las nuevas tecnologías que dan cuenta de los nuevos conocimientos mencionados : pastoreo planificado según los tiempos de regeneración del pastizal, incorporar ovejas Merino Multipropósito ( carne , lana) mejoramiento de majadas via utilización de DEPs (desvíos esperados de progenie) y planificación de la nutrición según objetivos de Condición Corporal, los resultados esperados a los 10 años de trabajo son, un margen operativo positivo de 45.000 dólares al año. Este cambio solo se puede explicar por la regeneración e incremento del pastizal que posibilita el desarrollo de una producción más eficiente orientada a la producción de carne y de lana de mejor calidad.
Es importante destacar que las inversiones realizadas en infraestructura se consiguieron a través de proyectos presentados en la Ley Ovina. Ley nacional que podría ser mucho más efectiva y eficiente su dispusiese el uso de sus recursos en función del desarrollo de esta nueva manera de hacer ganadería.
La cuenca de Gastre y Gan Gan : el teatro de operaciones.
Fuente: http://institutodelagua.chubut.gov.ar/es/77/plan-de-gestion-sustentable-de-agua-en-la-meseta-central.
La cuenca en números (Breve caracterización de las Cuencas Hidrográficas de Chubut, Gabriela Degorgue, Santiago Bher. 2017)
La cuenca hidrográfica endorreica Gastre y Gan Gan, es una de las tantas cuencas endorreicas existentes en la provincia de Chubut. Si la traemos a colación es porque es la cuenca en donde se pretende desarrollar la mega minería argumentando que esta es la única opción posible para la misma y para sus habitantes, desde el punto de vista productivo
Tiene una superficie de 1.390.259 hectáreas, distribuidas en 229 EAPs, en donde pastan 147.772 ovinos.
Los pueblos existentes en la misma son Gastre y Gan Gan con aproximadamente 600 habitantes cada uno.
A los fines de hacer más comprensible la idea a desarrollar, esto es, aplicar los resultados del ejemplo anterior en un campo de 10.000 hectáreas, a la superficie total de la cuenca y ver los números resultantes, dividimos la superficie total de la cuenca por 10.000. Esta operación nos permite trabajar la idea de que en la cuenca existen 139 EAPs de 10.000 hectareas cada una en vez de las 229 realmente existentes.
Extrapolando los resultados logrados en el ejercicio de referencia, al multiplicarlos por el número de explotaciones agropecuarias que nos quedaron, 139, nos dicen que esta cuenca, en caso de aplicar las nuevas técnicas y conocimientos en su estructura agropecuaria, podría pasar de tener un déficit operativo de 834.000 dólares al año a tener un margen operativo positivo de 6.225.000 dólares en el año 10 del proceso.
Esto sin cuantificar lo que implica económicamente hablando más de un millón de hectáreas regeneradas, en materia de biodiversidad, de captación de agua, de captación de energía, de generación de suelo, retención de minerales, de generación de empleos y nuevas capacidades ,de aprovechamiento de las capacidades y saberes existentes en la cuenca, de generación de nuevos saberes, de diversificación productiva etc.
Si hacemos el mismo calculo que hicimos más arriba relacionado con la captación de agua, pero aplicado a las 1.300.000 de hectáreas de la cuenca Gastre Sacanana, llegamos a la conclusión que al año diez de trabajo, habiéndose regenerado el pastizal y considerando la posibilidad de retener el 50 % del agua precipitada, estaríamos sumando al ecosistema la módica suma de 1.170.000.000 de metros cúbicos de agua. Los llevamos a metros cúbicos porque seguir trabajando con litros implica escribir números exorbitantes.
Nota: un metro cubico es equivalente a 1000 litros de agua.
Todo esto logrado sobre la base de la matriz energética existente, con la gente de la región, desde y con los pueblos de la región, comerciando en la región, invirtiendo en la región.
¿Podríamos imaginarnos lo que puede suceder sin además, contáramos con la matriz energética que haga posible la utilización del agua confinada en el acuífero Gastre Sacanana?
¿Que nos propone el gobierno y la mega minería para la misma cuenca?
En esta misma área, el Gobierno de Mariano Arcioni y su equipo de aduladores y de la mano de la mega minería, nos dicen que generaran algunos puesto de trabajo, que utilizara 1200 hec táreas, y que nos quedemos tranquilos porque para poder desarrollar el emprendimiento minero se utilizara tan solo el 1,5 % de la recarga anual de agua del acuífero. La recarga está estimada en 256 hectómetros cúbicos al año. Nos dicen además que su horizonte temporal como actividad empresarial son algunos años (hasta que se termine el negocio de unos pocos). A esto le agregamos que son años de degradación sistemática del ambiente, con riesgo permanente de contaminación del agua existente y de la salud de los habitantes.
En síntesis
Decir que la mega minería es la única alternativa productiva para la Meseta Central es una mentira. No solo no es la única actividad productiva posible, sino que obstaculiza y pone en riesgo el desarrollo de la ganadería, actividad históricamente relacionada con la región. Niega la posibilidad real de cambio existente en esta actividad en la medida que se adoptan técnicas y tecnologías sostenidas en nuevos conocimientos.
Promover la mega minería es desconocer la región supuestamente beneficiaria de la misma, de su potencialidad, su postergación política, y por supuesto, se constituye en la excusa para responder a las exigencias del gobierno nacional y acreedores externos. Es la decisión política desde el Estado, de subordinar los intereses y bienestar de los chubutenses a los intereses que tienen en la minería su fuente de ganancias y explotación de corto plazo
La ganadería regenerativa es una opción real, en marcha, concreta, técnica, social, ecológica y económicamente sustentable. Es una herramienta que no solo reconstituye y revitaliza la enorme superficie de la meseta, sino que se convierte en fuente de repoblamiento, base de la soberanía alimentaria y la producción agroecológica, que tiene a toda la población chubutense como destinataria directa.
Existen recursos de agua subterráneos y energéticos que de existir la decisión política de su utilización estratégica, no solo estarían preservados de posibles contaminaciones sino que se constituyen en insumos fundamentales para el desarrollo de una matriz productiva que garantice el desarrollo autónomo y soberano de la provincia.
No hay posibilidad de salvaciones parciales para ninguna región de la provincia ni para la provincia misma si esta disociada de las demás provincias Patagónicas y del país todo. Es para destacar que las provincias patagónicas comparten prácticamente la misma estructura agropecuaria, los mismos problemas y en su unidad y funcionamiento organico esta la piedra angular para sus soluciones.
Es importante poder mirar a la provincia como un todo, reordenada ambientalmente a través de sus distintas cuencas hídricas, convertidas ellas en espacios de planificación integrada e integradora de todas y cada una de las actividades desarrolladas y a desarrollar por la sociedad chubutense. Esta visión del espacio sumado a la decisión de un uso alternativo de los bienes comunes, es garantía de sustentabilidad económica, social, política, cultural, y ambiental en el tiempo. Es una forma de contribuir a garantizar el bienestar y calidad de vida a las generaciones actuales y futuras que se dispongan vivir en estas latitudes. Es la fuente de una Alternativa de Provincia y de inspiración para la construcción de una Patagonia y un país alternativo al que está en vigencia.
A Modo de propuesta:
El objetivo fundamental de este trabajo es poder contribuir a la construcción de la alternativa político ideológica y organizativa que nos genere el poder suficiente para contrarrestar el Capitalismo en danza. Poderlo hacer munidos de una propuesta de una estructura productiva alternativa a la vigente, que nos permita aunar los esfuerzos y recursos que tenemos como pueblo. Por cierto muy importantes y abundantes.
En este sentido es que me animo a decir que nuestra situación no es solo atribuible al accionar del enemigo o en todo caso, decir que el enemigo no solo ha minado y degradado nuestras estructuras económicas productivas, sino que lo ha logrado también degradar y contaminar nuestra estructura política ideológica. Para apropiarse y usufructuar nuestros bienes comunes, que a partir de esto solo tienen como condición de común el hecho de son satisfactores de nuestras necesidades vitales, tuvieron que ir día a día colonizando, minando, nuestras conciencias, nuestros procesos, nuestras organizaciones.
No se trata de volver al pasado. Podemos encontrar en el pasado insumos importantes para la construcción a futuro, pero no hay vuelta atrás,. El mundo es otro, otras las circunstancias, otros los caminos. La historia de los pueblos originarios nos nutre a todos/as de elementos importantísimos para la lucha, pero esto no los convierte en los dueños de la verdad. Son como tantos otros pueblos, poseedores de un patrimonio historio valiosísimo que en la medida que lo compartamos, nos fortalecerá a todos/as. Pero al igual que el de otros pueblos que han luchado contra la opresión y lo siguen haciendo, está llenos de contradicciones, de idas y vueltas, de héroes y traidores, por el simple hecho de ser construcciones de humanos.
Los que venimos de otros orígenes no podemos y no tenemos que hacernos cargo de las masacres y errores ocasionadas por nuestros predecesores en el pasado. Nuestra historia latinoamericana está llena de hechos y procesos por la liberación que tienen a personas de origen europeo como protagonistas centrales.
Los que hoy impedimos y o somos un obstáculo para la usurpación total de nuestras riquezas, los originarios de hoy, somos una gran mezcla de razas, culturas, de experiencias y conocimientos que ,en tanto y en cuanto superemos la colonización aludida más arriba, confluiremos definitivamente hacia la unidad necesaria.
Los que decimos ser de izquierda y progresistas, más allá de nuestras propias percepciones sobre nosotros mismos y de ser autorreferenciales, tenemos la obligación de contribuir a superar tanta dispersión, tanta atomización de luchas. Es imprescindible que contribuyamos a la superación de nuestras contradicciones expresadas en organizaciones verticalistas, dictatoriales, patriarcales, discriminatorias, racistas etc. La lucha contra el capitalismo y la construcción de la alternativa, no admite tales deficiencias.
Los nuevos conocimientos, las técnicas y tecnologías derivados de ellos, están a la mano de cualquiera. Se pueden utilizar detrás de un objetivo u otro según los intereses de los actores que dispongan de ellos. . Pueden servir para lo que planteamos más arriba, o transformarse en un riesgo mayor a los existentes. Que sea una u otra cosa, pareciera estar directamente relacionado con el proyecto político ideológico que los instrumentalice.
Es imprescindible que cambiemos. Cambios en nuestra manera de producir y consumir, en nuestra forma de relacionarnos, e n nuestra visión del entorno y nuestra pertenencia al todo, en nuestra matriz de ideas, fuente inagotable de nuestras acciones y cimiento de nuestra necesaria organización. .
Convocan movilización para que no
se revoque la prisión domiciliaria del
ex ministro Amado Boudou
Resumen Latinoamericano, 3 de diciembre de 2020.
Repudiamos a la CSJN por la escandalosa confirmación de la sentencia a Amado Boudou, avalando testimonios de imputadxs a lxs que extorsionaron o pagaron con hoteles u otras dádivas para que mientan y acusen como «arrepentidxs».
El Padre Francisco Paco Olveira miembro del grupo de curas en opción por lxs pobres junto a la Liga Argentina por los Derechos Humanos, ATE Capital y el Foro por la Democracia y la Libertad de Lxs Presxs Politicxs convocan para este viernes 4 de diciembre a las 13hs, en la esquina de Talcahuano y Lavalle.No permitiremos que el Juez le revoque la prisión domiciliaria.
La mejor manera de apoyar a nuestro gobierno nacional y popular es combatiendo el#lawfare que tanto daña la democracia. Anhelamos que todos los organismos de dd hh, organizaciones políticas, sociales,religiosas, culturales, sindicales, gremiales etc. también participen!!!
#ConAmadoNo
#BastaDeLawfare
#LibertadParaTodxsLxsPresxsPolíticxsFranciscoPacoOlveira
Adhesiones:
forolibertadydemocracia@gmail.com
ddhhbeatoscaromeroimaciel@gmail.
comprensadelaligaporlosddhh@gmail.com
AdhierenMadres Plaza de Mayo Línea Fundadora
Asamblea Permanente por los DDHH
Movimiento Ecuménico por los DDHH
Grupo de Curas en Opción por los Pobres
y siguen las firmas
Escribe el padre del chico asesinado
por rugbiers en Villa Gesell: «Es
necesario enseñar a luchar contra
la violencia y el racismo»
Por Silvino Báez. Resumen Latinoamericano, 3 de diciembre de 2020.
Silvino Báez es el padre de Fernando Báez Sosa, asesinado por un grupo de rugbiers en enero.
Esta semana se vieron los dichos de varios jugadores de rugby, las expresiones racistas y xenófobas, y de todo lo que dijeron debería hacerse cargo la Justicia. A nosotros, el 18 de enero en Villa Gesell, un grupo de rugbiers nos quitó a Fernando y hasta el día de hoy estamos esperando que el juez ponga fecha de juicio para los ocho asesinos que hoy están presos.
A mi hijo lo golpearon por racismo y estaban preparados para matar a alguien; si no era él, seguro iba a ser otro. Fue con odio; tal vez piensan así y se sentían superiores porque eran rubios y Fernando tenía la piel morena. Si hubieran pensado en la otra persona, no habría pasado nada de esto. Pasaron casi 11 meses desde que lo mataron y desde que nuestra vida dio un giro muy grande; ya no somos como antes, todo el tiempo extrañamos esos momentos felices con él. Hoy estamos como el primer día que no está: con mi esposa trabajamos para intentar distraernos y ocuparnos la cabeza, pero siquiera podemos escuchar música, porque hay canciones que nos recuerdan a Fernando y no nos da para tanto el corazón.
Sentimos que todavía nos cuesta aceptar que ya no lo tenemos. Hay un vacío enorme y nuestro día a día es vivir sin un futuro, sin planes, perdimos el rumbo. Yo soñaba en poder verlo crecer, que termine la facultad, pero ya no… Ya no puedo soñarlo. En su camino se cruzaron personas que sin piedad lo asesinaron brutalmente a golpes y patadas. Yo no estoy en contra del rugby ni de ningún otro deporte; simplemente creo que es necesario enseñar a luchar contra la violencia y el racismo, porque esas personas que lo patearon hasta matarlo no tienen vergüenza para pegarle a un pibe que está desmayado en el piso.
Y todos esos pibes que no dejaban que sus amigos lo ayudaran, todos esos que estaban atajando a los demás pibes para que no pasaran, tampoco. Hoy necesitamos justicia y que en el deporte se siga educando, para que no haya más casos como el de Fernando.
Movilización del Frente Territorial
de Lucha logró que el Gobierno
diera marcha atrás en un anuncio
que desató protestas
Resumen Latioamericano, 3 de diciembre de 2020.
Multitudinaria y bulliciosa manifestación protagonizaron este jueves las organizaciones sociales alineadas en el Frente Territorial de Lucha, quienes vienen librando importantes protestas en esta año difícil para los de abajo. La marcha tenían planificada como mete llegar hasta el Ministerio de Desarrollo Social. El motivo, el de casi siempre, salir a la calle para ejercer la defensa de sus programas sociales que el gobierno prometió pagar en este mes y que solo hace 48 horas anunciaba que lo postergaría para febrero.
Sin embargo, mientras se estaba realizando la importante movilización, que abarcó varias cuadras de la avenida 9 de julio, los organizadores recibieron la comunicación que finalmente se haría el pago antes de terminar el año, lo que indica una vez más que solo con lucha se pueden arrancar pequeñas o grandes victorias.
Así fue, que las calles del centro porteño se llenaron de consignas y el agitar de banderas del FPDS-Corriente Plurinacional, Mulcs, Movimientos de los Pueblos, OLP-Resistir y Luchar, FOL, Marabunta, Igualdad Social,Izquierda Latinoamericana y otras organizaciones que vienen coordinando y peleando juntas. Todas ellas pasaron frente al Ministerio de Desarrollo Social en compactas columnas y luego se dirigieron hasta la Cámara de Comercio, donde exigieron alimentos frescos para que los vecinos y vecinas de los barrios populares puedan tener una Navidad sin hambre, en medio de una situación de crisis económica muy grave. En fin, una jornada de mucha gente luchadora en la calle, que culminó horas después en Plaza de Mayo participando en la 40ª Marcha de la Resistencia.
Fotos y Videos: Julia Mottura
Fotos Carina Peralta
fotos Carina Peralta
Educación Sexual en tiempos de
transformación social: conflictos,
vínculos y desafíos
Por Marina Tomasini y María Esteve. Resumen Latinoamericano, 3 de diciembre de 2020.
La Educación Sexual Integral (ESI) ha significado una de las pedagogías más potentes y transformadoras en los últimos años, dentro y fuera de la escuela. Defendida, combatida y con desafíos, la ESI trascendió el papel de la Ley y se volvió un campo para llenar de lucha. En esta nota, compartimos algunas reflexiones que surgen del trabajo de investigación en escuelas de la Ciudad de Córdoba, como ensayo para abrir debates urgentes y ampliar sus horizontes.
En octubre de 2006, la sanción de la Ley N° 26.150 estableció el derecho a recibir educación sexual integral en los establecimientos educativos públicos, de gestión estatal o privada en todo el país. No fue una ley aislada, sino parte de un conjunto de políticas que buscaban ampliar derechos en materia de género y sexualidad. A partir de allí, se abre el desafío de resignificarla, disputarla y llenarla de contenido en cada contexto escolar.
Las luchas ideológicas en torno a la ESI no son solo marcas del contexto de su producción como texto normativo, sino que abren un campo de disputas en las prácticas cotidianas. Se trata de pugnas entre actores que luchan por la ampliación de derechos, dentro o fuera del Estado, como los activismos feministas y LGTTTBIQ+, y los sectores conservadores. Se pone en tensión una y otra vez: la relación entre el Estado, las escuelas y las familias; los límites entre lo público y lo privado; aquello que se dice sobre la sexualidad, infancia y juventudes; así como las retóricas y regulaciones que promueven miedo, temores o pánico sexual.
Escribimos las siguientes reflexiones como Equipo de Investigación del área Feminismos, Género y Sexualidades del Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades (FFyH), de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), a partir del análisis del trabajo de campo realizado en escuelas secundarias de Córdoba desde el año 2012.
¿De qué educación sexual hablamos?
En el año 2018, después del debate en el Congreso, en las calles y en las aulas sobre la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), sectores a favor y en contra parecían coincidir en la importancia de la educación sexual. En ese contexto, se presenta una propuesta para modificar algunos de los artículos de la Ley de ESI: eliminar la posibilidad de adaptar contenidos al ideario institucional por parte de cada comunidad educativa; establecer contenidos laicos, científicos y actualizados de acuerdo con las leyes sancionadas con posterioridad al año 2006, así como su abordaje en espacios curriculares específicos – talleres semanales o materias de ESI-.
Frente a este escenario, en Córdoba y en otros lugares del país, se lanzó la Campaña con el hashtag #ConMisHijosNoTeMetas, eslogan acuñado años anteriores en Perú. Con la instalación de este lema, se estimuló a las familias a presentarse como objetoras para que sus hijes sean retirades de clases o actividades de educación sexual. Se planteó así una fuerte oposición a lo que denominaron “ideología de género”, en defensa de un orden “natural” ante la idea del género y la sexualidad como construcciones sociales y culturales. El activismo de estos grupos tuvo una fuerte presencia en las redes sociales y, particularmente, la viralización de audios en grupos de WhatsApp para alarmar respecto de lo que se hace en las escuelas bajo la denominación de educación sexual, asociándola con prácticas abusivas.
Al mismo tiempo, los activismos feministas reactivaron otros debates, como ha señalado la investigadora Eleonor Faur, la demanda de les estudiantes por el derecho a la ESI creció de manera exponencial. Empezaron a replicarse asambleas, sentadas, toma de escuelas, se organizan talleres o charlas, centros de estudiantes exigiendo que se implemente la ley o estudiantes que contestaron las pruebas del Operativo Aprender solicitando la implementación de la ESI.
En este contexto, muches profesores realizan un trabajo de incidencia en la vida diaria de sus escuelas. Como decía una docente: “A la ESI hay que militarla cotidianamente”, para que su abordaje sea desde una perspectiva de género y derechos. Algo que introduce rispideces y malestares entre profes que “militan” la ESI y docentes que se resisten porque consideran que no es asunto de su materia o porque dicen no tener herramientas para abordarla.
En el trabajo de campo, hemos observado que se suelen moralizar las posiciones docentes en un juego de imputaciones recíprocas entre “conservadores”, “descomprometidos”, “exageradas”, “susceptibles”, con lo cual queda el conflicto en un plano interpersonal y se resiente la posibilidad de un trabajo colaborativo. A su vez, algunes docentes que trabajan la ESI sienten que enfrentan críticas relacionadas con las expectativas desmedidas de que su labor “debería solucionar todo” lo referido a los conflictos en las relaciones y vínculos entre estudiantes.
A pesar de que todavía hay sectores que se oponen a la ESI o ven en ella un peligro de adoctrinamiento ideológico, lo cierto es que ha ido ganando mayor legitimidad. Ahora bien, el relativo consenso abre otro desafío: ¿de qué hablamos cuando decimos ESI y qué hacemos cuando trabajamos educación sexual?
La solución a todo es la ESI, pero… ¿cuál ESI?
Les docentes entienden que la educación sexual integral es algo más que un conjunto de contenidos orientados a la prevención de embarazos e infecciones de transmisión sexual (ITS), y pretenden que se constituya en una herramienta crítica de las relaciones sexo-afectivas y de los dispositivos que regulan los cuerpos y la sexualidad, y que se legitime.
“Hacer un trabajo de hormiga” es la frase que resume esta vivencia. Se trata de pensar en múltiples estrategias para no generar resistencias, lo cual es vivenciado como “trabajo duro”, “agotador”, “pesado”, porque, en muchos casos, supone soportar la hostilidad de pares, de familias o de autoridades; en algunos casos, es vivido como trabajo solitario; en otros, se perciben alianzas entre docentes o entre docentes y estudiantes.
Una cuestión problemática es la mayor impermeabilidad hacia las perspectivas críticas de los sistemas normativos de género y sexualidad. Un profesor de teatro identificaba claramente que hay un imaginario de neutralidad en el tratamiento de algunos temas y, cuando se cruza el umbral de lo supuestamente neutro, “te imputan estar haciendo un trabajo ideológico”. Su ejemplo era el siguiente: cuestionar la homofobia está bien, no resulta problemático y parece haber acuerdo en manifestarse en contra de la violencia. Pero cuando cuestionás la heteronorma –esa matriz que naturaliza la heterosexualidad como horizonte deseable y construye como “lo otro” a cualquier otra expresión de deseo- se entiende como ideológico, con una carga negativa, e ingresa en la categoría de un discurso problemático.
Desde el equipo de investigación, venimos observando lo que hemos llamado la configuración de una zona de confort de la ESI, como un lugar de comodidad y seguridad, que previene o deja poco margen para la emergencia de interpelaciones, dudas, cuestionamientos o polémicas. La comodidad parece descansar en gran medida sobre contenidos que abordan “la biología de la sexualidad” y dispositivos áulicos más formales. En el ejercicio rutinario de la propuesta de enseñanza como un libreto áulico, que se repite en la disposición de los cuerpos para el aprendizaje, en el diálogo de preguntas y respuestas “correctas”, o a través de la charla de especialistas, se va configurando esa zona de confort.
La inclusión de ciertos contenidos –y la exclusión de otros–, junto con formatos de enseñanza tradicionales, puede generar una sensación de seguridad frente a las presiones y posibles controles sobre la tarea docente, que, en estos últimos años, se incrementaron a partir de los movimientos conservadores. Estos enfoques, que aparentan neutralidad y objetividad, tratan como excepcionales a las sexualidades y cuerpos diversos, y desde ese carácter refuerzan la norma.
Existen ausencias históricas en el currículum escolar que han sido marcadas por los movimientos feministas, activismos antirracistas y LGTTTBIQ+. La pedagoga brasilera Guacira López Louro sostiene que las respuestas a esa demanda se traducen en actividades conmemorativas, como el “día de”. Este tipo de iniciativas no perturban el curso de lo que se establece como lo “normal”, sino que simplemente realizan un corrimiento momentáneo de la “norma”, lo que termina por reforzar el significado de lo diferente y extraño, aquello que está en el margen. Esto constituye lo excepcional del acto pedagógico, que bien puede ser una forma de condescendencia ante demandas instaladas por los activismos en la agenda social o por exigencias de la política pública, cuando no a interpelaciones que vienen de estudiantes.
Las distintas estrategias que docentes y estudiantes van elaborando para abordar temas de ESI no son independientes de los estilos de gestión institucional. Hemos observado y sistematizado tres estilos, que en la práctica se pueden dar de forma combinada: la prohibición de trabajar ESI o de hablar de algunos temas, o la “bajada de línea”; la asunción del trabajo en ESI como parte del proyecto pedagógico institucional y el “dejar hacer”. Esta última forma suele derivar en situaciones controversiales, ya que, si surgen problemas, como reclamos de parte de xadres, les docentes pueden quedar sin respaldo institucional. Una profesora nos contaba que se sintió “entregada” por la escuela ante familias ofuscadas, al dar cuenta de una actividad de educación sexual en un taller.
El acercamiento intergeneracional
Hay profesores que hablan de derechos, que usan lenguaje inclusivo en el aula o que con su estética irrumpen en la escena escolar. Hay estudiantes que conjugan cuestionamientos muy variados: el enfoque con el que se trabaja en las aulas alejado de los lineamientos de la ley de ESI, la implementación solo en los últimos cursos, la superficialidad con que se abordan ciertos contenidos o el carácter esporádico de las actividades.
A veces, es posible el encuentro entre estudiantes y docentes en la escuela a partir del reconocimiento mutuo como parte de un espacio simbólico compartido. “Convertirse en profe referente” implica pasar a ser reconocide como alguien confiable, que escucha y acompaña sin juzgar ni censurar. Ese profe dijo algo y ayudó a encontrar un nombre a lo que era una experiencia silenciada, impulsó el pedido de ayuda ante un problema o transmitió confianza para acercarse a chequear la veracidad de una información obtenida en las redes.
También, para les profesores, el impulso activista de les estudiantes es una fuerza aliada para el trabajo en ESI ante otres docentes o autoridades que se resisten. Cuentan con el empuje de les jóvenes que demandan educación sexual al compás de sus experiencias y realidades, incluyendo la perspectiva de género en la currícula o en las actividades pedagógicas. Aunque esperan que la escuela tome estos temas, se vuelven protagonistas en la promoción u organización de acciones. En muchas escuelas, se han organizado actividades conjuntas entre estudiantes y docentes, como talleres, charlas o asambleas.
En uno de los colegios que estudiamos, se realizó una asamblea de Mujeres, Lesbianas, Travestis, Trans, No binaries el 8 de marzo de 2018, en ocasión del Paro Internacional, que dio lugar a la escritura de una ponencia por parte de docentes y alumnas, que luego presentaron en un congreso. Sobre esta experiencia, las estudiantes comentaban: “Fue una construcción colectiva, no fue como una actividad que se bajaba desde arriba, desde les docentes, se fue trabajando colectivamente, se fue armando y construyendo. Todo este tema de la ponencia, de la asamblea, es algo que me re marcó. Tanto como personal como colectivo, como que di un paso más allá, que haya sido no de algo más jerárquico, sino como pares. Me pareció bastante importante y es algo que te termina llenando el alma”.
ESI en tiempos de clases virtuales
La pandemia por COVID-19 ha irrumpido en este escenario participativo, aunque no anuló las iniciativas de estudiantes, tal como lo muestra la Encuesta Nacional virtual de la Federación de Estudiantes Secundarios de Córdoba dirigida a estudiantes del país para realizar un relevamiento que les permita conocer la situación de la ESI en pandemia desde las propias voces juveniles.
Pensar el hoy y el futuro cercano de la ESI implica (re)conocer si la situación de confinamiento y aislamiento social introduce otras preocupaciones e intereses vinculados con la educación sexual. Nos preguntamos de qué modo este evento irrumpe en los esquemas de percepción, pensamiento y acción vinculados con los cuerpos y la sexualidad. Reconocemos que estamos en un momento de intensificación de la sociabilidad “sin los cinco sentidos” a través de los medios virtuales, cuyo acceso es por demás desigual. Este contexto supone también considerar de qué modo -como lo indica un informe reciente del Observatorio de adolescentes y jóvenes- el confinamiento en el núcleo familiar puede haber rigidizado lazos sociales y/o profundizado violencias que quedan silenciadas y cercadas por el encierro.
Deberemos indagar sobre los formatos educativos y el trabajo con los contenidos a partir del aislamiento social, ya que supuso, por ejemplo, tomar decisiones respecto a la priorización de temas, pudiendo incidir en las ideas sobre lo enseñable y lo jerarquizado en el currículum. En un contexto de suspensión de la presencialidad en las escuelas, la investigación situada nos permite volver a la escucha de les actores escolares. Nos interesa comprender cómo se reconfigura la ESI en este entramado -nuevo en parte- de redes, clases virtuales, videollamadas, intercambios con familiares y amigues, dónde radican sus potencias y qué nuevos espacios pueden habitarse.
Fuente: La Tinta
Salta: Pueblo Nación Diaguita en
alerta por usurpación del Territorio
Resumen Latinoamericano, 3 de diciembre de 2020.
La Comunidad Originaria Diaguita Kallchakí Las Pailas (Cachi-Salta) personería jurídica Nº 1131/12 ReNaCI-INAI, miembro de la Unión de los Pueblos de la Nación Diaguita-Salta-ENOTPO, en el día de la fecha denuncimos una vez más la usurpación de la posesión en nuestro territorio ancestral.
A pesar de haberse realizado las denuncias correspondientes (averiguación preliminar 262 y 291/2020) y presentando la documentación que acredita la posesión territorial por parte del Pueblo Diaguita en este Territorio, posesión refrendada por la aplicación de la ley 26.160 y sus prórrogas, con resolución N° 050/14.
La delegación de Fiscalía Penal de Cachi a cargo de la Dra María Juárez Mattar, la cual depende de la Fiscalía N°6 a cargo del Dr Ezequiel Molinati, ordena archivar las denuncias realizados ya que a su entender usurpar territorio de los Pueblos Originarios, “no constituye delito”. Una vez más vemos el accionar discriminatorio del poder judicial en contra de los derechos colectivos de los Pueblos Originarios, desconociendo y violando la Constitución Nacional y los tratados internacionales sobre nuestros derechos como sujetos preexistentes a los Estados. Este accionar sistemático es una muestra más de la discriminación y el racismo estructural que se perpetua en las estructuras del Estado argentino.
También denunciamos la inacción de las instituciones del estado nacional y provincial, quienes debieran garantizar el cumplimiento pleno de nuestros derechos, ya que los mismos son inoperantes e ineptos pues ni siquiera realizan un seguimiento correcto del proceso legal para evitar la vulneración y el desbaratamiento de nuestros derechos territoriales.
Ante los innumerables ataques y atropellos a nuestro territorio y ante la ausencia del Estado nacional y provincial de garantizar nuestra seguridad jurídica y nuestros reclamos territoriales, ni siquiera intentar resolver la cuestión de fondo, nos vemos en la obligación de tomar las medidas necesarias para proteger lo nuestro, resistiendo y resguardando nuestro territorio ancestral, como lo hicieron históricamente nuestros ancestros.
Desde que llego el usurpador a América que nuestro Pueblo Nación viene resistiendo el embate del colonizador, No tuvimos, ni tenemos miedo a la persecución de la justicia nefasta, elitista y racista del blanco.
Como Pueblo Nación Diaguita honramos la memoria de nuestros mayores, siempre con la cabeza en alto en defensa de nuestro territorio y de lo nuestro. Pasaron más de 480 años y no pudieron desaparecernos.
En honor a nuestros Ikines y Titakines, Kallchakí, Chelemín, Ambrosio Casimiro, Javier Chocobar, continuamos el legado ancestral, firmes en el camino de nuestra Libertad, no doblegaran nuestra dignidad, primero muertos antes que usados para entregar nuestro territorio.
Somos el grito ancestral de libertad!!!!
Titularización de nuestros Territorios!!!
Por Memoria, Identidad, Justicia y Territorio!!!
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario