Tras el intento fallido del gobierno, ahora fue la Justicia quien ordenó la intervención de Vicentin
La medida es por 90 días y “la principal motivación es la omisión, recurrente y sistemática, de brindar información”, señaló el juez Lorenzini.
Varios meses después del pedido del gobierno nacional de intervenir Vicentin ante las deudas acumuladas con el Estado y las sospechas de vaciamiento de sus directivos, la justicia santafecina finalmente avanzó en ese sentido.
La decisión fue tomada por el juez civil y comercial de Reconquista Fabian Lorenzini, quien lleva adelante el concurso de acreedores de la agroexportadora, y aseguró que “la principal motivación es la omisión, recurrente y sistemática, de brindar informaciones que fueron requeridas” por su juzgado.
Al frente de la intervención quedará Andrés Shocron, uno de los veedores que había propuesto el comité de acreedores. La subintervención quedará por el momento María Victoria Stratta, responsable de la Inspección General de Justicia de la provincia de Santa Fe.
El fallo de Lorenzini no avanza sobre la integración del directorio pero la modificación del capital accionario de la firma y todas las decisiones deberán contar con el visto bueno de la Intervención.
Puja entre las empresas y el gobierno ante la inminente reglamentación del DNU de las telecomunicaciones
A días de la publicación de la letra chica de la prestación básica universal obligatoria, las empresas anunciaron aumentos de precios de hasta el 20%. El gobierno acepta 5% en enero.
Es inminente la publicación de la reglamentación del Decreto de Necesidad y Urgencia 690, por el cual se establecerán los alcances y precios de una prestación básica de internet, cable y telefonía móvil dirigida al consumo popular. Pero en la previa, las empresas primerearon y anunciaron un alza de precios de todos sus servicios a partir del próximo 1 de enero de 2021.
Se trata de dos movimientos que, aunque parezcan separados, están relacionados. Para las empresas del sector, el valor a cobrar por ese servicio de bajo costo, conocido como prestación básica universal obligatoria, debería ser el suficiente como para sostenerlo sin afectar el grueso de su facturación generada con los negocios a tarifa normal. Un incremento de precios de los servicios generales arrastrará hacia arriba los de las prestaciones básicas obligatorias.
Con ese esquema en mente, las empresas anunciaron a sus clientes que los aumentos llegarán a partir del 1 de enero. Telecentro y Cablevisión indicaron que serían de hasta un 20%. El sacudón es justificado en el congelamiento de precios que decretó el gobierno con el DNU 690 en agosto pasado. De allí que en otras empresas del sector se hable de “un 27% promedio” con el objetivo de “recuperar el congelamiento”.
En el gobierno no están de acuerdo con esa lectura y así se lo habría manifestado a las empresas. Una fuente oficial con conocimiento de las conversaciones le dijo a Tiempo que “lo más probable es que sean aumentos en enero, febrero y marzo de más o menos el cinco por ciento por vez”. El escalonamiento respondería a la necesidad de amortiguar todo lo que se pueda el impacto inflacionario de la medida en momentos en los que se acelera el ritmo de la suba de los precios generales de la economía.
A reglamentar
El DNU 690 afirmó de manera taxativa que el Enacom (la “autoridad de aplicación”) “regulará” los precios de los servicios de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC), es decir, internet, TV paga y telefonía fija y móvil, entre otros aspectos. La versión original, de la ley 27.078, decía que “podrá” hacerlo. Desde el entorno del Enacom le aseguraron a Tiempo que el cuadro de precios de enero saldrá también en los próximos días.
Ya en la Ley 27.078 –conocida como Argentina Digital- se estableció que “Los licenciatarios de Servicios de TIC fijarán sus precios, los que deberán ser justos y razonables, cubrir los costos de la explotación y tender a la prestación eficiente y a un margen razonable de operación”. El DNU 690 repitió esa fórmula pero agregó el control regulatorio del Enacom.
El mismo DNU congeló esos precios desde el 31 de julio hasta el 31 de diciembre, aunque no estableció el criterio de descongelamiento. Las negociaciones en el Enacom que se sucedieron desde agosto tuvieron como uno de sus objetivos determinar los valores desde enero próximo.
Pero, al mismo tiempo, el DNU le ordenó al Enacom establecer, por medio de la reglamentación, los alcances de la prestación básica universal obligatoria en los servicios de internet, TV paga y telefonía móvil, lo cual incluye los precios de esos servicios destinados a los sectores de la población de menor poder adquisitivo.
Las empresas del sector echazaron el DNU y aseguraron que esa prestación ya está regulada por el decreto 764 del año 2000, de cuando Fernando de la Rúa presidía la Argentina, y que creó un fondo fiduciario alimentado por tributos que pagan los operadores. Amenazaron con presentarse ante la justicia, pero al menos por ahora se avinieron a discutir esa prestación con los funcionarios del Enacom. En el Enacom repiten que para escribir la reglamentación del DNU 690 hubo “consultas y diálogos con todos los actores, incluidas las organizaciones de usuarios y consumidores”.
Por último, el DNU 690 declaró servicio público a la telefonía móvil. Los servicios de internet y TV paga ya eran considerados desde la ley Argentina Digital como “servicios públicos en competencia”, es decir, con precios mayoristas regulados.
Fuente:TiempoArgentino
04.12.2020 / Congreso
Insólito: la diputada PRO antiaborto que dijo que las familias no mejoran por "ayuda de la política sino de Dios"
Dina Rezinovsky, representante porteña de JxC, expuso en el último día del debate en comisiones sobre la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que se votará la semana próxima en la Cámara baja. "No he visto nunca una familia que haya salido adelante por la ayuda de la política pero sí por la ayuda de Dios", argumentó la legisladora "celeste". El video.
Aunque parezca increíble es real. Y aunque parezca gracioso, o tal vez insólito, es más bien patético. No por su opinión contra el aborto, que es tan respetable como subjetiva, sino porque fue elegida -supuestamente- mediante el voto popular para transformar la realidad desde la política, no desde un santuario. Es que la diputada nacional de Juntos por el Cambio Dina Rezinovsky argumentó en contra del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo porque -según dijo- no es "la política" quien "ayuda a las familias", sino "Dios".
"No he visto nunca una familia que haya salido adelante por la ayuda de la política pero sí por la ayuda de Dios", afirmó Dina Rezinovsky, de Juntos por el Cambio, durante su exposición de rechazo en la úlima jornada de debate sobre la legalización del aborto en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados.
La legisladora, que profesa la religión evangélica, comenzó reivindicando su trabajo social en el marco de su militancia con las iglesias. "Vengo de una trayectoria social de toda la vida trabajando cerca de las personas más pobres, más vulneradas, de las familias de progresos, de los sectores más postergados, para darles un poco más de dignidad", comenzó.
"Y aunque a muchos les incomode lo que hacemos desde las iglesias evangélicas, no he visto nunca a una familia que haya salido adelante por la ayuda de la política, pero sí los he visto salir adelante por la ayuda de Dios", remató, como si no fuera representante de quienes la votaron o como si no cobrase un salario pagado por todos los argentinos para modificar la realidad desde la política.
Rezinovsky, después de desprestigiar su propio trabajo, también consideró ignorando estudios científicos, datos objetivos y testimonios de mujeres como ella que "existe el aborto porque hay mujeres que lo promueven" y que "si es clandestino es porque hay sectores que reparten pastillas para que las mujeres se lo hagan".
La diputada del PRO fue electa en 2019 por la Ciudad de Buenos Aires. Durante su campaña, se presentó como parte de un grupo de diputados evangélicos dentro del interbloque opositor, junto con el entrerriano Gustavo Hein y otros dos candidatos de Juntos por el Cambio que no lograron ingresar al Congreso.
Este viernes también expusieron las diputadas, Lía Caliva, Karim Sbodio, Leonardo Grosso, Alcira Figueroa, Jimena López, Brenda Austin, Carolina Gaillard y Karina Banfi, además de los diputados Leonardo Grosso y Nicolás Del Caño.
Luego de esta última jornada de exposiciones, se espera que la votación del proyecto en el recinto se realice el próximo jueves 10 de diciembre, un día después de firmarse el dictamen.
Todavía queda pendiente una decisión sobre como será el protocolo de funcionamiento, ya que el sistema virtual está vencido y la diputada Graciela Camaño (Consenso Federal) señaló que no se podía avanzar sin un acuerdo de los presidentes de bloques.
Fuente:PoliticaArgentina
Aborto: Diputados emitirá dictamen el miércoles
La iniciativa por el aborto será tratada desde el miércoles en un plenario de comisiones de la Cámara baja. También se analizará el Programa de los 1000 días.
Un plenario de comisiones de la Cámara baja emitirá el próximo miércoles dictamen sobre el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), luego del debate de este viernes, última jornada de las reuniones informativas en las que expusieron 70 oradores, a favor y en contra de la iniciativa enviada al Congreso por el Poder Ejecutivo. Así, tras la reunión por teleconferencia que mantuvo el plenario de comisiones de diputados, la del miércoles se realizará en forma presencial, así como también las previstas para el jueves y viernes, que se prevé se extenderán al menos por 20 horas. Junto con el proyecto de legalización del aborto se tratará el Programa de los 1000 días, también iniciativa del Poder Ejecutivo, que busca proteger a las mujeres embarazadas y a los niños hasta los primeros años de la infancia.
La jornada de este viernes
Con la reunión de comisiones realizada, culminó la primera etapa de la discusión del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo hasta la semana 14, que comenzó el último martes con las exposiciones de los ministros de Salud Gines González Garcia, de Mujeres, Géneros, y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, y la secretaria Legal y Técnica Vilma Ibarra, consignó Télam.
A lo largo de las cuatro jornadas, el plenario estuvo conducido por los presidentes de las comisiones de Legislación General Cecilia Moreau, de Legislación Penal Carolina Gaillard, de Mujer y Diversidades Mónica Macha, y de Acción Social y Salud Pablo Yedlin.
Al cerrar el debate, la diputada Moreau señaló el "orgullo" de haber participado de este debate.
"Nosotros, como dirigentes políticos, tengamos la posición que tengamos, debemos estar orgullosos de llevar adelante este debate, porque estamos haciéndonos cargo de nuestra responsabilidad como legisladores", dijo y contó su experiencia.
"Esta mujer que está presidiendo este debate, a los 16 años le pasó, me falló el método anticonceptivo. Yo tome la decisión de interrumpir ese embarazo y lo tome totalmente consciente", asumió.
Señaló que "era una nena soñaba con ser médica, con militar, con vivir un montón de cosas, y tuve la suerte de hablarlo con mi mamá que me acompañó en esa decisión. Tenía los medios para llegar a un aborto más seguro. En mi colegio, hubo compañeras que no tuvieron la posibilidad que tuve yo de acceder a un aborto seguro".
La diputada entrerriana Gaillard marcó que “la mujer que decide interrumpir su embarazo lo va a hacer esté penalizado o no" y, en ese sentido, afirmó que "es el Estado el que debe estar presente para acompañar, para proteger y para cuidar en ese momento a esa mujer que toma la decisión".
La diputada del PRO, Silvia Lospenatto reivindicó la decisión de Mauricio Macri de haber habilitado el debate en 2018 porque, dijo, "aunque no apoyaba el aborto lo hizo con vocación republicana" y consideró que si bien no se logró su sanción "será recordado como uno de los grandes debates" de los últimos años.
“No logramos sancionar la ley, pero sin dudas que no perdimos. Las mujeres no perdimos con el debate del 2018. Las mujeres ganamos, porque el aborto, socialmente, está despenalizado", completó.
En cambio, la diputada macrista Victoria Morales Gorleri defendió la "innegable existencia de la persona por nacer como sujeto de derecho en el ordenamiento jurídico" de Argentina.
"La vida de la persona por nacer cuenta con protección jurídica, siendo esta tutelada y protegida a través del delito del aborto", sostuvo.
La secretaria parlamentaria del bloque del Frente de Todos, Cristina Álvarez Rodríguez, puso el eje en que la IVE es "un tema de salud pública" y que el hecho de que "el aborto esté penalizado es una barbaridad que habla de otro tiempo", en el que "las mujeres no tenían derecho ni a tener identidad ni a ser ciudadanas".
"A las mujeres argentinas y del mundo, todo nos cuesta el doble. Nos costó poder votar, nos costó acceder a la Ley de Paridad. Esto también nos cuesta. Somos nosotras, en nuestros cuerpos, las que llevamos adelante nuestras historias, las que cargamos con nuestras elecciones, las que queremos ser libres, respetadas, ciudadanas, las que no queremos que nadie decida por nosotras", planteó.
También desde el Frente de Todos, la diputada Vanessa Massetani hizo hincapié en que "hoy ya nadie piensa que se le puede reprochar penalmente a la mujer la decisión de abortar" y agregó: "Incluso quienes nos llamamos celestes, hemos logrado visualizar esta propuesta alternativa y superadora de los 1000 días".
La diputada radical Brenda Austin llamó la atención respecto de que "muchos de los invitados de los sectores que se oponen a la ley fueron pastores y referentes de distintas religiones" y dijo: "No me parece que este mal que piensen así, pero el Congreso es el lugar en el que se sancionan las leyes para toda la ciudadanía".
En tanto, la diputada de Consenso Federal Graciela Camaño criticó que "se pretenda, desde una suerte de redefinición del feminismo de este siglo 21, instalar la idea que sólo se es feminista si se defiende el derecho al aborto".
Fuente:Infonews
Coronavirus en Argentina: 209 muertes y casi 7.000 contagios en un día
Con estos datos el país contabiliza 39.512 fallecidos y más de 1.400 mil
infectados desde el inicio de la pandemia.
04 DE DICIEMBRE, 2020
El Ministerio de Salud de la Nación confirmó 209 muertes por coronavirus en la Argentina y el total de fallecidos ascendió a 39.512. Los decesos corresponden a 107 hombres, 101 mujeres y una persona sin dato de sexo. Además, se informaron 6.899 contagios en 24 horas por lo que el país contabiliza un total de 1.454.631 infectados desde el inicio de la pandemia.
La provincia de Buenos Aires informó 84 decesos en la última jornada; Córdoba contabilizó 28 muertes; 19 en Mendoza; Santa Fe sumó 14 fallecimientos; 12 en Tucumán; y seis en la Capital Federal. Según los datos oficiales, hay 3.929 pacientes internados en unidades de terapia intensiva cuya ocupación es del 55,7% a nivel nación y del 60,2% en el AMBA.
Respecto a los contagios, el territorio bonaerense confirmó 1.790 contagios en un día y un total de 626.384; Santa Fe sumó 991 positivos (152.675); Neuquén registró 600 casos (33.955); Córdoba 555 (116.799); Corrientes 522 (8.398); Chubut 336 (24.197) y la Ciudad de Buenos Aires 313 (160.194).
"Las vacunas no significan coronavirus cero. Vacunas y (campañas de) vacunación no resolverán por sí solas el problema", explicó el director de Emergencias de la OMS, Michael Ryan, en rueda de prensa a través de una videoconferencia. "No todo el mundo tendrá acceso a las vacunas a principios del año que viene" (2021), agregó, según reportó la agencia de noticias AFP.
Ayer, el presidente Alberto Fernández recordó que el 2020 es "un año que espero que nunca más vivamos, fue un año inusual para la vida de cada ser humano del mundo. Por ahí no somos conscientes pero ha pasado algo que no ocurre habitualmente. Lo que no suele pasar es que el mundo se caiga a través de la aparición de un virus, toda la economía global se destruyó y eso no suele pasar", explicó.
Más allá de eso, dijo, "la vida se trata de seguir caminando y saltando las vallas que se nos van poniendo en el transcurrir cotidiano y a veces perdemos noción de lo que nos toca vivir. Seremos recordados por la historia como la generación de la pandemia. Hemos sido capaces de capear el temporal bastante bien".
Fuente:ElDestape
04/12/2020 SITUACIÓN SOCIAL
En diciembre el Gobierno destinará 63 mil millones de pesos para los sectores vulnerables
Lo confirmó Daniel Arroyo, ministro de Desarrollo Social. El dinero se utilizará para financiar el consumo de alimentos y para la puesta en marcha de unidades de producción de la economía social.
El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, subrayó hoy que "no hay condiciones ni ánimo en la sociedad para un conflicto social" en la Argentina y ratificó que el Gobierno inyectará 63 mil millones de pesos este mes para "sostener la situación de los más vulnerables".
En una charla con periodistas en la sede de la cartera, Arroyo explicó que esos fondos estarán destinados a financiar el consumo de alimentos y a la puesta en marcha de unidades de producción de la economía social para "motorizar la economía del país desde abajo hacia arriba".
"En los barrios no hay grieta; en un barrio está el cura, el pastor, los distintos dirigentes sociales, poniéndole el cuerpo y trabajando: hasta hace un mes y medio todos estaban muy preocupados por el tema alimentario, hoy están preocupados por el trabajo, pero claramente no hay ánimo ni condiciones para un conflicto", declaró.
A modo de balance de su gestión y de las respuestas institucionales y comunitarias que se dieron en el contexto de la pandemia, Arroyo aseguró que, aunque "hay gente muy angustiada, que la pasa mal y que reclama con justa razón, no hay condiciones para un conflicto social" y fundamentó su convicción en el hecho de que recorre "permanentemente" los barrios y escucha a sus habitantes.
Por eso, los 63 mil millones de pesos previstos para este mes en ayuda social están conformados por 14 mil millones de pesos para la Tarjeta Alimentar; 600 millones de pesos para cajas navideñas: 12,4 mil millones de pesos para el programa Potenciar Trabajo y 14 mil millones de pesos de transferencias a municipios, provincias, comedores y merenderos, además de los 22 mil millones de aportes de la Anses.
Precisó que la cobertura alimentaria llega "a 11 millones de personas" a través de "10.000 comedores en todo el país".
A partir de una muestra realizada sobre 500 de esos comedores, el Ministerio detectó una leve baja en la cantidad de asistentes, contó Arroyo y opinó que esa mejora "tiene que ver fundamentalmente con que hay más trabajos temporarios de construcción y textil".
"Estamos reconstruyendo trabajo en 5 sectores productivos, que son la construcción, textil, producción de alimentos, economía del cuidado y reciclado, y hemos generado ya un mecanismo para que la gente cobre un salario mínimo; y hay 700.000 personas que cobran la mitad del salario mínimo, 9.400 pesos", insistió.
Reafirmó el objetivo del Gobierno de "crear 300.000 puestos de trabajo" en el 2021 y avanzar con la urbanización de 400 barrios populares por año.
"También tenemos el objetivo de construir 800 nuevos jardines de infantes porque la pobreza es más grande entre los chicos, hay que reducir la desigualdad, que significa que los chicos vayan al jardín", opinó.
La mirada estará puesta también en los "4 millones de argentinos que viven en 4.400 barrios populares", sin agua, sin servicios básicos y hacinados.
"Ahí encaramos una tarea que nos dio el Presidente (Alberto Fernández) al traspasarnos la ejecución de la urbanización, que significa abrir calles, espacios públicos, cocina y baño para mejorar la vivienda, piecita atrás para resolver el problema del hacinamiento y lotes con servicios", graficó Arroyo.
Con ese fin, durante este mes, enero y febrero próximos se reforzará el plan Potenciar Trabajo "para dar chance a la gente que tenga una base de ingreso, para ir mejorando su situación".
Este plan, en el que se fusionaron distintos programas, exige como condición que los beneficiarios tienen que realizar una contraprestación, un trabajo de cuatro horas y, en el caso de que trabaje una cantidad de tiempo mayor, su empleador -público o privado- debe completar el ingreso de un salario mínimo, explicó el ministro.
Potenciar Trabajo prevé además subsidios y/o créditos a Unidades de Gestión y Unidades de Gestión Asociadas, a cargo de los mismos beneficiarios, con el objetivo de promover la inclusión laboral y social.
Fuente:Telam
De la amistad al barro: cómo se fracturó la relación entre Alberto Fernández y Rodríguez Larreta
Lo que empezó como una historia inédita en la historia reciente de diálogo entre dos espacios políticos adversarios terminó en una guerra con varios capítulos, con miles de millones de pesos de por medio y las próximas elecciones como horizonte
De un vínculo que prometía cerrar grietas a dos demandas en la Corte Suprema. De haberlo llamado “amigo” a denunciarlo en la justicia penal. De largas reuniones en equipo para coordinar el trabajo en la pandemia a quedarse afuera del Consenso Fiscal. La relación entre Alberto Fernández y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, pasó por muchas idas y vueltas en tan solo un año de gestión. En los últimos días, ambos dirigentes tensionaron las cuerdas al punto tal de ir a la Justicia para impugnar acciones políticas de sus adversarios.
Hace exactamente un año, el 6 de diciembre de 2019, el actual Presidente recibió en sus oficinas de Puerto Madero a Rodríguez Larreta a cuatro días de asumir la Presidencia. La relación entre ambos era una gran incógnita: uno tenía la tarea de conducir el distrito más rico sin la espalda de tener a su jefe político en la Rosada y el otro estaba a cuatro días de tomar las riendas de un país con una crisis de deuda sin antecedentes en la historia y con indicadores sociales más parecidos a los de las zonas pobres de África que al de cualquier país industrial. Con distintos niveles de presión, la mira estaba puesta en ambos.
Aquella reunión fue sorpresiva. Rodríguez Larreta llegó con su vice, Diego Santilli, a las oficinas de la calle Encarnación Ezcurra. A la salida, se confirmó que la gestión porteña iba a levantar el vallado que dividía la Plaza de Mayo. Este había sido instalado por Mauricio Macri y defendido por sus funcionarios más cercanos. El primer acercamiento entre quien estaba a cuatro días de asumir la conducción nacional y quien iba a ser uno de sus principales opositores fue entre risas, buen tono y puntos en común. Algo que, entre adversarios políticos, hacía mucho no pasaba.
Entre el 10 diciembre y febrero de 2020, cuando el coronavirus era algo remoto que comenzaba despertar las alarmas globales, la quita de puntos de la coparticipación de la Ciudad era uno de los principales temas de la agenda en común. Tanto Nación como Ciudad sabían que Macri había elevado exageradamente esos fondos con el argumento del pase de tareas de la Policía de la Ciudad. Por la Rosada, el ministro Wado De Pedro era quien manejaba las conversaciones con el jefe de Gobierno, que en ese momento eran mesuradas.
En paralelo, ambos dirigentes compartían risas y asados en la casa de Sergio Massa en el Tigre, amigo de Rodríguez Larreta y articulador del Frente de Todos.
Con el coronavirus golpeando las puertas de la Ciudad, la agenda principal entre ambos dirigentes pasó a ser la pandemia. Rodríguez Larreta se alejó de la discusión por la coparticipación porteña. Pero en la cartera de Hacienda de la Ciudad, que encabeza Martín Mura, siguieron conversando este tema con funcionarios de la secretaría de Provincias, a cargo de Silvina Batakis.
A lo novedoso de la pandemia y la cuarentena se le sumó la imagen de Axel Kicillof, Horacio Rodríguez Larreta y Alberto Fernández trabajando en equipo para frenar el avance del virus. Del mismo modo se vio cooperación entre las carteras de Salud, Seguridad, Economía, de los tres distritos. Durante los primeros meses de la pandemia la foto de estos dirigentes en una conferencia de prensa no dejaba de sorprender.
Si bien los tonos eran distintos, y algunas decisiones que se tomaban también parecían serlo, mantuvieron firme la decisión de seguir unidos frente a un desconocido virus que paralizaba a todo el mundo. “Tratan de hacerme pelear todo los días con Larreta”, dijo el gobernador bonaerense en varias ocasiones. En tanto, el jefe de Gobierno agradecía a Fernández y Kicillof, y destacaba el trabajo que entre los tres hacían.
El punto más alto de este buen vínculo se vio en el acto del 9 de Julio. Participaron distintos representantes de cámaras empresarias, de la CGT y los gobernadores. El Presidente presentó a cada uno de los mandatarios provinciales que participaban por videoconferencia. “Mi amigo Horacio Rodríguez Larreta”, dijo para saludar al jefe de Gobierno. A los pocos días, el jefe de Gobierno dijo que no era su amigo –Marci tampoco— pero reconoció el trabajo que llevaban adelante.
Por aquellos meses, el buen vínculo entre Fernández y Rodríguez Larreta incomodaba a un sector de la coalición que representaba cada uno. Las marchas anticuarentena que convocaba la conducción del PRO y los socios de Juntos por el Cambio no eran aceptadas por el jefe de Gobierno. Rodríguez Larreta decía que no había “ningún tipo de convocatoria partidaria” y a la vez la cuenta oficial del PRO en Twitter y Patricia Bullrich invitaban a la gente a salir de forma masiva a las calles y reclamar en contra de las medidas que el propio gobernante porteño implementaba y defendía.
"Les pedimos por favor, que el esfuerzo colectivo que estamos haciendo todos juntos para poder salir de esta situación, no corra riesgo por la necesidad de un subgrupo de la población de expresarse", dijo el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, en referencia a la movilización del 17 de agosto.
A la par, varios intendentes oficialistas del conurbano bonaerense hablaban de “la irresponsabilidad” de Rodríguez Larreta por comenzar a abrir ciertas actividades en la Ciudad. “Habilitar comercios es poner en riesgo a la población. Muchas de esas personas que deben trasladarse desde el conurbano hacia la ciudad para trabajar deben utilizar el transporte público”, dijo la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, frente a las primeras flexibilizaciones que encabezaba la Ciudad.
Pero una vez más Axel Kicillof se sentaba a dialogar y acordar con Fernández y el jefe de Gobierno. Incluso, varias de las aperturas que se criticaron con mucho énfasis por parte de dirigentes del kirchnerismo, semanas más, semanas menos se implementaron en el conurbano.
El quiebre del buen vínculo entre ambos se dirigentes se dio el miércoles 9 de septiembre. El Presidente anunció que por decreto le quitaría un punto de los fondos coparticipables a la Ciudad para crear el Fondo de Financiamiento para la Provincia de Buenos Aires. Al día siguiente Rodríguez Larreta anunció que iría a la Corte Suprema para impugnar la medida. "Nos sacaron los fondos, de un día para el otro, en el medio de la pandemia", dijo.
“Toda mi vida elegí el camino del diálogo. Dejando de lado toda diferencia política me senté y trabajé codo a codo con el presidente y el gobernador. Acompañé al gobierno en todo el proceso de la negociación de la deuda. En la situación difícil que se presentó con la Policía de la Provincia de Buenos Aires, tuvimos una posición clarísima de apoyo a las instituciones”, remarcó. A esto se sumó la sanción de una ley que baja aún más los fondos coparticipables de la Ciudad, y una nueva demanda en el máximo tribunal.
El Gobierno nacional también fue a la Justicia contra Rodríguez Larreta. El secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, presentó una denuncia penal contra el jefe de Gobierno y su vice por la represión desatada durante el velatorio de Diego Maradona por parte de la Policía de la Ciudad, informó oficialmente esa dependencia gubernamental.
"La sistematicidad en el accionar y la violencia cometida por todos ellos da cuenta de una orden superior que dispuso la represión de esa forma: con balas de goma, gases, camiones hidrantes y detenciones arbitrarias", dice la denuncia.
En tan solo un año, la relación entre los dos líderes con mayor responsabilidad de gobierno es un sube y baja de cariño, denuncias y afecto. Quedará por ver cómo sigue en los próximos meses con la carrera electoral en el horizonte.
Fuente:Diagonales
No hay comentarios:
Publicar un comentario