18 de diciembre de 2020

TROPEL 4 del 18.12.2020.

 

La geopolítica global, el lobby farmacéutico y la urgencia de hacer anuncios en un escenario con variables ajenas e inciertas

Posibles lecturas sobre las distintas afirmaciones sobre aplicabilidad a los mayores de 60 años que causaron revuelo. 
(Foto: Xinhua)
17 de diciembre de 2020

País periférico, remoto, endeudado, pobre, a nadie con dos dedos de frente se le escapa que, para la Argentina, el acceso a algo tan preciado como la vacuna contra el coronavirus, que todos quieren y lo quieren ya, no puede ser sencillo. Aceptado ese condicionamiento, la gaffe aparente sobre la vacuna rusa y su aplicabilidad a los mayores de 60 años tiene varias lecturas posibles.

La primera es la urgencia. El gobierno de Alberto Fernández comenzó tempranamente negociaciones a varias puntas con el único fin de garantizar la disponilbidad de la vacuna (cualquiera, siempre que funcionara) tan pronto se pudiera y a la escala necesaria para inmunizar al personal esencial (los trabajadores de la salud, primero) y a la población con factores de riesgo. La edad avanzada –los índices de letalidad lo demuestran– es uno de esos factores.

La urgencia llevó a diagramar diversos escenarios de acceso a la vacuna, siempre cambiantes. Caído el preacuerdo con Pfizer, que realizó ensayos clínicos de Fase III en la Argentina y hasta exigió una ley que diera cobertura a la aprobación de un tratamiento desarrollado contrarreloj y en circunstancias excepcionales para el país y para todo el mundo, Sputnik V tomó la delantera en las previsiones del gobierno nacional, no sólo en términos de cantidades sino también de plazos.

Como en otras situaciones que ameritaban premura pero también precisiones, el presidente Alberto Fernández apostó doble contra sencillo y dijo que se comenzaría a vacunar en diciembre, y hasta le puso cifras a ese operativo: 300 mil personas. Y hay un problema en este modo de comunicar: la Argentina no maneja prácticamente ninguna de las variables geopolíticas que pueden o bien acelerar, o bien entorpecer el arribo de las dosis.

Esa es otra lectura posible. En pleno rebrote de Covid-19 en Europa y con cifras récord de contagios a nivel global, la demanda de la vacuna es planetaria. El incumplimiento de Pfizer, las noticias de los problemas de su vacuna con las alergias y el estudio clínico “adicional” que anuncio AstraZeneca para la suya enturbiaron un proceso que, un mes atrás, con la divulgación de índices de eficacia superiores al 90%, parecía marchar sin demoras y hasta multiplicaba el valor de las acciones de esos laboratorios. En este cuello de botella global, donde todos la quieren y muy poquitos la tienen, el acceso vuelve a complicarse.

En esa geopolítica compleja, el lobby de la industria farmacéutica y de los países de origen de los laboratorios en pugna hace lo suyo. Y la víctima propiciatoria de ese lobby en los medios de comunicación de Occidente (también en la prensa concentrada de la Argentina, por supuesto) es Sputnik V.

Como en una remake agónica de la guerra fría, la vacuna rusa ha sido el centro de todos los ataques y de todas las fake news, mucho más desde que el gobierno argentino anunció el preacuerdo con la Federación Rusa para la provisión de millones de dosis, y la firma del contrato, hace apenas una semana.

Fue, en términos de comunicación, un balde de agua fría que Vladimir Putin dijera que no se aplica la vacuna porque aún no está aprobada para los mayores de 60 años. Desde luego, hay dos modos bien distintos de comunicar esa noticia. Una, la que de inmediato recorrió los medios corporativos y sus redes, es que el gobierno estaba apostando todo a una quimera. Otra, que, en efecto, la publicación de los resultados de ese tramo de los ensayos clínicos de Fase III está pendiente; que, en consecuencia, hoy Sputnik V no está aprobada para esa franja etaria; pero que todo indica que el Instituto Gamaleya lo hará en los próximos días. Fin de la opereta.

¿Sabía el gobierno nacional de este detalle? Debería haberlo sabido. Si lo sabía, ¿debería haberlo comunicado? Sí. La frase de Putin los agarró en off-side. Pero quizás no lo sabía fehacientemente. ¿Cuán transparente es la comunicación del gobierno ruso sobre este tema, en medio de la guerra comercial de laboratorios y patentes que disparó la vacuna? ¿Es realmente mucho menos transparente que la de los laboratorios privados occidentales?

Hay mil versiones encontradas sobre cuál es la mejor vacuna. De hecho, utilizan tecnologías diferentes (adenovirus de humano, de chimpancé, ARN mensajero, virus inactivado) y tienen distintos regímenes de conservación térmica. ¿Es mejor o peor la rusa? ¿Quién sabe? Si los organismos correspondientes las aprueban, en la emergencia global, todas deberían ser útiles contra la pandemia.

Pero hay otra pregunta que deberíamos ponernos de vuelta en nuestro lugar, mal que nos pese, periférico, remoto, pobre. ¿Cuántas Carlas Vizzottis de cuántos países están negociando vacunas en Moscú? ¿Cuántas en los áridos despachos de las principales multinacionales de la poderosa industria farmacéutica?


Mejoran los índices de empleo, pero la desocupación sigue siendo alta

Según el Indec, hay 1,4 millones de personas que no consiguen trabajo, aunque su peso se redujo al 11,4% del mercado laboral.

(Foto: Xinhua / Martin Zabala)
17 de diciembre de 2020

La flexibilización en las restricciones y en la circulación de personas permitió un descenso de la desocupación. Según el informe técnico del Indec difundido este jueves, en el tercer trimestre sólo 11,7% de la población que estaba dispuesta a trabajar no tuvo empleo.

El índice, uno de los más importantes a la hora de analizar el mercado laboral, es de todas maneras engañoso. En los hechos, el descenso de 1,4 puntos porcentuales con relación al trimestre anterior se debe a que creció la población económicamente activa (la franja que tiene ocupación o que, sin tenerla, está dispuesta a trabajar) y eso hizo caer la proporción de quienes buscan empleo activamente. En otras palabras, algo más de un millón de personas volvieron a sus tareas habituales tras la reapertura de actividades e industrias, pero la cantidad de desocupados casi no bajó: son 1.415.000, apenas 21 mil personas menos que las relevadas en el período abril-junio.

“El número de desocupados se mantuvo prácticamente sin cambios con relación al segundo trimestre. Por lo tanto, la caída de la tasa de desocupación se explica, principalmente, por el aumento de la PEA (población económicamente activa)”, reconoce el documento oficial. “La recuperación fue mayor en los sectores que más cayeron en el segundo trimestre de 2020, destacándose Hoteles y restaurantes y Construcción. Este último caso, sin embargo, se encuentra entre las actividades de mayor reducción del empleo con respecto a 2019, junto con Servicio doméstico y Otros servicios comunitarios, sociales y personales”, profundiza el informe.

El estudio se realiza en 31 aglomerados urbanos que reúnen a 28,5 millones de personas, casi dos tercios de la población del país. De las seis regiones en que se dividió el relevamiento, el mayor desempleo se verificó en el Gran Buenos Aires, con 13,8%. En los partidos del Conurbano, incluso, la situación es todavía peor y llega al 14,8%, bastante más que dentro de los límites de la Ciudad de Buenos Aires (10,4%).

Quienes volvieron a sus tareas habituales, incluso, se encontraron con dificultades. Por ejemplo, la proporción de cuentapropistas subió hasta llegar al 25% de los ocupados. Este sector había sido uno de los más castigados durante la cuarentena (en el trimestre anterior había bajado al 19,8% del total), pero así y todo es más grande que hace un año atrás. De los 10,7 millones que tienen empleo, sólo 7,6 millones perciben un salario y de ellos apenas 5,4 millones realizan aportes jubilatorios, lo que refleja precarias condiciones en materia de seguridad social.

Otra novedad fue el crecimiento vertiginoso del trabajo a distancia. Dentro del universo de la población ocupada, el 21,8% se desempeñó desde su hogar, más del triple que hace un año. Para ello, el 16,1% tuvo que utilizar sus propias maquinarias y equipos.


Habrá un bono de fin de año para trabajadores de comedores y merenderos comunitarios

Se trata de un plus de 5.000 pesos que también incluye a quienes desarrollaron tareas en espacios de prevención del Covid y de cuidado general. Abarca a alrededor de 86.000 personas incluidas en el programa Potenciar Trabajo. La iniciativa formaría parte de un anuncio del presidente Alberto Fernández este viernes, en el marco de un acto en Moreno, junto al ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, y la intendenta Mariel Fernández.  

(Foto: Sarapura Eduardo)
17 de diciembre de 2020

El Ministerio de Desarrollo Social sumó un reconocimiento especial de fin de año para alrededor de 86.000 trabajadores y trabajadoras de espacios comunitarios de todo el país. Se trata de los comedores, merenderos, postas de prevención del Covid, entre otros. Son quienes están incluidos en la rama “sociocomunitaria” del programa Potenciar Trabajo, por su labor durante la pandemia.

Según pudo saber Tiempo, la medida formaría parte de un anuncio que concretaría este viernes el presidente Alberto Fernández en el marco de un acto en el partido bonaerense de Moreno junto al ministro de Desarrollos Social, Daniel Arroyo, y la intendenta Mariel Fernández. En ese contexto, las fuentes consultadas por este medio marcaron que dentro de esos 86.000 beneficiarios y beneficiarias de este bono de fin de año, además de los trabajadores de comedores y merenderos de la llamada economía popular, también se encuentran “promotoras de salud en prevención del Covid, en las postas que se hicieron este año, y tareas de cuidado”.

El otro bono de Potenciar Trabajo ya tiene fecha. Desarrollo difundió que depositará este martes 22 de diciembre un refuerzo de 9.450 pesos para todos los trabajadores que forman parte del programa Potenciar Trabajo, medida que fue anunciada por el ministro a principios de este mes. Es un plus que alcanza a las 700.000 personas inscriptas en este programa. Dentro de ese universo, entonces, los 86.000 trabajadores de espacios comunitarios recibirán, por su labor en pandemia, además de esos 9.450 pesos, el último bono anunciado de 5.000.

Así, desde la cartera que conduce Arroyo marcan que estos bonos se suman al pago doble de la Tarjeta Alimentar, donde un millón y medio de familias percibirán, antes de fin de año, entre 4.000 y 6.000 pesos adicionales (según la cantidad de integrantes). El monto se podrá gastar exclusivamente en alimentos, además de la distribución de 1,7 millones de cajas navideñas a través de instituciones religiosas, ONGs y organizaciones sociales, entre otras iniciativas. “Este fue un año muy difícil. Se perdieron changas y muchos sectores redujeron sus ingresos. El presidente Alberto Fernández siempre nos pidió empezar por los más vulnerables y nosotros seguiremos acompañando a todas las personas que tienen dificultades y a quienes han puesto el cuerpo durante estos meses difíciles”, señaló Arroyo.

Fuente:TiempoArgentino



18.12.2020 / PRODUCCIÓN

Kulfas y un mensaje para los ministro de producción provinciales


El titular de la cartera de Desarrollo Productivo de la Nación encabezó un encuentro en el CCK junto a sus pares provinciales. En ella, remarcó la necesidad de “avanzar en una agenda de desarrollo conjunta y articulada con el eje en el desarrollo productivo federal”. En la reunión estuvo presente también la secretaria de Comercio Interior, Paula Español.


l ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, convocó a sus pares provinciales a “avanzar en una agenda del desarrollo conjunta y articulada con el eje en el desarrollo productivo federal" que permita el fortalecimiento de las cadenas de valor regionales y mayor participación de las PyMEs en el comercio exterior.

Durante la Reunión del Consejo Federal de Ministros, Kulfas agradeció a los presentes -presencial y virtualmente- por el trabajo conjunto durante "uno de los años más difíciles que nos tocó en nuestras vidas".

"En 2020 tuvimos tres ejes: pandemia, reactivación y desarrollo. Durante la pandemia buscamos cuidar a los sectores productivos y destinamos un 7,2% del PBI, es decir casi 2 billones de pesos, con 29 diferentes instrumentos. En materia de reactivación uno de los puntos fundamentales como la inclusión financiera de las PYMES y otro es la reactivación de la política industrial (parques industriales, comercio exterior inteligente y mesas de acuerdo económico y social para generar políticas de largo plazo)", añadió.

El evento se enmarcó en el Consejo Federal de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa que es el ámbito de coordinación entre las distintas jurisdicciones de las políticas relativas a la promoción de las MIPyMEs en todo el territorio nacional, creado por la Ley 25.300/2000.


En este marco, la Secretaria de Comercio Interior, Paula Español, agradeció el trabajo mancomunado que se realizó durante este año con todas las provincias en el control de precios y abastecimiento “porque, en una etapa tan difícil como fue la pandemia, nos permitió llegar con monitoreos permanentes de precios y góndolas abastecidas en todo el país” y además comprometió a todos los responsables de la cartera de producción  a realizar su aporte a la implementación de la Ley de Góndolas “mediante el monitoreo en los supermercados de sus distritos y a través de la promoción de la participación de las micro y pequeñas empresas para lograr sumar oferentes locales y zonales que puedan acceder a las góndolas, lo cual redunda en la reactivación de la producción y el empleo en todo el territorio nacional”.

Durante el encuentro, que se realizó en el CCK, los ministros de Producción de las provincias realizaron una evaluación del impacto territorial de los programas de la cartera productiva nacional y expusieron sus realidades productivas en el marco de la pandemia.

Estuvieron presentes en el CCK las y los ministros de las carteras productivas de Córdoba, Eduardo Accastello; de Catamarca, Lisandro Álvarez; de Entre Ríos, Juan José Bahillo; de La Rioja, Federico Bazán; de Tierra del Fuego, Sonia Castiglione; de Chubut, Leandoro Cavaco; de Santa Cruz, Silvina Córdoba; de Buenos Aires, Augusto Costa; de Santa Fe, Daniel Costamagna; de Salta, Martín de los Ríos; de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, José Luis Giusti; de Jujuy, Exequiel Lello Ivacevich; y de Misiones, Luis Lichowski y Sebastián Oriozabala.

También participaron de manera virtual, los responsables de las áreas de Producción e Industria de Corrientes, Claudio Anselmo; de San Juan, Andrés Díaz Cano; de Tucumán, Juan Luis Fernández; de Formosa, Jorge Ibañez; de Río Negro, Martín Lamot; de San Luis, Juan Lavandeira; de Chaco, Sebastián Lifton; de Neuquén, Facundo López Raggi; de Río Negro, Fernando Malaspina; de Santiago del Estero, Miguel Mandrile; de La Pampa, Ricardo Moralejo; de Corrientes, Raúl Schiavi, y de Mendoza, Alejandro Zlotolow.

Fuente:PoliticaArgentina




Argentina tendrá la vacuna Sputnik V para Navidad

Lo aseguró desde Rusia la asesora presidencial Cecilia Nicolini.

No hay comentarios: