Duelo
Presentaron amparo para habilitar el voto a partir de 16 años
Un derecho que acá no existe
En Santa Fe los jóvenes menores de 18 no pueden votar concejales, pero sí pueden votar a presidente de la Nación desde 2012.
El diputado provincial Rubén Giustiniani y su compañera de bloque Agustina Donet, presentaron un recurso de amparo ante el Tribunal Electoral de Santa Fe (que preside el titular de la Corte Suprema Roberto Falistocco) para que los menores de 16 años puedan votar en las elecciones de este año en las categorías provinciales, como ya lo pueden hacer desde hace tiempo en las nacionales. “Es una situación insostenible que los jóvenes de 16 años puedan elegir (si así lo quieren puesto que es voluntario el voto a esa edad) a un presidente de la nación pero no pueden votar por un concejal de su ciudad santafesina”, dijo a Rosario/12 Giustiniani. “Sólo Santa Fe y Corrientes mantienen esta restricción retrógrada”, agregó el legislador de Igualdad que ya conversó sobre el tema con el gobernador Omar Perotti que le adelantó que el gobierno prepara una ley al respecto.
Tras las reuniones con el ministro de Gobierno Roberto Sukerman y el secretario del área Oscar Urruty, además de la citada conversación con Perotti, Giustiniani volvió a presentar un proyecto de ley al respecto que había perdido estado parlamentario. Pero para apurar el trámite también exigió un pronunciamiento del Tribunal Electoral, temeroso de que podría pasar otra elección más sin que los menores de 16 años tuvieran el derecho de votar en Santa Fe. “Esta situación además vulnera los derechos de ciudadanía de los jóvenes que, si se cruzan a Córdoba por ejemplo, pueden votar las categorías provinciales y nacionales por igual y aquí no pueden hacerlo”, agregó Giustiniani.
El proyecto de ley que la Legislatura dejó caer y que ahora fue repuesto para su tratamiento, es sencillo. Propone modificar el artículo 2 de la Ley 4990 que quedaría redactado así: “…conforman el cuerpo de electores voluntarios de la provincia, los argentinos nativos y por opción, desde los dieciséis (16) años de edad, siempre que sean hábiles y estén inscriptos en el Padrón Electoral”.
“¿Qué padrón se usa en Santa Fe? Adóptase como registro electoral, el Registro Nacional formado en la provincia que se encuentre en vigencia a la época de cada elección (artículo 3 de la ley 4990). Los electores de 16 y 17 años están incluidos en el padrón en las elecciones de 2021”. Entonces, “si están incluidos en el padrón ¿están habilitados a votar las categorías locales?”, se preguntó en su cuenta de Twitter y con toda intencionalidad y sabiendo de antemano la respuesta la abogada Claudia Catalin, actual asesora del bloque de Giustiniani y ex Secretaria Electoral de la provincia.
Fue tal el rechazo a darle derecho a voto a los menores de 16 y 17 años en la provincia que “en elecciones anteriores se pidió a las autoridades electorales nacionales que remitan los padrones a Santa Fe con estos menores destacados en amarillo en las listas para que no haya confusión”, dijo Catalin a este diario.
El proyecto que volvió a ser presentado en la Legislatura dice en sus fundamentos que “pretende superar una situación de evidente discriminación en la que incurre la provincia de Santa Fe, al no permitir el voto de los argentinos de entre 16 y 18 años. La Ley Nacional Nº 346, de 1869, conocida como ‘Ley de Ciudadanía’, establece en su artículo 7: Los argentinos que hubiesen cumplido la edad de dieciséis (16) años gozan de todos los derechos políticos conforme a la Constitución y a las leyes de la República. La incorporación del llamado ‘Voto Joven’ se produjo en el año 2012, por la Ley Nacional 26774 que además establece -entre otros- la modalidad de actualización de los datos de identificación a los 14 años, la conformación del Registro Nacional de Electores y del Registro de Infractores al deber de votar, que incluye a los electores mayores de dieciocho (18) años y menores de setenta (70) años de edad de quienes no se tenga constancia de emisión del voto, excluyendo a los menores de 16 a 18 años”, apuntan los considerandos.
Reclamo por leyes de seguridad
¿Salen o no salen?
El secretario de Seguridad Pública de la provincia, Germán Montenegro, pidió públicamente que la Legislatura le dé tratamiento y eventual aprobación a los proyectos de ley de seguridad pública que el gobierno envió en octubre pasado. “Estamos dispuestos a ir a debatir a la Legislatura santafesina el contenido de las mismas, pero es fundamental llevar adelante un proceso de modernización de la Policía de la provincia de Santa Fe, porque la institución, tal como está organizada y funcionando actualmente, no tiene ya resto para enfrentar los desafíos del crimen organizado, la violencia, y los problemas delictivos contemporáneos”, remarcó el funcionario.
Los proyectos fueron desarrollados durante la gestión del ex ministro Marcelo Sain y llegaron en octubre de 2020. El conflictivo clima entre el poder Ejecutivo y la Legislatura no favoreció su trámite. Pasado el período de sesiones extraordinarias, el gobernador pidió por esos tres proyectos durante su discurso a las cámaras del 1° de mayo. “Les pido a ustedes, legisladoras y legisladores, que demos el debate. Seamos artífices de esta reforma que amerita del trabajo en común con el Poder Legislativo y el Judicial para asegurarle entre todos a la gente que la podemos cuidar mejor”, sostuvo, y agregó: “Tenemos un sistema normativo añejo, pensado hace más de 40 años. Necesitamos modernizarlo para mejorar nuestras herramientas de actuación, por eso hablamos de la importancia de tres proyectos de ley que enviamos a la Legislatura para su debate e incorporación de las mejoras que ustedes consideren convenientes”.
Según el Ministerio de Seguridad, los proyectos "establecen las bases jurídicas e institucionales para fortalecer las capacidades de gobierno en materia de seguridad y de conducción política del sistema policial provincial. Asimismo, busca mejorar las condiciones de trabajo, promover la igualdad de género dentro de la institución policial y profundizar la formación y capacitación del personal".
Se trata de tres iniciativas que refieren a Seguridad Pública; Control del Sistema Policial y reforma del Sistema Policial. "El modelo hacia el que se aspira que vaya la Policía, reemplazará las 19 unidades regionales por seis superintendencias que regionalizarán a la Policía de la provincia. El objetivo es que a partir de la incorporación de tecnología, con una gran inversión que está haciendo el gobierno santafesino, se reemplace el patrullamiento aleatorio por uno que será orientado de acuerdo a los datos que arrojen los mapas del delito", indicaron desde Seguridad.
También se afirma que los proyectos de ley dan forma a los cuatro grandes componentes que formarán la estructura de la Policía de la provincia, con una Policía de Seguridad Preventiva, la Agencia de Investigación Criminal, la Agencia de Control Policial y las Tropas de Operaciones Especiales, y en todas se contempla el bienestar policial. Los otros aspectos relevantes son la importancia que se le dará a la seguridad local con la participación de los jefes comunales, y la formalización de la creación del Observatorio de Seguridad Pública y la Agencia de Control de Armas de Fuego, organismos que ya se encuentran trabajando en el ámbito del Ministerio de Seguridad provincial".
Vuelven hoy las clases presenciales en inicial y primaria
Ahora el eje se corrió a fútbol 5 y gimnasios
Son dos de los sectores afectados que protestan por la suspensión de actividades. La provincia dijo que sancionará si no cierran. El sistema de salud sigue al límite.
Los sectores afectados por las nuevas restricciones que dispuso el gobierno provincial, que alcanza a las actividades deportivas en todas sus modalidades y religiosas en espacios cerrados, mostraron rápidamente su descontento con la decisión y anunciaron que se movilizarán esta semana para exigir a las autoridades una pronta reapertura. Tanto la Cámara de Gimnasios como la de Fútbol 5 de Rosario aclararon que acatarán las medidas y permanecerán cerrados pero repudiaron la decisión y consideraron que son un rubro “esencial, al igual que otros auxiliares de salud”. Por su parte, desde la Casa Gris ratificaron que sancionarán a los gimnasios que abran sus puertas pese a no estar autorizados. La polémica con estos sectores es la contracara del reinicio de las clases presenciales en los departamentos Rosario y San Lorenzo, que después de innumerables gestiones el gobierno provincial consiguió retomar al cabo de una semana de suspensión por el DNU presidencial. Mientras tanto, el sistema de salud ayer mostró los mismos niveles de ocupación que en jornadas anteriores en Rosario a pesar de la incorporación de más respiradores que envió Nación: tanto el sector privado como el público informaron más del 94% de ocupación de camas críticas. Otra preocupación es que crece la proporción de casos covid entre los internados en general. Muchos centros de salud privados tienen destinadas entre 40 y 50% de las camas para esta patología.
De acuerdo a lo anunciado el sábado por el gobernador Omar Perotti, las actividades recreativas y deportivas tanto en espacios cerrados como al aire libre quedaron suspendidas hasta el próximo 21 de mayo en los 14 departamentos con alto riesgo sanitario, entre ellos Rosario. Esto incluye el funcionamiento de clubes, gimnasios, canchas de fútbol y otros establecimientos afines que deberán permanecer cerrados durante, al menos, 14 días.
Esta nueva disposición cayó como un baldazo de agua fría en un sector al que el gobierno provincial les había prometido la continuidad laboral. Por lo menos así lo expresó la Cámara de Fútbol 5 de Rosario en un comunicado: “El viernes 7 de mayo, tuvimos una reunión con los funcionarios provinciales Juan Marcos Aviano y Oscar Urruty, donde nos expresaron con total certeza que íbamos a seguir igual, sin modificaciones al menos hasta el 21 del corriente mes”.
En ese mismo documento expresaron que desde hace más de un mes se pusieron a disposición de las autoridades para planificar una estrategia conjunta en contra del aumento de casos pero no obtuvieron respuesta. A su vez, aseguraron que “ningún contagio se registra dentro de nuestra actividad” y que los “cierran sin justificación”. El duro comunicado de la entidad cierra diciendo: “Deplorable gestión a nivel provincial, sin importarles nuestro trabajo y el de mucha gente”.
En la misma sintonía se expresó la Cámara de Gimnasios de Rosario y Litoral, cuya presidenta, Sabrina Ferrara, difundió un documento en el que manifestó “el completo desacuerdo” con el nuevo decreto y lo calificó de “injusto, arbitrario, discriminatorio y carente de derecho”. Si bien expresó que no dudan de que la situación por la pandemia es crítica, mencionó que “no se comprende a prima facie cuál es el plan que quieren llevar a cabo, parecería que van al azar, seguramente manejando las presiones políticas de cada sector, abriendo y cerrando actividades intempestivamente, sin justificaciones ciertas, por medios poco convencionales y a horas del inicio de la medida, lo que deja poco margen de reorganización a las personas”.
Además, consideró que el gobernador y su equipo “siguen en la necia posición de no querer escuchar la inmensa cantidad de informes, recomendaciones, declaraciones, estudios, líneas y líneas con evidencia científica que se han escrito a lo largo de los años, y reforzadas desde el inicio de la pandemia en todo el mundo, sobre la importancia de realizar actividad física, en un espacio seguro, controlado y a cargo de un profesional”. En ese sentido, destacó que oficialmente no se reportó ningún contagio por contactos dentro de los gimnasios desde el inicio de la pandemia.
En ese contexto, ambos sectores ya anunciaron que van a movilizarse para reclamar la reapertura de sus locales. Primero la Cámara de Fútbol 5 local organizó una marcha para hoy a las 10 de la mañana que partirá desde Santa Fe y Buenos Aires, en inmediaciones del Palacio Municipal, hasta Santa Fe y Moreno, frente a la sede de Gobernación. Por su parte, la Cámara de Gimnasios de Rosario y Litoral, la Asociación de Gimnasio y Centros Deportivos de Rosario, Gimnasios Unidos Rafaela y la Cámara de Gimnasios Santa Fe convocó a una movilización para mañana a las 11 en Rosario (también frente a Gobernación), Rafaela y en la capital provincial.
Ante la posibilidad de que algunos gimnasios de esas localidades no acaten el decreto y abran sus locales a pesar de no estar autorizados -como habían amagado desde la Cámara de la ciudad de Santa Fe-, desde el gobierno provincial ratificaron que si lo hiciesen serán sancionados por violar el artículo 205 del Código Penal. En ese sentido, el ministro de Trabajo de Santa Fe, Juan Pusineri, advirtió que junto con los municipios se realizarán inspecciones y controles y quienes infrinjan las restricciones serán sancionados.
Fuente:Rosario12
Vuelta a la presencialidad
“Desde Amsafé ratificamos nuestra preocupación por la situación epidemiológica de toda la
provincia, no solo por Rosario y San Lorenzo, los dos departamentos que estaban en alto
riesgo y en alarma epidemiológica, sino de los más de 14 departamentos que están en una
situación compleja, con aumento de casos”, alertó la secretaria general de Ctera y Amsafé,
Sonia Alesso, al referirse al retorno a la presencialidad anunciada el sábado pasado por el
gobernador Omar Perotti y el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta.
La vuelta a las clases presenciales en la educcaión obligatoria alcanza a los niveles inicial y
primario, en tanto que el secundario seguirá en la modalidad a distancia hasta este viernes
21 de mayo. Esto tal como anunció Perotti el sábado por la mañana y ratificó después, ese
mismo mediodía, el ministro Trotta. El nivel superior se continúa con la enseñanza a distancia
y la educación especial sigue con la presencialidad tal como venía haciendo, acordando
trabajo con las familias.
Alesso manifestó su preocupación por la decisión oficial, dado que aseguró que los contagios
no han disminuído y afectan a la mayor parte de la provincia. También señaló que para
resolver este regreso a la presencialidad se tomaron como referencia siete días, un tiempo
insuficiente para el análisis. “En ningún lugar los casos bajan en siete dias”, dijo y recordó
que el tiempo que se establece como parámetro para analizar cómo se manifiesta el virus “es
de 14 días” y “por eso no es posible comparar hoy la baja del virus”.
También señaló que el Gobierno provincial ha tomado como referencia “para modificar la
situación” de estos dos departamentos “el aumento de respiradores” que llegaron de Nación y
“no la situación epidemiológica”.
Este lunes, Amsafé analizará los números relevados en toda la provincia en su propia
organización sindical. Además pedirá “una reunión a las autoridades de Educación y Salud”
para contraponer datos y números respecto de la evolución de los contagios en la provincia.
Y reclamar el estricto cumplimiento de los protocolos. “También hemos solicitado una reunión
nacional paritaria urgente porque están aumentando los casos (de contagios de coronovirus)
en las distintas jurisdicciones”, precisó Alesso.
Desde el Sadop
El Sadop Rosario explicó -a través de un mensaje que difundió en las redes- el alcance de
las medidas anunciadas por Perotti para los distintos niveles y modalidades educativas. “Sin
perjuicio de ello, la situación epidemiológica se irá evaluando y las restricciones podrían
modificarse”, aclararon . “Como siempre lo hemos hecho en los temas sanitarios -expresaron-
, vamos a respetar lo dispuesto por las autoridades, aunque seguimos sosteniendo que,
gracias al esfuerzo y compromiso de la docencia, las escuelas no son lugares de contagio.
Lamentablemente no es así en otros ámbitos sociales que están fuera del alcance escolar”.
También consideraron la decisión oficial y el ámbito pedagógico: “Sabemos que con el mismo
compromiso que asumimos la presencialidad, desde la docencia privada trabajaremos
incansablemente para que la virtualidad en secundaria y superior sean una instancia de
aprendizaje y a la vez un vínculo de acompañamiento hacia los alumnos y alumnas”.
Además de pedir “que las instancias pedagógicas y los horarios laborales sean los estipulados
en el cronograma escolar y que fuera de esos horarios los y las docentes tengan derecho a la
desconexión”.
En el mensaje recordaron que por fuera de los departamentos Rosario y San Lorenzo, “se
continúa con el sistema de presencialidad por burbujas en todos los estamentos y en estas
localidades continuaremos con el monitoreo permanente de avance de casos”.
Perotti, Trotta y Cantero
Este mismo sábado que pasó el gobernador Omar Perotti y la ministra Adriana Cantero
mantuvieron una videoconferencia con el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta,
donde ratificaron la vuelta a las clases presenciales en estos departamentos.
Desde el Ministerio de Educación de la Nación destacaron que la decisión del gobernador de
Santa Fe se da luego de que ambos departamentos “experimentaran una baja en los
contagios y en la mejora de los indicadores sanitarios”. Y aseguraron que “la situación
epidemiológica ya no es de alarma, sino que se enmarca en la categoría de riesgo alto, que
permite el retorno administrado a las aulas, según la resolución Nº 394 del día martes 4 de
mayo en el marco del Consejo Federal de Educación -CFE- acorde a lo dispuesto por el DNU
vigente”.
En esa reunión del CFE del martes pasado, las jurisdicciones habían ratificado lo expresado
en el último DNU presindencial donde se estableció que las localidades enmarcadas en zonas
de alto riesgo y alarma epidemiológica limitarían sus clases a la distancia o a la virtualidad.
Un acuerdo que firmaron todas las provincias, inluida Santa Fe, menos Mendoza y CABA que
se negaron a ese consenso.
Sin embargo, con la entrega de 39 respiradores de Nación a la Provincia, ubicaron a Santa Fe
-según argumentó Perotti- en una mejor capacidad de respuesta sanitaria, y por tanto cambiar
de categorización de zona. Ya no ser de alto riesgo y alarma epidemiológica, sino alto riesgo a
secas.
En esa charla virtual, la ministra de Educación de Santa Fe, Adriana Cantero, explicó que
justamente esa “variación en la categorización de los departamentos Rosario y San Lorenzo”
permitía volver a las clases presenciales en inicial y primaria. Y detalló: “Tenemos un dispositivo
con pautas de restricción para riesgo alto: estamos funcionando en el nivel superior con la
presencialidad online. No estamos trabajando con actividades extra programáticas. No
trabajamos a contra turno y de alguna manera, estamos generalizando la bimodalidad en todas
las ciudades. La presencialidad plena sólo está en las escuelas rurales, donde es posible
sostenerla”.
Cambio de situación
«Hemos transitado una semana en que los departamentos San Lorenzo y Rosario tuvieron una
categorización distinta al resto de la provincia de Santa Fe, la de alarma sanitaria, fruto del alto
porcentaje de contagios y de ocupación de camas”, arrancó el gobernador Omar Perotti en la
conferencia que dio este sábado pasado, junto a la ministra de Salud Sonia Martorano.
En esa presentación, explicó que había trabajado en la semana previa con el presidente
Alberto Fernández y el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, sobre la situación de los
departamentos Rosario y San Lorenzo: “Trabajamos analizando el mecanismo que prevé el
Decreto Nacional que establece una categorización para medir la epidemiología en todo el
país. Entendíamos que Santa Fe debía tener una lectura diferente por las características de su
sistema de salud, la concentración en pocas ciudades del nivel de camas ocupadas y la
derivación de cada uno de los otros departamentos hacia esos centros”. También que “se
debía cambiar la lectura sobre cómo se analizaba a la provincia de Santa Fe”.
De ese trabajo conjunto -dijo Perotti- resultaron el refuerzo de recursos “que ampliaron nuestra
capacidad de respuesta, permitiéndonos esa ampliación en varios centros de salud que
reciben a las personas con necesidades de camas críticas. También hubo un acuerdo con el
sector privado para sumar más camas al sistema de salud”.
“De esta manera, -destacó el gobernador- uno de los indicadores pudo mejorarse. El otro
indicador, es el que nos sigue preocupando, porque sigue atenuando su curva, pero todavía en
niveles altos. Es decir, tenemos que seguir haciendo esfuerzos, pero la posibilidad de mejorar
uno de los indicadores, nos permite retomar algunas actividades en el departamento San
Lorenzo y en el departamento Rosario”.
La ministra de Salud Martorano detalló que, a pesar de haberse modificado la situación
sanitaria en los departamentos Rosario y San Lorenzo, hay 14 departamentos“en rojo”, es
decir en una situación epidemiológica de “alto riesgo”: La Capital, Las Colonias, San Jerónimo,
Castellanos, San Justo, San Martín, San Cristóbal, Belgrano, Constitución, Caseros, General
López, Iriondo, Rosario y San Lorenzo.
“Quiere decir -continuó Martorano- que en estos departamentos tenemos números altos, una
ocupación de camas en la que estamos trabajando fuertemente y, de la mano de ello, el plan
de contingencia que se desarrolló durante la semana. Este plan tuvo que ver con la
colaboración nacional que aportó respiradores y lo necesario para expandir al máximo nuestras
camas”.
Festram cuestionó el proyecto de Megna
“La propuesta constituye una verdadera provocación a las y los trabajadores de municipios y
comunas”, indicaron desde la Federación de Sindicatos de Trabajadores Municipales
(Festram), al repudiar la iniciativa del edil del Juntos por el Cambio, y pidieron su
remoción.
La entidad que nuclea a sindicatos de trabajadores municipales en toda la provincia
rechazó “enfáticamente el proyecto para reducir el número de personal del municipio de
Rosario”, presentado por el concejal radical Marcelo Megna, de Juntos por el Cambio), y
también “cualquier intento de despido de personal que se encuentra prestando servicios
en las municipalidades y comunas de toda Santa Fe”.
“Festram no tolerará el despido de ningún trabajador que goza de estabilidad laboral
consagrada por la Ley 9286 y la Constitución”, indica el escrito en el que la Federación
apoyó el reclamo del Sindicato de Trabajadores Municipales de Rosario contra la
iniciativa del cocinero devenido en concejal.
“Megna –del sector de Rogelio Frigerio– debería recordar que desde el inicio de la
pandemia los trabajadores municipales fueron incorporados por normativa nacional
(DNU del Ejecutivo Nacional Nº 297/2020) como sector exceptuado del aislamiento
social, preventivo y obligatorio, fundado en la calidad de servicio esencial para tareas a
cargo de los municipios en materia de Salud, Control, Seguridad y Atención a la Comunidad”, marca el comunicado.
Asimismo, remarcaron que “el concejal también debiera recordar que Frigerio en la
gestión de la ex intendenta Mónica Fein exigió reducir el personal de salud de ese
municipio, puntal hoy, fundamental en la lucha contra el Covid que se encuentra con
altos niveles de presión, exigencias y saturación”.
“Este tipo de intervenciones ya no nos sorprenden del PRO, como lo es considerar al
trabajador y trabajadora un gasto, al igual que exigir la presencialidad en las escuelas en
el momento más álgido de esta segunda ola, vulneran no sólo la salud pública y la
organización del estado sino que atentan contra la población toda sin medir las
consecuencias”, agregaron desde la federación gremial.
La nota agrega que “la propuesta del Concejal rosarino constituye una verdadera
provocación al conjunto de los trabajadores y trabajadoras de los municipios y comunas
de toda la provincia, por lo que esta Organización de Segundo Grado expresa su
enérgico repudio y absoluta solidaridad con el Sindicato de Trabajadores Municipales de
Rosario”.
Ante esta situación, la Festram reclamó al Concejo Municipal de Rosario debatir en forma
inmediata la aplicación del Art 39, inciso 4 de la Ley 2756, para producir la remoción de
este concejal, que ha violado su responsabilidad como funcionario público”.
Fuente:RedacionRosario
Garbarino cerró sus locales
en Rosario y sin pagar los
sueldos
La cadena de electrodomésticos, tecnología y viajes sorprendió con las
persianas bajas en sus cuatro sucursales rosarinas, sin aviso previo. Con
esto trascendió que sus 60 empleados no cobran desde hace 45 días.
Los trabajadores de Garbarino denunciaron este lunes por la mañana que la empresa de
venta de electrodomésticos y tecnología no abonó los sueldos de los últimos meses y
decidió bajar las persianas de las cuatro sucursales rosarinas sin previo aviso.
"En primer lugar, lo más importante es el pago de haberes del mes de marzo, que no se
ha cobrado en el 100% y abril pinta para lo mismo", comenzó expresando Juan, un
empleado de la firma, en diálogo con el móvil de la Sí 98.9 , y continuo: "Hace varios
meses que cobramos en cuotas y los aportes patronales no se están haciendo".
Según comentó el trabajador, que hace más de diez años que se encuentra en relación
de dependencia con la empresa, no recibió notificaciones sobre un posible cierre de la
cadena. "Ellos dicen que están tratando de acomodarse y ver cómo pueden resolver
este desastre, muchos compañeros es el único ingreso que tiene", indicó.
En Rosario la firma del pro tesorero del Club Atlético San Lorenzo y presidente de la
aseguradora Grupo Prof , Carlos Rosales, tiene entre 60 y 70 empleados, de los cuales
"varios están suspendidos desde el año pasado".
"Es un problema a nivel nacional, otras provincias están pasando por lo mismo", señaló
Juan, y agregó: "En forma arbitraria bajaron la persiana, a fin de la semana pasada, y no
podemos ejercer la actividad laboral".
El mes pasado, ante el Ministerio de Trabajo de Nación y la Federación Argentina de
Empleados de Comercio y Servicios, a cargo de Armando Cavalieri, los representantes de
Rosales se comprometieron a abonar el salario de marzo en cuatro cuotas durante
abril. Pero dicho convenio no fue cumplido por la empresa.
Ante esta situación, los trabajadores de Garbarino realizarán una presentación,
denunciando la situación, en el Ministerio de Trabajo de Santa Fe.
Fuente:RosarioPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario