El Tribunal Electoral anotó nueve alianzas provinciales
Las primarias en Santa Fe ya tienen sus frentes
La UCR sigue en el Frente Progresista pero armó 78 alianzas locales con el PRO. El PJ sumó al partido Fe pero Cachi Martínez va solo. La izquierda va unida.
Desde Santa Fe
El Tribunal Electoral recibió la inscripción de nueve alianzas provinciales para las primarias del 12 de setiembre y las generales del 14 de noviembre, en las que se elegirán concejales, presidentes de comunas y 14 intendentes. Dos más que en el anterior cierre, antes de que el gobernador Omar Perotti modificara el calendario para que los comicios de Santa Fe se realicen el mismo día que las legislativas nacionales. La UCR dejó a la vista su doble juego: integra el Frente Progresista con el socialismo en la provincia, pero por abajo selló 78 alianzas locales con el partido de Mauricio Macri y se sumó a Juntos por el Cambio en Rafaela, Esperanza, Reconquista, Casilda, Cañada de Gómez, Las Rosas, Funes y Granadero Baigorria, entre otras ciudades. El Frente de Todos que lidera el peronismo ratificó su acuerdo histórico con fuerzas afines, incorporó al partido Fe de la diputada Cesira Arcando, pero el penúltimo socio, el diputado Oscar "Cachi" Martínez, decidió otra vez participar por afuera del espacio con su propio Santafesino 100%. Su colega y líder del partido Igualdad, Rubén Giustiniani, también se bajó de la alianza con el Partido Intransigente y el PTP en la búsqueda de “un frente de izquierda, centro izquierda y progresista con todos”, dijo el legislador a Rosario/12, en otro paso hacia un acuerdo con el intendente Pablo Javkin, Ciudad Futura, radicales y ex socialistas. Otro hecho político es el Frente de Izquierda Unidad, que integran el MST y el Partido Obrero, unidos bajo la premisa de acordar listas de candidatos comunes y un plan de salida de la crisis.
* Frente Progresista. Lo integran en el plano provincial la UCR, el socialismo, el Partido Demócrata Progresista, Creo, Libres del Sur, GEN, Participación, Ética y Solidaridad (PARES), Solidaridad e Igualdad (SI) y Rufino en movimiento. Lo nuevo es que entre las 99 alianzas locales que se anotaron, 78 son de Juntos por el Cambio y todas están integradas por la UCR en esos distritos. El hecho dejo a la vista la estrategia política del radicalismo: mantener la alianza formal con el socialismo, pero en los territorios integrar sus listas de candidatos locales con el PRO y la Coalición Cívica y participar en las primarias de la derecha. Así, la UCR integra Juntos por el Cambio en Rafaela, Esperanza, Reconquista, Casilda, Cañada de Gómez, Las Parejas, Las Rosas, Funes, Granadero Baigorria, Fray Luis Beltrán, Puerto General San Martín, Barrancas, Coronda, Helvecia, Cayastá, Santa Rosa de Calchines y Vera, entre otros lugares
* Frente de Todos. El PJ ratificó su alianza histórica con el Partido del Progreso Social (fundado por Héctor Cavallero), el Partido Comunista, el Partido Solidario, Confluencia Santafesina, Producción y Trabajo, el Frente Renovador de Santa Fe (que ya se había sumado en 2019) y ahora incorporó al Partido Fe que lidera la diputada Arcando, que integró Juntos por el Cambio, pero decidió apoyar al gobierno de Alberto Fernández y en la provincia, al de Perotti. Arcando dijo que “el interior productivo provincial tiene que estar más representado en la política local, municipal, y nacional. Defendemos la ruralidad y los derechos de la familia del campo santafesino y sus trabajadores. El sector productivo debe tener más lugares de discusión en la política porque es un actor fundamental en el desarrollo de una sociedad más equitativa y solidaria. Somos muchos los que creemos que el campo es el presente y futuro de nuestro país”, expresó.
* Juntos por el Cambio. El PRO de Macri selló su sociedad política con la Coalición Cívica-ARI (que responde a Elisa Carrió), la Unión del Centro Democrático (fundado por Alvaro Alsogaray) y Unidos. El nuevo socio es la UCR, que si bien no integra la alianza a nivel provincial, sí se sumó a Juntos por el Cambio en los territorio, en 78 distritos de la provincia, para participar en las elecciones locales.
* Por más Santa Fe. Es el acuerdo del partido Santafesino 100% (del diputado “Cachi” Martínez) y Unión Federal. Otra vez, Martínez va a las elecciones por afuera del Frente de Todos, con el que llegó a su banca en la Legislatura y parece que integra un interbloque con sus colegas del PJ.
* Soberanía Popular. La forman el Partido Intransigente, el Partido del Trabajo y el Pueblo (PTP), la Liga de los Pueblos Libres y el Movimiento del Trabajo y el Pueblo Rosarino. Cambió de nombre. Hasta ayer se llamaba Igualdad y Soberanía porque uno de sus referentes era el diputado Rubén Giustiniani, líder del partido Igualdad que se bajó de la alianza. Así que pasó a llamarse Soberanía Popular, con un partido menos. Giustiniani explicó que “de todas maneras siguen las conversaciones políticas” con sus ex aliados del PI, el PTP y otras fuerzas, en la búsqueda de un acuerdo amplio. "¿El voto conjunto en la última asamblea legislativa con su compañera de bloque Agustina Donnet y los diputados Ariel Bermúdez (Creo) y Fabián Pablo Oliver (UCR) es un indicio de esos contactos?", se le preguntó. "Nosotros seguiremos hasta el último día en el intento de construir un frente de izquierda, centro izquierda y progresista con todos" los espacios de ese arco político.
*Frente de Izquierda Unidad: Es el Partido Obrero, el MST, la Izquierda de los Trabajadores y la Izquierda Socialista (IS). “La enorme mayoría de la izquierda provincial”, dijo la socióloga Carla Deiana, referente del PO en Santa Fe. En los papeles, “debido a las diferentes realidades legales de cada partido” a la alianza la integran el PO y el MST, pero “el PIT/PTS se incorpora los municipios de de Rosario, Santa Fe, San Lorenzo, Villa Gobernador Gálvez y Villa Constitución, explicó. “Estamos muy entusiasmadas porque la izquierda se presentará en las próximas elecciones santafesinas reunida en torno a un programa de salida a la crisis”, en un frente de unidad. “El próximo paso es acordar listas únicas, que nos permitan avanzar rápidamente en una campaña contra los candidatos del sistema. Tenemos un enorme desafío y responsabilidad, entendemos que el gobierno y la derecha nos llevan a una catástrofe social y la verdadera izquierda puede ser alternativa política”.
Las otras alianzas son:
* Primero Santa Fe: Integrada por el MID, el Partido Demócrata Cristiano, Partido de la Cultura, la Educación y el Trabajo y Política Abierta para la Integridad Social (Pais).
* Frente Federal Vida y Familia: Partido Federal y Vida y Familia.
* Mejor: Partido Conservador Popular y Partido Autonomista.
LICENCIA
Un juez dijo que sí se lo puede imputar a Traferri
Ya está armando su declaración
Ahora el senador Armando Traferri, investigado por sus lazos con una banda que explota juego ilegal, podrá ser imputado.
El juez de Cámara José Luis Mascali declaró ayer la inconstitucionalidad del artículo 51 de la Constitución santafesina así como del artículo 27 del Código Procesal Penal que impidieron citar a declaración imputativa al senador Armando Traferri, investigado por sus lazos con una banda que explota juego ilegal. El magistrado remarcó que la Constitución provincial permite inmunidades a legisladores , que no prevé la Carta Magna nacional. Por ende el senador del PJ sera citado a una audiencia imputativa en breve. La resolución de Mascali habilita a los fiscales para citar a Traferri en libertad e imputarlo sin requerimiento a un magistrado. Asimismo, el camarista ratifica que el legislador no puede ser detenido ni es posible allanar su casa u oficina .
Concretamente el juez de Cámara revocó el fallo firmado por Eleonora Verón el 30 de marzo de 2021 , que había rechazado la apetencia de los fiscales de Criminalidad Organizada, que pretenden llevarlo a una audiencia imputativa al senador de San Lorenzo. Por eso Luis Schiappa Pietra y Matías Edery apelaron el fallo. Y ayer tuvieron respuesta: Mascali declaró la Inconstitucionalidad -y su inaplicabilidad para el caso concreto- del segundo párrafo del artículo 51 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe que reza "Sin autorización de la Cámara a que pertenece, acordada por dos tercios de los votos de los presentes, no puede ser sometido a proceso penal".
También hizo lo propio con el artículo 27 primer párrafo del Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe, "por vulnerar el principio de igualdad (entre iguales) previsto en el artículo 16 de la Constitución Nacional, en el entendimiento que permite inmunidades a legisladores provinciales, ('inmunidad de proceso') que no se verifican para los legisladores nacionales en la carta magna, configurando de ese modo una grave inconsistencia con la Constitución Nacional".
De igual modo dispuso "que el Ministerio Público de la Acusación o las Oficinas de Gestión Judicial, pueden citar al señor Senador Armando Traferri a prestar declaración imputativa, pueden formular requerimiento de acusación -si se dan los requisitos- y pueden requerir de la jurisdicción la apertura del juicio; debiendo abstenerse de disponer su detención o fuerza pública, el allanamiento de su morada u oficina y la interceptación de correspondencia en sentido amplio; para éstos últimos supuestos que se corresponden con la "inmunidad de arresto" deberá requerir un nuevo desafuero a la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de Santa Fe",aclaró el juez de Cámara.
Mascali declaró que "la facultad de llamar a declaración imputativa (en los términos del artículo 274 del Código Procesal Penal) en la presente carpeta judicial, es una facultad exclusiva del Ministerio Público de la Acusación por ser el titular de la acción penal y ello es ajeno a las decisiones de los jueces de la realización del acto".
El magistrado destacó en su fallo que "no declarar la inconstitucionalidad para el caso concreto generaría disonancias en el reparto de poderes republicanos si los magistrados se apartaran de las previsiones legislativas sin declarar puntualmente que, para determinada causa, la decisión legislativa resulta contraria a la constitución.
Por lo tanto resulta apropiado declarar la inconstitucionalidad -a pedido de parte- en el caso concreto del segundo párrafo del artículo 51 de la Constitución provincial que reza: y del artículo 27 del Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe, en virtud de disponer impedimentos para que el apelante cumpla con su misión investigar y acusar supuestos hechos delictivos como integrantes del Ministerio Público de la Acusación; manteniendo indemne la inmunidad de arresto".
Policías por la muerte de María de los Angeles Paris
La causa quedó a un paso de ir a juicio
La fiscal de Violencia Institucional Karina Bartocci acusó ayer a cinco policías por la muerte de María de los Angeles Paris (foto), ocurrida en 2017 en la comisaría 10, donde llegó a pedir ayuda. En la audiencia preliminar al juicio oral y público, la funcionaria judicial apuntó contra el comisario Silvio Cortes y contra la sumariante inspectora Susana Domínguez por el homicidio preterintencional e incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso real ( por la omisión de guardado de ropa), y pidio cuatro años de prisión efectiva, un año de inhabilitación especial y doce mil pesos (12.000$) por multa. En cuanto al restante personal policial que estaba esa noche en la seccional, estos son Silvina Gianotti, Andrea Allovati y Damian Zalazar, los acusó como coautores por incumplimiento de los deberes de funcionario, y en tal sentido pidió que se los condene a la pena un año de inhabilitación especial y doce mil pesos (12.000$) por multa. En rigor, ayer se aceptó la imputación presentada y se pasó a un cuarto intermedio para después de la feria donde se presentarán los testigos de cada parte. Una vez que se acepte este trámite se dispondrá elevar la causa a juicio y se fijara fecha para el mismo.
Bartocci reconstruyó ayer la polémica forma en que la bibliotecaria de la escuela Gurruchaga fue maltratada por el personal policial, hasta provocarle la muerte. Así relató que "siendo aproximadamente las 21.00 horas del día Miércoles 3 de Mayo del 2017, María de los Angeles Paris (quien tenia 45 años de edad) se dirigió a la Comisaria 10, ubicada en calle Darragueira 1158 de Rosario, momento en que se presentó en la sala de recepción de guardia de la seccional y fue recibida por la sub oficial Allovatti quien pudo observar que requería algún tipo de atención médica por circunstancias en el comportamiento de la mujer, tales como no poder definir exactamente porqué se dirigió a la comisaría, solicitó un vaso de agua y se quedó sentada en la guardia varios minutos. Así también, a las 21:30 horas se retiró de la comisaría por sus propios medios y se dirigió a la Funeraria Oeste (cruzando la calle)".
Bartocci continuó relatando que "cinco minutos después Paris volvió a ingresar a la comisaría, donde permaneció unos segundos y al salir se dirigió nuevamente a la Cochería Oeste. Aproximadamente a las 21:40 , caminó por calle Darragueira hacia el Sur hasta la intersección con calle Marull, donde intentó subir a un automóvil y correr por la calle, entonces los agentes Zalazar y Gianotti, la hicieron ascender al móvil policial Nro. 5676 y se dirigieron nuevamente a la Seccional".
En su recreación la fiscal de Violencia Institucional dijo que "luego de descender del patrullero en la puerta de la comisaría, Maria de los Ángeles permaneció unos minutos sentada en el tapial de la misma, donde nuevamente se paró y se dirigió hacia el ingreso de un domicilio ubicado a unos metros, por la misma vereda cerca de la intersección con calle Maciel. En ese momento el comisario Silvio Cortes la tomó de los cabellos y la sujetó del cuello e inmovilizó, llevándole su brazo por detrás de la espalda junto con la agente Dominguez quien la tomaba por los pies mientras que María de los Ángeles trataba de soltarse. Luego la entraron a la comisaría tomada de los brazos, para llevarla al cuarto contiguo a la guardia, donde volvió a tratar de soltarse y gritar por lo que Cortes le dió golpes de puño en la boca y en la panza y ambos le colocaron las esposas de seguridad, sujetándole las manos por delante para apoyarla boca abajo, acostada sobre el piso del cuarto de la dependencia, provocándole con todas estas maniobras lesiones físicas. Y como consecuencia de esta situación se provocó la muerte".
En su exposición Bartocci describió claramente las lesiones provocadas a la víctima : fueron en el rostro, en el labio inferior derecho , y definió las secuelas de los golpes en la equimosis (moretones) múltiples en sus brazos, en sus muñecas y en su codo derecho. También describió magullones en el muslo izquierdo de la víctima, en ambas rodillas y en su pierna izquierda, asi como equimosis en cara lateral del tórax derecho, a los que suma la fractura de dos costillas, la séptima y la octava.
Para la fiscal la causa formal de la muerte fue por una "arritmia cardíaca fatal por haberse encontrado en un estado hiperadrenérgico (sindrome confusional) coadyuvado por la hipoxia producida como consecuencia de la restricción física a la que fue sometida (asfixia posicional)"
Para Bartocci "esta situación descripta fue observada por Andrea Allovatti, Silvina Gianotti y Damian Zalazar, omitiendo solicitar asistencia médica adecuada ya que el primer llamado al SIES se realizó a las 22.10 horas momentos en que la señora Paris ya había sido introducida a la comisaria".
Los datos del relevamiento del Centro Scalabrini Ortiz
Cada vez más caro parar la olla
En los barrios populares de Rosario los alimentos básicos siguen liderando los aumentos durante la pandemia. Impacto al bolsillo
Los alimentos básicos siguen liderando los aumentos en los barrios populares de Rosario durante la pandemia, castigando con más fuerza el bolsillo de los vecinos de las zonas más vulnerables de la ciudad. Es el caso del aceite de girasol, que tuvo un incremento interanual de 106%, seguido por la manzana roja (101%), carne (80%), pollo y yerba (73%). Los datos se desprenden del relevamiento realizado por la diputada provincial Lucila De Ponti junto al Centro de Estudios Scalabrini Ortiz (Ceso), que registra y compara regularmente el consumo en los barrios Casiano Casas, La Sexta, La Lagunita y Mangrullo. El trabajo reveló que el costo de vida trepó en junio a 89.254 pesos, lo que significa un aumento del 13% en comparación al primer trimestre del 2021 y del 59% en un año. El informe incluyó por primera vez un estudio complementario, el cual comprobó que el costo de una canasta de productos adquirida en circuitos de la economía popular y comercios de proximidad es 33% más barato comparada con los mismos productos comprados en cadenas de supermercados.
El trabajo focaliza la atención en los sectores populares de Rosario, tomando como referencia una canasta de 37 alimentos pensada para este sector, a diferencia del Indec que toma una canasta pensada para clase media y releva precios en el Gran Buenos Aires. Solamente para cubrir las necesidades indispensables de alimento, el informe arrojó que en junio un hogar debió destinar como mínimo 36.296 pesos y un adulto rosarino necesitó 11.762 pesos para no caer debajo de la línea de indigencia.
En base a los datos procesados, una familia de un barrio popular de Rosario necesitaba hace un año 56.241 pesos para cubrir su canasta básica total, hoy necesita 33.013 pesos más. Además de los mencionados anteriormente, los productos que más aumentaron en el último año fueron el vino tinto (100%), naranja (69%), café instantáneo (61%) y salsa de tomate (58%). En el desagregado de los precios de los cortes de carne, el kilo de picada común que costaba 298 pesos en junio del año pasado, un año después se vendió a 520 pesos, mientras el brazuelo de 365 pesos saltó a 628 pesos.
"La inflación en general, pero el precio de los alimentos en particular, es uno de los desafíos más elementales y urgentes que tiene el gobierno nacional. Y también la política, porque tiene que ver con un problema estructural de la economía que no se va a resolver con medidas parciales o focalizadas como los programas de controles de precios o iniciativas de este tipo, que tienen su impacto, sobretodo la brecha cada vez más grande entre el precio de los alimentos y los ingresos de los ciudadanos", dijo la diputada De Ponti a Rosario/12.
En efecto, al comparar el costo de vida con diferentes ingresos de referencia, los números del informe evidencian el fuerte golpe al poder adquisitivo. El salario mínimo, vital y móvil de 25.572 pesos apenas cubre el 29%. Tampoco lo cubre el salario promedio de 58.671 pesos de un obrero de la construcción, los 54.137 pesos de un empleado de comercio, y los 25.315 pesos de trabajadores de casas particulares, que cubren respectivamente el 66%, 61% y 28%.
"Cada tres meses estamos midiendo por encima de un 12, 15 y hasta un 20% de aumento, mientras que los salarios formales, y mucho más las personas con ingresos informales, vienen corriendo muy por detrás y la brecha es cada vez más grande", describió la legisladora provincial.
A diferencia de informes anteriores, el de junio incluyó un estudio complementario y sistematizado precisando que en circuitos de la Economía Social, Solidaria y Popular se consigue por 7.301 pesos lo mismo que en supermercados cuesta 10.939 pesos, generando un ahorro superior al 33%. Según la diputada del Movimiento Evita, "ahí hay un camino que no sólo hay que explorarlo más si no profundizarlo para poder desconcentrar la producción y comercialización del rubro de alimentos".
En ese marco, la legisladora planteó: "Hay que empezar a invertir recursos públicos en fortalecer a todas las unidades productivas pequeñas que producen alimentos y tienen algunos canales de comercialización, pero podría tomar una dimensión mayor si se asumiera como una verdadera pública pública. Entre los tres niveles del Estado se puede poner a disposición un esquema logística para permitir que estos alimentos puedan llegar del productor al consumidor".
"La prioridad de este tiempo debe ser contribuir a aliviar el bolsillo de los trabajadores para que a nadie le falte lo indispensable. Ya se implementaron medidas como la Tarjeta Ciudadanía, la Tarjeta Alimentar, la Billetera Santa Fe, el Boleto Educativo Gratuito y hay que seguir buscando herramientas y recursos para cuidar el poder adquisitivo y reactivar la economía, con un Estado presente para acompañar la situación de los que peor la están pasando", finalizó De Ponti.
El juez que dejó en libertad a un acusado porque usó forro
Piden que se anule el fallo y haya prisión
La Cámara Penal de Santa Fe tiene en sus manos resolver la apelación. Ayer la Fiscalía argumentó contra la decisión del juez.
La Cámara Penal de Santa Fe tiene en sus manos resolver la apelación en la que ayer Fiscalía argumentó contra la decisión del juez santafesino Rodolfo Mingarini, que dejó en libertad a un hombre imputado por abuso sexual, porque usó profiláctico. El recurso apunta a que se anule el fallo y se dicte la prisión preventiva del acusado, en la causa que está a cargo de la fiscal María Celeste Minniti. "Mingarini, con o sin preservativo es violación!", expresaron desde la Mesa Ni Una Menos Santa Fe que convocó a los tribunales para acompañar la audiencia, exigir la revocatoria del fallo y manifestar su repudio al mismo.
La cuestionada resolución, que quedó en análisis de la Alzada, tiene que ver con la decisión del magistrado por la que se abrió una investigación administrativa en la Corte Suprema provincial a instancias del Procurador General Jorge Barraguirre. Para el equipo de fiscales que presentó el recurso --expuesto ayer--, el fallo contiene "graves y evidentes prejuicios de género", por lo que apuntaron a la "necesidad de evaluar los casos con perspectiva de género y desterrar prejuicios", reza el texto que firmaron semanas atrás las fiscales Minniti y Alejandra Del Río Ayala, junto a Matías Broggi y Roberto Olcese, de la Unidad Fiscal Especial de Violencias de Género, Familiar y Sexual, que fue dado a conocer por este diario, semanas atrás, y que ayer fue llevado a audiencia por "falta de imparcialidad por razonamiento basado en estereotipos de género, lo cual convierte a la resolución en nula", pidieron a la Cámara.
Ayer, tal como lo fijó la Oficina de Gestión Judicial, se realizó la audiencia de apelación frente al camarista Fernando Gentile Bersano. Afuera del tribunal hubo movilización, con protocolo sanitario. "Por un lado queremos que se revierta el fallo; y por otro, que haya una sanción en consecuencia para Mingarini, porque ya tiene antecedentes lamentables de fallos sin perspectiva de género: el último fue el año pasado, cuando en Santo Tomé un sujeto lastimó a su pareja y el MPA pidió la prisión preventiva pero él lo dejó libre. Lo venimos observando hace rato; y con este fallo vergonzoso, digamos que ya superó los límites", dijo Silvina Sierra, que integra la Mesa Ni Una Menos Santa Fe.
Al mismo tiempo, planteo que "el pedido tiene que ver más que nada con la víctima, porque lo que importa es la víctima, que no se está cuidando, que la Justicia no está protegiendo, porque el acusado está libre. No deja de ser un mensaje: que se haga esto, porque total la Justicia te deja libre. Son las víctimas las que sufren las consecuencias". Y agregó: "Pareciera que es la víctima la que tiene que estar dando explicaciones, cuando en realidad hay que cuestionar al victimario. Nosotras queremos que se respeten los derechos de la víctima. La violencia sexual es con o sin preservativo, y eso Mingarini lo tiene que saber. No podemos tener todavía jueces de esta calidad, que se forman de una manera arcaica, patriarcal; por algo el Poder Judicial sigue siendo el poder que se resiste a capacitaciones como por ejemplo Ley Micaela, o donde las mujeres no ocupamos lugares de jerarquía o nos cuesta mucho llegar", planteó.
Desde la Mesa, conformada por organizaciones feministas, partidarias, estudiantiles, gremiales y de territorio, pidieron "que quede un precedente de que se puede revocar este fallo; porque no nos callamos más, porque este tipo de fallos tiene que ser el último. Que la Justicia tenga bien en claro que nosotras estamos empoderadas y organizadas para dar batalla a todo este machismo en la Justicia en Santa Fe".
El 2 de junio, el portal Periódicas publicó el caso: "Una mujer del norte de la ciudad de Santa Fe denunció que un albañil que trabaja frente a su casa ingresó a su domicilio y la abusó sexualmente. Ante la policía, dijo textualmente: 'Me violaron'. De acuerdo a la presentación que hizo la fiscal", expresaba la nota donde se dio a conocer la decisión del juez, que poco después generó también una presentación de diputadas.
En la argumentación ante el camarista, también se planteó la "arbitrariedad" del fallo de Mingarini. En la audiencia de ayer a la tarde estuvo presente, por la Fiscalía, el fiscal Jorge Nessier. Y también se escucharon los argumentos de la defensa del acusado, quien, según se indicó, seguirá en libertad mientras se espera la decisión de la Alzada. De todos modos, se mantienen las medidas de restricción ordenadas el 30 de mayo pasado, por Mingarini, tales como la prohibición de acercarse a la víctima.
No hay comentarios:
Publicar un comentario