El Tribunal Electoral anotó nueve alianzas provinciales
Las primarias en Santa Fe ya tienen sus frentes
La UCR sigue en el Frente Progresista pero armó 78 alianzas locales con el PRO. El PJ sumó al partido Fe pero Cachi Martínez va solo. La izquierda va unida.
Desde Santa Fe
El Tribunal Electoral recibió la inscripción de nueve alianzas provinciales para las primarias del 12 de setiembre y las generales del 14 de noviembre, en las que se elegirán concejales, presidentes de comunas y 14 intendentes. Dos más que en el anterior cierre, antes de que el gobernador Omar Perotti modificara el calendario para que los comicios de Santa Fe se realicen el mismo día que las legislativas nacionales. La UCR dejó a la vista su doble juego: integra el Frente Progresista con el socialismo en la provincia, pero por abajo selló 78 alianzas locales con el partido de Mauricio Macri y se sumó a Juntos por el Cambio en Rafaela, Esperanza, Reconquista, Casilda, Cañada de Gómez, Las Rosas, Funes y Granadero Baigorria, entre otras ciudades. El Frente de Todos que lidera el peronismo ratificó su acuerdo histórico con fuerzas afines, incorporó al partido Fe de la diputada Cesira Arcando, pero el penúltimo socio, el diputado Oscar "Cachi" Martínez, decidió otra vez participar por afuera del espacio con su propio Santafesino 100%. Su colega y líder del partido Igualdad, Rubén Giustiniani, también se bajó de la alianza con el Partido Intransigente y el PTP en la búsqueda de “un frente de izquierda, centro izquierda y progresista con todos”, dijo el legislador a Rosario/12, en otro paso hacia un acuerdo con el intendente Pablo Javkin, Ciudad Futura, radicales y ex socialistas. Otro hecho político es el Frente de Izquierda Unidad, que integran el MST y el Partido Obrero, unidos bajo la premisa de acordar listas de candidatos comunes y un plan de salida de la crisis.
* Frente Progresista. Lo integran en el plano provincial la UCR, el socialismo, el Partido Demócrata Progresista, Creo, Libres del Sur, GEN, Participación, Ética y Solidaridad (PARES), Solidaridad e Igualdad (SI) y Rufino en movimiento. Lo nuevo es que entre las 99 alianzas locales que se anotaron, 78 son de Juntos por el Cambio y todas están integradas por la UCR en esos distritos. El hecho dejo a la vista la estrategia política del radicalismo: mantener la alianza formal con el socialismo, pero en los territorios integrar sus listas de candidatos locales con el PRO y la Coalición Cívica y participar en las primarias de la derecha. Así, la UCR integra Juntos por el Cambio en Rafaela, Esperanza, Reconquista, Casilda, Cañada de Gómez, Las Parejas, Las Rosas, Funes, Granadero Baigorria, Fray Luis Beltrán, Puerto General San Martín, Barrancas, Coronda, Helvecia, Cayastá, Santa Rosa de Calchines y Vera, entre otros lugares
* Frente de Todos. El PJ ratificó su alianza histórica con el Partido del Progreso Social (fundado por Héctor Cavallero), el Partido Comunista, el Partido Solidario, Confluencia Santafesina, Producción y Trabajo, el Frente Renovador de Santa Fe (que ya se había sumado en 2019) y ahora incorporó al Partido Fe que lidera la diputada Arcando, que integró Juntos por el Cambio, pero decidió apoyar al gobierno de Alberto Fernández y en la provincia, al de Perotti. Arcando dijo que “el interior productivo provincial tiene que estar más representado en la política local, municipal, y nacional. Defendemos la ruralidad y los derechos de la familia del campo santafesino y sus trabajadores. El sector productivo debe tener más lugares de discusión en la política porque es un actor fundamental en el desarrollo de una sociedad más equitativa y solidaria. Somos muchos los que creemos que el campo es el presente y futuro de nuestro país”, expresó.
* Juntos por el Cambio. El PRO de Macri selló su sociedad política con la Coalición Cívica-ARI (que responde a Elisa Carrió), la Unión del Centro Democrático (fundado por Alvaro Alsogaray) y Unidos. El nuevo socio es la UCR, que si bien no integra la alianza a nivel provincial, sí se sumó a Juntos por el Cambio en los territorio, en 78 distritos de la provincia, para participar en las elecciones locales.
* Por más Santa Fe. Es el acuerdo del partido Santafesino 100% (del diputado “Cachi” Martínez) y Unión Federal. Otra vez, Martínez va a las elecciones por afuera del Frente de Todos, con el que llegó a su banca en la Legislatura y parece que integra un interbloque con sus colegas del PJ.
* Soberanía Popular. La forman el Partido Intransigente, el Partido del Trabajo y el Pueblo (PTP), la Liga de los Pueblos Libres y el Movimiento del Trabajo y el Pueblo Rosarino. Cambió de nombre. Hasta ayer se llamaba Igualdad y Soberanía porque uno de sus referentes era el diputado Rubén Giustiniani, líder del partido Igualdad que se bajó de la alianza. Así que pasó a llamarse Soberanía Popular, con un partido menos. Giustiniani explicó que “de todas maneras siguen las conversaciones políticas” con sus ex aliados del PI, el PTP y otras fuerzas, en la búsqueda de un acuerdo amplio. "¿El voto conjunto en la última asamblea legislativa con su compañera de bloque Agustina Donnet y los diputados Ariel Bermúdez (Creo) y Fabián Pablo Oliver (UCR) es un indicio de esos contactos?", se le preguntó. "Nosotros seguiremos hasta el último día en el intento de construir un frente de izquierda, centro izquierda y progresista con todos" los espacios de ese arco político.
*Frente de Izquierda Unidad: Es el Partido Obrero, el MST, la Izquierda de los Trabajadores y la Izquierda Socialista (IS). “La enorme mayoría de la izquierda provincial”, dijo la socióloga Carla Deiana, referente del PO en Santa Fe. En los papeles, “debido a las diferentes realidades legales de cada partido” a la alianza la integran el PO y el MST, pero “el PIT/PTS se incorpora los municipios de de Rosario, Santa Fe, San Lorenzo, Villa Gobernador Gálvez y Villa Constitución, explicó. “Estamos muy entusiasmadas porque la izquierda se presentará en las próximas elecciones santafesinas reunida en torno a un programa de salida a la crisis”, en un frente de unidad. “El próximo paso es acordar listas únicas, que nos permitan avanzar rápidamente en una campaña contra los candidatos del sistema. Tenemos un enorme desafío y responsabilidad, entendemos que el gobierno y la derecha nos llevan a una catástrofe social y la verdadera izquierda puede ser alternativa política”.
Las otras alianzas son:
* Primero Santa Fe: Integrada por el MID, el Partido Demócrata Cristiano, Partido de la Cultura, la Educación y el Trabajo y Política Abierta para la Integridad Social (Pais).
* Frente Federal Vida y Familia: Partido Federal y Vida y Familia.
* Mejor: Partido Conservador Popular y Partido Autonomista.
LICENCIA
Un juez dijo que sí se lo puede imputar a Traferri
Ya está armando su declaración
Ahora el senador Armando Traferri, investigado por sus lazos con una banda que explota juego ilegal, podrá ser imputado.
El juez de Cámara José Luis Mascali declaró ayer la inconstitucionalidad del artículo 51 de la Constitución santafesina así como del artículo 27 del Código Procesal Penal que impidieron citar a declaración imputativa al senador Armando Traferri, investigado por sus lazos con una banda que explota juego ilegal. El magistrado remarcó que la Constitución provincial permite inmunidades a legisladores , que no prevé la Carta Magna nacional. Por ende el senador del PJ sera citado a una audiencia imputativa en breve. La resolución de Mascali habilita a los fiscales para citar a Traferri en libertad e imputarlo sin requerimiento a un magistrado. Asimismo, el camarista ratifica que el legislador no puede ser detenido ni es posible allanar su casa u oficina .
Concretamente el juez de Cámara revocó el fallo firmado por Eleonora Verón el 30 de marzo de 2021 , que había rechazado la apetencia de los fiscales de Criminalidad Organizada, que pretenden llevarlo a una audiencia imputativa al senador de San Lorenzo. Por eso Luis Schiappa Pietra y Matías Edery apelaron el fallo. Y ayer tuvieron respuesta: Mascali declaró la Inconstitucionalidad -y su inaplicabilidad para el caso concreto- del segundo párrafo del artículo 51 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe que reza "Sin autorización de la Cámara a que pertenece, acordada por dos tercios de los votos de los presentes, no puede ser sometido a proceso penal".
También hizo lo propio con el artículo 27 primer párrafo del Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe, "por vulnerar el principio de igualdad (entre iguales) previsto en el artículo 16 de la Constitución Nacional, en el entendimiento que permite inmunidades a legisladores provinciales, ('inmunidad de proceso') que no se verifican para los legisladores nacionales en la carta magna, configurando de ese modo una grave inconsistencia con la Constitución Nacional".
De igual modo dispuso "que el Ministerio Público de la Acusación o las Oficinas de Gestión Judicial, pueden citar al señor Senador Armando Traferri a prestar declaración imputativa, pueden formular requerimiento de acusación -si se dan los requisitos- y pueden requerir de la jurisdicción la apertura del juicio; debiendo abstenerse de disponer su detención o fuerza pública, el allanamiento de su morada u oficina y la interceptación de correspondencia en sentido amplio; para éstos últimos supuestos que se corresponden con la "inmunidad de arresto" deberá requerir un nuevo desafuero a la Honorable Cámara de Senadores de la Provincia de Santa Fe",aclaró el juez de Cámara.
Mascali declaró que "la facultad de llamar a declaración imputativa (en los términos del artículo 274 del Código Procesal Penal) en la presente carpeta judicial, es una facultad exclusiva del Ministerio Público de la Acusación por ser el titular de la acción penal y ello es ajeno a las decisiones de los jueces de la realización del acto".
El magistrado destacó en su fallo que "no declarar la inconstitucionalidad para el caso concreto generaría disonancias en el reparto de poderes republicanos si los magistrados se apartaran de las previsiones legislativas sin declarar puntualmente que, para determinada causa, la decisión legislativa resulta contraria a la constitución.
Por lo tanto resulta apropiado declarar la inconstitucionalidad -a pedido de parte- en el caso concreto del segundo párrafo del artículo 51 de la Constitución provincial que reza: y del artículo 27 del Código Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe, en virtud de disponer impedimentos para que el apelante cumpla con su misión investigar y acusar supuestos hechos delictivos como integrantes del Ministerio Público de la Acusación; manteniendo indemne la inmunidad de arresto".
Policías por la muerte de María de los Angeles Paris
La causa quedó a un paso de ir a juicio
La fiscal de Violencia Institucional Karina Bartocci acusó ayer a cinco policías por la muerte de María de los Angeles Paris (foto), ocurrida en 2017 en la comisaría 10, donde llegó a pedir ayuda. En la audiencia preliminar al juicio oral y público, la funcionaria judicial apuntó contra el comisario Silvio Cortes y contra la sumariante inspectora Susana Domínguez por el homicidio preterintencional e incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso real ( por la omisión de guardado de ropa), y pidio cuatro años de prisión efectiva, un año de inhabilitación especial y doce mil pesos (12.000$) por multa. En cuanto al restante personal policial que estaba esa noche en la seccional, estos son Silvina Gianotti, Andrea Allovati y Damian Zalazar, los acusó como coautores por incumplimiento de los deberes de funcionario, y en tal sentido pidió que se los condene a la pena un año de inhabilitación especial y doce mil pesos (12.000$) por multa. En rigor, ayer se aceptó la imputación presentada y se pasó a un cuarto intermedio para después de la feria donde se presentarán los testigos de cada parte. Una vez que se acepte este trámite se dispondrá elevar la causa a juicio y se fijara fecha para el mismo.
Bartocci reconstruyó ayer la polémica forma en que la bibliotecaria de la escuela Gurruchaga fue maltratada por el personal policial, hasta provocarle la muerte. Así relató que "siendo aproximadamente las 21.00 horas del día Miércoles 3 de Mayo del 2017, María de los Angeles Paris (quien tenia 45 años de edad) se dirigió a la Comisaria 10, ubicada en calle Darragueira 1158 de Rosario, momento en que se presentó en la sala de recepción de guardia de la seccional y fue recibida por la sub oficial Allovatti quien pudo observar que requería algún tipo de atención médica por circunstancias en el comportamiento de la mujer, tales como no poder definir exactamente porqué se dirigió a la comisaría, solicitó un vaso de agua y se quedó sentada en la guardia varios minutos. Así también, a las 21:30 horas se retiró de la comisaría por sus propios medios y se dirigió a la Funeraria Oeste (cruzando la calle)".
Bartocci continuó relatando que "cinco minutos después Paris volvió a ingresar a la comisaría, donde permaneció unos segundos y al salir se dirigió nuevamente a la Cochería Oeste. Aproximadamente a las 21:40 , caminó por calle Darragueira hacia el Sur hasta la intersección con calle Marull, donde intentó subir a un automóvil y correr por la calle, entonces los agentes Zalazar y Gianotti, la hicieron ascender al móvil policial Nro. 5676 y se dirigieron nuevamente a la Seccional".
En su recreación la fiscal de Violencia Institucional dijo que "luego de descender del patrullero en la puerta de la comisaría, Maria de los Ángeles permaneció unos minutos sentada en el tapial de la misma, donde nuevamente se paró y se dirigió hacia el ingreso de un domicilio ubicado a unos metros, por la misma vereda cerca de la intersección con calle Maciel. En ese momento el comisario Silvio Cortes la tomó de los cabellos y la sujetó del cuello e inmovilizó, llevándole su brazo por detrás de la espalda junto con la agente Dominguez quien la tomaba por los pies mientras que María de los Ángeles trataba de soltarse. Luego la entraron a la comisaría tomada de los brazos, para llevarla al cuarto contiguo a la guardia, donde volvió a tratar de soltarse y gritar por lo que Cortes le dió golpes de puño en la boca y en la panza y ambos le colocaron las esposas de seguridad, sujetándole las manos por delante para apoyarla boca abajo, acostada sobre el piso del cuarto de la dependencia, provocándole con todas estas maniobras lesiones físicas. Y como consecuencia de esta situación se provocó la muerte".
En su exposición Bartocci describió claramente las lesiones provocadas a la víctima : fueron en el rostro, en el labio inferior derecho , y definió las secuelas de los golpes en la equimosis (moretones) múltiples en sus brazos, en sus muñecas y en su codo derecho. También describió magullones en el muslo izquierdo de la víctima, en ambas rodillas y en su pierna izquierda, asi como equimosis en cara lateral del tórax derecho, a los que suma la fractura de dos costillas, la séptima y la octava.
Para la fiscal la causa formal de la muerte fue por una "arritmia cardíaca fatal por haberse encontrado en un estado hiperadrenérgico (sindrome confusional) coadyuvado por la hipoxia producida como consecuencia de la restricción física a la que fue sometida (asfixia posicional)"
Para Bartocci "esta situación descripta fue observada por Andrea Allovatti, Silvina Gianotti y Damian Zalazar, omitiendo solicitar asistencia médica adecuada ya que el primer llamado al SIES se realizó a las 22.10 horas momentos en que la señora Paris ya había sido introducida a la comisaria".
Los datos del relevamiento del Centro Scalabrini Ortiz
Cada vez más caro parar la olla
En los barrios populares de Rosario los alimentos básicos siguen liderando los aumentos durante la pandemia. Impacto al bolsillo
Los alimentos básicos siguen liderando los aumentos en los barrios populares de Rosario durante la pandemia, castigando con más fuerza el bolsillo de los vecinos de las zonas más vulnerables de la ciudad. Es el caso del aceite de girasol, que tuvo un incremento interanual de 106%, seguido por la manzana roja (101%), carne (80%), pollo y yerba (73%). Los datos se desprenden del relevamiento realizado por la diputada provincial Lucila De Ponti junto al Centro de Estudios Scalabrini Ortiz (Ceso), que registra y compara regularmente el consumo en los barrios Casiano Casas, La Sexta, La Lagunita y Mangrullo. El trabajo reveló que el costo de vida trepó en junio a 89.254 pesos, lo que significa un aumento del 13% en comparación al primer trimestre del 2021 y del 59% en un año. El informe incluyó por primera vez un estudio complementario, el cual comprobó que el costo de una canasta de productos adquirida en circuitos de la economía popular y comercios de proximidad es 33% más barato comparada con los mismos productos comprados en cadenas de supermercados.
El trabajo focaliza la atención en los sectores populares de Rosario, tomando como referencia una canasta de 37 alimentos pensada para este sector, a diferencia del Indec que toma una canasta pensada para clase media y releva precios en el Gran Buenos Aires. Solamente para cubrir las necesidades indispensables de alimento, el informe arrojó que en junio un hogar debió destinar como mínimo 36.296 pesos y un adulto rosarino necesitó 11.762 pesos para no caer debajo de la línea de indigencia.
En base a los datos procesados, una familia de un barrio popular de Rosario necesitaba hace un año 56.241 pesos para cubrir su canasta básica total, hoy necesita 33.013 pesos más. Además de los mencionados anteriormente, los productos que más aumentaron en el último año fueron el vino tinto (100%), naranja (69%), café instantáneo (61%) y salsa de tomate (58%). En el desagregado de los precios de los cortes de carne, el kilo de picada común que costaba 298 pesos en junio del año pasado, un año después se vendió a 520 pesos, mientras el brazuelo de 365 pesos saltó a 628 pesos.
"La inflación en general, pero el precio de los alimentos en particular, es uno de los desafíos más elementales y urgentes que tiene el gobierno nacional. Y también la política, porque tiene que ver con un problema estructural de la economía que no se va a resolver con medidas parciales o focalizadas como los programas de controles de precios o iniciativas de este tipo, que tienen su impacto, sobretodo la brecha cada vez más grande entre el precio de los alimentos y los ingresos de los ciudadanos", dijo la diputada De Ponti a Rosario/12.
En efecto, al comparar el costo de vida con diferentes ingresos de referencia, los números del informe evidencian el fuerte golpe al poder adquisitivo. El salario mínimo, vital y móvil de 25.572 pesos apenas cubre el 29%. Tampoco lo cubre el salario promedio de 58.671 pesos de un obrero de la construcción, los 54.137 pesos de un empleado de comercio, y los 25.315 pesos de trabajadores de casas particulares, que cubren respectivamente el 66%, 61% y 28%.
"Cada tres meses estamos midiendo por encima de un 12, 15 y hasta un 20% de aumento, mientras que los salarios formales, y mucho más las personas con ingresos informales, vienen corriendo muy por detrás y la brecha es cada vez más grande", describió la legisladora provincial.
A diferencia de informes anteriores, el de junio incluyó un estudio complementario y sistematizado precisando que en circuitos de la Economía Social, Solidaria y Popular se consigue por 7.301 pesos lo mismo que en supermercados cuesta 10.939 pesos, generando un ahorro superior al 33%. Según la diputada del Movimiento Evita, "ahí hay un camino que no sólo hay que explorarlo más si no profundizarlo para poder desconcentrar la producción y comercialización del rubro de alimentos".
En ese marco, la legisladora planteó: "Hay que empezar a invertir recursos públicos en fortalecer a todas las unidades productivas pequeñas que producen alimentos y tienen algunos canales de comercialización, pero podría tomar una dimensión mayor si se asumiera como una verdadera pública pública. Entre los tres niveles del Estado se puede poner a disposición un esquema logística para permitir que estos alimentos puedan llegar del productor al consumidor".
"La prioridad de este tiempo debe ser contribuir a aliviar el bolsillo de los trabajadores para que a nadie le falte lo indispensable. Ya se implementaron medidas como la Tarjeta Ciudadanía, la Tarjeta Alimentar, la Billetera Santa Fe, el Boleto Educativo Gratuito y hay que seguir buscando herramientas y recursos para cuidar el poder adquisitivo y reactivar la economía, con un Estado presente para acompañar la situación de los que peor la están pasando", finalizó De Ponti.
El juez que dejó en libertad a un acusado porque usó forro
Piden que se anule el fallo y haya prisión
La Cámara Penal de Santa Fe tiene en sus manos resolver la apelación. Ayer la Fiscalía argumentó contra la decisión del juez.
La Cámara Penal de Santa Fe tiene en sus manos resolver la apelación en la que ayer Fiscalía argumentó contra la decisión del juez santafesino Rodolfo Mingarini, que dejó en libertad a un hombre imputado por abuso sexual, porque usó profiláctico. El recurso apunta a que se anule el fallo y se dicte la prisión preventiva del acusado, en la causa que está a cargo de la fiscal María Celeste Minniti. "Mingarini, con o sin preservativo es violación!", expresaron desde la Mesa Ni Una Menos Santa Fe que convocó a los tribunales para acompañar la audiencia, exigir la revocatoria del fallo y manifestar su repudio al mismo.
La cuestionada resolución, que quedó en análisis de la Alzada, tiene que ver con la decisión del magistrado por la que se abrió una investigación administrativa en la Corte Suprema provincial a instancias del Procurador General Jorge Barraguirre. Para el equipo de fiscales que presentó el recurso --expuesto ayer--, el fallo contiene "graves y evidentes prejuicios de género", por lo que apuntaron a la "necesidad de evaluar los casos con perspectiva de género y desterrar prejuicios", reza el texto que firmaron semanas atrás las fiscales Minniti y Alejandra Del Río Ayala, junto a Matías Broggi y Roberto Olcese, de la Unidad Fiscal Especial de Violencias de Género, Familiar y Sexual, que fue dado a conocer por este diario, semanas atrás, y que ayer fue llevado a audiencia por "falta de imparcialidad por razonamiento basado en estereotipos de género, lo cual convierte a la resolución en nula", pidieron a la Cámara.
Ayer, tal como lo fijó la Oficina de Gestión Judicial, se realizó la audiencia de apelación frente al camarista Fernando Gentile Bersano. Afuera del tribunal hubo movilización, con protocolo sanitario. "Por un lado queremos que se revierta el fallo; y por otro, que haya una sanción en consecuencia para Mingarini, porque ya tiene antecedentes lamentables de fallos sin perspectiva de género: el último fue el año pasado, cuando en Santo Tomé un sujeto lastimó a su pareja y el MPA pidió la prisión preventiva pero él lo dejó libre. Lo venimos observando hace rato; y con este fallo vergonzoso, digamos que ya superó los límites", dijo Silvina Sierra, que integra la Mesa Ni Una Menos Santa Fe.
Al mismo tiempo, planteo que "el pedido tiene que ver más que nada con la víctima, porque lo que importa es la víctima, que no se está cuidando, que la Justicia no está protegiendo, porque el acusado está libre. No deja de ser un mensaje: que se haga esto, porque total la Justicia te deja libre. Son las víctimas las que sufren las consecuencias". Y agregó: "Pareciera que es la víctima la que tiene que estar dando explicaciones, cuando en realidad hay que cuestionar al victimario. Nosotras queremos que se respeten los derechos de la víctima. La violencia sexual es con o sin preservativo, y eso Mingarini lo tiene que saber. No podemos tener todavía jueces de esta calidad, que se forman de una manera arcaica, patriarcal; por algo el Poder Judicial sigue siendo el poder que se resiste a capacitaciones como por ejemplo Ley Micaela, o donde las mujeres no ocupamos lugares de jerarquía o nos cuesta mucho llegar", planteó.
Desde la Mesa, conformada por organizaciones feministas, partidarias, estudiantiles, gremiales y de territorio, pidieron "que quede un precedente de que se puede revocar este fallo; porque no nos callamos más, porque este tipo de fallos tiene que ser el último. Que la Justicia tenga bien en claro que nosotras estamos empoderadas y organizadas para dar batalla a todo este machismo en la Justicia en Santa Fe".
El 2 de junio, el portal Periódicas publicó el caso: "Una mujer del norte de la ciudad de Santa Fe denunció que un albañil que trabaja frente a su casa ingresó a su domicilio y la abusó sexualmente. Ante la policía, dijo textualmente: 'Me violaron'. De acuerdo a la presentación que hizo la fiscal", expresaba la nota donde se dio a conocer la decisión del juez, que poco después generó también una presentación de diputadas.
En la argumentación ante el camarista, también se planteó la "arbitrariedad" del fallo de Mingarini. En la audiencia de ayer a la tarde estuvo presente, por la Fiscalía, el fiscal Jorge Nessier. Y también se escucharon los argumentos de la defensa del acusado, quien, según se indicó, seguirá en libertad mientras se espera la decisión de la Alzada. De todos modos, se mantienen las medidas de restricción ordenadas el 30 de mayo pasado, por Mingarini, tales como la prohibición de acercarse a la víctima.
Adopción
Cuatro hermanas juntas
El consumo en Rosario
Foto: Jazmin Quiroga
Una encuesta local sostiene que siete de cada diez rosarinos cambiaron sus hábitos de
consumo debido a la pandemia, por lo que crecieron las compras de cercanía. Cuidar el
bolsillo y respetar las restricciones, entre los principales argumentos de esta modificación.
El relevamiento realizado por la consultora Inmediata entre los días 15 y 25 de junio
–a solicitud del concejal Eduardo Toniolli, para ser utilizado como insumo para la labor
de la Comisión de Producción del cuerpo legislativo local– arrojó cambios importantes en
los hábitos de compras de las y los rosarinos durante la pandemia: pasó a comprar cerca
de su casa.
Los datos marcan que el 69 por ciento de los 397 encuestados cambió la forma en que
realiza sus compras desde que comenzó la pandemia, y dentro de ese universo el 57 por
ciento afirmó que ahora las efectúa en comercios cercanos a su casa.
Si bien el 10 por ciento señaló haber adoptado internet como nueva herramienta para
contactar al comercio en el que consumen, el 9 por ciento las aplicaciones de delivery y
el 6 por ciento el WhatsApp, las nuevas tecnologías “aún siguen siendo una opción
secundaria en comparación a las compras presenciales”, según se observa en el estudio.
Entre los motivos más esgrimidos para explicar los cambios de hábitos, los más
mencionados fueron el económico (“para cuidar el bolsillo”) el 50,5 por ciento; para
cumplir con las restricciones, el 39,6 por ciento; y para cuidar la salud, el 30,4. “Vale
señalar que cada encuestado podía elegir varias opciones”, aclara el informe.
Por último, desde la consultora remarcaron que el 64,7 por ciento de los encuestados
declaró utilizar medios de pago digitales: entre estos, el 75,1 por ciento utiliza tarjeta de
débito, el 56 por ciento de crédito, el 36,2 Mercado Pago, y el 16 Billetera Santa Fe.
“Para la post pandemia hay que buscar un equilibrio”
Al presentar los resultados de la encuesta, el edil Eduardo Toniolli señaló que “los
números muestran lo que ya veníamos intuyendo: hay un reverdecer de los comercios
de cercanía, y –junto a ellos– de los centros comerciales barriales”. Aunque advirtió: “El
lado B de este escenario es el de una zona céntrica que ha perdido su anterior sitial, ya
no es el lugar donde la mayoría de los rosarinos satisfacían gran parte de sus necesidades
de consumo”.
“Para la post pandemia es necesario buscar un nuevo equilibrio, que permita –por ejemplo–
que en el caso de los paseos comerciales de los barrios este escenario no represente una
primavera efímera”, planteó el concejal justicialista, y enunció algunas propuestas sobre
las que viene trabajando: “Rosario necesita que su banca pública desembarque en los
centros comerciales barriales con sucursales o con oficinas comerciales, también obra
pública de pequeña escala, y por supuesto mejoras sustanciales en materia de transporte
y movilidad”.
Para el legislador local, la situación del centro, en pleno debate por estos días, amerita
“la puesta en marcha de un plan de revitalización que debe exceder por mucho la propuesta
que hace el Ejecutivo Municipal”, que “hasta el momento sólo consiste en incentivos para
seducir a los desarrolladores inmobiliarios”.
Al respecto, el edil del bloque del Frente de Todos-PJ remarcó que el centro “tiene que
tener aspectos distintivos, atractivos especiales que le vuelvan a dar vida, que incentiven
a los rosarinos a movilizarse hasta allí, incluso después de las 19, horario en el que –ya
antes de la pandemia– no quedaba nadie en las calles”.
Por último, Toniolli anunció que en los próximos días ingresará iniciativas en el Concejo
Municipal que “mediante incentivos y exenciones, apuntan a promover un corredor
gastronómico sobre la peatonal San Martín, y la actividad cultural en todo el casco
histórico”, según adelantó.
Inexplicable decisión
todos sepan, pero esta gestión municipal ha terminado el Programa Escuela
Móvil Rosario”. Así comienza el posteo que la educadora y actriz rosarina Elena Guillen
compartió en las redes sociales para dar cuenta del cierre de un proyecto pedagógico y
cultural único. El programa municipal fue creado en 2006 por la entonces secretaria de
Cultura de la ciudad, Chiqui González. Invitaba a apropiarse del espacio público desde el
arte, la historia y el juego. Y cada año pasaban por sus recorridos entre 2.500 y 3 mil
chicas y chicos al año por esta experiencia de pedagogía urbana.
Ya por febrero de cada año, las docentes empezaban a preguntar por los turnos para
subirse -apenas empezadas las clases- a la Escuela Móvil de Rosario con sus alumnas y
alumnos. Una semana antes de que abriera la inscripción, las preguntas por conseguir
un lugar se multiplicaban y a los pocos días de abierta se agotaban para todo el año. El
recorrido por el programa Escuela Móvil comenzaba con encuentros con las maestras,
para conocer las postas (paradas en distintos sitios de la ciudad) y de los objetivos del
programa. Al tiempo, planificadamente, la Escuela comenzaba a rodar, y las chicas y los
chicos a conocer espacios de Rosario. El arte, el juego, el teatro, las canciones, los
cuentos, las palabras hacían el resto.
“No sabemos por qué la cerraron. Veíamos que la iban vaciando: cuando no te dejan
funcionar, no te dan un peso para nada, te van desfinanciando lentamente, todo lo
hacíamos nosotras con nuestras computadoras… En un momento nos informan que no
iba a haber colectivos para Escuela Móvil, que además ‘hay demasiadas cosas para las
infancias’ y que ‘no querían trabajar con las escuelas’. Entonces nos dijimos: si no
quieren las infancias, nos sacan lo móvil y no quieren las escuelas, nos están cerrando
el programa”, repasa con infinita desazón Elena Guillen.
No todo termina en el vaciamiento paulatino del programa. Ante las preguntas por
conocer sobre el destino del proyecto educativo, les respondieron: “Necesitamos gente
que reparta libros (de la Editorial Municipal) en la peatonal”. También les llegó la
“sugerencia” de trasladarse a otras áreas municipales. “Es decir, no lo dicen, pero el
cierre del programa está decidido”, apunta Elena.
La decisión de hacer pública la situación es por el vínculo construido en tantos años de
trabajo con la docencia y sus escuelas, además de las diferentes áreas del propio
Municipio involucradas en este programa pedagógico destinado a las infancias, como
museos y centros culturales de la ciudad. “Ante el silencio, sentimos un gran compromiso
por contar lo que pasaba, decirles que ya no existe más”, expresa Elena.
Trabajo colectivo
El posteo de Elena se replica por estos días por las redes sociales, en particular por Facebook.
Se comparte infinidad de veces, y cada quien que pasó o supo del programa Escuela
Móvil, en estos 15 años, rescata el trabajo colectivo, en equipo, suma una anécdota, un
recuerdo, pero más un reconocimiento a lo valioso de la iniciativa pedagógica. “Con cada
política pública que se cierra, hay un derecho que se pierde. Y nunca es suficiente el trabajo
para las infancias”, expresa Elena.
En el Programa Escuela Móvil trabajaban 10 personas en forma permanente y de la
planta municipal. “Cada año -salvo en pandemia- se contrataba muchísima gente más
para estar en las postas del programa”, repasa la educadora.
Ninguna de las y los trabajadores de planta perdió el trabajo, pero sí les piden que se
trasladen a otras áreas sin darles ninguna explicación sobre la decisión tomada en la
gestión actual de Cultura y Educación, a cargo de Dante Taparelli y del intendente Pablo
Javkin. Y más, sin explicar por qué una política pública destinada a las infancias se
termina.
Unas 3 mil chicas y chicos de los distintos barrios de la ciudad pasaban por año por la Escuela Móvil.
El Programa Escuela Móvil lo creó Chiqui González cuando era secretaria de Cultura
Municipal, en 2006. “Yo estoy en ese equipo desde que se fundó. Desde el inicio con Yeni
Mata, Nora Schujman, Silvia Moya y Pablo González. Se crea con la idea de que la ciudad
sea un territorio de aprendizaje y que los chicos salgan de su casa, de su barrio, de su
escuela y vayan a recorrer la ciudad visitando ciertos lugares emblemáticos, importantes
de la cultura, para encontrarse con un mundo plagado de propuestas atravesados por
distintos lenguajes, sobre todo el arte”, repasa Elena de cómo surge y en qué se sostiene
esta idea de diseñar “rutas” y “postas” de aprendizajes sobre la ciudad.
La educadora rescata esa acción de pedagogía urbana. “Es maravilloso”, dice una y otra
vez cuando recorre con palabras e imágenes cómo se unían al programa chicas y chicos
de los distintos barrios de la ciudad: “Que llegaban por ejemplo a la Casa del Tango,
bailaban tango, veían a una bandoneonista, aprendían el 2X4; o participaban en una
posta dedicada a María Elena Walsh en el Parque de España. O a Lola Mora invitando a
las chicas y los chicos al patio del Palacio Municipal a hacer las esculturas. Se trataba
siempre de la apropiación y recreación del espacio público para las infancias y las juventudes.
El gran legado de Chiqui para las infancias”.
Además de poner siempre como protagonistas a las niñas, niños y jóvenes, el programa
buscaba “hacer de la ciudad una escuela, que sea real y tangible y se contagie al adulto”.
Las propuestas de Escuela Móvil también estaban dirigidas a las y los jóvenes.
Aprendizajes que perduran
El repaso de Elena de lo hecho desde el programa es infinito, cada palabra remite a un
recuerdo, a una anécdota, a un aprendizaje de esos que perduran y por eso es
imposible no compartirlo: “Yo armé la posta de La Comedia. Los chicos iban detrás de
escena, hacían juegos teatrales, hablaban con Gardel que les cantaba, hacíamos que
Romeo hable con Julieta en el balcón. Un día veo un nene tirado en el piso del escenario
, acariciando las cortinas que hacen de telón. El profesor me pide que lo deje ahí,
porque está disfrutando de algo que nunca vio, que eran ese piso y ese telón. Eran
chicos muy pobres. Porque todos los chicos de Rosario pasaron por Escuela Móvil y lo
hicieron con el mismo derecho”.
El juego y el arte, los motores para aprender en Escuela Móvil.
En 2020 con la pandemia Escuela Móvil no dejó de funcionar, se transformó. Se hicieron
24 micros virtuales con lo que llamaron las Rutas de las estatuas. Se trata de un trabajo
de animación, con dos personajes, Manu e Irupé, que recorren en las bici públicas las
estatuas de Rosario. La idea siempre va acompañada con distintas propuestas didácticas
que apuntan a la virtualidad y a la presencialidad posibles.
Para este año, la Escuela Móvil proyectaba crear diálogos con los murales que hay en
toda la ciudad, siguiendo con esa idea de trabajo que contempla la virtualidad y los
momentos de presencialidad posibles. Ya en 2020 diseñaban este proyecto para este año,
pero llegó la decisión de cerrar el programa.
El programa se sostuvo por 15 años con una demanda -destaca Elena Guillen- que superaba
ampliamente toda expectativa: aproximadamente entre 2 500 mil y 3 mil niñas, niños y
jóvenes de escuelas primarias, de Eempas o los profesorados. “Había alumnas que llegaban
con sus bebés en brazos. Una siente que se desarticula algo de lo público que fomentaba
el acceso de los chicos y de los jóvenes al espacio público, que los llamaba a apropiarse
de la cultura”, apunta la actriz rosarina.
Lo que hace más inexplicable el cierre del Programa Escuela Móvil es que el 7 de mayo
pasado, el intendente Pablo Javkin, firma el decreto 0761 referido al nuevo organigrama
de la Secretaría de Cultura y Educación. En ese esquema, Escuela Móvil figura como
dependiente de la Dirección General de Aprendizajes Colectivos, junto a las escuelas
municipales como las de música, danza, arte, de Artes Urbanas, el Tríptico de la Infancia
y el Programa de Alfabetización y Promoción de la Lectura.
“No lo entendemos. A principios de mayo se firma este decreto y ahora el programa está
vaciado”, dice Elena y reitera que la intención de hacer público lo que pasaba es para
que sepan las maestras, para que sepan por qué si llaman al programa no hay respuestas
, que también se enteren las demás dependencias con quienes se despidieron el año
pasado proyectando uno nuevo. “Lo que pasa es una decisión política del Municipio sobre
la cultura y la educación”, lamenta.
Las infancias, ¿una prioridad de Javkin?
Vale recordar que cuando el intendente Pablo Javkin asumió el gobierno municipal de
Rosario -el 10 de diciembre de 2019- lo hizo con un acto público en el Monumento
Nacional a la Bandera, junto a la llama votiva. “Su primera acción como intendente será
recibir a niños y niñas con propuestas para la ciudad”, señala una de las crónicas de aquel
acto publicada en el portal oficial Rosario Noticias.
“No por casualidad quise que la primera actividad sea con chicos. Creo que si hay un
compromiso que tenemos que tener todos en la Argentina y también en Rosario es con
las infancias. A mí me gustaría ser un intendente durante cuyo mandato todos los chicos
de esta ciudad en algún momento hayan escuchado un cuento, puedan imaginar, soñar,
tener la libertad de pensar. No lo digo en términos simbólicos ni románticos, sino en
términos concretos. Creo que esa siempre es la prioridad”, prometía Pablo Javkin apenas
asumido al frente de la intendencia de Rosario.
Más de 800 imputados por delitos en el campo
La Dirección General de Seguridad Rural Los Pumas realizó en junio 834 imputaciones
por delitos de abigeato, contra la propiedad, caza de especies prohibidas, portación
indebida de armas de fuego, infracciones y otros delitos cometidos en la provincia.
En el mes de junio, desde el organismo provincial dependiente del Ministerio de Seguridad
llevaron adelante un total de 834 imputaciones por delitos de abigeato, robos, tenencia
indebida de armas; también por contravenciones e infracciones a leyes provinciales y
nacionales de protección y conservación de la fauna y la flora silvestres, así como
violaciones a disposiciones de Senasa, Assal y Afip.
Estas imputaciones se dieron en el marco de 787 procedimientos positivos realizados por
la fuerza policial en toda la provincia, según informaron este martes en un comunicado
de prensa.
Prohibido cazar
Por otra parte, en el marco del cumplimiento de la Ley Provincial 4.830, que prohíbe la
caza de animales de la fauna silvestre en todo el territorio de la provincia, así como el
tránsito, comercio e industrialización de sus cueros, pieles o productos, la Guardia Rural
realizó 350 procedimiento, y decomisó 99 animales en el mes de junio.
A su vez, la fuerza policial también decomisó 83.500 kilos de leña, 33.000 de carbón y
15.700 de vigas, en el marco de la Ley Nacional 13.273, de defensa, mejoramiento y
ampliación de los bosques, según se informó. Además, fueron decomisadas 7154
especies ictícolas, en cumplimiento de la Ley Provincial 12.212, de manejo sustentable
de los recursos pesqueros.
Bajen las armas
Fruto de los diferentes procedimientos realizados por Los Pumas, pudieron secuestrar un
total de 16 armas de fuego y 150 municiones de diferente calibre, durante el mes de
junio.
Además, por contravenciones, la fuerza policial secuestró 323 animales, 108 kilos de
carne de diferentes animales; y 29.500 de cereal.
Fuente:RedaccionRosario
Vivir en un barrio rosarino
sale un 60% más caro que
hace un año
Una familia tipo, fuera del área central de la ciudad, necesita como mínimo
de 90 mil pesos para cubrir sus necesidades y gastos, casi 4 veces más
que el salario mínimo.
El costo de vida para una familia de los barrios populares de Rosario subió en junio a
$ 89.254, lo que significa un aumento del 13% en comparación al primer trimestre del
2021 y del 59% comparado de forma interanual.
El dato se desprende de un relevamiento realizado por la diputada provincial Lucila De
Ponti junto al CESO (Centro de Estudios Scalabrini Ortiz) el cual registra y compara el
consumo en barrios representativos como Casiano Casas, La Sexta, La Lagunita y
Mangrullo.
El estudio indica que solamente para cubrir las necesidades indispensables de
alimento un hogar debe destinar como mínimo $ 36.296 y un adulto rosarino necesita
$ 11.762 para no caer debajo de la línea de indigencia. Los alimentos básicos siguen
liderando los aumentos durante la pandemia. Es el caso de los incrementos anuales
promedio del aceite (106%), Manzana roja (101%), carne (80%), pollo (73%) y yerba
(73%).
“Seguimos con mucha preocupación la suba de precios y su impacto en los bolsillos de
las familias, principalmente cuando los incrementos se verifican en los productos de
primera necesidad”, indicó la diputada De Ponti. Para la legisladora del Movimiento
Evita, “esto tiene que ver en gran parte con la enorme concentración que existe en el
sector de producción y comercialización de estos productos”.
Al comparar el costo de vida con diferentes ingresos de referencia, queda en evidencia
el fuerte golpe al poder adquisitivo. El salario mínimo, vital y móvil (SMVyM) de
$ 25.572 solo cubre el 29%. Tampoco cubren el costo de vida el salario promedio de
un obrero de la construcción ($ 58.671), de un empleado de comercio ($ 54.137), y de
trabajadores de casas particulares ($ 25.315) que cubren respectivamente el 66%,
61% y 28 %.
Comprar cerca, comprar barato
Paralelamente a este estudio, se realizó la comparación entre el costo de una canasta
de productos adquiridos en circuitos de la economía popular y comercios de proximidad
frente a los precios de los mismos productos comprados en cadenas de supermercados.
El resultado arrojó que en los mismos circuitos de la Economía Social, Solidaria y Popular
se consigue por $ 7.301 lo que en supermercados cuesta $ 10.939, generando un ahorro
superior al 33%.
“Una de las estrategias frente a los aumentos de los productos básicos es evitar los
eslabones de los circuitos de comercialización tradicional, donde los formadores de
precios terminan imponiendo su poder de especulación”, aseguró De Ponti. “Para eso es
fundamental dejar de considerar los circuitos de la Economía Popular como experiencias
aisladas, y avanzar con políticas a gran escala de modelos más justos entre consumidores,
productores y distribuidores de alimentos”.
“La prioridad de este tiempo debe ser contribuir a aliviar el bolsillo de los trabajadores
para que a nadie le falte lo indispensable. Ya se implementaron medidas como la Tarjeta
Ciudadanía, la Tarjeta Alimentar, la Billetera Santa Fe, el Boleto Educativo Gratuito y hay
que seguir buscando herramientas y recursos para cuidar el poder adquisitivo y reactivar
la economía, con un Estado presente para acompañar la situación de los que peor la
están pasando ”, finalizó.
Fuente:RosarioPlus
El Ciego: un represor
Lo Fiego seguirá preso en cárcel común: el genocida dice que no tiene
quien pueda asistirlo en
casa
La resolución de la Justicia determinó que debe continuar en el penal donde cumple sus
condenas. Desde la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos la celebran porque
por el tipo de crímenes que cometió considera que deben permanecer en la cárcel y no en
una casa
6 de julio de 2021
Candela Ramírez
El Tribunal Oral Federal de Rosario N°2 resolvió en la última semana que el represor José
Rubén Lo Fiego permanezca en la cárcel donde cumple las condenas que pesan sobre él
por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar. A pesar
de los problemas de salud que tiene y del pedido de prisión domiciliaria, no están las condiciones
que debe reunir para poder efectivizarla.
Es que ni la obra social, Iapos, ni nadie de su familia puede asistirlo de la forma en que lo
necesita. El represor, de más de 70 años, necesitaría una persona que lo cuide las 24 horas.
En cambio, en el penal sí puede recibir la atención médica que requiere por sus patologías.
Desde la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos -APDH- de Rosario tienen un
posicionamiento histórico: los genocidas deben cumplir sus condenas en cárcel común. Para
ellos, la definición del tribunal expone algo que les interesa resaltar: los penales están preparados
para asistir médicamente a personas mayores y con problemas de salud.
“Tal como actualmente lo está realizando, el Estado se encuentra en condiciones de asistir a
este tipo de personas con patologías o enfermedades en razón de la edad, dando cumplimiento
efectivo a las múltiples condenas que fueron recaídas por los delitos más aberrantes de nuestra
historia reciente. Lo Fiego es un ícono del genocidio en nuestra región. La cárcel es el lugar que
la ley establece para los genocidas, dando cumplimiento a obligaciones internacionales”,
expresaron a El Ciudadano.
Además agregaron que “solo cede esa obligación cuando la cárcel se transforma en trato cruel
inhumano o degradante, cuestión que en este caso puntual no ocurre, siendo el Estado el único
garante de su salud”.
APDH es una de las querellas conformadas en los juicios de lesa humanidad de Rosario y en
todos los pedidos de prisión domiciliaria se opusieron. En 2016 el tribunal aceptó el pedido del
represor pero nunca se efectivizó por no cumplir los requisitos.
Causas
Lo Fiego era conocido como “el Ciego” cuando formó parte de la patota que operó en el ex
Servicio de Informaciones de la ciudad, ubicado en la esquina de Dorrego y San Lorenzo. La
causa Feced que investigó los crímenes cometidos allí dio cuenta de que fue el centro
clandestino de detención -CCD- más grande de la provincia de Santa Fe. Lo Fiego era el jefe
de los torturadores.
En las distintas elevaciones de la causa conocida como Feced –por Agustín, fallecido jefe del
Servicio de Informaciones del II Cuerpo de la Policía de Santa Fe en cuya sede funcionaba un
centro clandestino de detención y tortura–, Lo Fiego recibió primero una condena de prisión
perpetua por los delitos de homicidio, torturas y privaciones ilegales de la libertad. Después,
otra a 12 años y en la última, en 2020, además de ser condenado por los mismos crímenes
recibió una condena por delitos sexuales junto con Mario “El Cura” Marcote. Fue la primera vez
en Rosario que las violaciones a las detenidas en un CCD (Centro Clandestino de Detención)
fueron juzgadas por su carácter específico de violencia sexual y no como una forma más de
tormento.
La primera vez que en la Argentina se condenó la violencia sexual como un delito de lesa
humanidad fue en 2010 en Mar del Plata. A partir de la reapertura de los juicios por los
crímenes de lesa humanidad durante la dictadura cívico militar, en 2006, se fueron reuniendo
en todo el país numerosos testimonios sobre los delitos sexuales, que fueron una práctica
extendida y sistemática en los CCD. Especialmente contra mujeres, pero también contra
varones.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario