Encuentro Feminista Popular: juntes,
organizades y fuertes
Resumen Latinoamericano /Notas,Periodismo popular, 27 de octubre de 2021.
Las mujeres y la población LGBT+ fueron el sector más golpeado por los efectos de la pandemia. Esto se refleja en la pérdida del poder adquisitivo, la falta de empleo y la crisis económica, aspectos que se profundizaron durante los últimos dos años en nuestro país y en el mundo.
Con el fin de planificar y debatir el futuro de la Argentina, organizaciones políticas y sociales convocaron al Encuentro Feminista Popular para este 30 de octubre en el Estadio Malvinas (Gutenberg 350), con consignas contra la deuda externa, por el derecho a la vivienda, por un ambientalismo popular, por la libertad de las presas políticas, y contra el avance de las violencias machistas.
Según Johana Benítez, referenta barrial del comedor Los Solcitos en la Villa 20 (Lugano) y militante del feminismo popular en Mala Junta – Soberana, organización que participa de la organización del encuentro, el objetivo para el próximo sábado es “poder fortalecer nuestro poder y sentirnos contenidas, poniendo en común todo lo que nos pasó en este tiempo y las herramientas que pudimos desarrollar”.
En ese sentido, Guadalupe Santana, también militante de Mala Junta – Soberana, añade que “es necesario volver a encontrarnos para hacer un poco de balance y proyectar la agenda de lo que viene”, habiendo pasado “mucha agua por debajo del puente” durante el último tiempo, como la conquista del derecho al aborto, el cupo laboral travesti trans, el DNI no binarie y las políticas transversales en materia de géneros aplicadas por el Gobierno de la Nación y el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad.
“Seguimos tejiendo redes porque es eso lo que nos sostiene, lo comprobamos en este último tiempo. Si bien la pandemia nos puso en desventaja, permitió visibilizar todas las problemáticas que tenemos de fondo. Creo que fue un antes y un después para marcar las prioridades que tenemos a futuro para poder plantear políticamente una agenda feminista”, dice Johana a Notas.
Santana, por su parte, señala que “los espacios de encuentro feminista son importantes porque son momentos de síntesis, de balance del camino recorrido, de debate sobre cuáles son los puntos de la agenda más prioritarios”, a través de un debate horizontal y colectivo. “La idea es seguir en movimiento”, agrega, al mismo tiempo que destaca la importancia de “conocer, debatir, charlar y tejer alianzas con compañeres que están militando en espacios similares a los nuestros”.
La agenda feminista en la Ciudad
El monto promedio de ingresos de una mujer joven en el sur de la Ciudad de Buenos Aires es de $17.765, mientras que el de un varón adulto de la zona norte es de $83.953. Estos números no hacen más que evidenciar la profunda desigualdad de género que se vive en la ciudad más rica del país, donde el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta destina apenas 276 pesos por mujer en todo el año.
Durante el año pasado, el órgano encargado de la aplicación de las políticas de género en la Ciudad, la Dirección General de la Mujer (DGM), subejecutó su presupuesto en un 16%. Mientras que la Legislatura porteña aprobó la asignación de 402.510 millones de pesos para el órgano estatal, los informes Ejecutivos de ejecución presupuestaria indican que el gasto fue de 336.892 millones de pesos.
“Enfrentamos muchísimos desafíos durante la pandemia”, indica Johana, quien estuvo en la primera línea de batalla a través del trabajo comunitario realizado en el comedor de la Villa 20, en Lugano. Desde ese lugar, resalta “la falta de recursos, la vulnerabilidad en nuestros barrios populares y la desidia que marcó el Gobierno de la Ciudad sanitariamente y alimentariamente”.
Y continúa: “Además, se marcaron más las diferencias económicas. Eso hizo que los espacios de trabajo comunitario quedaran excedidos por la demanda de vecines que venían a pedir un plato de comida”. En ese contexto, las mujeres ocuparon un rol central. Para la militante barrial, “la gran necesidad que tenemos hoy es asegurar la alimentación de les niñes”, y “para que las mujeres que bancan el ingreso de comida en sus hogares es necesario el trabajo”.
No se puede pensar la redistribución sin clave de género
Guadalupe Santana
Guadalupe, por su parte, agrega que los mismos sectores que responden a los intereses del Gobierno porteño son los que en estas semanas marcan una oposición a las medidas económicas tomadas para paliar la crisis económica: “Desde el movimiento feminista sabemos que el neoliberalismo y la derecha son ideologías y prácticas políticas que van totalmente en contra de los derechos y la mirada que defendemos nosotras, porque sabemos que el neoliberalismo trae pobreza, y en la pobreza estamos sobrerepresentadas las mujeres”.
Por eso, “el objetivo es construir una agenda que haga un aporte para mejorar los resultados de las próximas elecciones, pero también que se construya una agenda a mediano o largo plazo que logre derrotar a la derecha en nuestra Ciudad”, considerando que “otro modelo de Ciudad es posible: una Ciudad feminista, que ponga en el centro las vidas de las personas, el bienestar de las mayorías, el acceso a la vivienda y a servicios, el acceso al transporte público, el trabajo con derechos para todes, el acceso a la educación y a la salud, etcétera”.
“Una agenda de géneros no se contrapone de ninguna manera a una agenda de redistribución. No se puede pensar la redistribución sin clave de género, porque sabemos que cuando no se interviene directamente en el mundo del trabajo, las desigualdades de género se profundizan. Para salir de la situación de crisis, tenemos que ver cómo logramos ir revirtiendo esas desigualdades, que de ninguna manera va a ser por derrame. Eso se tiene que generar con política pública”, finaliza Santana.
Para participar del encuentro, podés inscribirte en este formulario, donde está disponible la oferta de las comisiones de debate.
fuente: NOTAS Periodismo Popular /https://www.notasperiodismopopular.com.ar/
Proyecto para quienes están en
situación de calle obtuvo media sanción
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2021.
La iniciativa propone garantizar los derechos de las personas en situación de calle a través de la articulación de los ministerios de Salud, de Desarrollo Territorial y Hábitat, y de las Mujeres, Géneros y Diversidad y el Sedronar.
Con el voto positivo de 191 diputados de todos los bloques y 7 abstenciones de la Coalición Cívica, el Congreso dio media sanción al proyecto sobre los Derechos Humanos de las personas en situación de calle y en riesgo de estarlo. De esta forma, la iniciativa giró a la Cámara de Senadores.
El proyecto propone la articulación de los ministerios de Salud, de Desarrollo Territorial y Hábitat, y de las Mujeres, Géneros y Diversidad y el Sedronar para la aplicación de políticas públicas transversales que atiendan las problemáticas y las demandas de esta población.
Además, establece la creación de una Red Nacional de Centros de Integración Social de Atención Permanente y de sistemas de atención telefónica y móvil nacionales, gratuitos y permanentes; la participación de las personas en situación de calle en la planificación, implementación y evaluación de las políticas públicas; la realización de un relevamiento anual de personas en situación de calle, y la apertura de una casilla de correo gratuita en la sucursal del Correo Argentino para que esta población pueda acceder al DNI.
“Por primera vez, las personas en situación de calle se sienten vistas por el Estado. Este proyecto recupera la subjetividad de las personas en situación de calle”, dijo el diputado del Frente de Todos e impulsor del proyecto, Federico Fagioli, durante el debate en el Congreso.
Y añadió: “Imaginate, si no tenés lo más básico garantizado, ¿cómo podés pensar tu proyección como persona, cómo podés pensar en conseguir un trabajo? Por eso no estamos hablando de recuperar un techo, sino su humanidad que fue arrebatada, olvidada, ignorada, invisibilizada”.
“Son decenas de miles los niños y familias que están hoy en la calle. Vamos hoy a legislar en nombre de ellos, que son las víctimas más patentes de la desigualdad”, sostuvo el diputado Hugo Yasky a su turno. Asimismo, agregó que estas “son leyes paliativas, no son leyes que resuelven la cuestión de fondo, pero es una necesidad absoluta que el Estado no puede delegar en el sector privado”.
Según el último informe del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, junto a la Dirección General de Estadísticas y Censos de la Ciudad de Buenos Aires (que, según los movimientos sociales, expresa índices subrepresentados), entre el año 2019 y el 2021 hubo un aumento del 48% de personas que viven en situación de calle en la ciudad.
De las 2.573 personas registradas, 1.605 pasan la noche en los centros de inclusión social y 968 directamente en la vía pública, mientras que 190 son menores de 18 años. Un relevamiento del año 2019 realizado por más de 50 organizaciones sociales registró a 7.251 personas en esta condición.
Durante la sesión maratónica del último martes, que se extendió hasta el miércoles a la madrugada, también se aprobó la Ley de Etiquetado Frontal y un proyecto que establece la creación de un Programa Nacional de Cuidado Integral del Niño, Niña y Adolescente con Cáncer, con el fin de reducir los niveles de morbimortalidad por esta enfermedad en los menores de edad.
La normativa determina la obligatoriedad de elaborar lineamientos programáticos y guías de práctica para la detección, diagnóstico y tratamiento, además ofrecer asistencia a los centros de oncología pediátrica. Por otra parte, especifica que el sistema público de salud, las obras sociales y las prepagas deberán cubrir los tratamientos, diagnósticos y prácticas de prevención al 100%, y que el Estado otorgará una asistencia económica equivalente a la Asignación Universal por Hijo con discapacidad.
La Cámara baja también convirtió en ley el régimen jubilatorio para los trabajadores de la actividad vitícola, y una reforma del Estatuto del Contratista de Viñas y Frutales en relación con la indemnización y la mensualidad que percibe el contratista.
Fuente: Notas del periodismo popular
Jornada de difusión contra el pago
de la deuda ilegítima al FMI
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2021.
Las organizaciones que participan de la Campaña por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda anunciaron que este jueves 28 desde las 12 realizarán una acción en las calles «invitando a la ciudadanía a informarse acerca de las consecuencias de pagar la deuda y realizar acuerdos con el FMI«. La jornada se desarrollará en varios puntos del país del país, como la Ciudad de Buenos Aires (con mesa informativa desde las 12 en Callao y Corrientes, y a las 17 en Constitución y Once), el Gran Buenos Aires (Monte Grande, Guernica, Ezeiza, Lanús, Laferrere, Morón y Pacheco), Bahía Blanca, Mar del Plata, Resistencia, Córdoba, Jujuy, Salta, Rosario y Tucumán, entre otros. Estas acciones se dan en el marco de las Jornadas Globales de Acción por la Anulación de la Deuda. Además, convocan a realizar una gran movilización en la Ciudad de Buenos Aires el próximo jueves 4 de noviembre a las 11 desde el Obelisco porteño a Plaza de Mayo.
Jornada de Difusión este jueves 28/10, y como siempre, militante infaltable de la campaña por no pagar lo que no debemos, ¡Norita nos convoca! Primeros puntos de difusión el 28/10:
CABA
12hs Callao y Corrientes
12hs Marcha al Congreso
17hs Estaciones Constitución, Once
GBA 17hs
Monte Grande
Guernica
Ezeiza
Lanús 16hs Estación
Laferrere
Morón
Pacheco
Bahía Blanca 18,30hs Plaza Rivadavia
Chaco 18hs Peatonal Alberdi y Arturo Illia, Resistencia
Córdoba
Mar del Plata
Jujuy 9hs Plaza Belgrano, San Salvador
Salta 18hs San Martín y Florida
Rosario
Tucumán
Nora le recuerda también al presidente, que las estafas no se pagan… que ya denunció el fraude, ¿por qué insiste que los pueblos y la naturaleza lo pagamos, con el hambre y la destrucción ambiental? SUMATE A LA MOVILIZACIÓN NACIONAL EL 4/11 #NoEsNo – ¡Fuera el FMI!
Gracias Revista y Editorial Sudestada, pueden ver completo ahí las palabras de Nora Cortiñas en la Ronda de los Jueves Hasta que vuelvan los abrazos.
La soberanía por el suelo: Por
amplia mayoría (192 a 2) el
Congreso autorizó por ley la
entrada de tropas extranjeras para
ejercicios militares combinados
Resumen Latinoamericano 27 de octubre de 2021.
El proyecto, que ya contaba con sanción del Senado, fue aprobado este miércoles por la mañana en Diputados por 192 votos a favor y 2 negativos. 
Siete de los ejercicios serán llevados adelante por la Armada Argentina y 4 por la Fuerza Aérea.
La Cámara de Diputados convirtió en ley el proyecto de ley que autoriza la entrada de tropas extranjeras al territorio argentino y la salida de fuerzas nacionales para participar del Programa de Ejercitaciones combinadas durante un año, que ya contaba con sanción del Senado.
El proyecto fue aprobado este miércoles por la mañanapor 192 votos a favor y 2 negativos.
Al fundamentar la importancia de la iniciativa en el recinto, el presidente de la comisión de Defensa, el radical Carlos Fernández, lamentó que «estamos tratando esto fuera de tiempo» y dijo que esta situación «nos obliga a redoblar esfuerzos, teniendo en cuenta que estos ejercicios a veces llevan dos años de planificación».
«Estamos aprobando 11 ejercicios de los quedan 10 porque uno ya no se pudo hacer, 6 de ellos son bilaterales con países de la región, 4 multilaterales con distintas fuerzas armadas de Sudamérica, Europa y Estados Unidos», añadió.
Para el legislador radical, «es la oportunidad de robustecer el instrumento humano».
Desde el oficialismo, el diputado nacional Germán Martínez (Frente de Todos por Santa Fe) recordó que «se trata de una rutina institucional que permite materializar en los hechos autorizaciones que están contenidas en una autorización especifica del Congreso».
Siete de los ejercicios se desarrollarán hasta el 31 de agosto de 2022 y serán llevados adelante por la Armada Argentina y 4 por la Fuerza Aérea y ni el Ejército ni el Estado Mayor Conjunto tienen en agenda actividades con otros países.
Tercer día de acampe de la UTT:
“Se está discutiendo integralmente
el modelo agroalimentario”
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2021.
Nahuel Levaggi, presidente del Mercado Central y coordinador nacional de la Unión de Trabajadores de la Tierra, brindó detalles sobre el reclamo que un grupo de familias está llevando adelante en las inmediaciones del Congreso desde el lunes. La importancia de la Ley de Acceso a la Tierra y su relación con la de Etiquetado Frontal.
Una discusión central que está sucediendo en la Argentina es qué comemos, a qué precio lo adiquirimos, y quiénes lo producen. Mientras el gobierno busca mantener los precios de los alimentos bajo control, y con la flamante sanción de la Ley de Etiquetado Frontal, organizaciones nucleadas en la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) mantienen un acampe en las afueras del Congreso para impulsar el tratamiento de la Ley de Acceso a la Tierra para la agricultura familiar. Tiempo dialogó con Nahuel Levaggi, coordinador nacional de la UTT y presidente del Mercado Central, para hablar de esta iniciativa que pretende cambiar el modelo de producción de alimentos de la Argentina.
“Se está discutiendo integralmente el modelo agroalimentario. De qué manera producimos y de qué manera nos alimentamos. Nuestra pelea por esta ley forma parte de esa gran discusión que busca la transformación del modelo productivo, un modelo basado hoy en agroquímicos, en semillas modificadas, totalmente dolarizado. Ahí nosotros tenemos que fortalecer la producción agroecológica, las semillas nacionales”, explicó el dirigente de la economía popular.
– ¿Cuál es la idea de este acampe que empezó el lunes y terminará el jueves?
– Venimos peleando desde la UTT por la presentación de esta ley desde hace años. Esta es la tercera vez que ingresa al Congreso. La presentamos por primera en 2016. Tiene que ver con el otorgamiento de créditos blandos para que familias y pequeños productores puedan acceder a la tierra propia como si fuera un Procrear rural; un crédito para que las familias con ese dinero puedan comprar dos o tres hectáreas para producir y después devolver el dinero.
– ¿Por qué se presentó tres veces el proyecto?
– Durante el macrismo no había voluntad política. Se volvió a presentar en el 2018 y ahora en el 2020 lo presentó Cecilia Moreau con el acuerdo del Ejecutivo de que avance. Pero ya pasó un año y todavía no avanzó ni siquiera en las comisiones; y como venimos haciendo siempre, salimos a ocupar el espacio público para contar quiénes somos, qué hacemos y de qué se trata nuestra propuesta y nuestro laburo cotidiano que básicamente es garantizar alimentos sanos a precios justos para el pueblo.
– ¿Cuál es la situación hoy?
– Las familias que hoy producen gran cantidad de alimentos no son dueños de la tierra en la que producen, sino que son arrendatarios y alquilan. Por eso es clave poder acceder a la tierra propia que significaría tener una vivienda digna, proyectarse, tener arraigo, un montón de cosas, y eso impactaría también en el precio final de los alimentos.
– ¿En esta oportunidad tienen mejores expectativas?
– Durante el macrismo nos explicitaban concretamente que no había decisión de avanzar. El año pasado la volvimos a presentar con el compromiso por parte del Frente de Todos de que va a haber avances, pero como no pasó estamos acá con las familias acampando desde el lunes hasta el jueves que viene, haciendo un verdurazo, un feriazo y distintas actividades. Ayer, por ejemplo, estuvo Narda Lepes cocinando. Obviamente que todo esto está articulado también con la Ley de Etiquetado Frontal.
– ¿Es parte de una misma discusión?
– Se relaciona con nuestra pelea 100%. En este contexto es tan importante avanzar con políticas concretas que transformen el modelo agroalimentario que tenemos. Necesitamos avanzar en medidas y políticas públicas para descalzar el dólar de la producción; tenemos que tender hacia la agroecología, que las familias avancen con la tierra propia, planificar la producción agraria, fortalecer sobre todo a las pymes, a las cooperativas que producen y generan arraigo en los territorios del interior.
– Pero esa disputa no es fácil…
– Por un lado, está la pelea con las grandes corporaciones por los precios, pero al mismo tiempo que das esa discusión necesitás fortalecer un modelo alternativo y ese modelo alternativo están manos del pueblo, de pequeños y medianos productores, cooperativas y pymes. Ahí es donde hay que avanzar en la legislación y en políticas públicas para fortalecer a ese sector, sino siempre vamos a estar presos de las grandes multinacionales peleando el precio del alimento final, de la comida, y que muchas veces ni siquiera es alimento, apenas es apto para consumo humano y te llenás de porquerías el cuerpo.
Fuente: Tiempo argentina
A un año del desalojo, familias de
Guernica cortan el Puente Pueyrredón
en reclamo de tierra para vivir
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2021.
Al cumplirse un año del violento desalojo policial de la toma de tierras y en medio de la continuidad de la crisis habitacional que sufren, familias de Guernica anunciaron que este viernes 29 desde las 8.30 cortarán el Puente Pueyrredón acompañadas de organizaciones sociales, para exigirle al gobernador bonaerense Axel Kicillof una pronta solución. «Una vez más somos empujades a salir a las calles para exigirle al gobierno que cumpla con lo prometido en las actas que tenemos las familias. Esos documentos públicos fueron firmados por funcionarios del gobierno de Axel Kicillof y avalados por el mismo Andrés Larroque, donde se comprometieron a entregarnos lotes con servicios en un plazo de 180 días. Esos plazos ya pasaron hace meses y nuestra situación sigue empeorando», denuncian desde la Coordinación de Vecines y Organizaciones de la Recuperación de Tierras de Guernica y Asamblea Permanente de Guernica.
Así lo anunciaron en un comunicado la Coordinación de vecines y organizaciones de la recuperación de tierras de Guernica y Asamblea Permanente de Guernica: «el viernes 29 de Octubre las familias cortaremos el Puente Pueyrredón a un año del desalojo para exigir al gobierno una pronta resolución. Convocamos desde las 8:30 en la fuente de Avenida Mitre a todos los medios de comunicación y a todas las personas y organizaciones solidarias con nuestra lucha», detallaron.
Asimismo, remarcaron: «en el día de ayer (en referencia al lunes 25) hicimos una importante y numerosa movilización al Ministerio de Desarrollo de la Provincia de Buenos Aires. Una vez más somos empujades a salir a las calles para exigirle al gobierno que cumpla con lo prometido en las actas que tenemos las familias. Esos documentos públicos fueron firmados por funcionarios del gobierno de Axel Kicillof y avalados por el mismo Andrés Larroque. Donde se comprometieron a entregarnos lotes con servicios en un plazo de 180 días. Esos plazos ya pasaron hace meses y nuestra situación sigue empeorando«, denuncian.
Y agregan: «no podemos seguir así. Muchos nos mudamos de casa en casa desde hace un año con nuestros hijes, de un lado a otro, dónde hay vecines que están en situación de calle y que solo podemos afrontar esas situaciones gracias a nuestra organización y la solidaridad. No podemos sostener la escolaridad de nuestros hijos. Las mujeres y disidencias víctimas de violencia de género seguimos en grave riesgo sin tener ninguna respuesta».
Destacaron que gracias a la movilización que realizaron el lunes 25 lograron que el gobierno los reciba: «hemos logrado un compromiso de palabra por parte del gobierno de la firma de una nueva preadjudicación de los lotes en la semana del 8/11/21. Pese a este logro seguiremos movilizades porque no nos dan plazos ni garantías de entrega de lotes. Por eso saldremos a las calles el próximo 29 de Octubre al cumplirse un año del desalojo y no solo por Guernica, sino también por todas las recuperaciones de tierra en el país».
«Las mujeres, disidencias y familias de Guernica seguiremos luchando por nuestro derecho a la tierra, la vivienda y el trabajo, por el futuro de nuestrxs hijes e invitamos a todes a participar de nuestro corte este viernes, a las organizaciones sociales y políticas, a trabajadores y estudiantes y a todas las familias que luchan por tierra y vivienda», finaliza el comunicado conjunto.
Fuente: ANRed
Diputados aprobó la ley de
Etiquetado frontal
Por Mari Caferratta, Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2021.
Luego de un año y medio de pandemia, la Cámara de Diputados volvió a sesionar de manera presencial. Tras las primeras horas del debate en un ring de cruces y chicanas entre oficialismo y la oposición, con 200 votos a favor, 22 en contra y 16 abstenciones, la Cámara Baja aprobó el proyecto que ya tenía media sanción en el Senado.
Luego de más de un año y medio de pandemia, la Cámara de Diputados retomó la presencialidad plena con una sesión que, después de varios idas y vueltas, sancionó finalmente la Ley de Etiquetado Frontal. En una sesión maratónica, que prometía extenderse por más de 30 horas, oficialismo y oposición aprobaron con 200 votos a favor, 22 en contra y 16 abstenciones, la ley que brinda información sobre los alimentos que se consumen a partir de un sistema de etiquetado que advierte sobre la presencia de excesos de azúcares, grasas o sodio. La ministra de Salud, Carla Vizzotti, festejó la sanción desde uno de los palcos del recinto. Al cierre de esta edición, la Cámara se disponía también a tratar otra veintena de proyectos, entre los que se encontraba el de Derechos Humanos de las personas en situación de calle, el Alivio Fiscal, la Ley Ovina, entre otros. Si bien el temario había sido fruto del consenso alcanzado entre el Frente de Todos y Juntos Por el Cambio luego de varias jornadas de negociaciones, la campaña electoral no pudo evitar colarse en la sesión y convirtió las primeras horas del debate en un ring televisado de cruces y chicanas.
«Esta ley no hace más que reafirmar lo que dice la Constitución sobre el derecho de los consumidores a una información clara y veraz. No estamos legislando, por más lobby que haya habido, sobre ninguna industria, no queremos prohibir la comercialización de ningún alimento. Solo queremos asegurarle al consumidor que le estamos dando información concisa de lo que consumimos», explicó Cecilia Moreau, al inicio de la sesión que aprobó la ley de Promoción de la Alimentación Saludable. El proyecto, mejor conocido como «Etiquetado Frontal», fue sancionado al filo de la medianoche con el apoyo mayoritario de los bloques (a pesar de que muchos de ellos bloquearon el tratamiento hace un par de semanas). Con más de 50 oradores inscriptos, y luego de un festival de apartamientos de reglamento, el debate se extendió durante más de 8 horas.
«Esta ley va a significar una ventaja también para la industria alimentaria, ya que le permite orientarse a una producción más saludable sin incurrir en mayores costos y le va a potenciar la inserción en mercados de consumo», agregó Liliana Schwindt (FdT), buscando instalar que la iniciativa no iría en contra de los intereses de las empresas de alimentos, la mayoría de las cuales armó un fuerte lobby en contra de la ley. Con un discurso más duro (y más aplaudido), el titular del interbloque Unidad Federal, José Luis Ramón, llamó a «empoderar» a los consumidores «más allá de la presión de doce empresas alimentarias y seis dueños de supermercados que concentran el 80 por ciento de la producción y que no quieren tener un octágono negro en sus productos que nos da el derecho saber lo que comemos». Por el contrario, la diputada de Consenso Federal, Graciela Camaño, llamó a «dejar de jorobar con los discursos incendiarios»: «No se trata de que hagamos la revolución, simplemente queremos ponerle un buen etiquetado a los alimentos en la Argentina», exclamó durante su discurso de cierre, interrumpida de vez en cuando por los gritos de Fernando Iglesias.
Una de las primeras en plantear objeciones a la iniciativa fue la macrista Carmen Polledo. «Hay un fanatismo que pretende imponer solo una forma posible del etiquetado: la de los octógonos negros. La discusión que se nos planteó es elegir entre el octógono negro o la obesidad», denunció la diputada del Pro que presentó su propio dictamen de minoría y que fue apoyado por otres legisladores del bloque. Por el contrario, la diputada radical Brenda Austin, una de las principales impulsoras del proyecto por parte de la oposición, destacó la relevancia política de la iniciativa y celebró los acuerdos que habían permitido su sanción: «Es una realidad que la etiqueta que está al dorso resulta absolutamente insuficiente. Apenas un tercio de las personas las leen y, de ellas, sólo la mitad las entienden. No es posible entonces ampararse en el derecho a vender un alimento en base a ocultar el contenido de estos productos», advirtió.
Una de las sorpresas fue el apoyo de les legisladores tucumanes del FdT, cuya adhesión al proyecto había sido puesto en duda debido al peso de la actividad azucarera en la provincia. «Dijeron que no íbamos a acompañar porque somos tucumanos, que íbamos a defender el azúcar, pero hemos dado el debate correcto atendiendo la salud pública», sostuvo Pablo Yedlin, luego de plantear un par de modificaciones al proyecto, como la explicitación en la letra del proyecto que se hacía referencia a alimentos «procesados y ultraprocesados» (compartida por Consenso Federal). Los tucumanos de JxC, en cambio, votaron en contra.
La sesión, a su vez, no estuvo exento de argumentos insólitos para justificar el apoyo o el rechazo del proyecto. Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro), por ejemplo, comparó al azúcar con la marihuana: «La marihuana también es natural y viene de una plantita, que vemos que últimamente nos quieren imponer junto al alcohol, cafeína y otros tóxicos, para que podamos consumirla, tener placer y adormilarnos», denunció el rionegrino. La correntina del Pro, Ingrid Jetter, finalizó su discurso en rechazo el proyecto yendo en contra de los choripanes: «Los choripanes que se repartieron afuera o en la campaña, ¿le van a poner el octógono?».
El festival de la oposición
A las 12.45, les diputados se sentaron en sus bancas y dieron inicio al primer debate presencial desde el comienzo de la pandemia. El contexto electoral y la abstinencia de no sesionar hace más desde tres meses no tardaron en hacerse presentes. Y es que al poco de iniciar la sesión, el FdT y JxC debatieron sobre la posibilidad o no de aplazar los homenajes y las cuestiones de privilegio para el final de la sesión de modo de que pudiera agilizarse el tratamiento del temario. Si bien el FdT logró aprobar una moción para aplazarlas, el show de las cuestiones de privilegio fue reemplazado por el show de los apartamientos de reglamento, herramienta que sirve para proponer incorporar nuevos proyectos al temario y que, en este caso, fue utilizado como plataforma de JxC para embestir contra el gobierno nacional durante más de tres horas.
Ficha limpia, conflicto mapuche, coparticipación de Chubut y un tuit del ministro Aníbal Fernández: estos fueron algunos de los temas que se colaron en el debate. «La sensación en la zona es de desprotección, desamparo, cuando no de complicidad. Protejan a la sociedad de estos grupos violentos», se indignó el chubutense Gustavo Menna (UCR), reflotando el discurso de campaña de JxC que busca asociar una serie de incendios intencionales a al accionar de un grupo «terrorista» mapuche. Fueron varios los legisladores de la oposición que aprovecharon, con la excusa de reclamar convocar al comité de crisis que contempla la Ley de Seguridad Interior, para criticar a diferentes figuras del gobierno argumentando que «no estaban haciendo nada» para frenar a «los terroristas pseudo mapuches».
Petroquímica: la Justicia admitió
el pedido de Taller Ecologista para
participar como “tercero” en la causa
civil
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2021.
El juez Alejandro Andino resolvió admitir la participación del Taller Ecologista como “tercero”, con un alcance de participación accesoria a la Provincia de Santa Fe, permitiendo suplir inacciones, sumar iniciativas de prueba y tener participación activa dentro del procesos de remediación. Desde la ONG Taller Ecologista celebraron la decisión y nuevamente advirtieron que el predio ubicado en Capitán Bermúdez sigue estando contaminado con sustancias químicas tóxicas con un gran potencial de daño a la salud y el ambiente.
El pedido de Taller Ecologista había sido presentado el 14 de abril, en referencia a la causa civil que la provincia de Santa Fe tiene contra Petroquímica Bermúdez con el objetivo participar en el proceso y colaborar con la provincia de Santa Fe en los procesos de remediación del predio ubicado en la vecina ciudad. La decisión por la positiva del Juzgado de 1º instancia en lo Civil y Comercial de San Lorenzo -celebrada y largamente esperada por la organización socioambiental- fue dada a conocer este 19 de octubre.
“La tercería es una figura jurídica que permite ingresar a un proceso, en este caso la demanda fue iniciada por la provincia de Santa Fe contra la empresa. Ahora nuestra organización -que tiene legitimación para participar- se sumaría como tercero. A través de esta figura se manifiesta el interés jurídico en que se logre la remediación, y colaborar en los controles que sean necesarios, aportar conocimientos, etc”, explicaron desde la ONG.
Esta decisión, junto a la sentencia del juez Carlos Gazza -que recientemente ordenó reabrir la causa por contaminación contra la Petroquímica Bermúdez- es un puntapié para la provincia en cuestión ambiental. “Aunque a la fecha la resolución del juez no se encuentra firme, creemos que en el caso de que la empresa o la provincia apelen esta resolución, la Cámara coincidirá con el Juez Andino, ya que los procesos ambientales preveen figuras que representan a los derechos de incidencia colectiva”, señalaron.
Situación actual del predio
A mediados de octubre, Taller Ecologista tuvo la oportunidad de dialogar con concejales y concejalas de la ciudad de Capitán Bermúdez, sobre la situación ambiental del predio y uno de ellos mencionó, en esa ocasión, que se estaba haciendo el filtrado de las aguas subterráneas.
En el mismo sentido, el 21 de octubre, el fiscal Edery comentó públicamente, que en ocasión de hacer un recorrido por la planta hace unas semanas atrás, detectaron la presencia de un caño que estaría llevando agua a un pozo, que en estudios previos, dio concentraciones altas de un hidrocarburo. Esta actividad no estaría contando con la autorización de la provincia, pudiendo modificar la situación de contaminación de las napas del predio.
La ONG socioambiental, con 36 años de trabajo en Rosario y la región, desde hace una década viene alertando sobre los altos riesgos para la salud y el ambiente devenidos del predio donde funcionó la empresa Petroquímica Bermúdez S.A. la cual cerró sus puertas en el año 2013, dejando un riesgoso pasivo ambiental propio, sumado al que había heredado de su antecesora, la ex- Electroclor.
Fuente: ANRed
En un acto en que se recordó a
Néstor Kirchner, el presidente
Fernández se refirió a las relaciones
con el FMI / Asistieron miles de
militantes del Frente de Todos
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2021.
Fernández: «No cerramos un acuerdo con el FMI porque no nos vamos a arrodillar para pagar una deuda»
En un acto en Morón, el presidente resaltó la figura del exmandatario al definirlo como una «guía» y la «luz que todos seguimos», a la vez que ponderó su figura en la «historia argentina». Reivindicó las políticas de Kirchner y aseguró que «no pensamos en un país para pocos, sino para todos». 
Alberto Fernández fue el único orador en el homenaje a Néstor Kirchner a 11 años de su muerte (Foto: Presidencia).
El presidente Alberto Fernández enfatizó este miércoles que su Gobierno no va a «arrodillarse» ante el FMI y prometió que buscará un acuerdo que «no condicione» el futuro de los argentinos, al trazar un paralelo entre la situación que vivía el país en 2019 y la que afrontó en 2003 al asumir el poder Néstor Kirchner, de cuya muerte se cumplieron en esta jornada 11 años.
«No vamos a hacer un acuerdo que deje más postergados a los argentinos; si todavía no cerramos un acuerdo es porque no nos vamos a arrodillar por pagar una deuda; voy a cerrar con el fondo el día que sepa que eso no condiciona el futuro de los argentinos», expresó durante su discurso el Presidente, único orador de un multitudinario homenaje a Néstor Kirchner en el estadio del Club Deportivo Morón.
Una multitud se agolpó en Morón para recordar al expresidente (Foto: Presidencia).
El acto, organizado por el Frente de Todos (FdT), reunió en un gran escenario a gobernadores, intendentes, funcionarios, candidatos y dirigentes sindicales y sociales, bajo la consigna «primero se crece, luego se paga», una frase con la que Kirchner selló la impronta de su Gobierno y saldó la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2005.
Frente a un estadio colmado de militantes, acompañado por muchas de las principales figuras del FdT, Fernández reivindicó las políticas impulsadas por Kirchner y aseguró que para su gestión «nada hay más importante que sacar del pozo de la pobreza a los argentinos que han caído ahí».
«No pensamos en un país para pocos, sino para todos; no tenemos esa idea que dice que en Argentina sobran 20 millones de habitantes», planteó el mandatario.
Todo el color de los militantes (Foto: Raúl Ferrari).
El acto se inició con la marcha peronista y con la proyección de un video que reprodujo los conceptos políticos de Néstor Kirchner en sus discursos, luego de que las principales figuras habían ocupado el escenario y poco antes de que ingresaran el Presidente, acompañado por el el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el jefe del bloque del FdT en la Cámara de Diputados e hijo de Néstor, Máximo Kirchner.
Tras definirlo como una «guía» y remarcar el honor que significó para él haberlo acompañado como jefe de Gabinete de su Gobierno, Fernández aseguró que la figura de Néstor Kirchner tiene un lugar clave en la historia argentina.
(Foto: Raúl Ferrari).
Opinó que la situación del país «se parece» a la del 2003, al afirmar que «en aquel entonces la pobreza se había profundizado con las políticas neoliberales que el Gobierno de la Alianza había llevado adelante».
Del mismo modo, planteó Fernández, la administración del FdT encontró en 2019 una economía afectada por la «política neoliberal» que el expresidente Mauricio Macri «llevó adelante» durante su mandato.
«Todos sabemos quién juega para la gente y el pueblo y quién para otros intereses», reflexionó el Presidente ante la multitud y expresó sus deseos de que «los diarios le digan al Fondo que se haga responsable del daño que hizo dándole a Argentina una deuda que no se podía pagar».
(Foto: Raúl Ferrari).
El homenaje, como describió Fernández al inicio de su discurso, consistió en un «abrazo de militancia» para recordar a quien -dijo- pudo «poner de pie a un país profundamente lastimado» y que llegó al Gobierno «con más desempleados que votos».
«Tenemos la suerte de tener ese bagaje de experiencia de lo que vivió Néstor», dijo Fernández y lo calificó como «un maestro increíble».
(Foto: Raúl Ferrari).
La figura de Kirchner, el tenor de sus discursos y sus principales conceptos resonaron durante todo el día en las redes sociales y medios de comunicación, a once años de su muerte.
(Foto: Raúl Ferrari).
Horas antes del inicio del encuentro en Morón, su esposa, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, posteó el mismo video que se reprodujo luego en el estadio y que muestra al exjefe de Estado en distintas etapas de su vida política y permite escuchar algunos de sus discursos más significativos.
«No estamos en el negocio de la política, estamos en la transformación de la Patria», es la primera frase que dice Néstor Kirchner en el video, que suma las ideas centrales que orientaron sus políticas y concluye con una frase destinada a los acreedores externos del país: «Negociar con dignidad, con firmeza, pero primero la Argentina. Es hora que los argentinos pensemos primero fuertemente en nosotros».
(Foto: Raúl Ferrari).
Entre las figuras de la coalición gobernante que participaron del tributo al expresidente estuvieron los candidatos a diputados Victoria Tolosa Paz, Daniel Gollan, Daniel Arroyo y Leandro Santoro.
También, el jefe de Gabinete, Juan Manzur; el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; y otros ministros Aníbal Fernández, Claudio Moroni, Jorge Taiana, Jorge Ferraresi, Santiago Cafiero, Gabriel Katopodis, Daniel Filmus, Juan Zabaleta y Tristán Bauer.
(Foto: Raúl Ferrari).
Fueron parte del homenaje, además, el secretario general del gremio de camioneros, Hugo Moyano; el dirigente de la CTA de los Trabajadores y diputado nacional, Hugo Yasky; el secretario general del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires, Roberto Baradel; y el secretario general de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo.
Otras personalidades presentes fueron el diputado Leopoldo Moreau; la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; la titular del Inadi, Victoria Donda; y la legisladora Victoria Montenegro._1004x565.jpg)
(Foto: Presidencia).
En el palco se vio además al secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social Emilio Pérsico; y al secretario de Políticas Parlamentarias, Institucionales y con la Sociedad Civil de la Jefatura de Gabinete y dirigente del Movimiento Evita; Fernando Chino Navarro; así como al jefe de Gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde; y al referente social Juan Grabois.
Marc Stanley, nuevo embajador de
EE.UU, enemigo acérrimo de Cuba
Venezuela y China /Un hombre del
lobby sionista en USA
Por Raúl Dellatorre, Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2021.
Duras definiciones en el Capitolio. «Argentina es un lindo bus turístico al que no le andan las ruedas»
El abogado demócrata, con un perfil arrogante y despectivo cercano al de Trump, le reclamó al gobierno «un plan macro que aún no tiene» para poder acordar el pago de la deuda con el FMI, y un alineamiento con su país para aislar a Venezuela y Cuba.
Arrogante, provocador, despectivo y escasamente preocupado por disimular sus intenciones de injerencia en asuntos internos. Así se mostró ante el Senado estadounidense Marc Stanley, el abogado, «activista político y líder de la comunidad judía estadoundense», como se presenta a sí mismo, designado por Joe Biden paraestar al frente de la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires.
Ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de su país, el futuro embajador describió a la Argentina como «hermoso bus turístico al que no le andan las ruedas». Cuestionó la falta de alineamiento del gobierrno de Alberto Fernández con la lucha de los Estados Unidos contra los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua bajo el escudo de la defensa de los derechos humanos (cruzada que muchos países de América Latina rechazan por considerarlo intentos de injerencia en asuntos internos). Y anunció que planea «dialogar con líderes de todos los niveles del país para lograr que en el hemisferio se honren nuestros ideales». Es decir, promete injerencia en los asuntos internos, también, de Argentina.
Al ser consultado por miembros del comité del Senado que debe aprobar su designación, acerca de su opinión sobre las relaciones del gobierno argentino con el FMI, el abogado demócrata Stanley senaló que se había comprometido frente a ambas partes a «ayudar a la Argentina para reestructurar su deuda con el FMI», aunque advirtió que se trataba de «uno de los dos mayores desafíos que enfrenta el país: la enorme deuda con el FMI y su prolongada recesión».
“La deuda con el FMI, de 45 mil millones de dólares, es enorme. El problema, sin embargo, es que es responsabilidad de los líderes argentinos elaborar un plan macro para devolverlos, y aún no lo han hecho. Dicen que ya pronto viene uno”, dijo en tono irónico, casi burlón.
En otro momento de su presentación, Marc Stanley, con escasa información o falseando intencionalmente la realidad, describió: «El comercio bilateral se redujo y algunas empresas de nuestro país están abandonando la Argentina debido a las barreras regulatorias», frase que parece reiterar consignas de la oposición local en la Argentina, pero la de sus posiciones más extremas y carente de fundamentos.
Contra China
Marc Stanley no se privó siquiera de señalar que será su propósito interferir en las relaciones económicas entre Argentina y China, poniendo especial énfasis que pondrá en evitar que Argentina acceda a los últimos avances chinos en la tecnología de la comunicación.
“A medida que Estados Unidos ve una mayor competencia con la República Popular China en la Argentina y en otros lugares, haré que sea una prioridad mantener los pies en el fuego, sobre todo cuando productos como la tecnología 5G están ingresando al mercado regional, y permitiendo que China acceda todos los datos e información de la población argentina”, alarmó Stanley.
Antecedentes e intereses
Pese a su indudable procedencia demócrata, su militancia y servicios para ese partido que desde hace cuatro décadas desarrolla en su Texas natal, los modos en que se expresó Marc Stanley en el Senado se asemejan más al estilo que ha caracterizado a Donald Trump en estos últimos años que a la aparente moderación que intenta transmitir la figura de su sucesor, Joe Biden.
Sin embargo, su historia profesional como letrado y su militancia dentro de la comunidad empresaria judía en Estados Unidos, lo acerca más a la imagen de un lobista de intereses de grandes empresarios que a la de un diplomático de carrera.
Promete ingresar de lleno, y desde el primer momento, en la puja por alcanzar un acuerdo con el FMI, pero claramente del lado de una definición de política macroeconómica que garantice, antes que nada, el repago de la deuda.
Promete alinear a la Argentina con la línea más dura de la política norteamericana para Latinoamérica, que es la que se ordena a partir de la definición Caracas-la Habana-Managua como «eje del mal».
Coloca a la Argentina como un terreno más del combate con China por la hegemonía mundial, tecnológica y de negocios, y promete una fuerte intervención local en este sentido.
En esta línea, expresa una continuidad con su antecesor en la embajada, Edward Prado, a quien destacados analistas internacionales le adjudicaron un rol central en la confección de la causa de los «cuadernos Gloria», esa megacausa sobre las coimas en las obras públicas, a través de la cual Estados Unidos habría intentado desplazar a los empresarios de la construcción vinculados a capitales chinos y reemplazarlos por firmas estadounidenses en las mayores contrataciones.
La tarea quedó inconclusa, en particular porque el macrismo demolió las condiciones para cualquier tipo de desarrollo de proyectos en el país, públicos o privados.
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario