La sesión conjunta del Senado y de Diputados destituyó a Sain
"Esto es un ejemplo de desviación de poder"
Lo dijeron los legisladores que se oponían a la sanción. Además lo inhabilitaron para ocupar cargos en el MPA por 10 años. Fueron 50 votos a favor de los 69.
Desde Santa Fe
Eran las 15.26, cuando la sesión conjunta del Senado y la Cámara de Diputados removió de su cargo al director del Organismo de Investigaciones Marcelo Sain y lo inhabilitó por 10 años para ocupar cargos en el Ministerio Público de la Acusación. “El final cantado”, que anunció el propio protagonista. El 19 de noviembre de 2020, la Legislatura sancionó en un trámite expres de 20 minutos la ley 14.016 anti Sain hecha a su medida, y ayer –un año después- se la aplicaron, también en 20 minutos, para represaliarlo y echarlo de la provincia. Un procedimiento “nulo” y “arbitrario” que violó garantías constitucionales y el derecho de defensa. “Un claro ejemplo de desviación de poder ya que su única finalidad era destituir al funcionario”, denunciaron los dos bloques de legisladores peronistas leales al gobernador Omar Perotti. La diputada Matilde Bruera comparó el proceso a Sain con la Columna de la Infamia –que se levanta en Milán- como monumento a la injusticia en los tiempos de otra pandemia. Bruera contó esa historia del “chivo expiatorio” y sentenció: “Nosotros acá, hemos levantado nuestra propia Columna de la Infamia en la provincia y en la ciudad de Santa Fe, que es la decisión que se votó, absolutamente arbitraria, de destituir e inhabilitar a Sain con todas las irregularidades y violaciones del estado de derecho”.
La sesión comenzó puntual, a las 15. El presidente provisional del Senado Rubén Pirola reemplazó en el estrado a la vicegobernadora Alejandra Rodenas, que no estuvo. El presidente de la comisión de Acuerdos Fabián Bastía –que responde al jefe de su bloque Maximiliano Pullaro- pidió una moción de orden para que se votara el dictamen que proponía destituir a Sain e inhabilitarlo por 10 años en el MPA y después se escucharan los discursos. El despacho ya había sumado la firma número nueve, de la diputada socialista Clara García. Pirola llamó a votar y ahí se definió la trama.
El presidente del bloque de diputados del PJ Leandro Busatto propuso que la asamblea pasara a un cuarto intermedio hasta que se definiera la acción de amparo y medida cautelar que pidió Sain ante el fuero laboral en Rosario. Fue sólo un gesto, porque la moción de Busatto sumó “sólo siete votos”, según las cuentas de Pirola.
Bastía pidió entonces que la votación sea nominal y por Cámara. En el Senado, se aprobó el castigo por 12 a 4. Y en Diputados por 38 a 9. “La sesión conjunta resuelve remover al doctor Sain de su cargo de director del Organismo de Investigaciones e inhabilitarlo para acceder al MPA por diez años”, anunció Pirola. Los cuatro senadores que votaron en contra son del bloque Lealtad (Alcides Calvo, Marcos Castelló, Marcelo Lewandowski y Eduardo Rosconi). Y los nueve diputados, cinco son del Frente de Todos (Busatto, Bruera, Ricardo Olivera, Lucila De Ponti y Cesira Arcando) y cuatro del centro izquierda: Rubén Giustiniani y Agustina Donnet (Igualdad), Carlos del Frade (Frente Social y Popular) y Dámaris Pacchiotti (Ciudad Futura). Entre los peronistas sobresalieron las ausencias de Oscar Martínez y Paola Bravo (por problemas de salud), mientras que su colega Luis Rubeo quedó del lado de los bloques de Armando Traferri, Felipe Michlig, Pullaro y el Frente Progresista que votaron la destitución de Sain.
Los discursos seguían en el recinto, cuando los diputados y senadores del PJ denunciaron que el despido había violado “el debido proceso, la división de poderes y el respeto a las instituciones”. “Es un avance de la Legislatura sobre otro poder, el judicial, que además le ocasionará a la provincia graves perjuicios económicos, ante el derecho que le asiste a cualquier ciudadano de recurrir una decisión, que a todas luces se tomó ignorando la ley”, advirtió.
Aplicarle a Sain la 14.016 es “un claro ejemplo de desviación de poder porque su única finalidad era removerlo del cargo” y “desvirtúa la labor legislativa al utilizar su potestad constitucional de dictar normas de carácter general sólo para afectar a una persona”.
Aún en la hipótesis de que Sain hubiera incurrido en una supuesta “actividad política –que es la acusación que le hicieron- por publicar algunos tuits, de ningún modo pueden aplicarle la máxima sanción”, que es destituirlo e inhabilitarlo por diez años. “La falta de razonabilidad de la pena es evidente”, dijo el PJ. El pronunciamiento lo firman diez legisladores, los que votaron en contra de la remoción, más los senadores Ricardo Kaufmann y Cristina Berra, que -si participaron a distancia- no sumaron en las “cuentas de Pirola”.
La diputada Bruera dijo que el proceso a Sain era “nulo” y repasó todas las violaciones a sus derechos y garantías constitucionales. “No soy defensora de Sain, ni tengo interés personal en su defensa. Pero mi compromiso con esta causa, la verdad que se los debo a todos ustedes –les dijo a sus colegas-. A todos los que llevaron adelante este proceso arbitrario de persecución política. Estoy segura de lo que digo. Si hay algo definió mi compromiso es que no se pueden tolerar abusos de poder y desconocimiento del estado de derecho como los que vi en toda la persecución a Sain y que hoy vuelvo ver acá”, en este plenario.
Uno de los señalados por Bruera fue el senador Lisandro Enrico, denunciante y acusador de Enrico, quien ayer votó la remoción. Juez y parte. Enrico “amenazó con un juicio político al juez que rechazó el amparo (Fabián Vega), con un decreto (de 12 líneas). Algún impacto tuvo para que lo rechazara in límine y sacarse la causa de encima. Lo reconoció el propio senador porque se disculpó ante el Colegio de Magistrados (Zona Sur) e inmediatamente le faltó el respeto a un ministro de la Corte Suprema (Daniel Erbetta). ¿Y después me hablan de improperios, inconductas e incorrecciones?”. “Este proceso es nulo por las graves violaciones al derecho de defensa”, concluyó.
MUNICIPALES
El ministro Jorge Lagna entregó nuevos patrulleros
Más polícías por las calles
El ministro Jorge Lagna entregó ayer 15 nuevas camionetas para la Policía de Rosario, firmó un convenio para la entrega en comodato de un nuevo predio para las Tropas de Operaciones Especiales ( TOE ) asi como un convenio para la creación de un nuevos Centros Territoriales de Denuncia junto al intendente Pablo Javkin. En ese marco afirmo que "seguimos con la entrega de móviles como habíamos pautado, la concesionaria nos está entregando 10 por día”, comenzó Lagna en diálogo con la prensa y agregó: “La semana que viene ya vamos a duplicar la cantidad de móviles en la calle. Luego seguiremos con las unidades regionales, más alejadas, y el gobernador ha firmado un fondo adicional para la reparación de móviles, con lo cual estimamos, entre 40 y 50 móviles a reparar. Con eso, el reclamo constante que se nos hace de patrullaje, va a estar cubierto”.
En ese sentido, señaló que “siempre había alrededor de 70 móviles permanentes en los tres turnos. Ahora vamos a duplicar ese número, vamos a tener 50 móviles reparados y vamos a tratar de trabajar con la justicia el tema de las custodias, que insumen mucho material humano y muchos patrulleros. Queremos que, de acuerdo a la peligrosidad, se nos permitan las custodias móviles o dinámicas”.
Ante el reclamo de la ciudadanía por los permanentes hechos de inseguridad, admitió que “hay un problema de inseguridad” pero aseguró que “estamos trabajando, abordando todos los temas, la tecnología y los equipamientos están llegando”.
En la misma línea, consideró que “la gente está cansada de una pandemia sanitaria que nos angustió a todos, que mató a seres queridos, está cansada de la estrechez económica, de que le roben. Lo que proponemos es trabajo e inversión”.
Finalmente sobre los cinco detenidos por el crimen de Isaac Muñoz, ocurrido en ocasión de robo en Capitán Bermúdez, Lagna destacó que "en horas, la Fiscalía y la Policía esclarecieron un hecho terrible. Están detenidos. Están secuestradas las motos y los elementos. Ayudó mucho el sistema de videovigilancia de Bermúdez. Fue un hecho triste, pero en seis o siete horas se esclareció". en la misma linea especuló con que "es probable" que con la detención de los cinco sospechosos por el crimen de Isaac Muñoz se pueda avanzar en otras investigaciones por "hechos similares".
A los 57 años murió el periodista Mauricio Maronna
El analista, el lector y el hincha
El impacto fue tremendo por lo inesperado. Pasado el mediodía se conoció la noticia de la muerte del periodista Mauricio Maronna, a los 57 años por una “falla cardíaca”. Jefe de la sección Política del diario La Capital por más de 20 años, agudo analista y editorialista se ganó tanto amigos como enemigos en el medio pero nunca sus opiniones pasaron desapercibidas, sobre todo porque también era un activo participante en las polémicas de Twitter. Fanático hincha de Newell´s y tan voraz lector como amante de la música a la que permanentemente hacía referencias y en la que invertía mucho dinero.
Su muerte impactó de lleno incluso en medio del debate televisivo de los candidatos a concejales de Rosario. Antes de ir a uno de los cortes en la transmisión se confirmó la noticia y pudo advertirse el estupor de los candidatos -todos los conocían, obviamente- y principalmente el candidato del Frente Progresista Ciro Seisas que además de colega, era uno de sus amigos cercanos. Le costó reponerse anímicamente para continuar con el debate político.
Otra circunstancia de su inesperada muerte fue que dos días antes había presentado con gran orgullo su último libro “Perro Negro”, editado por la editorial de la Universidad Nacional de Rosario y donde compartió esa tarde en Rosario con el escritor Fabían Casas que era además su amigo.
Maronna había nacido en 1963 en Teodelina y además de su columna en La Capital conducía el programa político de televisión “En profundidad” que se emitía por Somos Rosario. Colegas, dirigentes políticos de todos los sectores y su amado Newell´s lo despidieron por redes sociales con sentidos mensajes.
El debate de los principales candidatos a concejales
Cada uno con el libreto a mano
Monteverde, de Ciudad Futura, pareció sentirse más cómodo a la hora de confrontar con el resto de los postulantes a ediles.
Los candidatos a ocupar una banca en el Concejo, Miguel Tessandori (Mejor), Juan Monteverde (Ciudad Futura). Lisandro Cavatorta (Frente de Todos), Anita Martínez (Juntos por el Cambio) y Ciro Seisas (Frente Progresista), protagonizaron ayer en los estudios de Canal 3 un debate anodino, apenas sazonado por algunos cruces que no lograron levantar la temperatura. Divididos en cuatro ejes --Transporte y movilidad, Control y convivencia ciudadana, Seguridad y La ciudad que queremos -- los candidatos y la candidata, a pesar que el formato permitía intervenir pidiendo la palabra, se mostraron contenidos y pocas veces pudieron salirse del libreto, excepto cuando mostraban placas con fotos y gráficos que guardaban debajo de los atriles dispuestos en la escenografía. Monteverde pareció sentirse más cómodo a la hora de confrontar políticamente, ayudado en parte por las constantes referencias de Cavatorta, Seisas y Tessandori de no venir de la política, y porque Martínez se dedicó en sus intervenciones a cuestionar al kirchnerismo.
El primero en llegar al canal que lo tuvo como figura durante muchos años fue Tessandori, acompañado por su asesor Rubén Milito. Más tarde arribó Monteverde junto a su asesora, la concejala Caren Tepp. En el estacionamiento del canal coincidieron Seisas, con el asesor Alejandro García Conde, y la concejala y candidata Martínez junto a su asesor, Lucio Guberman. El último en ingresar, demorado por el piquete que realizaban organizaciones sociales en Presidente Perón y Circunvalación, fue Cavatorta, escoltado por el asesor Luciano Batistelli.
En la previa del debate, y en un clima distendido, los candidatos y la candidata compartieron unos minutos en una de las oficinas del directorio de Televisión Litoral. También tuvieron tiempo para acercarse al lugar designado para la prensa. "Va a estar bueno para ustedes", comentó risueño Monteverde. El candidato de Ciudad Futura destacó que impulsó el estilo de debate con cruces para favorecer la discusión.
Después de unos breves segundos que aprovecharon para presentarse, el periodista Sergio Roullier, moderador del debate, abrió el eje Transporte y movilidad. "Hermes Binner gastó un montón de plata en una consultora para reformular entre todos el sistema de transporte público. Los sucesivos intendentes no le hicieron caso a Binner, por eso hay que transformarlo", arrancó picante Cavatorta. En su primera intervención, Martínez lo cruzó mostrándole la foto de una chapa patente: "¿La reconocés? porque están haciendo campaña con un auto del Estado". "No es mi patente, la campaña la hago con mi auto", respondió el candidato del Frente de Todos.
Seisas defendió la emergencia decretada por el intendente Pablo Javkin y marcó la diferencias en los subsidios entre Buenos Aires y el interior: "Hubo que salvar al sistema de transporte, las empresas se querían ir. Se hizo lo que se tenía que hacer, lo antipático, pero fue una salida consensuada". Monteverde propuso crear una comisión por el término de dos años para discutir un salto de calidad y, entre otros temas, pensar en la construcción de dos líneas de subtes. "Una inversión de ese tipo es hoy inviable", retrucó Tessandori, quien planteó volver al trole.
Sobre el eje Control y convivencia, el candidato del oficialismo destacó que el intendente impulsa 70 puntos móviles y fijos de videovigilancia en el centro y los barrios, y que además cumplió con la promesa de disolver la GUM. También se refirió a la inminente aprobación del nuevo Código de Convivencia. "Es muy importante porque como ustedes saben la gente es buena pero si se la controla es mejor", explicó.
Monteverde habló sobre la problemática de los incendios en las islas. "Nos acostumbramos a vivir con un ecocidio frente a nuestros ojos, los gobiernos no hicieron nada para controlarlo. decimos que hay que controlar, pero controlemos lo importante", indicó. "Este bloque debería llamarse Convivencia con el Estado, en Rosario lo difícil es convivir con el Estado, te da poco y te prohíbe mucho", planteó la candidata de Juntos por el Cambio. Tessandori señaló que "el tejido social se ha ido demoliendo, algunos clubes que fueron la contención familiar han desaparecido o coptados por el narcotráfico".
Cuando debatieron el eje Seguridad --"la preocupación número uno de los rosarinos según las encuestas", anticipó el presentador--, Monteverde recordó el crimen del ex concejal Eduardo Trasante. "A la violencia en nuestra ciudad la vivimos en carne propia. Rosario es la ciudad más violenta del país porque se convirtió en la capital de lavado de dinero. Proponemos atacar la seguridad por arriba con la ruta del dinero narco, y por abajo con la urbanización de barrios populares", expresó. "Para el kircherismo nacional y provincial, Rosario no es prioridad. El gobernador prometió Paz y Orden", sostuvo Martínez, atada a su estrategia.
El candidato del Frente Progresista planteó que "el intendente sabe lo que tiene que hacer para hacerse cargo de la seguridad, por eso está pidiendo la autonomía para poder diseñar los operativos de seguridad", planteó. Cavatorta dijo coincidir en las apreciaciones del resto de los candidatos, pero insistió en que "cada uno se haga cargo de la parte que le toca; el gobernador primero, porque no estamos bien".
Al finalizar el eje seguridad, los conductores informaron de la muerte del periodista y analista político Mauricio Maronna. La noticia causó una enorme conmoción, nadie salía de su asombro. Tras la pausa, llegó el turno de hablar sobre "La Ciudad que queremos". "Necesitamos terminar con el boludeo, necesitamos políticas que incluyan a todos y trabajar en serio, dejar de analizar visitantes distinguidos", dijo el candidato de Mejor.
El candidato de Ciudad Futura mostró una foto que marca el límite de una calle que divide la zona rural de Nuevo Alberdi y Palos Verdes, el último country de Rosario: "Peleamos años para que no nos resignamos a que sea éste modelo o el otro, en el medio hay algo distinto". Seisas propuso: "Queremos una ciudad más igual y con más oportunidades". Cvatorta cerró: "A la ciudad hay que transformarla, pensar a Rosario no sólo como una ciudad de servicios, que sea una ciudad industrial".
Absurdo protocolo de Seguridad
Quién cuelga el trapo
El Ministerio de Seguridad de la provincia instruyó a los clubes un protocolo para colgar banderas en los estadios. Las autoridades exigen a los clubes asignar personal a cargo, entre otras medidas, pero no le quita el control de la tarea a la policía, por lo cual no rompe con los vínculos de complicidad entre barras y la fuerza, y expone ante los violentos a los trabajadores de las instituciones.
Como si en los estadios del fútbol argentino las banderas fueran el problema, en la provincia se anunció una medida singular: obliga a los clubes a designar personal a cargo para colgar y descolgar banderas, tarea que se hará en cada partido en hora determinada.
El personal asignado por los clubes tendrá la tarea de colgar las banderas. Pero en la improvisación de la medida, nada se dice sobre cómo los dueños de los trapos deben proceder para “tramitar” el pedido de que les “cuelguen” la bandera. Y tampoco está claro cómo se definirá el reparto del espacio, algo que se hacía espontáneamente entre los hinchas por "derechos" ganados por tantos años de concurrencia.
El proceso de montaje de las banderas en todo el estadio será supervisado, según se dispone, por personal de la Municipalidad y la policía tendrá la tarea de constatar que el personal asignado es empleado del club. Esta situación expone a los trabajadores ante los barras, al punto de que los empleados asignados quedarán a merced de aprietes y extorsiones por parte de los violentos, situación que nadie contempló. El rechazo de los clubes al procedimiento es mayoritario, lo que sugiere que será difícil que se mantenga en el tiempo.
Fuente:Rosario12
Legislatura santafesina
“No se trata de si Sain es bueno o malo: se trata de institucionalidad”, afirmó el diputado Leandro Busatto tras la destitución del ex Ministro de Seguridad de su cargo en el Organismo de Investigaciones. Para la diputada Matilde Bruera “que se viole el Estado de Derecho”.
Una sesión conjunta de diputados y senadores provinciales removió este jueves del cargo de director del Organismo de Investigaciones (OI) a Marcelo Sain, quien hasta marzo pasado fue ministro de Seguridad del gobierno de Omar Perotti, desde donde motorizó causas que involucran a legisladores.
De los 16 senadores presentes, 12 votaron a favor de la destitución de Sain, mientras que 4 votaron por el rechazo. En cuanto a los diputados, 38 votaron afirmativamente y 8 rechazaron la remoción. Entre estos últimos, están los legisladores justicialistas Leandro Busatto y Matilde Bruera, que tras la sesión explicaron sus motivos en Twitter.
“Lo que ocurrió es grave para la provincia: un poder, en este caso el Legislativo, avanzando sobre otro, el Judicial. Con el único objetivo de destituir a Marcelo Sain, algunos sectores ignoraron la división de poderes y el debido proceso que dicen defender”, afirmó el Jefe del bloque Justicialista en la Cámara de Diputados de Santa Fe.
Busatto afirmó que “la Sesión Conjunta no debía realizarse”, y agregó: “Presenté una moción para un cuarto intermedio hasta que la justicia resuelva el amparo. Sin embargo, distintos sectores decidieron avanzar en su destitución. No se trata de si Sain es bueno o malo: se trata de institucionalidad”.
“Entendemos que tal determinación no sólo pone de manifiesto la intención de un poder, en este caso el Legislativo, de avanzar sobre los límites de otro poder, el Judicial, sino que además le ocasionará a la provincia graves perjuicios económicos”, indicó el referente en la Cámara baja santafesina del Frente de Todos-PJ.
Al respecto, se preguntó: “¿Por qué? Porque probablemente Sain, a quien le asiste el derecho, igual que a cualquier ciudadano, de apelar una decisión que a todas luces se toma ignorando la ley, decida recurrir ante tribunales superiores. ¿Quién pagará eso? Sí, la provincia de Santa Fe”.
“La ley 14.016 constituye un claro ejemplo de «desviación de poder», ya que su única finalidad fue remover al Director del OI. Desvirtúa la labor legislativa al utilizar su potestad constitucional de dictar normas de carácter general sólo para afectar a una persona”, apuntó el legislador provincial.
Por último, remarcó que “la acusación sobre Sain, suponiendo que efectivamente haya ocurrido el ejercicio de «actividad política» por algunos tuits, no puede implicar la máxima sanción: la remoción del OI e inhabilitación para acceder al MPA por 10 años”. Y cerró: “La falta de razonabilidad de la pena es evidente”.
Por su parte, la diputada provincial del PJ, Matilde Bruera, afirmó que “con una ley inconstitucional (“Ley Anti Sain”), un procedimiento secreto y con violaciones constitucionales, se votó en la sesión conjunta de Diputados y Senadores de Santa Fe, una grave sanción punitiva contra el Director del Organismo de Investigación de los Fiscales”.
“Es lamentable que se viole el Estado de Derecho en un ámbito institucional y que los legisladores se ocupen de estos temas en lugar de debatir y votar las leyes de seguridad, tan importantes en el contexto de violencia que vive esta provincia”, afirmó la también abogada y docente de Derecho Penal en la UNR.
El Concejo puso el foco en los cuidacoches: ¿Con qué avanzó?
El nuevo Código de Convivencia que aprobó el Concejo municipal pone por primera vez el foco en los cuidacoches, una actividad que ha generado polémica sobre todo cuando se visualizan hechos violentos. Lo que se hizo es incorporar la figura de extorsión al Código, figura penal en la que la Municipalidad no tenía competencia.
En ese punto se establece que “la persona que, mediante actos determinados obstruya o altere la fluidez o seguridad del tránsito, o que mediante actos extorsivos y/o de cualquier otra manera se arrogue preferencia de uso sobre la calzada, será sancionada con multa de 10 a 200 UF y/o con la realización de tareas educativas y concientizadoras”.
“Teníamos posturas desde querer prohibirlos hasta regularlos, y salió la propuesta del intendente de incorporar la figura de la extorsión como falta o contravención. Hasta ahora el municipio no tenía potestad ni posibilidad de actuar”, sostuvo la presidenta del cuerpo, María Eugenia Schmuck en Sí 98.9.
A partir de esta modificación se convierte en falta y el municipio puede aplicar multas. “Esto va de la mano de un permanente control periódicos de la municipalidad en aquellos lugares donde sabemos que hay organizaciones delictivas disfrazadas de cuidacoches, como estadios, o recitales, o barrios puntuales y no aquel que se gana el mango y es conocido en el barrio. Es la municipalidad la que debe comprobar ese acto extorsivo y no solamente el vecino”, detalló.
Es decir, que no se abordó la cada vez más masiva actividad, ya sea con una regulación o prohibición, sino que se mantiene y se actúa sobre eventuales episodios violentos que son los menores.
Nuevo Código de Convivencia: en qué le cambia la vida a los rosarinos
Se le da un rol activo al ciudadano para denunciar, se tipifica contra los cuidacoches, el acoso callejeros y maltrato animal.
Después de meses de estar en debate en comisiones, y de un jueves extenso para finar el lápiz y las negociaciones, el Concejo municipal de Rosario aprobó el nuevo Código de Convivencia donde se establecen las condiciones y faltas para lograr una convivencia en paz de la sociedad local. La última modificación era de 1981.
"Salió en general por unanimidad y es muy importante en lo político, más allá de rechazos en particular de algunos puntos", sostuvo en Sí 98.9 la presidenta del Concejo María Eugenia Schmuck. Además la concejala contó que se tipificaron las faltas ambientales, acoso callejero y de maltrato animal.
Ciudadano denunciante
Para comprobar un hecho o falta administrativa, se requiere un acta de un agente municipal, constataciones de medios del Estado, como puede ser a través de cámaras de seguridad o radares. Lo que se suma esta vez es el papel del ciudadano: cualquier rosarino o rosarina podrá denunciar ante el Tribunal de Faltas o en canales tecnológicos de la Municipalidad, a través de fotos y videos.
Cuidacoches
Un caso por el cual el ciudadano podrá actuar de esa manera es ante algún vehículo mal estacionado o, incluso, alguna eventual mala situación con cuidacoches en la vía pública. Lo que se hizo es incorporar la figura de extorsión al Código, figura penal en la que la Municipalidad no tenía competencia.
En ese punto se establece que “la persona que, mediante actos determinados obstruya o altere la fluidez o seguridad del tránsito, o que mediante actos extorsivos y/o de cualquier otra manera se arrogue preferencia de uso sobre la calzada, será sancionada con multa de 10 a 200 UF y/o con la realización de tareas educativas y concientizadoras”.
Juicio por jurado vecinal y mediación
Se incorpora a la mediación como mecanismo a la hora de la sanción. Por otro lado, otra figura que se suma para darle un rol activo al ciudadano es el Jurado vecinal que podrá ejercer de tribunal en un juicio únicamente cuando se trate de infracciones que impliquen graves afectaciones a la convivencia ciudadana. Este juzgamiento no procede en los casos de discriminación, por religión, discapacidad, genero, o etnia.
Espacio público
La utilización del espacio público y verde por grupos de entrenamientos físicos y deportivos de manera abusiva serán sancionados. En los parques se puede ver a grupos entrenar, apropiarse del espacio, incluso con una actividad privada de lucro en un lugar público, muchas veces reduciendo el uso a los ciudadanos.
Eso, en teoría, se regulará. Hay que ver si hay actividad de agentes para actuar de oficio o dependen de la voluntad del vecino de denunciar ahora que puede. Lo mismo sucede para eventos sociales, por ejemplo, un festejo de cumpleaños que se salga de la vaina en un parque. El código estable como falta las fiestas clandestinas en espacios públicos.
Basta de “piropos”
El acoso sexual callejero, ya sea agresiones físicas o verbales , contacto o insinuaciones, comentarios sexuales y seguimientos, será sancionado económicamente y también, como pena complementaria, la realización de actividades educativas y concientizadoras.
Fuente:RosarioPlus
Sin Filtro
Lisandro Cavatorta: “Hay que reclamarle al intendente
Javkin que asuma su compromiso en seguridad”
El candidato a concejal por el Frente de Todos propone recorrer las calles para resolver los problemas. En diálogo con El Ciudadano afirmó que Rosario "tiene recursos pero faltan ideas" y “hace 15 años no discute qué ciudad es”. Aseguró que “no hay que administrar la pobreza, sino transformarla"
4 de noviembre de 2021 | Alvaro Arellano
Lisandro Cavatorta fue una de las sorpresas en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (Paso) para candidatearse al Concejo. Durante su primera incursión en la política sacó a relucir su experiencia como periodista caminante de los barrios para proponer otra agenda de trabajo. “Planteo un concejal de la calle”, manifestó en diálogo con El Ciudadano.
Su llegada a la política se dio bajo el sello del Frente de Todos, precisamente a partir del armado que construyó el gobernador Omar Perotti con el candidato a senador nacional Marcelo Lewandoski a la cabeza.
Cavatorta reivindicó la gestión provincial y consideró que el concejal puede trascender su labor parlamentaria para mediar entre el gobernador y la ciudad. Con fuertes críticas a la gestión del intendente Pablo Javkin, abordó temas como inseguridad, transporte, revitalización de los barrios y desempleo. “En las ciudades no hay que administrar la pobreza, hay que transformarla para que todos vivamos un poco mejor. Rosario hace quince años que no discute qué ciudad es”, sostuvo.
—¿Cómo puede trascender la gestión del concejal más allá del Palacio Vasallo?
—Saliendo del Concejo. Menos escritorio y más territorio. De las ordenanzas que se presentan en el Concejo, menos de la mitad se aprueban. Y de las que se aprueban, el 80% no se ejecutan, porque no tienen sentido común. La gente tiene problemas urgentes, cotidianos y estructurales, hay que atacar a los tres. Para los estructurales, sé lo que hay que hacer; los urgentes empiezan mañana; y los cotidianos no son de hoy para mañana. Hay que decirle a la gente la verdad. Planteo un concejal gestor de problemas, lo emparentaría con la gestión de un presidente comunal. Lo primero que tiene que hacer el Concejo y los concejales es dejar de mentirle a la gente, dejar de engañarla; la gente sabe y no es tonta. Tenemos que dejar de decir lo que la gente quiere escuchar con frases hechas. Lo importante es lo que podemos hacer como concejales, pero también lo que podemos hacer como políticos.
—¿Qué posibilidades tiene el Concejo de aportar soluciones al tema inseguridad?
—Planteo un concejal de la calle un poco más gestor de los problemas de la gente, que solamente un presentador de proyectos de ordenanza. Que el intendente también se haga cargo de la parte que le corresponda y deje de echar culpas. El intendente puede un montón de cosas. Puede triplicar las cámaras de vigilancia, puede quintuplicar las inspecciones a chatarrerías o casas que venden cosas robadas. Se puede incrementar el control de tránsito a motos. El 100% de las balaceras en Rosario y el 70% de los robos se han hecho en motocicletas. Parece que hoy tener una moto sin papeles en Rosario es normal. Se pueden cortar las hojas de los árboles para que las calles se vean. El 30% de los reclamos que recibo es porque está muy oscuro. Se puede hacer mucho y no se hace nada desde que empezó el tema narcotráfico. Hay que reclamarle al intendente Javkin que asuma su compromiso y el gobernador también tiene que hacer su parte.
Yo ya lo estoy asumiendo. La semana pasada me reuní con el secretario de Seguridad de la provincia, Germán Montenegro, para llevarle los reclamos de vecinas y vecinos, y acercarle nuestras propuestas para mejorar los índices de inseguridad. Tiene que haber más caminantes, más garitas fijas, y acercar la fuerza pública a los vecinos. Cada uno tiene que hacerse cargo desde el lugar que le toca. El intendente no sólo está haciendo nada, sino que su candidato (Ciro Seisas) no está proponiendo nada con respecto a la inseguridad.
—¿Qué posición tenés respecto de la reciente aprobación del proyecto de revitalización del centro? ¿Cómo eso se podría replicar a escala en los barrios?
—El microcentro hay que repensarlo y lograr que cada franja horaria tenga un sentido. A la mañana, carga y descarga. Segunda mañana, comercio y oficina. Mediodía, bancos. A la tarde, paseo de compras. Desde la tardecita se tiene que transformar en un lugar de café, de cultura y, a la noche, cine y teatro. En cada franja horaria del día, el microcentro tiene que proponerle algo. Más que poner el acento en la inversión inmobiliaria, hay que hacer del microcentro una propuesta para el rosarino. Por otro lado, hay que revitalizar los barrios porque tenemos que tener una ciudad multicéntrica. Tiene que haber un microcentro en Empalme, en La Tablada, en Rucci, en La Cerámica. Tenemos que hablar del centro ahora, pero lo que va a igualar las oportunidades es equilibrar el Estado en otros lados.
—¿Se puede lograr ese equilibrio con el sistema de transporte tal cual lo conocemos?
—Primero que nada está bueno que el intendente se haya dado cuenta que la readecuación no funcionó. Eso trajo más problemas que soluciones. Con el transporte no hay que seguir emparchando, hay que reformularlo. Me interesa la idea que tenía Hermes Binner de un sistema de transporte con troncales. A eso le agregaría alimentadoras en los barrios. Tenemos que crear subtes por tierra, para eso tenemos que llevar todos los colectivos a troncales en avenidas. Vos tenés que llegar a la parada de colectivo y en un minuto y medio tiene que venir. En los barrios tiene que haber colectivos alimentadores que lleguen a esas troncales. Ahí tiene que haber paradas seguras con cámaras donde tienen que pasar los colectivos rápido. También tiene que estar la idea del transporte multimodal, donde se pueda combinar con la bicicleta y el taxi haciendo trasbordo. Hay que lograr que la gente espere poco, viaje cómoda y llegue a tiempo.
—¿De qué manera el Concejo puede abordar las problemáticas de pobreza y desempleo?
—Ese es el gran problema de la ciudad. La inseguridad es la primera preocupación de los rosarinos, pero no es el principal problema. Es una consecuencia, no una causa. Hay que atacar las causas del problema. El principal problema de Rosario es la desigualdad y la falta de laburo. Hace quince años que Rosario no discute qué ciudad es. Tampoco discute el tema empleo desde hace muchos años. Hay que promover parques industriales, generar inversión privada y pública. No necesitamos presentar un proyecto de ordenanza para pedirle al gobernador si puede bajar Ingresos Brutos a un parque industrial. Tampoco para que la Municipalidad no le cobre Drei por una cantidad de años a las empresas que se radiquen en esos centros. Hay que triplicar las capacitaciones como el programa Santa Fe Más, formar a los chicos en oficios y, a partir de eso, tomar más empleados rosarinos. Hay mucha demanda en oficio desde que comenzó a desmantelarse a las escuelas técnicas.
Hay que generar empleabilidad. El Estado es un gran generador de empleo, pero también hay que hacérsela fácil al empleador privado para que tenga beneficios fiscales, créditos a tasa cero con el Banco Municipal o gestionando con el gobierno nacional, tanto para el empresario como para el que pone un comercio con dos empleados. Hay que transformar esta ciudad de servicios en una ciudad industrial.
—¿Rosario cuenta con los recursos suficientes para la ciudad que pensás o hay que generar mucho más de inmediato?
—Hay recursos. Falta creatividad e ideas nuevas, pero sobre todo falta coraje. Se esperaba algún cambio en el partido gobernante después de tantos años, pero no lo estamos viendo. Seguimos pintando calles y poniendo conitos. Por supuesto que los recursos del Estado municipal no alcanzan, pero hay que solicitar créditos, como hace el gobierno provincial. El Acueducto Gran Rosario es un ejemplo, una obra que va a llevar agua potable a 500 mil personas. Nosotros tenemos otro modelo, no hacemos obra pública como la del Hospital Regional Sur, que debería haberse inaugurado en 2015 y hoy es una cáscara vacía. En las ciudades no hay que administrar la pobreza, hay que transformarla para que todos vivamos un poco mejor.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario