13 años sin Luciano, 13 años de
lucha
Resumen Latinoamericano, 18 de enero de 2022.
El 31 de enero de 2009 Luciano es secuestrado, asesinado y desaparecido por la Policía Bonaerense. Han pasado, desde ese instante hasta esta parte, trece años intensos, ambiguos, con avances, retrocesos, un destacamento policial cerrado y recuperado, convertido en un Espacio de Memoria y Derechos Humanos activo, un policía de la bonaerense preso por torturas y múltiples acciones con el objetivo no solo de buscar verdad y justicia sino de visibilizar una problemática estructural y sistemática desde el regreso de la democracia.
Sin embargo, este 2022 nos encuentra hartes, con la mecha cada vez más corta.
En estos trece años, ningún funcionario político responsable del crimen de Luciano ha sido ni siquiera rozado por investigación alguna. Hemos presentado un Jury de Enjuiciamiento contra las fiscales Roxana Castelli, Celia Cejas Martin y el juez Gustavo Banco que aún duerme en los cajones de la corte suprema de la Pcia. de Bs. As. La causa por la desaparición seguida de muerte avanza a una velocidad que sonrojaría a una familia de caracoles.
La familia de Luciano continúa esperando una respuesta que no debería demorarse ni un segundo más, pero insiste con convertirse en una dilatación temporal absurda e inaceptable.
La furia acumulada nos sirve de combustible para salir a la calle, gritar, construir, acompañar e insistir.
Por eso mismo, el domingo 30 de enero volveremos a pedir por Luciano y por los miles de pibes y pibas víctimas de la represión estatal que esta democracia vende humo se cobra gobierne quien
gobierne desde hace 40 años.
Pero la paciencia se acaba, conoce de límites.
Después de tantos años es absurdo pedir justicia a quienes solo pretenden generar impunidad.
Esta es la única violencia terrorista, la del Estado
Fuente: TeleSISA
Iván, los números y la racionalidad
ausente
Por Carlos Del Frade, Resumen Latinoamericano, 18 de enero de 2022.
El jueves 6 de enero de 2022, en la zona norte rosarina, donde antes había una estación de trenes y ahora florece un shopping -síntesis de la ex ciudad ferroviaria devenida en geografía de servicios varios- acuchillaron y mataron a Iván de San Segundo, un pibe que apenas tenía dieciocho años.
Una semana después, la familia y las amigas y los amigos de Iván invitaron a una concentración para buscar algún tipo de información que ofrezca alguna explicación ante tanto dolor.
Durante 2021, aunque todavía no están dadas las cifras oficiales, en el departamento Rosario fueron asesinadas 241 personas.
El 64 por ciento tenía entre 15 y 34 años, la conocida cifra que viene desde los tiempos del terrorismo de estado: seis de cada diez víctimas, son menores de treinta y cinco años. Desde hace casi medio siglo el sistema se ensaña contra las personas que tienen la necesidad de producir cambios sociales, culturales y políticos. De allí que las convierte en consumidoras, consumidores, soldaditos inmolados en el altar del dios dinero, como esta columna repite con empecinamiento.
El 10 por ciento de las personas asesinadas en el departamento Rosario en 2021 tenían entre 15 y 19 años.
Y solamente 17 murieron como consecuencia de la utilización de las llamadas armas blancas, como cuchillos.
Iván de San Segundo formaría parte de ese universo que registra el 7,1 por ciento de los homicidios en la región.
La información periodística dice que a Iván lo dejó en la puerta del Hospital Centenario un taxista que lo subió junto con otro joven a la altura del shopping de Junín al 500. Esto se supo luego de que una chica que esperaba el colectivo y un hombre que salió del shopping se presentaran a declarar y contaran que pasadas las 22 trataron de ayudarlo. Lo vieron desvanecerse frente al complejo cuando iba como acompañante de una moto. Fue el conductor de este rodado quien les dijo que hubo una pelea y se subió con Iván al taxi.
Dónde lo atacaron, quién o quiénes y por qué, aún no estaba claro. Una versión no confirmada por fuentes oficiales señala que Iván pudo ser atacado en la zona de French y Echeverría, en el sector de Arroyito lindero a barrio Refinería. Y que de allí fue trasladado a la zona del shopping.
Además, por la tarde del martes, personal del Comando Radioeléctrico (CRE) se llevó demorado a cuatro presuntos allegados a Iván que se habían presentado en el asentamiento de Junín y Francia buscando a una persona que tenían señalada como autora del puntazo fatal.
Fue una secuencia violenta, según confió una fuente de la causa.
En tanto, un investigador deslizó que existe cierta reticencia a brindar datos de interés para la causa por parte de un grupo de amigos o conocidos de la víctima. A diferencia de la familia, que organizó la convocatoria una semana después bajo la consigna: “Tenemos que unirnos todxs para gritar bien fuerte justicia por Iván; no se olviden de mi hermano”.
Iván ya tiene un rap: “Hermano mío te fuiste y ni nos habíamos despedido», dice la primera frase del rap al que Mijaa le dio letra y voz para que se difunda y se pueda esclarecer el homicidio del chico, pero también con la idea de terminar con la violencia.
“Fue una forma de desahogarme. Se merecía el tema y muchísimo más, era una muy buena persona”, dijo Mijaa, desde barrio Empalme Graneros, donde se crió Iván. “Pero también es una realidad que se ve en Rosario”, agregó en referencia a la inseguridad y la violencia. «Hoy fue un amigo nuestro, mañana puede ser el de otro. Ese amigo ya no vuelve», dijo otro de los jóvenes. «Es un hecho lamentable, de no creer, que nos quiten a un amigo de esta forma».
Más allá de las estadísticas y las formas de encontrar la muerte no buscada, decenas y decenas de pibas y pibes como Iván necesitan una respuesta que consolide otra forma de vivir, donde los números y porcentajes no sean la única racionalidad en su existencia.
Fuente: Pelota de trapo
Incendio afecta planta de tratamiento
de residuos petroleros de Vaca Muerta
en Añelo
Por Victoria Terzaghi, Resumen Latinoamericano, 18 de enero de 2022.
El fuego se reavivó cerca de las 3.30 de la mañana. Trabajan en el lugar tres dotaciones de bomberos voluntarios y una de YPF. Desde Defensa Civil se señaló que el siniestro ya está controlado.
Un incendio de importantes dimensiones se desató ayer por la tarde y se reavivó en horas de la madrugada de hoy en la planta de tratamiento de residuos petroleros de la firma Comarsa, en la zona de Añelo. En el lugar trabajaron cuatro dotaciones de bomberos, personal de Defensa Civil y del municipio y consideran que el siniestro ya está controlado.
El director de Defensa Civil de Añelo, Héctor Leiva, explicó que el incendio comenzó en la tarde del lunes, cerca de las 18 con un pequeño foco en un depósito de acopio donde había residuos con restos de hidrocarburos. «Pudimos sofocar ayer el incendio con tres cisternas y nos retiramos y hoy en un lateral se volvió a iniciar nuevamente a eso de las 3 de la mañana», explicó.
De acuerdo a la información brindada por la presidenta del Cuerpo de Bomberos de Añelo, Mirta Isaza, los efectivos recibieron en llamado de alerta a las 3.30 de la mañana y de inmediato partieron hacia el lugar tres dotaciones de bomberos de la institución.
Además se plegó a las tareas de combate del fuego una unidad de bomberos de la firma YPF, ya que está ubicada en proximidades al predio en donde se desató el foco.
Como resultado de ambos episodios, el enorme galpón de acopio de materiales a tratar se encuentra totalmente destruido, con daños materiales totales. Aunque desde las fuerzas intervinientes se señaló que se evitó la propagación a otras dependencias.
La planta de tratamiento de residuos petroleros de Comarsa se emplaza a 10 kilómetros del casco urbano de la ciudad de Añelo, y a pesar de la distancia el humo generado es visible desde los barrios ubicados en la meseta de la localidad.
Según se supo, el incendio afecta a un galpón de la empresa dedicada al tratamiento de los residuos especiales generados por la actividad de Vaca Muerta. En imágenes que se han difundido se puede ver cómo varias dependencias son afectadas por densas llamas.
De acuerdo a las primeras versiones oficiales, el incendio comenzó precisamente en el galpón en donde se acopiaban materiales como mantas oleofílicas y mamelucos con restos de hidrocarburos, que se presume que por sus materiales y la estática que pueden generar habrían iniciado la combustión.
Además, por el tipo de residuos petroleros que hay en la zona, los bomberos trabajaron con espumas especiales para intentar controlar la situación.
Desde los bomberos se trabajó desde la madrugada en intentar no solo extinguir las llamas, sino también en evitar que el incendio afecte otras dependencias, una tarea que a estas horas se considera lograda, ya que el titular de Defensa Civil detalló que el incendio «está controlado» aunque continúan adelante los trabajos de movimiento y enfriamiento del lugar.
Fuente: Observatorio Petrolero Sur
No es NO: Movilizaciones en CABA
por un mar sin petroleras
Resumen Latinoamericano, 18 de enero de 2022.
Se realizaron movilizaciones en todo el país en defensa del mar y contra los incendios que hay en decenas de provincias. En Buenos Aires, la Coordinadora Basta de Falsas Soluciones convocó a concentrar a las 18hs en el Congreso y luego movilizaron hacia la embajada de Noruega (Carlos Pellegrini 1427-CABA) para seguir exigiendo al gobierno nacional que dé marcha atrás con la explotación petrolera en el Mar Argentino.
Las calles se llenaron al grito de “No es no” en ciudades como Mar del Plata, Trelew, CABA, Neuquén, Posadas, El calafate, La plata, San Bernardo, Cordoba, Mar de Cobo, Santa Clara, Villa Gesell, Miramar, Bahía Blanca, Paraná, La Rioja entre otras. Estas movilizaciones fueron impulsadas por la asamblea por un mar libre de petróleo de Mar del Plata y se dan en el marco de la jornada plurinacional de la coordinadora Basta de Falsas Soluciones.
Los proyectos extractivistas que viene intentando impulsar el Gobierno Nacional del Frente de Todos, como la zonificación minera en chubut o la explotación petrolera Off Shore en el Mar Argentino son un ejemplo claro de cuál es el plan que tienen para conseguir dólares para pagarle al Fondo Monetario Internacional: vender el agua, el mar y las tierras.
Este martes el Gobierno presentó el temario con el que llama a sesiones extraordinarias en el Congreso. Si bien hizo campaña con La Ley de Humedales en las elecciones para conseguir votos, ahora no la incluye para ser tratada, sabiendo que así pierde estado parlamentario (una vez más). Por el contrario proponen tratar la ley de hidrocarburos, para que haya mas fracking en el país.
Movilizaciones en Buenos Aires:
Frente a la embajada de Noruega en Buenos Aires:
Fuente: Izquierda diario
El “Atlanticazo”, en Mar del Plata:
nueva marcha en el centro contra
las petroleras
Resumen Latinoamericano, 18 de enero de 2022.
En el medio del rechazo a la iniciativa, la movilización de este martes partió de Luro y Jara. Nuevos cuestionamientos al gobierno nacional.
El rechazo a la expansión de las petroleras hacia la costa bonaerense, sintetizado por sus protagonistas como el “Atlanticazo” continúa expresándose en las calles, esta vez con una nueva movilización “plurinacional” que se llevó a cabo en Mar del Plata como en otras ciudades del país. Nuevos cuestionamientos al gobierno nacional por el “financiamiento del extractivismo“.
El punto de concentración de la movilización no fue elegido al azar. Es que en la última semana trascendió la posibilidad de que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses financie proyectos petroleros en los próximos meses. Por eso allí, en la UDAI de Anses de avenida Luro 4942 se leyó un comunicado difundido en los últimos días por parte de la Asamblea por un mar libre de petroleras.
Si bien ninguno de los proyectos tiene que ver con la extracción offshore, desde la Asamblea lo cuestionaron: “Nada nos garantiza que con los fondos de Anses no se subsidiarán proyectos de extractivistas en el mar, por eso no solo venimos a repudiar el actual financiamiento del extractivismo, sino también a manifestarnos en contra de cualquier otra iniciativa de esta índole en el futuro”, plantearon.
Se trata del segundo “Atlanticazo”, después de las movilizaciones que se desarrollaron en todo el país el martes 4 de enero con la intención de alertar sobre el peligro ambiental que significa el proyecto petrolero y para exigir el cese de este tipo de actividades.
Instancia judicial
El jueves pasado, la titular de la Fiscalía Federal N°1 de Mar del Plata, Laura Mazzaferri, dictaminó en favor de dos medidas cautelares que solicitan el cese y/o suspensión de las actividades de exploración sísmica y explotación petrolera frente a las costas del Partido de General Pueyrredón.
Una de las medidas fue interpuesta por el abogado Julio Hikkilo, centrada en el riesgo de derrames y el procedimiento de evaluación ambiental, y la otra por la Organización de Ambientalistas Autoconvocados, que señala el impacto de las emisiones sonoras perturbadoras que generarán las prospecciones sísmicas sobre los ejemplares de Ballenas Franca Austral.
Además de ordenar un estudio de impacto ambiental imparcial y que respete los términos del Acuerdo de Escazú, la fiscal Mazzaferri advirtió sobre actos improcedente en el llamado a licitación al obviar la consulta a Parques Nacionales, debido a que el área de exploración sísmica coincide con el recorrido migratorio de la Ballena Franca Austral, declarada Monumento Natural.
Ambos amparos quedaron radicados en el Juzgado Federal N°2 (exp 105/22) de Mar del Plata, a cargo del juez Santiago Bosé Martin, quien deberá decidir en los próximos días sobre las medidas cautelares solicitadas.
Fuente: Que Digital
Envio:RL
"Es necesario reconstruir una Justicia que no persiga opositores"
"Wado" de Pedro y Gómez Alcorta visitaron a Milagro Sala y discutieron con Gerardo Morales
Tras la visita y las declaraciones de los funcionarios, el gobernador Gerardo Morales cuestionó a los ministros. De Pedro le recordó las múltiples irregularidades en las causas judiciales contra la dirigente de la Tupac Amaru.
A seis años de la detención de Milagro Sala, mientras la Corte Suprema Justicia demora un pronunciamiento sobre las irregularidades en el aluvión de causas impulsadas a partir de 2016 por el gobernador jujeño Gerardo Morales, los ministros Eduardo de Pedro y Elizabeth Gómez Alcorta visitaron a la dirigente de la organización barrial Tupac Amaru, aún con arresto domiciliario en su casa de San Salvador. El ministro del Interior, al difundir una foto del encuentro, remarcó la necesidad de “reconstruir una Justicia que no persiga opositores”, en tanto su par de Mujeres, Género y Diversidad señaló que “la injusta detención de Milagro daña nuestra democracia”.
La visita y las declaraciones de los ministros generaron un cruce con Gerardo Morales. El gobernador y presidente de la UCR consideró “inaceptable que los funcionarios que representan a todos los argentinos defiendan delincuentes condenados por corrupción”. De Pedro le respondió que “precisamente porque soy ministro de la Nación me preocupan las denuncias y el pedido de intervención al Poder Judicial de Jujuy”. También le recordó a Morales dos hitos fundamentales en el proceso de persecución y hostigamiento instrumentado contra Sala, como fueron “la ampliación del Superior Tribunal de Jujuy para incorporar a tres militantes del radicalismo” y el vaciamiento del Ministerio Público Fiscal, y apuntó que fue el propio presidente del Superior Tribunal de Jujuy, Pablo Baca, quien confesó que Sala fue apresada “no por sus delitos sino para que no tengamos que volver al quilombo permanente, a los cortes, a la quema de gomas”, según un audio que reveló el portal El Cohete a la Luna en 2020.
“Hace unos días vimos cómo se articulaban los servicios de inteligencia y la Justicia para armar causas en Provincia de Buenos Aires”, apuntó De Pedro en referencia a la reunión de funcionarios de María Eugenia Vidal con agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) macrista y empresarios de la construcción para fabricar causas contra gremialistas. “En 2020 se filtró un audio de Baca, ex presidente del Tribunal Superior, donde admitía que Milagro estaba presa sólo porque lo necesitaba el gobierno” de Morales, añadió el ministro en una alusión tácita a la continuidad de prácticas de persecución de adversarios políticos mediante operadores judiciales que Juntos por el Cambio desarrolló tanto en Jujuy como en La Plata o Comodoro Py.
El ministro De Pedro informó entonces sobre su visita a Sala, “que lleva seis años detenida”, y destacó que “es necesario reconstruir una Justicia que no persiga opositores y que garantice a las y los argentinos sus derechos, más allá de los poderes de turno”. “Es un principio básico del sistema republicano y la convivencia democrática”, añadió.
Gómez Alcorta, que antes de ser funcionaria fue abogada defensora de Sala, difundió también una foto del encuentro en sus redes sociales. “La injusta detención de Milagro daña nuestra democracia. Hoy y siempre, exigimos su libertad y el fin de su persecución política”, escribió.
El gobernador Morales, que en su permanente disputa con el ala dura de Junto por el Cambio ostenta la detención de Sala cómo estandarte de gestión, no dejó pasar la oportunidad y se pronunció por las redes. “Usted es ministro de la Nación, no de una Facción (sic), por eso lo invito a que visita a los miles de jujeños y jujeñas víctimas del sistema fascista de violencia, impunidad y corrupción que imperó por más de una década en Jujuy y fue liderado por Milagro Sala”, escribió. Añadió que “es inaceptable que funcionarios que representan a todos los argentinos defiendan delincuentes condenados por corrupción en tribunales de distintas instancias y no respeten las sentencias del Poder Judicial”.
“Precisamente porque soy Ministro de la Nación, me preocupan las denuncias y el pedido de intervención al Poder Judicial de Jujuy presentado por un senador jujeño”, tomó la posta De Pedro. “Me preocupa la ampliación del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy para incorporar a tres militantes del radicalismo, dos de los cuales eran diputados que votaron la ampliación y uno de ellos ex ministro”, dijo con cita de Página/12. “Me preocupa que el ex presidente del tribunal reconozca en audios que una dirigente opositora está presa ‘por la necesidad de su gobierno y no por sus delitos’” y “me preocupa que un Ministerio Público Fiscal de la provincia sea vaciado, creando un organismo extra constitucional (Ministerio de la Acusación) para tomar su control”, retrucó. “Estas, gobernador, son sólo algunas de las irregularidades que me preocupan del funcionamiento de la Justicia jujeña como Ministro de la Nación”, concluyó De Pedro.
El domingo pasado, al cumplirse el sexto aniversario de su detención, cientos de firmas acompañaron una solicitada en reclamo por la libertad de Milagro Sala.
A siete años del fallecimiento de Alberto Nisman
Diego Lagomarsino: "No hay pruebas de homicidio"
En un nuevo aniversario de la muerte del fiscal, el perito informático afirmó que el expediente dice que se "autodisparó" y volvió a criticar a la pericia realizada por Gendarmería.
A siete años de la muerte del fiscal Alberto Nisman, Diego Lagomarsino, quien está procesado en la causa que investiga las circunstancias de su fallecimiento, volvió a sostener que “no hay pruebas de homicidio” y que “para decir que lo mataron, hay que mentir”.
Desde el 18 de enero de 2015, la investigación judicial en torno a la muerte de Nisman no arroja avances concretos. En un nuevo aniversario del acontecimiento que dejó en vilo al país, Lagomarsino volvió a referirse al caso. “Es un tema que hasta que no se diga realmente qué pasó, va a estar en boca de todos. Y tal vez después también. Pero el expediente dice claramente que Alberto se autodisparó”, señaló el perito informático que trabajaba para el fiscal y que le entregó el arma de la que salió el disparo fatal.
En declaraciones radiales, Lagomarsino destacó que es la Policía Federal la que sostiene tal hipótesis. “Hay un informe en la foja 5.453”, sostuvo, y pidió que “por favor, busquen esa foja para taparle la boca a todos los que dicen que no hay ninguna prueba de auto disparo en el expediente”.
En su relato, el perito del fiscal a cargo de la UFI-AMIA en ese entonces, insistió en su postura crítica sobre la pericia realizada por Gendarmería para dilucidar las causas que provocaron la muerte de Nisman o el contexto en el que el disparo fue producido. “Lo que tenemos es eso: una pericia trucha para demostrar algo que no pasó”, expresó, en referencia a las múltiples cuestiones que dificultaron desde un principio conocer la verdad y que, más adelante, se realizaron en función de justificar una de las hipótesis que se manejan en la causa: la del asesinato.
“La Justicia se basa en una pericia trucha para decir que yo sabía que era parte del plan”, señaló también sobre el motivo que hoy lo tiene como principal procesado en carácter de “partícipe necesario” del hecho (por haberle prestado el arma a Nisman). “Ni a (Steven) Spielberg se le ocurre una película así”, agregó en relación al director de cine estadounidense. Y completó sobre esa idea: “Él diría no, es exagerada”.
“La pericia de Gendarmería fue en 2017, es una pérdida de tiempo o tal vez es ganar tiempo para que no se sepa qué es lo que pasó”, continuó Lagomarsino en diálogo con Futurock, y señaló que no hay coherencia entre las pericias de esta fuerza con las que llevaron a cabo el Cuerpo Forense y la junta criminalística de la Policía Federal. “Viste que esta causa trae muchas otras causas”, comentó, y advirtió que “la pericia de Gendarmería va a ser otra causa que en algún momento va a ser un escándalo con letras mayúsculas”.
En relación al nuevo año que se cumple de la muerte de Nisman, Lagomarsino habló también del significado de la fecha: “Todos los 18 significan algo para mí, 17, 18 y 19 y los días que vinieron después”, expresó. “Lamentablemente, por hacer un bien terminé metido en esto que no me gusta, pero tengo que pelearla”, concluyó, refiriéndose a la noche del sábado 17 de enero del 2015 en que le alcanzó el arma a Nisman para que se protegiera por si “algún loquito” quería agredirlo. Motivo por el cual, desde fines del 2017, se encuentra procesado como partícipe necesario del delito de homicidio.
Las alternativas que presenta la negociación
FMI: Qué puede pasar si no hay acuerdo
La receta de austeridad histórica provoca debate entre los analistas acerca de cómo debe interpretarse y continuarse el acuerdo con el organismo. Algunos de los más críticos aseguran que no pagarle al FMI no necesariamente sería una catástrofe. Entre estos se cuenta el economista Andrés Asiain, Director del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz. Consideró que “alcanzar un acuerdo se presenta (supuestamente) como un mal menor frente a una cesación de pagos con el organismo, a la que vislumbran como un escenario caótico”.
Pero aclaró que “este consenso a favor de cerrar con el Fondo no tiene respaldo en la evidencia de los últimos años, donde los acuerdos de 2018 y el más reciente con los acreedores derivados derivaron en mayores presiones cambiarias”. Dijo que el último período de expansión económica sostenida 2002-2011 se produjo en un escenario de “aislamiento” de los mercados financieros internacionales. “En el objetivo hacia la reducción del déficit se corre el riesgo de que los instrumentos para lograrlo no atenten contra la reactivación económica ni acelere la suba de los precios”, agregó.
Por su lado, Marina Dal Poggetto consideró que hacer un acuerdo con el organismo internacional es necesario para evitar más problemas de la macroeconomía. Entre ellos señaló la brecha cambiaria, la inflación y la merma las reservas. La economista de EcoGo planteó que “el país está en la cuenta regresiva. El Gobierno abre el paraguas y empieza a barajar un escenario sin acuerdo después de marzo. Pero el equipo económico va a intentar negociar”.
Apuntó que “este año son otras las condiciones por ejemplo del agro y las posibilidades de exportación. La cosecha por ejemplo podría traer 7 mil millones de dólares menos respecto del año pasado”. Agregó que “la discusión con el Fondo es: no nos pidas austeridad y en cinco años con más crecimiento corregimos el déficit. El tema es que es muy difícil proyectar a 2027. En el medio te piden un sendero de reducción y llegar al equilibrio en tres años. Necesitarías bajar 1 punto por año”.
Dal Poggetto consideró que “la dinámica que se ve en el corto plazo es una fuerte caída de los bonos, que ya están en torno de 20 y pico dólares (por cada 100 de valor nominal), la presión sobre la brecha, una dinámica de aumentos de precios que no frena, y pocas divisas en el Banco Central. Posiblemente habrá que recortar importaciones para bajar la presión. Es importante cerrar el acuerdo. El país no es la prioridad número uno de Estados Unidos y no es lo mismo la visión del Departamento de Estado, el Tesoro y del FMI. Pero creo que están para negociar el acuerdo”.
Informe de precios mayoristas del Indec
Las fábricas remarcaron 51,3 en 2021
El índice de precios mayoristas registró en diciembre un incremento de 2,3 por ciento y de esta forma a lo largo de 2021 acumuló un alza del 51,3 por ciento, informó el Indec. Además, el organismo publicó que el costo de la construcción subió 1,5 por ciento en diciembre y 48,5 por ciento en los últimos doce meses.
La suba de los precios mayoristas de diciembre se vio impulsada por un alza del 1,8 por ciento en los productos primarios, del 2,5 por ciento en los manufacturados, 1,2 por ciento en importados y del 1,1 por ciento en la energía eléctrica. En doce meses, se acumularon alzas mayoristas del 45 por ciento en los productos primarios, 54 por ciento en los manufacturados, 44,6 por ciento en importados y del 61,1 en la energía eléctrica.
Entre los productos manufacturados, el rubro alimentos y bebidas aumentó 47,5 por ciento a lo largo de 2021, mientras que textiles lo hizo en un 60,6 por ciento, caucho y Plástico en un 64,4 por ciento y metálicos básicos en un 68,5. Máquinas y equipos avanzó 50,8 por ciento y vehículos automotores, un 55,5 por ciento.
En tanto, el nivel general del índice del costo de la construcción (ICC) registró una suba de 1,5 por ciento respecto al mes anterior, como consecuencia del alza de 2,5 por ciento en el capítulo de materiales, 0,4 por ciento en mano de obra y de 1,9 por ciento en gastos generales. En doce meses, el costo de la construcción subió un 48,5 por ciento.
Fuente:Pagina12
19.01.2022 / Precisiones en el protocolo vigente
Contagiado Covid o contacto estrecho: cuándo pueden volver al trabajo presencial caso por caso
El Ministerio de Trabajo difundió en el Boletín Oficial las recomendaciones elaboradas por la cartera de Salud para el regreso a las tareas laborales presenciales. La diferencia entre caso confirmado de coronavirus y contacto estrecho, con o sin vacunación.
Luego de algunas publicaciones mediáticas poco rigurosas y la confusión que se genera naturalmente por estos días debido a la evolución de la pandemia y los cambios que se van implementando en las medidas de cuidado, el Ministerio de Trabajo difundió en el Boletín Oficial las recomendaciones elaboradas por la cartera de Salud para el regreso a las tareas laborales de las personas con diagnóstico confirmado de coronavirus o aquellas que sean contacto estrecho de un afectado por la enfermedad, con las diferencias que en cada caso implica tener o no tener vacunas.
La resolución 27/2022 detalla que "los trabajadores y trabajadoras que tengan diagnóstico de COVID-19 que no hayan requerido internación, podrán reincorporarse a sus actividades sin necesidad de presentar resultado de test negativo ni certificado de alta" dependiendo de distintas circunstancias.
CASOS DE COVID-19 CONFIRMADOS
1. Personas con coronavirus diagnosticado sin vacunación o con esquema incompleto: pueden volver al trabajo presencial a los DIEZ (10) días de la fecha de inicio de síntomas o, en el caso de aquellas asintomáticas, desde la fecha del diagnóstico.
2. Los casos confirmados con esquema de vacunación completo (con menos de CINCO meses de completado el esquema o aplicada la dosis de refuerzo) puede volver a sus tareas laborales presenciales a los SIETE (7) días desde la fecha de inicio de síntomas (o del diagnóstico en casos asintomáticos), cumpliendo en los TRES (3) días posteriores de cuidados especiales (no concurrir a eventos masivos, ni reuniones sociales, utilizar barbijo de forma adecuada, bien ajustado, tapando nariz, boca y mentón- en forma permanente en ambientes cerrados o abiertos donde haya otras personas, mantener la distancia, ventilar los ambientes de manera continua y extremar los cuidados ante la presencia de personas con factores de riesgo).
Se recuerda, para ambos casos, que los resultados de laboratorio o de confirmación por criterio clínico-epidemiológico son visibles en la APP Mi Argentina.
CONTACTO ESTRECHO
1. Quienes sean contactos estrechos asintomáticos sin vacunación o con esquema incompleto (sin vacunar o con más de CINCO meses de la aplicación de la última dosis) pueden retomar sus trabajos presenciales a los DIEZ (10) días desde el último contacto con el caso confirmado.
2. Los contactos estrechos asintomáticos con esquema de vacunación completo (esquema de dosis única, de DOS -2- dosis o esquema inicial con dosis adicional, según corresponda y menos de CINCO meses de completado el esquema) o que hayan tenido COVID-19 en los últimos NOVENTA (90) días deben seguir cuatro prerrogativas:
- Pueden volver a sus actividades laborales, siguiendo las recomendaciones jurisdiccionales.
- Deben maximizar medidas preventivas (uso OBLIGATORIO de barbijo y ambientes con ventilación cruzada permanente).
- Se sugiere realización de test diagnóstico entre el tercer y quinto día.
- Deben realizar automonitoreo de síntomas de forma diaria.
3. Contactos estrechos asintomáticos con esquema de vacunación completo + refuerzo con más de CATORCE (14) días de la última aplicación:
- Pueden volver a sus actividades laborales, siguiendo las recomendaciones jurisdiccionales.
- Deben, maximizar medidas preventivas (uso OBLIGATORIO de barbijo y ambientes con ventilación cruzada permanente).
- Deben realizar automonitoreo de síntomas de forma diaria.
Fuente:PoliticaArgentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario