En una semana se conocerá el fallo en el caso Traferri
La decisión de la Corte Suprema ya está tomada
Se define si el senador puede ser imputado ante un tribunal como supuesto organizador de una organización criminal o sigue protegido por sus fueros parlamentarios.
Desde Santa Fe
El presidente de la Corte Suprema Rafael Gutiérrez adelantó ayer que es inminente la salida del fallo que definirá si el senador Armando Traferri puede ser imputado ante un tribunal como supuesto “organizador de una organización criminal” o sigue protegido por sus fueros y privilegios parlamentarios. “La decisión ya está tomada”, reveló el magistrado y estimó que la sentencia se conocerá la semana que viene o la última de febrero. El anuncio de Gutiérrez actualiza el último pronóstico del senador Joaquín Gramajo, quien se animó a vaticinar –desde su banca del Senado- lo que viene: un “fallo ejemplar” de la Corte que le “dará la razón” a su amigo y a “nosotros que rechazamos el desafuero” de Traferri, en diciembre de 2020. Ya se sabe que la profecía de Gramajo enojó a otro ministro de la Corte, Daniel Erbetta, que la consideró “una imprudencia imperdonable”.
Ayer, le preguntaron a Gutiérrez cuándo salía el fallo de Traferri en la Corte. “A la brevedad. Yo creo que la semana que viene o a más tardar en diez o quince días, la Corte resolverá este tema dentro de lo jurisdiccional”, contestó. Lo que está en debate es la “inconstitucionalidad” del artículo 51 de la Constitución de Santa Fe y su correlato el artículo 27 del Código Procesal Penal de la provincia que impiden investigar y llevar a audiencia imputativa a un legislador de la provincia. Es lo que se conoce como impunidad estructural, que la denuncia el espejo del Congreso, donde los legisladores nacionales pueden ser investigados y llevados a juicio. La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue indagada ocho veces en un solo día.
-Es decir, que en días habrá una definición de la Corte Suprema de Santa Fe sobre el caso Traferri –preguntó un colega de LT9
-Sí, (la sentencia) ya está en los tramos finales. Estamos discutiendo algunos detalles. La decisión ya está tomada y saldrá en el acuerdo de la semana que viene o la otra. Pero esto ya está resuelto. Estamos intercambiando opiniones entre los ministros –respondió Gutiérrez.
El anticipo del presidente de la Corte vuelve a poner en foco la profecía de Gramajo, quien desde su banca del Senado adelantó, que se viene un “fallo ejemplar” de la Corte a favor de Traferri. Fue en la sesión del 26 de agosto de 2021. El día anterior, el juez de Cámara José Luis Mascali admitió el “recurso de inconstitucionalidad” para que la Corte defina si los legisladores santafesinos siguen con la inmunidad de proceso que tienen hasta ahora o rinden cuentas ante un tribunal, como el resto de los ciudadanos.
Gramajo dijo que la decisión de Mascali impidió a los fiscales Schiappa Pietra y Edery “seguir adelante con este proceso inquisitivo contra el senador Traferri”, hasta que no resolviera la Corte.
“No me quiero constituir en abogado de un par y de un amigo –como llamó a Traferri-, simplemente hablo basado en la ley y la Constitución. Tal cual, lo definimos” en el Senado “cuando rechazamos el pedido de desafuero con un dictamen de la comisión de Asuntos Constitucionales que el fiscal Edery llamó ‘papelucho’ en los medios”, recordó Gramajo. “El fuero no es un derecho personalísimo de un senador, sino una garantía constitucional que se le otorga al Poder Legislativo. Por eso es que el Senado debe resolver” sobre Traferri y “no el legislador al que le pidieron el desafuero”.
“Este expediente va a la Corte y yo se los aseguro, se lo aseguro –repitió Gramajo-. Y esto va a quedar en la versión taquigráfica, que la Corte Suprema de Santa Fe va a ratificar el fallo de la doctora (Eleonora) Verón” que rechazó la audiencia imputativa a Traferri. ¿Porque lo va a ratificar? Porque es el máximo altar que tenemos para defender la cuestiones de derecho. Va a ser un fallo ejemplar de la Corte que ratificará el artículo 51 de la Constitución y el artículo 27 del Código Procesal Penal” que impiden investigar e imputar a Traferri.
“No es posible que un juez, con un fallo, pretenda modificar la letra y el espíritu de la Constitución. Eso fue lo que nosotros defendimos. No defendimos a un senador porque él tiene a sus profesionales. No somos esbirros de nadie. Somos legisladores que juramos por la Constitución y la vamos a defender. Les guste o no les guste a los señores fiscales (Schiappa Pietra y Edery) y al señor juez (Mascali) que tuvo que borrar con el codo lo que antes había escrito con la mano. Porque tuvo que conceder este recurso (a la defensa de Traferri)”.
“Recuerden lo que digo: la Corte va a declarar constitucional el artículo el artículo 51 de la Constitución y el tiempo, que es el mejor testigo, nos va a dar la razón” a los que rechazamos el desafuero de Traferri, concluyó Gramajo.
JOVENES
"Los y las jóvenes de nuestra provincia no poseen plenos derechos políticos. Si tienen entre 16 y 18 años pueden votar a categorías nacionales pero no pueden elegir a sus representantes más directos: intendentes, concejales, miembros de la comisión comunal, intendentes, diputados provinciales, gobernador y vice (...). Y deben tener más de veintidós años para poder ser electos. El presente proyecto de ley viene a dar por finalizada esta situación, proponiendo el voto optativo para los y las jóvenes entre 16 y 18 años y la posibilidad de ser electo en los cargos municipales".
(Diputado provincial Carlos del Frade)
Dos nuevos casos de violencia de género
"¿Y mañana qué va a pasar?"
"Si no me lo das (al nene), prepará el chaleco", la amenaza su expareja. Una joven es atropellada por el auto del agresor.
"Prepará el chaleco, porque te voy a dejar la casa como un colador", dice uno de los mensajes que recibió una joven por parte de su expareja, y que difundió en sus redes sociales. E. aseguró que viene recibiendo ese tipo de amenazas desde hace un tiempo, por parte de quien además es el padre de su hijo. La víctima también mostró hematomas por las agresiones del acusado y dijo que hizo denuncias en el Centro Territorial. A ese caso se suma otro hecho de violencia machista que se conoció este viernes, en el que una mujer filmó a su expareja violando la restricción de acercamiento para seguirla en el auto, mientras ella iba en bicicleta, tirarle el auto encima y hacerla caer en Juan B. Justo y Colombres. La víctima hizo la denuncia en Fiscalía y ayer había medidas en curso.
El primer caso tiene como víctima a E., una mujer que relató en redes sociales que la violencia ya existía cuando ella estaba embarazada. Según dijo, el agresor tiene varias denuncias hechas y restricción, pero las amenazas no cesan.
En el chat que se difundió ayer, su ex le dice que está en camino para buscar al hijo de ambos, y le advierte: "Si no me lo das, prepará el chaleco...". Además, la víctima mostró imágenes con marcas y moretones provocadas por su agresor, según expresó. Desde Fiscalía indicaron que el caso está en la unidad de Violencia de Género desde ayer.
El otro hecho conocido ayer tiene que ver con un agresor que le tiró literalmente el auto encima a la víctima y quedó filmado. La imagen se viralizó. "Ahí ven cómo me sigue, tiene una perimetral (desde diciembre), yo vengo de trabajar y me sigue", relata la mujer, mientras se ve a un hombre que conduce un auto con la ventanilla del acompañante baja. En ese momento la imagen se mueve, se escucha un golpe y el teléfono queda filmando el césped y el manubrio de la bicicleta, en el suelo. "Ven lo que me hizo", solloza la mujer.
Ayer, en Canal 3 Ayelén habló de lo que está padeciendo. "Ya no sabemos qué más hacer (con su familia). Ayer me tiró el auto encima, ¿mañana qué va a pasar? ¿Voy a ser un número más? ¿Van a ser mis padres los que salgan en televisión llorando porque me mató? ¿Hasta cuándo? Desde el 16 de diciembre que me separé y él constantemente me está hostigando, a mi familia, amigos y a las personas que frecuento", lamentó.
Antes de filmarlo, la joven relató que la empezó a amenazar. "Dijo que yo iba a terminar en un descampado, 'preparate para lo que se viene'. También dijo que quería ver a la nena y le respondí que vaya a Tribunales y haga las cosas como corresponde. Lo ideal sería que lo vea un perito psicológico", señaló.
Ayelén recordó que cuando se separó, se fue con lo puesto. "Él retuvo a la nena ese día, dijo que yo lo violentaba a él, y tuve que hacer trámites para estar con ella. Me ayudaron de Travesía Uno que luchan contra la violencia de género".
Desde Fiscalía indicaron sobre este caso, que la denunciante ya prestó declaración y aporto datos para la investigación.
Covid
Informe semanal
Reunión
Policías y comerciantes
Paritaria
El turno de los médicos
Incendios
Brigadistas a Corrientes
Santa Fe se suma así a la colaboración que prestan también las provincias de Buenos Aires, Córdoba, La Pampa, Jujuy y Entre Ríos.
Sain criticó la designación de Traferri en la Junta de Seguridad
“Es un buen asesor en cuestiones criminales”
"Santa Fe, así, tiene un futuro oscuro. ¡Viva la mafia!”, escribió en las redes sociales el exministro de Seguridad ante el nombramiento del senador provincial.
Desde Santa Fe
Marcelo Sain fue ayer el único ex ministro de Omar Perotti que se animó a criticar en público la designación del senador Armando Traferri como representante del Senado en la Junta Provincial de Seguridad, que deliberó el jueves en la Casa Gris. “Santa Fe, así, tiene un futuro oscuro. ¡Viva la mafia!”, escribió en las redes. Y después, ante comentarios periodísticos acerca de que Traferri fue elegido para ocupar el cargo, a pesar de que tiene cuentas pendientes con la justicia, ironizó: “El gobernador tiene un buen asesor en cuestiones criminales”. En diciembre de 2020, los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery solicitaron el desafuero de Traferri para imputarlo por su supuesta “participación en una organización criminal en carácter de organizador”, que tiene una pena mínima de cinco años de cárcel, pero el Senado rechazó el pedido y protegieron a su colega con los votos de los seis senadores que responden a Traferri y los siete radicales que lidera Felipe Michlig.
La Junta inauguró sus sesiones en el Salón Blanco. La presidió Perotti que sentó a su derecha al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rafael Gutiérrez y a su izquierda a la vicegobernadora Alejandra Rodenas. Y en los extremos: a la ministra de Gobierno Celia Arena y el ministro de Seguridad, Jorge Lagna, quien sucedió a Sain. En una de las alas de la mesa se ubicaron el jefe del Ministerio Público de la Acusación, Jorge Baclini y los fiscales regionales, entre ellos Carlos Arietti. Y en frente, los legisladores: Traferri, al lado de dos radicales: el senador Rodrigo Borla –el otro representante del Senado- y el diputado Juan Cruz Cándido, presidente de la comisión de Seguridad de la Cámara de baja, que responde al jefe de su bloque, Maximiliano Pullaro.
Ayer, Sain también se ocupó –aunque sin nombrarlos- de los fiscales que lo investigan, Ezequiel Hernández y Mariela Jimenez, en una causa en la que mantienen en secreto las supuestas pruebas, si es que las tienen. “Es vergonzoso lo que están haciendo los fiscales de la Unión Cívica Fiscal dirigidos por Baclini y Arietti, bajo el mando de Pullaro”, advirtió.
Ante la vuelta de Traferri a la Casa Gris, como uno de los dos representantes del Senado en la Junta Provincial de Seguridad, Sain fue directo: “Santa Fe, así, tiene un futuro oscuro. ¡Viva la mafia!”, alertó. Y luego al asociar el nuevo cargo del legislador con el reproche pendiente de los fiscales Schiappa Pietra y Edery, agregó: “El gobernador tiene un buen asesor en cuestiones criminales”.
En el pedido de desafuero que el Senado rechazó, la acusación fue clara: “Contamos con elementos suficientes para formular una imputación penal contra el senador Traferri porque estimamos probable su participación en una asociación ilícita que tenía por objeto usufructuar dinero a partir de su recaudación proveniente de la organización de sistemas de captación de juegos de azar ilícitos".
Fuente:Rosario12
Medio Ambiente clausuró una planta contaminante en Arteaga
Es la cerealera Agro Ganadera Vidoret, que funciona dentro del pueblo. El Ministerio reprobó el estudio de impacto ambiental y ordenó el cierre. La medida se incumple. Dos directivos integran la comisión comunal. Indignación de vecinos.
En la localidad de Arteaga, sur de la provincia de Santa Fe, se viven momentos decisivos para ver si triunfa la postura a favor de la vida o la contaminación a todo un pueblo. Hace más de 4 años que los vecinos de la localidad piden al presidente comunal, Julián Vignati, y al senador del departamento Caseros, Eduardo Rosconi, la erradicación de Agro Ganadera Vidoret S.A., una planta cerealera emplazada en pleno ejido urbano.
Con más de quince denuncias en su contra, la empresa sigue funcionando y eso genera preocupación en los vecinos, quienes solo cuentan con el acompañamiento del Ministerio de Ambiente y Cambio Climático de Santa Fe.
La voz de los vecinos
En el clamor general manifestaron sentirse “solos y desamparados por no contar con el respaldo del presidente comunal y el senador”. Además, sostienen que la planta no contaba con ninguna habilitación, pero a pesar de ello seguía funcionado allí, dentro de la traza urbana del pueblo. De hecho, Vignati y la comisión comunal fueron blanco de una denuncia penal, ya que dos de sus integrantes forman parte de la empresa denunciada: Belén Vidoret, directora, y Augusto Vidoret, abogado de la firma.
“Solo el Ministerio de Medio Ambiente, después de presentar miles de pruebas y denuncias, nos terminó dando la razón”, aclararon los vecinos. Quienes sostienen que "Julián (Vignati) también nos falló como vecino, porque se puso del lado de la empresa”.
El rol del Ministerio
El 10 de septiembre del 2021, a través de un documento que lleva la firma de Erika Gonnet, ministra de Ambiente y Cambio Climático de Santa Fe, se rechazó formalmente el estudio de impacto ambiental que había presentado la empresa Agro Ganadera Vidoret S.A., que pretendía levantar una empresa elaboradora de alimento balanceado para animales en el ejido urbano de la localidad de Arteaga.
En su artículo 2°, la ministra Gonnet ordenó la clausura y paralización de la obra que se emplaza sobre Ruta Provincial 92 y calle Bolívar. Hasta delegó en la Comuna local el trabajo de control para su cumplimiento. Sin embargo, todavía no se ven signos de cumplimiento de la medida.
La Justicia
Agro Ganadera Vidoret S.A. cuenta con acusaciones en su haber, ya que dio inicio a la construcción sin tener siquiera aprobado el estudio de impacto ambiental.
No son pocas las denuncias y quejas de vecinos por el alto nivel contaminante de los productos que allí se utilizan. Es más, hubo una denuncia de un particular por todos los inconvenientes que la planta está ocasionando en el pueblo. Desde ruidos molestos, hasta emanaciones y dispersión de residuos tóxicos.
La denuncia llegó al Ministerio Público Fiscal de la ciudad de Casilda y recayó sobre el fiscal Juan Pablo Baños.
Hoy la esperanza de los vecinos de la localidad está enfocada en el accionar que lleve adelante el fiscal Baños.
Sur contaminado
Hacia finales del 2019 hubo un informe científico que tomó muestras de tres sectores de esa localidad santafesina, dos urbanos y uno es agua del rio Carcarañá. Así se detectó presencia de glifosato y arsénico, superando en un 80% las cantidades permitidas.
Lamentablemente, este tipo de pujas no son nuevas en el sur santafesino. Porque la actitud de Agro Ganadera Vidoret S.A. recuerda mucho a lo que acontece desde hace años con la represa del Molino Semino. Que se ha encargado de reducir a números bajísimos la cantidad de fauna ictícola sobre este margen del Carcarañá.
Hace años que algunos funcionarios y ONG´s vienen llevando adelante políticas de salud pública, sacando de los pueblos y ciudades las plantas cerealeras. Lo que se pretende en este caso es que trasladen sus instalaciones a un lugar que no afecte la salud de los arteaguenses.
Fuente:RosarioPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario