19 de febrero de 2022

TROPEL del 19.02.2022.

 

Defensa Civil estima que los incendios "están alcanzando las 600 mil hectáreas"

"En el último censo, que fue hace siete días, las hectáreas afectadas eran 520 mil pero ahora debemos estar alcanzando las 600 mil", aseguró Bertoni.
18-02-2022
El jefe de Operaciones de Defensa Civil de Corrientes, Orlando Bertoni, dijo este viernes que se "deben estar alcanzando las 600 mil hectáreas" afectadas por los incendios rurales en la provincia y señaló que algunos focos fueron prendidos de manera intencional.

"En el último censo, que fue hace siete días, las hectáreas afectadas eran 520 mil pero ahora debemos estar alcanzando las 600 mil", aseguró Bertoni en declaraciones a Radio Del Plata.

El funcionario explicó que "Corrientes vive una sequía extraordinaria, nunca vista" y agregó que las precipitaciones fueron "por debajo de lo normal y después fueron escasas, con lo cual el pasto y la vegetación se convirtió como en un papel".

Incendios rurales en Corrientes Foto Pepe Mateos
Incendios rurales en Corrientes. Foto: Pepe Mateos

Además, subrayó entre las causas de los incendios el rol de "la mano del hombre, que tiene entre un 90 y 95% de culpabilidad por querer quemar algunas basuras o colillas".

Sobre este punto, señaló que la acción humana "en algunos casos es intencional", por lo que solicitan a la población videos o imágenes que puedan colaborar para iniciar acciones ante la Justicia.

"En otros casos fueron descuidos por querer quemar una basura y ahora está totalmente desbordado esto", expresó Bertoni.

Respecto a los focos activos más críticos, indicó que se encuentran "en la parte central de la provincia hacia el norte y del este al oeste, donde amanece y ya estamos con el tema de los fuegos".



Persisten los incendios forestales en Corrientes, Río Negro, Misiones, Chubut y Formosa

Cuatro aviones hidrantes, tres helicópteros del Servicio Nacional de Manejo del Fuego, autobombas, equipamiento, maquinaria pesada y móviles de apoyo trabajan para apagar los nueve focos que permanecen activos.
18-02-2022 
En Misiones se registraban seis focos activos de incendios.

Las provincias de Corrientes, Río Negro, Misiones, Chubut y Formosa continúan con focos activos de incendios forestales, según informó el Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF), dependiente del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

De acuerdo con el reporte diario elaborado por el SNMF, en Corrientes hay nueve focos activos ubicados en Concepción III, San Miguel, Curuzú Cuatiá, Ituzaingó, Santo Tomé, Loreto, Bella Vista, Virasoro y San Martín donde trabajaban 118 brigadistas para combatir las llamas.

También se desplegaron cuatro aviones hidrantes y un observador, tres helicópteros del SNMF, tres autobombas, equipamiento, maquinaria pesada y móviles de apoyo, según se informó oficialmente.

Asimismo, se precisó que fueron contenidas las llamas que afectaron la ciudad de Mercedes, en esa misma provincia.

El incendio en el Complejo Lago Martín, en la zona de Bariloche, también continúa activo, mientras que los brigadistas lograron extinguir el que afectaba a Pichi Mahuida; es decir que el incendio no muestra signos de actividad.

En tanto, el organismo señaló que en esa sureña provincia trabajan 83 brigadistas y personal de apoyo, con la asistencia de cuatro aviones (tres hidrantes y un observador) y tres helicópteros que operan desde las bases de Bariloche y El Bolsón. Además, operan un camión de carga, un móvil de logística, una embarcación y móviles de apoyo, de acuerdo con el reporte del organismo.

En Misiones se registraban seis focos activos de incendios en Concepción de la Sierra, Candelaria, Apóstoles, Santa Ana, San Javier y Montecarlo, en tanto fueron contenidos los que amenazaban Guaraní y San Ignacio.

Al igual que en la localidad neuquina de Aluminé, donde por los trabajos realizados detuvieron el avance del fuego.

Por último, el organismo añadió que se mantienen activos focos en Futalaufquen, en la provincia de Chubut, y en la localidad formoseña de Pilcomayo II donde se pudieron contener las llamas en Pilcomayo
Fuente:Telam




La Bicameral de Inteligencia los convocó para el próximo martes

Espionaje ilegal: Citan al juez Carzoglio y al exespía De Stefano

Por Luciana Bertoia

La Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia citó para el martes próximo a dos viejos conocidos: el exdirector administrativo de Asuntos Jurídicos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Juan Sebastián de Stefano y al juez de garantías de Avellaneda Luis Carzoglio. En 2018, De Stefano se apersonó en el despacho de Carzoglio para pedirle por la detención de Hugo y Pablo Moyano, según denunció el magistrado.

La del martes será la segunda vez en la que la Bicameral –que preside Leopoldo Moreau– convoca a De Stefano, uno de los personajes más gravitantes de los servicios de inteligencia macristas. El exjefe de Jurídicos había sido llamado en 2020 mientras se investigaba el escándalo que se desató con los Súper Mario Bros y el espionaje a Cristina Fernández de Kirchner en el Instituto Patria. En ese momento, De Stefano rechazó declarar ante los diputados y senadores, pero dejó un escrito. Es probable que De Stefano opte por el silencio nuevamente, ya que este viernes fue llamado a indagatoria en la causa de la “Gestapo” por el juez Ernesto Kreplak.

El 31 de agosto de 2018, De Stefano fue a la oficina de Carzoglio junto con Fernando Di Pasquale, por entonces director de Análisis de la AFI, para interesarse por la detención de los Moyano en una causa en la que se investigaba a la barra de Independiente. El hecho no está controvertido. Todos admiten que sucedió.

El exdirector general Gustavo Arribas lo confirmó en un informe que envió mientras aún ostentaba la jefatura de la AFI al juzgado federal de Ariel Lijo, que investigaba una denuncia de Hugo Moyano sobre un armado que incluía a la AFI y al Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich en su contra. Entonces Arribas dijo: “Dispuse que dos funcionarios, con competencia específica en la materia se apersonaran en el Tribunal instructor de la causa a efectos de verificar su estado y establecer la posibilidad cierta de que el magistrado actuante eventualmente dispusiera la detención del Sr. Hugo Moyano y, en su caso, cuando ello podría eventualmente ocurrir (…) habida cuenta de las continuas y públicas manifestaciones que se venían realizando desde diversos sectores identificados con el nombrado en el sentido de que, de adoptarse alguna medida judicial privativa de su libertad personal, se adoptarían represalias en modo medidas de fuerza y/o acciones directas con violencia y desmanes de entidad tal que podrían afectar seriamente la paz social y eventualmente la seguridad interior, pudiendo tales circunstancias además generar condiciones propicias para que potencialmente se cometiesen o gestasen delitos atentatorios contra el orden constitucional”.

La versión edulcorada no es la que denunció Carzoglio. El juez dijo que De Stefano le transmitió que Macri estaba obsesionado con la detención de los Moyano y relató que después de la entrevista la AFI le hizo llegar una orden de detención para que procediera contra los Moyano. También por WhatsApp, los entonces funcionarios de la AFI le preguntaban si tenía novedades. El evento terminó con Carzoglio suspendido y sometido a juicio político.

Desde 2017, De Stefano tenía una autorización permanente de Arribas para ser quien interactuara con los jueces. Una investigación de El Destape, en base a las comunicaciones que sostuvo el jefe de Jurídicos de la AFI macrista, demostró que hablaba con jueces y fiscales federales con asiduidad.

De Stefano llegó a ser procesado por la justicia federal de Lomas de Zamora por dos eventos: las escuchas a los presos kirchneristas en Ezeiza y el montaje que armó la AFI para justificar el espionaje sobre CFK en el Instituto Patria. En ambos casos, logró que la Cámara Federal porteña revocara el procesamiento dictado el juez Juan Pablo Augé.

Con la presentación que hizo Cristina Caamaño denunciando la existencia de 105.000 escuchas en la AFI, De Stefano volvió a escena en esa causa que está en manos del juez Marcelo Martínez de Giorgi. De Stefano fue quien, en marzo de 2018, creó un área dentro de la exSIDE para ocuparse de la desgrabación de las escuchas y, de esa forma, se aseguraba el control total de la información que pasaba por manos de los espías. Esas escuchas se almacenaron en la AFI y quedaron disponibles para futuras "operaciones". 

De Stefano no solo estaba preocupado por los Moyano, sino también por otros sindicalistas, como Juan Pablo "Pata" Medina. Por ese motivo, el 29 de marzo deberá presentarse ante Kreplak para dar explicaciones sobre la “Gestapo” antisindical.


La ministra Carla Vizzotti presentó el prototipo de cuna del nuevo Plan Qunita

Ya está listo el Kit Sueño Seguro

El Plan Qunita ya es una realidad, aunque con otro nombre: Sueño Seguro. En esta ocasión, la ministra de Salud, Carla Vizzotti, presentó el manual de diseño del kit junto con el prototipo de cuna que lleva el nombre de Tiaguito 001, en honor a Santiago Ares, el creador del modelo que inspiró el programa original. La funcionaria afirmó que el encuentro entre las distintas instituciones que participan de la iniciativa fue "para poner en valor todo el trabajo que lleva meses de articulación y de sinergia entre organismos del Estado, sociedades científicas y entre distintas áreas, en donde se buscó trabajar con herramientas e insumos de calidad para este objetivo enorme de Sueño Seguro: disminuir la mortalidad infantil y ampliar derechos".

La estrategia que contempla la distribución de moisés y otros elementos entre familias con niñas y niños de 0 a 6 meses que perciben la Asignación Universal por Hijo (AUH) -- y se inscribe dentro de la Ley 1000 días-- "es la continuidad de una política de Estado que hay que reivindicar, continuar y dejar instalada”, sostuvo al respecto Vizzotti, y señaló que tener el manual de diseño “es relevante porque es la base a partir de la cual se puede garantizar la calidad y la seguridad de este kit” gracias a las especificaciones técnicas definidas por expertos; así como para "generar acciones en conjunto y ampliar la iniciativa”.

"Este proyecto es de Argentina y necesitamos que se reproduzca con calidad y seguridad en base a las normativas", concluyó Vizzotti sobre la inciativa que tendrá a más de 175 personas en contexto de encierro fabricando los primeros 14 mil kits.


"El jubilado dejar de ser un número y pasa a ser persona"  

Nuevo modelo de atención en PAMI: Alberto Fernández y Luana Volnovich presentaron el plan “La libertad de elegir”

El Presidente y la titular del PAMI anunciaron el nuevo sistema de libre elección de especialistas médicos. "Nunca más las esperas de meses y meses para un turno", dijo Volnovich. Fernández afirmó que el Gobierno va a "seguir poniendo en valor a los jubilados".

“La libertad de elegir” también es para las y los adultos mayores, y así lo dejaron en claro el presidente Alberto Fernández y la directora ejecutiva del PAMI, Luana Volnovich, al anunciar la puesta en marcha del nuevo sistema de libre elección de especialistas médicos para sus afiliados. “Este nuevo sistema prestacional da mucha justicia porque permite a los jubilados dejar de ser un número y pasar a ser una persona que decide”, destacó el jefe de Estado durante la presentación en el Museo del Bicentenario del formato que garantizará el acceso más rápido a turnos y una mejora en la calidad de atención a personas jubiladas y pensionadas.

El sistema de atención médica para afiliadas y afiliados de PAMI era una deuda que Luana Volnovich tenía con su propia gestión, y algo en lo que se venía trabajando desde hace un tiempo pero que "para atender la urgencia de la pandemia y salvar vidas" debió posponerse. Según la titular del organismo, la decisión de dar libertad a sus afiliados para elegir a los médicos y especialistas, así como los institutos en dónde atenderse, es “el paso más importante” para mejorar las prestaciones “en los últimos 50 años de vida del PAMI”. Y señaló que "refuerza nuevamente el compromiso que tiene este Gobierno con la salud de todos los argentinos".

28.000 médicos especialistas y más de 1.000 centros de diagnóstico

El nuevo sistema posibilitará que las y los afiliados de PAMI puedan seleccionar libremente entre 28 mil médicos especialistas y más de mil centros de diagnóstico por imagen; y entrará en vigencia el 1 de marzo. Además, Fernández destacó que también habrá "un reconocimiento para los médicos, ya que les vamos a pagar dignamente lo que deben cobrar por una consulta y por la prestación que efectivamente dan", contrario a lo que sucede con el actual sistema de capitación.

En este sentido, Volnovich destacó que “no sólo es una reorganización de la forma en que vamos a trabajar y sacar turnos", sino que se trata de "una decisión política" que demandará "una inversión extra de 72 mil millones de pesos en esta fase en el sistema de salud sobre el presupuesto que ya tiene el PAMI". Asimismo, el fin de la asignación fija también permitirá acortar los tiempos de espera para acceder a las consultas profesionales. "Nunca más las esperas de meses y meses para un turno", afirmó la titular de la obra social.

Cómo funciona el nuevo sistema

A partir de ahora, para obtener un turno, las y los afiliados deberán pedirle a su médica o médico de cabecera que realice la orden para la especialidad o centro de diagnóstico por imagen que necesitan. Luego podrán consultar en la nueva cartilla, disponible en la página web y en la aplicación de PAMI, con quién y dónde atenderse y, finalmente, comunicarse para solicitar el turno. Tanto la web como la app tienen una interfaz sencilla y pensada para que las personas mayores puedan utilizarla sin inconvenientes y realizar diversas acciones relacionadas con la prestación de forma online.

Volnovich también aprovechó la ocasión para explicar como funcionaba el sistema de capitación que rige actualmente pero que quedará caduco al iniciar marzo. “El sistema que heredamos de la gestión macrista pagaba por la prestación una suma fija, se atienda o no se atienda, por una persona o por cien". Frente a esto, sostuvo que los centros elegían atender la menor cantidad de personas posibles, “entonces sucedía que no había turnos para nuestros afiliados”, dijo la directora ejecutiva de PAMI, dentro de “un método de ajuste y control del presupuesto de la salud”. “Por eso empezamos a demoler el sistema de la cápita, una bomba de tiempo que generaba una gran injusticia para nuestros afiliados y hoy empezamos a cambiar”, afirmó.

Respaldo presidencial a Luana Volnovich

Al respecto, Alberto Fernández contó que la salida “del sistema de capitación para pasar al sistema de pagar por la atención específica médica” fue algo que pensaron con Néstor Kirchner al principio de su mandato presidencial, pero que siempre lo vieron “muy complejo”. "Lo que con Néstor decíamos que era imposible, lo has hecho Luana", destacó el mandatario al elogiar a la titular del organismo y remarcó especialmente su labor al frente del PAMI durante la pandemia de coronavirus, así como su "enorme inventiva" para garantizar los medicamentos gratis.

Debido a la importancia de lo conseguido, el Presidente planteó también la necesidad de “garantizar que el sistema funcione y que no haya pícaros que lo hagan tambalear, que cada uno cobre por el trabajo que realiza y que nadie se ponga a inventar servicios que no ha prestado, tratando de estafar al Estado".

Remedios gratis a pesar de la pandemia

En este sentido, Volnovich recordó “los enormes desafíos que tuvimos que enfrentar” luego de recibir “un organismo endeudado, quebrado, con 19 mil millones de pesos de deuda de medicamentos que la gestión anterior se olvidó y se fue sin pagar”. A pesar de ello e, incluso, con una pandemia de por medio --con todo lo que ello significó-- “no fueron dos años donde estuvimos paralizados”, destacó Fernández. “He visto a Luana y al PAMI trabajar para enfrentar la pandemia de dimensiones mundiales en un sistema de salud que habían dejado virtualmente en quiebra", apuntó el jefe de Estado. Incluso, cuando antes los medicamentos quedaban sin pagar, hoy llegan a los afiliados de forma gratuita, por lo que “un tercio de sus ingresos quedó liberado”, según indicó el Presidente. 

“Vamos a seguir trabajando para los jubilados”, señaló, en el mismo sentido, y añadió que “no vamos a postergarlos y hoy estamos dando un paso más en ese sentido”. “El año pasado (con el haber jubilatorio) le ganamos un punto a la inflación. Sé que es poco. Pero vamos a seguir poniendo en valor a los jubilados dándole los derechos que se merecen. No vamos a postergarlos”.

Conferencia completa


Qué hay detrás del aumento de precios y del consumo

La inflación que dejó el gobierno de Mauricio Macri: La otra peste

El Gobierno no consigue frenar el alza de los precios y los economistas ortodoxos que fueron los causantes de esta crisis, reclaman las mismas medidas que la provocaron. A qué apunta la discusión sobre la empresa estatal de alimentos.

Por Luis Bruschtein
La Empresa Estatal de Alimentos quedó en el centro de la discusión.

3.9 es una mala noticia, es matemática, es economía, es política, y en conjunto es una bola de nieve, un grito de alarma roja para el Gobierno que no acierta a encontrarle la vuelta a la alta inflación que heredó de Mauricio Macri. Como si fueran salvadores, los economistas ortodoxos que fueron los causantes de esta crisis, reclaman las mismas medidas que la provocaron. Pero los andariveles diferentes que ensayó el Gobierno tampoco funcionaron hasta ahora. Para los golpes de tensión existen estabilizadores, un aparato que se instala entre los enchufes y los electrodomésticos. Y en sectores del Gobierno ya se empieza a hablar de que el mercado de comestibles es tan sensible a los golpes de tensión, que necesita un estabilizador entre productores y consumidores, una empresa estatal de alimentos.

La idea fue lanzada el jueves por la vocera oficial, Gabriela Cerrutti.

Como fueron los alimentos y, en especial, las hortalizas, frutas y verduras las que empujaron el índice, explicó que la empresa sería una herramienta para subvencionar a los pequeños y medianos productores y mejorar el transporte.

La derecha no tardó en reaccionar. Los mismos economistas ortodoxos que llevaron la inflación a este nivel, gritaron “¡Argenzuela!” Venezuela es un productor importante de petróleo cuyo precio se hundió y le provocó una fuerte crisis. Argentina es procutora de alimentos cuyos precios no cayeron sino que subieron hasta un nivel récord. Venezuela tiene inflación porque le fue mal con el precio del petróleo. Argentina tiene inflación a pesar de que le fue muy bien con los precios internacionales de los granos. Suena más razonable lo de Venezuela.

Están los que afirman que es especulación, están los que acusan a la emisión, los que apuntan a la devaluación, o al incremento de costos y salarios, a los intermediarios y al transporte. Hay consenso de que se trata de un fenómeno multicausal, pero ningún diagnóstico hasta ahora pudo frenarlo. Las políticas del macrismo de devaluación y aumentos astronómicos de los servicios y las naftas alimentó el proceso de inflación que en el 2015 había llegado al 24 por ciento anual y lo llevó a más del 50 por ciento. Pueden opinar pero no tienen autoridad moral ni técnica para el dedito levantado.

"Normalmente el aumento de precios de los alimentos está por encima de la media inflacionaria, eso quiere decir que hay un ensañamiento con los hogares argentinos y una enorme transferencia de recursos de los sectores populares a los sectores concentrados de la economía". Así habló el director nacional de Políticas Integradoras del Ministerio de Desarrollo Social, Rafael Klejzer. El funcionario explicó que "una Empresa Nacional de Alimentos, directamente asociada con los productores, permitirá impulsar el rol activo del Estado, en cuanto a la planificación, regulación, control, producción, análisis de costos y comercialización de los alimentos”.

Pero en el entorno del ministro Martín Guzmán descartaron rápidamente la posibilidad de crear la Empresa Nacional de Alimentos y se indicó que el secretario de Comercio, Roberto Feletti, mantendrá la política de concertación. En la Secretaría de Comercio estiman que los factores estacionales hicieron estallar los precios que arrastraron al índice general. La idea de la Empresa Nacional de Alimentos no es eje de divisiones en el Gobierno. En cambio, sonó como un globo de ensayo lanzado como advertencia a las grandes corporaciones de alimentos que transgreden sin pudor los acuerdos. Fue una forma de avisarles que la idea circula por el Gobierno como último recurso si los precios concertados no funcionan.

Estas corporaciones que monopolizan la producción de alimentos operaron contra leyes como la ley de góndolas o la de etiquetado frontal que fueron rechazadas también por el macrismo. Y hay un juego sincrónico entre esa fuerza política y este sector del poder económico, a pesar de que tres de las cinco grandes corporaciones del sector (Molinos, Arcor y Mastellone, acumularon más de diez mil millones de pesos de pérdida durante el macrismo).

Durante toda la pandemia, los precios de los productos de estas tres corporaciones aumentaron por encima del índice de inflación por lo que en apenas ese primer año tan duro que provocó la crisis económica planetaria más grande en cien años, Molinos, Arcor y Mastellone recuperaron lo que habían perdido con el macrismo.

Los economistas que operan en sincronía con los intereses de estas empresas proponen las mismas políticas por las cuales perdieron fortunas, para oponerse al gobierno que les permitió recuperarse de esas pérdidas. Son políticas que les reconocen su hegemonía, pero que las hacen perder plata. Prefieren las políticas que reconocen sus privilegios, aunque vayan contra el consumo del cual dependen.

Junto con el índice inflacionario, el Indec informó que el consumo había aumentado el 6 por ciento con relación al mes anterior. Y que la industria está funcionando con el 64 por ciento de ocupación de su capacidad instalada, un récord para los últimos años, en los que el macrismo la había reducido a su mínima expresión.

Parecen cifras contradictorias. Por lo menos expresan un proceso desparejo donde lo que se gana por un lado, se pierde por el otro. Sectores populares a los que llegan las políticas distributivas y otros que son más golpeados por la inflación. Cuando los precios que más suben son los de alimentos, los más afectados son los más vulnerables, porque es lo que más consumen. Pero incluso los que se han favorecido, sienten que pierden.

Mucha gente en la calle no conoce la saga de la deuda, y menos cuestiones como el lawfare, pero puede dar clase sobre precios. Los que van a comprar al chino o al verdulero con un papelito para sumar y restar pueden dar cátedra sobre inflación. Además de ser una calamidad para el pueblo que vive de un salario o recibe un plan o la AUH, la inflación también se convierte en la cara visible de un gobierno, aún más que la deuda o un Poder Judicial anacrónico, temas que también son básicos pero no tan visibles.

El gran contrasentido de esta serpiente que se come la cola es que como protesta contra la inflación, un sector amplio de las clases populares se vuelca electoralmente a los que causaron el problema y lo van a profundizar o lo van a reemplazar por otro peor, como hizo Domingo Cavallo con la convertibilidad del uno a uno.

En un contexto donde la inflación no cede, surge el aumento a los servicios. Después de dos años de mantener las tarifas congeladas, la tarifa de la luz aumentó el 9 por ciento el 2021 y ahora el aumento sería del 20 por ciento, con una inflación de más del 50 por ciento. En otra situación, sería un aumento razonable, muy por abajo de la inflación. Pero con una inflación que no se puede controlar es incorporar otro factor que empuja los precios hacia arriba.

Los tiempos de la economía ya no se corresponden con los de la política. La multicausalidad de la inflación no se resuelve de la noche a la mañana ni con una sola medida. Es un proceso progresivo y que lleva tiempo, dicen los economistas. Pero al gobierno le queda sólo este año, no ya para eliminarla, sino para bajarla a niveles más manejables por el gobierno, por las empresas y por las personas. Después entrará de lleno en un año electoral y no será un buen escenario para el oficialismo si no consigue una disminución sensible en la disparada de los precios.


Se incorporarán al sector gastronómico

Unos 4 mil beneficiarios de planes sociales pasarán al empleo registrado

La reconversión se realizará en el marco del programa Potenciar Trabajo. La articulación entre el Estado, empresarios y gremios.

Unos 4 mil beneficiarios y beneficiarias de planes sociales se incorporan al empleo registrado en el sector gastronómico a lo largo de este 2022, en el marco del programa Potenciar Trabajo. Así lo anunció el Gobierno nacional en un acto realizado en el Ministerio de Desarrollo Social que contó con la presencia de ministros y funcionarios nacionales, empresarios de ese rubro y sindicalistas.

"Arrancamos una etapa nueva donde comenzamos a terminar la política de endeudamiento feroz que vimos entre 2015 y 2019. Queremos dejar de ser el ministerio de la emergencia para ser parte de la reconstrucción de Argentina. El sector privado es socio del Estado para la generación del empleo", aseveró el ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta en el acto que se desarrolló en el salón Ramón Carrillo de esa cartera.

La iniciativa, que se desarrolla bajo la premisa que impulsa el Gobierno nacional de reconvertir progresivamente los planes sociales en empleo registrado, apunta a capacitar a titulares de planes como el Potenciar Trabajo, con el objetivo de que ingresen al mercado formal y además buscará consolidar, incorporar o estabilizar la relación laboral de los empleados temporarios o con reserva de puesto.

Del acto participaron el ministro anfitrión, Zabaleta (Desarrollo Social), y sus pares Claudio Moroni (Trabajo), Eduardo 'Wado' de Pedro (Interior), Matías Lammens (Turismo) y Elizabeth Gómez Alcorta (Mujer y Diversidad); y también del secretario general del gremio de los gastronómicos (Uthgra), Luis Barrionuevo. Además, también estuvieron presentes representantes de distintas cámaras gremiales y empresariales que acompañan el acuerdo.

"De acá en adelante van a estar viendo que todas las semanas vamos a estar articulando con distintos sectores de Argentina para potenciar el trabajo", ya que "el Ministerio de Desarrollo Social ha ido generando mesas de acuerdos con distintos sectores", destacó Zabaleta.

Por su parte, el ministro de Trabajo, Moroni sostuvo que "el futuro es ayudar a formar a la gente y ayudar a las empresas e incorporarla al trabajo registrado""La gente no quiere planes sociales, quiere trabajo, y Argentina está en deuda con toda esta gente que no ha logrado incorporarse a un trabajo formal, con derechos. Esto solo se puede hacer cuando hay un proyecto de desarrollo. El principal objetivo es hacer lo que estamos haciendo, impulsar el desarrollo del país. Nos vamos a dedicar a los sectores que están más afectados por el desempleo", destacó Moroni.

Por su parte, el titular de la cartera de Interior, De Pedro, señaló que seguirán "pensando en la generación de empleo en cada rincón de Argentina", y puso como ejemplo el turismo, que es "una de las actividades principales que genera empleo digno, de calidad".

En tanto, la ministra Gómez Alcorta sostuvo: "El sector de la gastronomía apunta por un lado a empleo joven y empleo femenino. Son más las mujeres que trabajan que los varones en este área, está muy feminizado. Y sabemos que a quienes más les cuesta conseguir trabajo es a las mujeres jóvenes, que son quienes se hacen cargo de las tareas de las casas, de limpiar, de cocinar, de cuidar a los pibes y eso tiene un impacto en conseguir trabajo".

El acuerdo con el sector gastronómico fue firmado en octubre de 2021 en la sede de Uthgra, con la asistencia del presidente Alberto Fernández, quien en esa oportunidad remarcó: "Estamos empeñados en recuperar la producción, que empecemos tan rápido como podamos a lograr que los que tienen un plan tengan un empleo, y formalizar a la Argentina".

El trabajo de las federaciones, cámaras y asociaciones será promover que las empresas que nuclean a los trabajadores participen en los programas con la idea de afianzar su relación con la comunidad en la que desarrollan sus actividades. De este modo, durante los primeros 12 meses de la nueva relación laboral, las/os trabajadoras/es recibirán un incentivo de 15 mil pesos, abonado por el Estado Nacional, que el empleador descontará del salario a su cargo abonando la diferencia que corresponda.

Además, accederán a una reducción de las contribuciones patronales vigentes durante el primer año, que será un porcentaje mayor si se contrata una persona mujer, travesti, transexual, transgénero o una persona con discapacidad acreditada.

Algunas de las empresas que participan de este programa que impulsa el Gobierno son: Tostado Café Club, Green Eat, Tea Connection, Le Pain Quotidien, Café Martínez, El Club de la Milanesa, Pizzería Popular, Johnny B. Good, Temple Bar, Almacén de Pizzas, Juan Valdez Café y Hell's Pizza.


Para evitar tener que discutir lo mismo dentro de un par de años

"El FMI debe asumir una pérdida de capital"

El economista Willem Buiter dijo que el FMI repite los errores de Grecia en 2010. Advirtió que un acuerdo sostenible con Argentina debe incluir un recorte de la deuda.

Por Javier Lewkowicz
"El status de acreedor privilegiado que tiene el Fondo debería quedar en suspenso".

"Argentina está a punto de ingresar en otro acuerdo disfuncional con el Fondo Monetario Internacional. Si bien los detalles todavía no fueron comunicados, ya sabemos que es disfuncional porque no habrá reestructuración de la deuda pública", alertó el economista Willem Buiter, profesor de la Universidad de Columbia y ex economista jefe del Citigroup, en un artículo publicado en el portal Project Syndicate, usual ventana de divulgación del Premio Nobel, Joseph Stiglitz.

En las puertas de la concreción del acuerdo crediticio con el FMI con el cual se busca pagar el megapréstamo otorgado por el organismo en 2018, sigue resonando la inflexibilidad del Fondo para aplicar una política de alivio que dé cuenta de los errores propios cometidos. En ese cuadro de severas restricciones, el Gobierno argentino optó por negociar las condiciones que estaban sobre la mesa y evitar el escenario de incertidumbre total que hubiera implicado el no pago de la deuda. Se espera que en los próximos días el Ejecutivo envíe al Congreso el proyecto de ley que permita avanzar definitivamente en el nuevo acuerdo de deuda.

El artículo de Project Syndicate firmado por Buiter plantea que el FMI tiene que aceptar un recorte en la deuda para evitar tener que discutir lo mismo dentro de un par de años. Esa sería la forma de que el Fondo se haga cargo del crédito desproporcionado de 2018, asumiendo una pérdida de capital. "Argentina debe reestructurar su deuda, incluyendo a los 40 mil millones de dólares que el país le debe al FMI. El status de acreedor privilegiado, que tiene el Fondo por sobre otros acreedores, debería quedar en suspenso".

No sustentable

"La deuda pública argentina no es sustentable. En lugar de desperdiciar otros dos o tres años antes de caer en un nuevo default, económica y socialmente destructivo, se debería encarar de forma inmediata una reestructuración ordenada", indica Buiter. 

El economista recuerda que el crédito con el FMI, el mayor en la historia del organismo, fue firmado en junio de 2018 y extendido en octubre de ese año y sostiene que "en ausencia de controles de capital, la principal contribución del préstamo fue permitir la salida de capitales". "A raíz de su volumen, el crédito de 2018 fue sujeto al marco de acceso excepcional de deuda, que requiere que los deudores reúnan cuatro criterios: fuerte necesidad del balance de pagos, deuda pública sostenible, perspectiva de recuperar el acceso a los mercados privados y capacidad y compromiso para implementar el programa económico apoyado por el Fondo. Argentina solo contaba con un criterio, el desbalance del balance de pagos. Sin embargo, el organismo aprobó el crédito stand-by de 2018", explica el profesor de Columbia.

Buiter dice que el país no cuenta ahora, como tampoco contaba en 2018, con perspectivas de acceso al mercado financiero, de modo que la falta de sostenibilidad de la deuda seguiría en pie a pesar del acuerdo con el Fondo. Describe que la deuda pública subió del 57 por ciento del PBI en 2017 al 107 por ciento en 2021, mientras que el déficit fiscal ronda alrededor del 3 por ciento, sin incluir el pago de los intereses de deuda. Critica la lógica del nuevo acuerdo con el FMI que pretende que el Tesoro deje de financiarse mediante la emisión monetaria y el mercado local absorba esa deuda. También advierte que la suba de las tasas de interés reales tendrá impacto negativo en el crecimiento.

Recorte

"El peso de la deuda la hace no sostenible. A la Argentina se le debería pedir la implementación de la reestructuración radical de su deuda que permita una reducción del 100 por ciento al 60 por ciento del PBI. Y el FMI debería estar sujeto al mismo recorte que los otros acreedores. El FMI debería pagar el precio de sus errores de 2018. Por suerte, errores de esta magnitud no son comunes. El único comparable fue el préstamo de 30 mil millones de dólares a Grecia en 2010. En esa ocasión, luego del default el Fondo se escondió detrás de su status de acreedor privilegiado. No debe hacer lo mismo ahora", advierte el artículo.

Fuente:Pagina12


18.02.2022 / Relaciones Bilaterales

Cafiero se reunió con Marc Stanley: "El FMI no existía en Argentina, lo generaron Macri y Trump"

El Canciller habló sobre el encuentro que tuvo con el embajador estadounidense en Argentina y destacó el acompañamiento de Estados Unidos en las negociaciones con el Fondo. También comentó, "desde lo político la renuncia de Máximo me pareció honesto".

El Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Santiago Cafiero, se refirió al encuentro que mantuvo con el diplomático Marc Stanley -con quien ya se habían conocido en su viaje a Washington-, comentó que hay mucha agenda constructiva junto al país del norte y analizó que "necesitamos que más exportaciones lleguen a Estados Unidos y lo vamos a estar tratando en diferentes reuniones bilaterales como las que estuvimos teniendo". "Necesitamos avanzar para que Argentina vuelva a estar en el sistema de exportación, es un compromiso que Estados Unidos tiene", planteó.

A su vez manifestó que cuando visitó al Secretario de Estado norteamericano le dijo que "necesitábamos que se involucren en la resolución del acuerdo con el FMI" y remarcó que "pudimos lograr entre otras cosas que Estados Unidos nos acompañe en la resolución positiva del problema de deuda externa que tenemos". "Argentina ya no tenia capacidad para enfrentar los pagos que debía pagar al FMI, Mauricio Macri se comprometió a un prestamos totalmente imposible" sostuvo y lanzó que "el FMI no existía en Argentina, lo generaron Macri y Trump".

Cafiero indicó que "necesitábamos llegar a un buen acuerdo con el Fondo" porque "nos estamos recuperando y tenemos que seguir creciendo como país" y resaltó que "por suerte nos acompaño la política internacional en esta resolución con el FMI". También recordó que "en algún punto el Gobierno de Biden también heredó este problema, pero por suerte nos acompañaron a poder resolverlo" y aclaró que "Argentina va a seguir peleando por los sobrecargos, es algo que tenemos como meta para que el FMI revise su política de sobre tasas".

En el plano político local advirtió que deben "pensar sin egoísmo y trabajar en la unidad y potencialidad del Frente de Todos", señaló que "desde lo político la renuncia de Máximo me pareció honesto", e insistió en que le vio "muy bien que Máximo continúe en el Bloque, nos hace bien, está bueno tener voces diversas, tenemos que promoverlo porque necesitamos de todos los compañeros y compañeras", insistió. "Somos un frente político que tomó una definición, yo soy un militante, si tengo que ocupar o no un cargo es secundario, siempre voy a apoyar a Alberto", expresó.

Para cerrar, el Canciller aseveró que "Argentina tiene un sistema político y resuelve sus diferencias a partir de las urnas" y que "tenemos que pensar, debatir proyectos de país, necesitamos dejar el twitter y los trolls afuera de todo esto, tenemos que recuperar el trabajo y el poder adquisitivo del salario". "El esfuerzo de los argentinos no se tiene que ir por la canaleta de los precios, estoy convencido que tenemos que trabajar sobre eso", concluyó.

Fuente:PoliticaArgentina



Germán Martínez: «Voy hacer lo imposible para que Máximo vote con nosotros»

El flamante jefe de bloque de diputados del Frente de Todos habló sobre la votación del acuerdo con el FMI.

19/02/2022

Foto: @gerpmartinez

El presidente del bloque del Frente de Todos (FdT) en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, dijo este sábado que se está entrando en la «recta final» de la negociación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y afirmó que hará «todo lo posible para que Máximo (Kirchner) vote con nosotros» el proyecto referido al entendimiento alcanzado por el Gobierno nacional con el organismo internacional.

«Yo voy hacer lo imposible para que Máximo vote con nosotros», sostuvo esta mañana el legislador en un reportaje a CNN Radio, tras remarcar que ya han ido «charlando cosas con un diálogo abierto».

«Se lo dije a él, ´no sé si lo voy a lograr pero voy a hacer lo imposible para que votes con nosotros´», parafraseó el titular de la bancada oficialista en Diputados.

El Gobierno espera sellar en los próximos días el acuerdo con el FMI por la deuda contraída durante la administración del expresidente Mauricio Macri y aspira a presentar los detalles del entendimiento al Congreso antes del 1 de marzo, fecha de la inauguración de las sesiones ordinarias, según fuentes oficiales.

Las negociaciones entraron en la recta final tras la reunión que esta semana mantuvo el directorio del organismo internacional y que pronto estará lista la letra final del entendimiento entre las partes.

En ese mismo sentido, el director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo, Ilan Goldfajn, sostuvo ayer que el organismo está «muy cerca con las autoridades argentinas para llegar a un acuerdo completo», al exponer ayer ante empresarios y economistas de la región.

En sus declaraciones de esta mañana, el presidente del bloque oficialista consideró que es «absolutamente razonable que haya distintas miradas» en «una coalición política», en relación al acuerdo con el Fondo.

«Una coalición política no la conformamos con los que pensamos 100% igual, si pensáramos todos igual no haría falta una coalición», sintetizó, en relación al alejamiento de Máximo Kirchner de la titularidad del bloque, en discrepancia con el acuerdo con el FMI.

No obstante, Martínez dijo que se irán «despejando dudas desde la periferia hacia el núcleo» y agregó: «Vamos a ir también aclarando dudas de compañeras y compañeros que todavía no tienen una definición al respecto».

Sobre la marcha de las negociaciones con el Fondo, el diputado dijo que «estamos entrando en la recta final» en la construcción de «los borradores» del proyecto, y resaltó que aún «restan definir acuerdos parlamentarios para tener la mayor cantidad de votos afirmativos».

Asimismo, se mostró interesado en que dentro de su bloque «tengamos la posición política más convergente».

«Tenemos muy claro lo que nos ha dicho el presidente (Alberto Fernández), el ministro (de Economía, Martín) Guzmán y próximamente tendremos el texto definitivo», añadió.

En este punto, afirmó que «desde lo institucional soy muy optimista y desde lo político hay que seguir trabajando».

Sobre el apoyo de Estados Unidos al acuerdo con el FMI, el legislador dijo que «eso está complementado con una mirada multipolar, que nos lleva a una estrategia de multilateralidad y nos relaciona con todos los países que integran las instancias políticas del Fondo, y creo que la tarea que se está realizando claramente va en ese sentido y creo que vamos a contar con mucho apoyo».


Para cubrir la canasta de pobreza, se necesitan dos salarios, dos AUH y la Tarjeta Alimentar

Según el Indec, una familia de cuatro integrantes necesita 78 mil pesos para superar el umbral de la pobreza.

18/02/2022

Foto: AFP

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicó este jueves la actualización de las canastas que se utilizan para medir la pobreza y la indigencia. La Canasta Básica Alimentaria (CBA – Indigencia) subió en enero un 4,2 por ciento, mientras que la Canasta Básica Total (CBT – pobreza) aumentó un 3,3%.

De esta forma, una persona adulta necesita $ 11.111 para no ser indigente y $ 25.445 para no ser pobre. En términos de hogares, una familia compuesta por dos adultos y dos menores necesita $ 33.334 para no caer en la indigencia y $ 78.625 para no ser pobre.

En paralelo, el Salario Mínimo Vital y Móvil se ubica por estos días en $ 31.938. Si asumimos que en esa familia ambos adultos perciben un Salario Mínimo, generan ingresos por $ 63.876, lo cual alcanza para cubrir 1,8 canastas de indigencia y apenas 0,8 canastas de pobreza.

Si esa misma familia cobra una Asignación Universal por Hijo por cada uno de los dos menores, los ingresos llegan a $ 72.960. Ni siquiera con la ayuda de la AUH esa familia puede alcanzar el umbral de la pobreza. La balanza recién se nivela si sumamos los $ 9 mil que cobraría esa familia en concepto de Tarjeta Alimentar, con los cuales sus ingresos ascenderían a casi $ 82 mil y quedarían apenas por encima de la Canasta Básica Total.

Todo esto, siempre y cuando se asuma que esa familia es propietaria del hogar en el que vive. Caso contrario, habría que sumar el costo de un alquiler, que por estos días oscila entre 30 y 40 mil pesos, en las zonas más accesibles.

Fuente:TiempoArgentino

No hay comentarios: