URUGUAY.

 

Salario real cayó 1,68% en 2021 y 

jubilaciones aumentarán nuevamente 

por debajo de la inflación

Resumen Latinoamericano, 18 de febrero de 2022.

Los datos se desprenden del informe sobre la evolución del Índice Medio de Salarios (IMS), elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El Instituto Nacional de Estadística (INE) publicó este lunes su informe sobre la evolución del Índice Medio de Salarios (IMS) correspondiente a diciembre de 2021, del cual se desprenden dos grandes conclusiones: la caída de 1,68% del salario real de los trabajadores durante el año pasado y el aumento de las jubilaciones por debajo de la inflación por tercer año consecutivo.

De acuerdo con la información divulgada por el INE, el IMS de diciembre de 2021 “registró una variación mensual de 0,24%, acumulada en el año y en los últimos 12 meses de 6,28%”.

Sí se comparan estos datos con la inflación acumulada en el mismo período, de 7,96%, surge que los trabajadores perdieron poder de compra en un 1,68%. La variación del indicador en los casos de los trabajadores del sector privado y el público, muestra que los primeros perdieron 1,46% de poder adquisitivo, mientras que los segundos se vieron afectados mayormente, en un 2,08%.

El informe publicado por el INE también recoge la evolución del Índice Medio de Salarios Nominales (IMSN), el cual determina el aumento definitivo de jubilados y pensionistas, tal cual está establecido por ley.

En este caso, el instituto de estadística consigna que el IMSN de diciembre de 2021 “registró una variación mensual de 0,27%, acumulada en el año y en los últimos 12 meses de 6,16%”.

Con los datos de la inflación acumulada en 2021 a la vista (7,96%), se confirma lo que ya estaba previsto: que las jubilaciones aumentarían por debajo de la inflación, por tercer año consecutivo.

Desde diciembre de 2004 las jubilaciones crecían por encima de la inflación. Después de 14 años seguidos, en diciembre de 2019 el aumento fue de 8,57% frente a una inflación de 8,79%. En el mismo mes de 2020 la brecha aumentó (IMSN de 7,58% e inflación de 9,4%) y en diciembre pasado se repitió un escenario similar.

.

Equilibrios y necesidades vitales

2da quincena de febrero

Es imprescindible un shock de inversión pública en Uruguay. Con el foco puesto en el empleo, necesidades sociales y producción.

El número de trabajadores en seguro de paro creció en enero y se aproxima a los 50.000 trabajadores. La zafra turística agoniza. La construcción de la segunda planta de pasta de celulosa por parte de UPM y obras conexas, tienen plazo de finalización, los jornales solidarios terminan en marzo.

Además, los fuegos artificiales que prometen grandes inversiones privadas tienden a apagarse.

En este panorama, la ley de presupuesto vigente prevee un descenso de las inversiones públicas. La coalición multicolor proyecta una reducción de las inversiones del gobierno central desde el 1.2% a 1% del PBI y de las empresas públicas desde el 1% al 0.8%, entre 2022 y 2024.

El camino debería ser el inverso, considerando la magnitud del desempleo, sub empleo y seguros de paro y las carencias de la población en sus posibilidades de acceder a alimentación, vivienda, educación, deporte adecuados. Y las deudas de trabajadores y jubilados crecen.

Construcción, pesca, producción de frutas, hortalizas, son rubros que generan importantes fuentes de empleo. Planes de vivienda popular, pesca artesanal, frigoríficos estatales o municipales en zonas del interior del país, entre otros deberían ser objeto de destinos de inversiones del sector público.

Y no me vengan con la historieta de los recursos escasos. Los malla oro han recibido demasiados premios y pareceria que es hora que aporten acorde a su riqueza con destino a los ingresos del Estado.

Un país con la cantidad de zonas francas que tiene Uruguay, con la existencia de todo tipo de incentivos a los grandes capitales, con impunidad para la especulación financiera, en el que los grandes exportadores reciben subsidios dentro de un envase de devoluciones de impuestos, en momentos de excelentes precios internacionales de productos primos tiene fuentes de sobra para obtener recursos para financiar obras e inversiones públicas.

Por si fuera poco, el director de la OPP, acaba de decir que las empresas públicas ganaron 325 millones de dólares en 2021. Obviamente los beneficios han salido de la reducción de personal, descenso de salarios, baja en la calidad de los servicios y tarifazos. Allí tambien habia recursos para incrementar la inversión en los entes, mejorando la calidad de sus prestaciones.

En estos escenarios, descienden salarios reales y jubilaciones, mientras la conducción económica canta loas a los equilibrios financieros – aunque crece enormemente la deuda pública- e impone reglas fiscales para pagar mejor a los acreedores.

El mayor desequilibrio es el que viven los bolsillos de trabajadores y jubilados.

GOTITAS DE ECONOMIA.

• El PBI en Uruguay durante 2020, descendió aproximadamente 6% según datos oficiales. El Ministerio de Economía estima en su versión más optimista que en 2021, crecería 4.5%. En su extraña interpretación el país creció superando las cifras previas a la pandemia (?) y el gráfico dibuja una V (que no se donde la ve). Hablando de letras, el diseño de la evolución de la economía más bien se parece a una K. La línea ascendente refleja la situación de los malla oro. La descendente la de los trabajadores.
• Desde el mundo paralelo del Ministerio de Economía, con cifras inéditas de dudosa veracidad, comparaciones arbitrarias, se nos informa que descendió la pobreza. ¿Las encuestas abarcarán a la enorme cantidad de ciudadanos que viven en las calles o en viviendas inhabitables?
• La agencia calificadora Fitch, mejoró levemente en su último informe su evaluación sobre las perspectivas de Uruguay. Uno de los argumentos centrales es el descenso de los salarios reales. A los acreedores de la deuda pública les interesa cobrar y para ellos la reducción de la calidad de los trabajadores es una buena noticia.
• La industria en Argentina creció 15.8% durante 2021, después de tres años de descenso. Las ramas de mayor impulso fueron prendas de vestir, cuero y calzado con 57%, automotriz 50%, maquinarias y equipos 36.4%. La construcción también tuvo recuperación del 30.8%.
• El presidente mexicano Lopez Obrador anunció la futura creación de una empresa pública para la explotación del litio, material que se utiliza en diversas aplicaciones.
• El gasoducto Nord stream 2 pasa por el Baltico y permitiría abastecer de gas ruso a Alemania sin pasar por Ucrania. Estados Unidos difunde noticias sobre posible invasión rusa a Ucrania. Estos informes evitan el acceso del gas ruso a Europa occidental en momentos en que sube el precio del producto.

 Respuesta a las palabras de Arbeleche sobre la economía del país.

Fuente:ElMuertoqueHabla.

Engaños y mentiras

por Ignacio Martínez. Resumen Latinoamericano, 18 de febrero de 2022.

No es el título de la película homónima. Es la verdad de lo que están perpetrando voceros multicolores en contra del Referéndum y la derogación de los 135 artículos de la LUC.

En efecto, el diputado Iván Posada (Partido Independiente; independiente de qué) ha dicho que “es un Referéndum contra el Gobierno”. También lo han dicho el ministro Mieres, el ministro García y el secretario Delgado. Posadas agregó que los 135 artículos que pretendemos derogar “son una excusa para generar un ámbito de confrontación”.

Difícilmente sea contra el Gobierno en su conjunto, pretender derogar 135 artículos de un total de 476 que contiene la Ley de Urgente Consideración. Centrar el eje de la polémica con esa falacia de que estamos en contra del Gobierno, es una actitud antidemocrática y es sacarle el cuerpo a analizar en serio los 135 artículos y demostrar en qué sirven, según Posadas, y en qué perjudican al país y al pueblo.

Hablar de “confrontación” también supone hacer énfasis en enfrentamiento, en choque y no querer participar en debates donde prime la razón, los argumentos, las exposiciones claras y convincentes hacia la defensa de los 135 artículos por el lado oficialista, o su derogación.

Diferentes voceros del gobierno dicen que este Referéndum cuestiona el “derecho a gobernar”. ¡Qué concepto totalitario! El Referéndum, junto con el voto y el Plebiscito, es una de las expresiones más genuinas de la democracia directa. El gobierno debe remitirse a la voluntad del pueblo. La gestación de la ley fue antidemocrática. No reposó en la información de su contenido, en la explicación de sus alcances y en un análisis parlamentario extenso y profundo. Por el contrario, salió a los ponchazos y arriesgo a decir que muchos de los votantes, militantes y dirigentes de la misma coalición de gobierno no tuvieron ni la menor idea de qué se trataba.

Es que, en realidad, la LUC es un plan de gobierno que no tiene nada que ver con el origen de la coalición multicolor que tuvo como razón principal para su conformación, sacar al Frente Amplio del gobierno y punto. Los 476 artículos vinieron después y no estuvieron ni en la creación de esa alianza ni en la campaña electoral.

¿Cuál es la realidad hoy? La LUC en general y estos 135 artículos en especial quieren modificar derechos conquistados y mejoras adquiridas, lo que implica un retroceso en la vida del país. Disminuyen las garantías individuales, atentan contra la libertad responsable de cada ciudadano, reducen los gastos sociales al servicio de los más desposeídos.  Al mismo tiempo propician las privatizaciones de las empresas públicas y alientan reformas absolutamente negativas en la educación pública. No más en UTU quieren abrir cursos solo si hay demanda, pero la pregunta es ¿cómo puede haber demanda si los cursos están cerrados, no existen y no se pueden elegir? El Estado debe ofrecerlos, alentarlos, informarlos, para que los jóvenes o quien sea, se inscriban.

Al mismo tiempo la realidad es que subieron los combustibles, aunque para Paganini debieron subir el doble. El salario cayó 1,56. Las jubilaciones aumentaron por debajo de la inflación, es decir, perdieron poder de compras. La famosa seguridad, que dicen que está mejor según sus cifras y porcentajes, sigue sin resolver la cinta sinfín de los delitos y la delincuencia, remitiéndose a hinchar las cárceles, pero no abordando las causas que la originan y las soluciones sociales de fondo que terminen con la aparición de nuevos delincuentes. Tal vez las cifras indiquen una determinada temperatura delictuosa, pero la crónica policial diaria, indica una sensación térmica que para nada nos convence de que estamos mejor. La LUC, en este sentido, no ha significado ningún avance destacable.

El 27 de marzo voto SÍ, voto rosado.

Fuente:SemanarioVoces.

Apariencia multicolor

Por Enrique Ortega Salinas. Resumen Latinoamericano, 18 de febrero de 2022.

“Nosotros queremos darle a la Policía la posibilidad de que, si ve a personas con apariencia delictiva, tenga la posibilidad de decir: no me gusta esta gente”. “Hay una apariencia, determinada gente que tiene tatuajes, usa gorrita y tiene un piercing que da una tipología que hace que el guardia de seguridad mire a unos más que a otros”.
Senador Jorge Gandini (PN).

“No da el mismo temor un gordito de camisa y corbata que tres muchachos con cervezas a las carcajadas y a los empujones”.
Diputado y exfiscal Gustavo Zubía (PC).

Con mensajes así, no era de extrañar lo sucedido en Pinares, Maldonado, donde varios energúmenos golpearon, persiguieron, atropellaron, intentaron secuestrar y amenazaron de muerte a un joven porque tenía lo que Gandini y Zubía catalogan como “apariencia delictiva”. El juez rechazó la prisión preventiva para los agresores solicitada por la fiscal. ¿Qué hubiera pasado si los agresores, en lugar de vivir en Pinares, vivieran en el barrio Kennedy?

Las expresiones de ambos legisladores son gravísimas y promueven acciones peligrosas. Se ve que el exfiscal no recuerda a un gordito sonriente, de camisa y corbata como Nino Gavazzo, secuestrador, ratero, torturador, violador y asesino serial. Se ve que olvidó a otro asesino serial como Pablo Goncalvez. Quizá olvidó a quien fuera presidente de la República por su partido, el golpista Juan María Bordaberry, o a los Peirano… todos ellos bien vestidos y peinados, nada de gorritas de visera o pantalones rasgados.

Parece que dan más miedo los que “chupan” cerveza nacional que los políticos que “beben” whisky importado. Cuando hablamos de inseguridad, siempre nos referimos a los que roban algunos miles de pesos; pero nadie lleva la cuenta de los miles de millones de dólares que han robado los miembros de la realeza criolla. Creo firmemente que, si nos pusiéramos a tomar notas sobre quiénes salen de la Torre Ejecutiva o el Palacio Legislativo, veríamos a varios a los que (pese a no tener apariencia delictiva, según los parámetros de Zubía y Gandini) jamás les compraríamos un auto ni les nombraríamos tesoreros de alguna institución ni dejaríamos que alguna hija o hijo trabaje con ellos.
El clasismo, el racismo y la xenofobia van aumentando vertiginosamente en Uruguay. Los reaccionarios se sienten envalentonados gracias a los mensajes de la clase política gobernante.

Y sí; hay clasismo. Les ofende de manera terrible que Fernando Pereira se bañe en la misma costa que ellos. Les encantaría poder prohibir a los trabajadores el ingreso a las playas para que a esas playas solo vaya la “gente bien”, esa que no te roba tres monedas, sino millones.

La Policía es clasista. ¿O caso se allana de igual manera una vivienda de Casavalle que otra de Carrasco? ¿Cuántas precauciones se tomarían para evitar malestares innecesarios a una familia si el allanamiento tuviera que hacerse en Pocitos?

En algunos ámbitos de la Justicia también hay clasismo. El empresario Martín Mutio fue autorizado a viajar a Rosario, Argentina, para casarse, pese a estar imputado por el hallazgo de 4,5 toneladas de cocaína en Hamburgo, estafa y libramiento de cheques sin fondo. La pregunta es: si quien solicitara irse del país fuera aquella mujer que fue condenada por intentar pasar 44 gramos de marihuana y 125 gramos de pasta base… ¿La dejarían ir? No creo que ella pueda librar cheques sin fondo ni hablar de toneladas de algo. A lo sumo tendrá cuotas sin pagar en Pronto! La LUC ha establecido entre cuatro y quince años de penitenciaría para el delito que ella cometió.

Hablo de la misma LUC que ha facilitado toda la tarea a quienes lavan dinero en Uruguay. Ni una sola persona ha sido condenado por tal delito desde que este conjunto de leyes está en vigencia. ¿Cuál es el interés de los blancos en flexibilizar los controles del movimiento de capitales?

Y ya que estamos… ¿A quiénes buscan beneficiar con los cambios en Colonización, por medio de la LUC, al eliminar la obligación de trabajar directamente la tierra asignada y residir en ella? ¿A Enrique Antía, a Álvaro Delgado, a Pablo Caram o a Fernando Echeverría, quienes durante años se beneficiaron con la explotación de tierras del Instituto Nacional de Colonización?

La LUC busca combatir fuertemente al delincuente común, pero no a los de guante blanco. Y si eres rico, pero tuviste la mala suerte de caer, te conceden el honor de que el ministro del Interior se pasee en tu vehículo, lo cual te dará un estatus envidiable en el penal.

Y sí; hay racismo. Los insultos contra Déborah Rodríguez mientras entrenaba en el Campus Municipal de Maldonado y la ofensa en Twitter contra el presidente de la Asociación de Fiscales, Willian Rosa, son actitudes cobardes y asqueantes; pero, lamentablemente, no son hechos aislados. Detrás de todo esto hay una ideología perversa que se va imponiendo, cada día un poco más.

Qué tristeza da ver lo que están haciendo con nuestro país. Dos años de retrocesos en todas las áreas. Con total descaro van beneficiando a cuantos familiares y amigos se les ocurra, hasta creando cargos con tal de saltarse concursos. Así como se inventó el cargo de directora de Zonas Francas para colocar a Ana Violeta, hermana de Isaac Alfie, se inventó el cargo de director Nacional de Gestión Territorial para acomodar al abogado Alejandro Sciarra Marguery, yerno del ministro del Interior, Luis Alberto Heber. También se le dio un cargo de asesora a María de los Ángeles Pereda, esposa del diputado de Cabildo Abierto Martín Sodano, se acomodó en UTE a Julio Luis, hijo de Sanguinetti y solo por ser el hijo de Sanguinetti, se contrató al escribano Bruno Lombardo Bianchi (hijo de Graciela Bianchi) por parte del Congreso de Intendentes, se designó a Florencia (hermana de Azucena Arbeleche) como directora Nacional de Integración Social y Urbana, etcétera, etcétera. Juan Pueblo paga.

Meten legiones de familiares y amigos a dedazo limpio en la Ctmsg, en ASSE (recordemos el sincericidio del cabildante Enrique Montagno) y en cuanta repartición del Estado exista. Y a quien no puedan acomodar en un puesto público le encargan una auditoría, o una asesoría (de lo que sea, “haceme un informe sobre si los peces sueñan cuando duermen”) o le benefician con una compra directa o una licitación hecha a medida para que solo la ganen los amigos de los amigos.

Demasiadas cosas raras ocurren bajo el lacallato. Por citar un caso, el medio M24 ha denunciado que el representante uruguayo de la empresa china de camiones Sinotruk, propietario de Galimix SA, tuvo acceso a los pliegos de una licitación del MTOP, más de dos semanas antes de que el ministerio los publicara en la web de Compras Estatales, para adquirir 45 camiones con volcadora. Hablamos de unos dos millones de dólares. Está claro que alguien le hizo un favor a alguien.

Las redes sociales también han dejado al descubierto la xenofobia, con quejas por la presencia de cubanos, venezolanos y otros inmigrantes que los gobiernos frenteamplistas recibieron fraternalmente. Desde el poder se tiraron líneas que respaldaron este sentimiento, como cuando se rescindió el contrato del Mides con los cubanos que hacían prótesis de brazos, piernas, zapatos especiales y sillas de ruedas para personas sin recursos. Cuba proporcionó profesionales que solo entre 2015 y 2019 realizaron 15.000 intervenciones en el Centro Nacional de Ayudas Técnicas y Tecnológicas (Cenatt); pero la respuesta del herrerismo, en lugar de homenajearlos, fue expulsarlos.

Lamentablemente, la infección ideológica avanza; pero el 27 de marzo le aplicaremos la primera dosis a este país enfermo; y en 2024 la segunda.

Por nuestros hijos y los hijos de nuestros adversarios.

Foto: Javier Calvelo/ adhocFOTOS

Fuente:CarasyCaretas.

Ultraderechista Manini Ríos: si gana

el Sí en el referéndum, van a poder 

“seguir insultando y escupiendo” a 

la Policía

Resumen Latinoamericano, 17 de febrero de 2022.

La seguridad gana terreno en el discurso del No y desde el comando de campaña señalan que se debe al “interés que mayormente manifiesta la opinión pública”

A mediados de noviembre, en un space de Twitter, el senador Guido Manini Ríos, líder de Cabildo Abierto (CA), dijo que cuando se acercara la fecha del referéndum -27 de marzo- se tocaría “lo emotivo” en el discurso: “Después no se queje más cuando le maten al vecino, al hijo”. Si bien en los actos de todos los días no ha habido expresiones tan directas, la seguridad parece estar en el centro de la campaña del No; o al menos es sobre ese tema que se ponen más ejemplos a la hora de defender los 135 artículos de la ley de urgente consideración (LUC).

Sin ir más lejos, ayer el secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, compartió un spot en Twitter en el que se señala: “Cuando un delincuente entra en tu propiedad y pone en riesgo tu vida o la de tu familia, la LUC te protege mejor si te defendés. La LUC ahora protege mejor al ciudadano y castiga al delincuente”.

Fuentes del comando de campaña del No señalaron a la diaria que hay un énfasis mayor en la seguridad porque es un eje “proporcional a la incidencia de los artículos en cuestión y también es el interés que mayormente manifiesta la opinión pública”, por lo tanto, “es natural que así sea”.

En tanto, el martes, en su audición de Radio Oriental, Manini Ríos dijo que tienen que saber bien “todos los ciudadanos” que si llega a ganar el Sí, “no va a salir gratis, cada uno va a sufrir las consecuencias de esa decisión”, y subrayó que las sufrirán “todos los uruguayos, hayan votado a quien hayan votado en 2019”. Destacó que en caso de derogarse la LUC, se perderán “muchas herramientas”, y puso como ejemplo que “no seremos dueños de nuestro número celular, no tendremos la posibilidad de escapar a la bancarización obligatoria, no tendremos los plazos acortados para el régimen de adopciones y no tendremos la posibilidad de alquilar sin garantías”.

Luego hizo énfasis en la seguridad. Dijo que, en caso de ganar el Sí, la Policía “no tendrá ciertas herramientas, no podrá hacerse respetar llevando ante el juez a alguien que agravie al policía, que lo escupa o insulte”. “No podrá tipificarse el delito de resistencia al arresto; no se podrá pedir documentos en determinadas circunstancias, no se podrá tipificar delito a aquellos que destrozan las cárceles; los violadores, asesinos y autores de delitos gravísimos van a tener la posibilidad de salir antes, redimiendo la pena. Va a haber limpieza de antecedentes a los menores el día que cumplen 18 años, aunque cometan delitos gravísimos. Todo eso va a ocurrir el 28 de marzo en caso de ganar el Sí”, sostuvo.

Luego dijo que le “cuesta entender” por qué “un uruguayo de bien, honesto, que los hay en todos los partidos”, puede “estar en contra del delito de agravio a la Policía”, o en contra de “que se le tipifique delito a aquel que se resiste al arresto”. “¿Por qué puede estar en contra un ciudadano honesto de que se le tipifique delito a aquel que destroza una cárcel o a aquel que se fuga de una cárcel? Creemos que los ciudadanos honestos, que son la inmensa mayoría de los uruguayos, y que los hay de todos los partidos -también frenteamplistas-, tienen que tener bien claro que esa herramienta que permite que la Policía actúe con más eficacia y eficiencia, y que sea respetada, cae el 27 de marzo”, insistió.

A su vez, ayer de tarde, en un acto de CA en la plaza Lafone, Manini siguió una línea discursiva similar, y dijo que si el 27 de marzo triunfa el Sí, “la realidad va a ser otra”, y la Policía “tendrá las limitaciones que tenía en la era [del ministro Eduardo] Bonomi, que no le permitía actuar a la Policía y que generó lo que todos sabemos”. “Ya no se va a presumir la legítima defensa del dueño de casa; ya no va a ser delito agraviar a la Policía, van a poder seguir insultando y escupiendo a los policías, como lo hemos visto una y otra vez. Van a poder volver a correr a pedradas un móvil policial que entra a un barrio a detener a alguien. Esas escenas las vamos a volver a ver todos a partir del 28 de marzo si triunfa el Sí. Tenemos que ser conscientes de eso”, subrayó.

Calabria: si se deroga la LUC, al menos “1.700 rapiñeros” podrán pedir la libertad anticipada

En tanto, el Partido Nacional sigue de gira por el interior, y ayer, en una conferencia de prensa en Paso de los Toros, Luis Calabria, director general de Secretaría del Ministerio del Interior, también se refirió a la seguridad. Dijo que, “como se nota, ha mejorado”, porque hubo tres modificaciones: cambió el mando, “a través” del presidente de la República, Luis Lacalle Pou, el ministro Jorge Larrañaga en su momento y continuando luego con la gestión de Luis Alberto Heber. También cambiaron las “políticas de seguridad” y “las normas”.

“Justamente, la LUC tradujo la voluntad de cambio y le devolvió a la Policía herramientas para trabajar. Es una catarata de medidas de sentido común, y por eso son las mentiras que vienen del otro lado, de los detractores, porque no pueden argumentar contra medidas de sentido común”, sostuvo. Luego ejemplificó con la posibilidad que tiene la Policía de hacer “controles de identidad” en la calle, ya que si se deroga, “un inspector de tránsito que nos para y nos pide la libreta va a tener más herramientas que un policía”, algo que “no tiene lógica”.

Calabria subrayó que los opositores a la LUC decían que la legítima defensa presunta, “que era un reclamo del sindicato policial”, iba a generar “gatillo fácil”. Pero “quien mejor defiende a la LUC es la realidad”, ya que en 19 meses el “gatillo fácil” y “todos los pronósticos catastróficos que hacían los detractores no se cumplieron”, y hubo “menos abatidos por la Policía con LUC que sin LUC”. Agregó que con Larrañaga visitaron Tacuarembó en varias oportunidades, y uno de los reclamos que les hacían los ciudadanos era “el cumplimiento efectivo de las penas”. Destacó que “ese espíritu está en la LUC”, ya que el artículo 35 “limita la libertad anticipada a delincuentes violentos, como los rapiñeros”. “Si se deroga la LUC, habría al menos 1.700 rapiñeros que recobrarían ese beneficio. Sus abogados podrán luego pedir la libertad anticipada”, aseguró.

Zubía y los “muchachos con botellas” y a los “gritos”

En filas coloradas, un abanderado de la seguridad es el exfiscal y actual diputado Gustavo Zubía, que desde hace años ostenta un discurso contra lo que entiende que es la “benignidad” del sistema penal. En el reciente spot que compartió en sus redes sociales, Zubía va directo al grano: “¿No querés que los violadores salgan antes? ¿No querés que los delincuentes entren a tu domicilio como Perico por su casa? Entonces votá No. No dejes que te patotee la delincuencia”.

El lunes, en entrevista con la diaria, el diputado colorado dijo que a la hora de sentir inseguridad por la calle no da “el mismo temor” un “gordito de camisa y corbata” que “tres muchachos con cerveza en la mano a las carcajadas y empujándose”, y quienes lo niegan lo hacen “hipócritamente”. Ayer, en su cuenta de Twitter, Zubía insistió con el tema y escribió: “La LUC no habla de personas con apariencia delictiva sino de hechos con apariencia delictiva. Pero yo sí hablo, aunque los hipócritas de siempre salten. No es lo mismo que en la calle, de noche, se te acerquen tres muchachos con botellas y gritos que gente de trabajo. Hipócritas”.

Un par de horas después Zubía hizo una encuesta en la misma red social, en la que insistió con su ejemplo, y preguntó a sus seguidores que contestaran con “sinceridad” si “en la calle les da lo mismo que se les acerquen tres muchachos con botellas en la mano y hablando fuerte, o prefieren que no se les acerquen”. Al cierre de esta edición, iba ganando la segunda opción, con 87%.fuente: La Diaria

Denuncian obras en puente de Durazno 

sin autorización ambiental

Resumen Latinoamericano, 17 de febrero de 2022.

Vecinos de diversas localidades del departamento de Durazno realizaron ayer varias denuncias de las obras en curso sobre el Río Yi para la construcción del tren de UPM.

El grupo de vecinos “Por un nuevo trazado de la via” denunció ante el Ministerio de Ambiente que las obras que se están realizando en los alrededores del emblemático puente de hierro sobre el río Yi no cuentan con las evaluaciones ambientales imprescindibles para ser realizadas y podrían generar severos daños tanto al ecosistema hídrico como a las poblaciones cercanas.

El problema deriva del hecho de que en el proyecto autorizado por la anterior Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) para la construcción del Proyecto Ferroviario para UPM no incluyó modificaciones de la estructura del puente sobre el Yi y se estableció que el mismo debía permanecer intocado por tratarse de un patrimonio histórico del departamento.

Al iniciarse las obras, el Grupo Vía Central planteó la necesidad de cambiar ese puente pero no presentó los estudios pertinentes. Además, hasta el momento, ni el Ministerio de Transporte y Obras Públicas ni la empresa constructora han informado el costo de dicha reestructura.

El ingeniero Zorrilla, docente de construcción en la Facultad de Ingeniería, que a pedido de los vecinos diseñó en 2019 dos proyectos alternativos al trazado del tren de UPM por la ciudad de Durazno, declaró que se está proyectando la instalación de geotubos de unos 100 metros o más de longitud por 10 metros de ancho para desviar el río y realizar obras de refuerzo en las cabezas del puente. Según el ingeniero, en temporada de lluvias esto podría acrecentar las inundaciones que ya causan muchos problemas en los barrios más pobres de la ciudad, como Villa Guadalupe.

Arbeleche manipuló las cifras de la 

pobreza infantil

Resumen Latinoamericano, 17 de febrero de 2022.

El martes la ministra de Economía anunció las cifras de la marcha de la economía pero utilizó mal aquellas referidas a la pobreza infantil, la que creció mucho más de lo que dijo.

La comparecencia de la ministra de Economía, Azucena Arbeleche, dando a conocer los números del crecimiento económico, dio motivo a variadas respuestas que dejaron en evidencia la fragilidad y falta de transparencia de los datos aportados. Un caso es el de la pobreza infantil. En este sentido, si se comparan el informe anual de pobreza de 2019 con el semestral de 2021 se observa una caída en la pobreza infantil en los niños de seis años de 0,9 puntos. Sin embargo en los niños de edad escolar aumentó 2% y, si se confrontan los datos de adolescentes entre 13 a 17 años, el incremento es mayor: 3,6%.

En una columna radial el periodista Ricardo Leiva, en Del Sol FM, señaló que “la pobreza de los menores de 18 años creció y de forma significativa entre 2019 y el primer semestre de 2021. No hay margen para festejo alguno con estos datos sobre la mesa”.

Identificó en el grupo de niños de 0 a 6 años como la que más se redujo entre 2019 y 2021 por la caída de los nacimientos, un suceso que no se observa en las cohortes siguientes que nacieron en años con mayor natalidad en el país. Por lo tanto, dijo Leiva, “este dato en números absolutos no solo no aclara sino que oscurece la comparación”.

Por otra parte en su cuenta personal de Twitter, Leiva reforzó su concepto: “En la comparación 2019 vs primer semestre de 2021 la pobreza infantil no cayó, aumentó, en porcentaje y en números absolutos. Elegir ver solamente la única franja etaria donde bajó (0,9) no cambia los hechos, pero sí invisibiliza el aumento de la pobreza en escolares y liceales”.

Leyva destacó que comparar un año entero con un semestre tiene problemas técnicos. “En este punto, es difícil salirse de la hipótesis del error grosero de las autoridades o, incluso y más trágicamente, de la mala intención a la hora de presentar el dato”, sentenció.

Para Leyva “en todo caso, el tema merece un debate más cuidadoso y más profundo, con menos aires de propaganda política y más compromiso con una herida histórica y abierta en Uruguay, que es la infantilización de la pobreza”.

Foto: Javier Calvelo/ adhocFotos.

Fuente:CarasyCaretas.

Jubilados y pensionistas piden reunión 

con Lacalle Pou por pérdida de poder 

adquisitivo

Resumen Latinoamericano, 17 de febrero de 2022.

Onajpu entregó una carta en Torre Ejecutivo con reclamos de la organización, principalmente vinculados al cambio de criterio respecto del ajuste de julio, que afectó a las jubilaciones mínimas.

Que los jubilados y pensionistas han perdido poder de compra en los últimos años no hay ninguna duda. Así lo marcan los números y es un tema de preocupación para la organización que representa a los pasivos. Este miércoles, una delegación de la Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (Onajpu) concurrió a la Torre Ejecutiva para solicitar una entrevista con el presidente, Luis Lacalle Pou, y entregarle una carta con reclamos de la organización, principalmente vinculados al cambio de criterio del gobierno respecto del ajuste de julio, que afectó a las jubilaciones mínimas.

Este año, variando el criterio habitual, el Poder Ejecutivo resolvió incluir en el cálculo para el aumento de las jubilaciones de enero el ajuste diferencial de julio de 2021 de las pasividades mínimas, que fue de 243,5 pesos; es decir, ese monto formó parte del ajuste anual que se hace por mandato constitucional, y no fue un extra, como ocurría previamente.

La decisión fue cuestionada por los representantes sociales en el Banco de Previsión Social y justificada por el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Pablo Mieres, que en julio del año pasado había adelantado que el incremento se haría “a cuenta” del ajuste de enero.

El secretario general de Onajpu, Daniel Baldassari, dijo que el “punto fundamental” es el cambio de criterio del gobierno sobre el ajuste de julio, que “por primera vez en muchos años no se tuvo en cuenta para hacer el ajuste” anual; con esto el incremento de 6,16% de enero se redujo a 4,4% “para las 140.000 personas que cobran jubilaciones y pensiones mínimas”.

Baldassari también rechazó lo que dijo Mieres en cuanto a que este criterio ya se había adoptado en el pasado, y aseguró que en 2016, luego de intensas movilizaciones de jubilados y pensionistas, el tema quedó “sellado”. “Lo recordamos bien porque fue motivo de movilización, de reclamo, de mucha actividad. En ese momento nosotros nos plantamos muy firmes y logramos que el ajuste de aquellos famosos 200 pesos se incorporara al básico, para que en el ajuste de enero siguiente se lo tuviera en cuenta”, explicó.

Otro de los puntos incluidos en la carta refiere al cambio de la lógica de ajuste de la base de prestaciones y contribuciones (BPC), que el gobierno de Lacalle Pou comenzó a ajustar de acuerdo al índice medio de salarios (IMS), por debajo del aumento de precios. Al respecto, Baldassari señaló que “en dos años en los que la inflación ha sido mayor que el IMS, ese es otro instrumento que baja el poder de compra y el ajuste de las jubilaciones”.

En general, Onajpu planteará al mandatario su rechazo a la pérdida de poder adquisitivo que están padeciendo los jubilados por tercer año consecutivo: en 2019 (tomando el ajuste de enero de 2020) esa afectación había sido de 0,4 puntos porcentuales; en 2020, de 1,83, y el último año, de 1,8. “Hemos venido perdiendo poder de compra y, contrariamente a lo que se dice, nosotros no entendemos que hemos recuperado la situación que teníamos antes de la pandemia; estamos perdiendo capacidad de compra”, enfatizó Baldassari.

Fuente:CarasyCaretas.

Envio:RL