29 de octubre de 2023

ROSARIO - SANTA FE.

 

Imputación por el crimen de Ivana

El tercer acusado queda preso

Damián Reifenstuel sigue prófugo, se conocieron detalles del ataque a la joven.

Por Jose Maggi
Juan José "Tuerca" Massón quedó detenido por el plazo de ley. 

Juan José "Tuerca" Massón, un hombre de 40 años domiciliado en barrio Ludueña y dedicado a la distribución de bolsas de polietileno junto a su padre, quedó ayer en prisión preventiva por el plazo de ley, acusado del crimen de Ivana Garcilazo, la joven hincha de Rosario Central que fue atacada con piedras en Ovidio Lagos y Montevideo, el 30 de setiembre último, después de disputarse el clásico rosarino. El fiscal Gastón Ávila destacó que la jueza de la causa, Melania Carrara, "resolvió aceptar la calificación legal del hecho que la Fiscalía atribuyó, 'homicidio agravado por la ley de espectáculos deportivos' con prisión preventiva por el plazo de la ley (dos años) e hizo lugar a todas las pretensiones" que manifestaron en la audiencia. Por este hecho ya está detenido el profesor de educación física Ariel Cabrera y sigue prófugo Damián Reifenstuel, a quien Interpol busca en Bolivia, donde pudo haber escapado.

En la audiencia, Ávila argumentó la mala fe exhibida por el detenido al tratar de burlar la acción de la justicia ya que "en los últimos cinco años usaba barba larga, se presentó en la sede de la AIC (Agencia de Investigación Criminal) con la barba afeitada al ras y pidió una rueda de reconocimiento de personas".

"Claramente, una persona que usa barba larga hace cinco años y se presenta con la barba afeitada al ras y pide una rueda de reconocimiento de personas intenta realizar una maniobra distractiva o de engaño, así que esa medida no será realizada", dijo el representante del Ministerio Público tras la audiencia para justificar su negativa a la misma.

En la audiencia se pudo conocer el relato de una testigo que aseguró ver en Ovidio Lagos y Montevideo "que había tres personas del lado derecho, mirando para el lado del parque, parados en la esquina con piedras en la mano". El relato sigue: "Creo que dos, porque no llego a ver bien, (están) con los brazos preparados esperando al primero que pase para tirar, cuando da el (semáforo) verde lanzan las piedras hacia la gente, que no sé que eran pero eran bastante grandes, tipo el tamaño de un ladrillo. Adelante nuestro iba esta chica, en la moto y veo que una piedra la impacta en el parietal derecho de la cabeza y ahí se va con la moto para el lado de vereda y me la quedé mirando, se va para el carril izquierdo contra el cordón y cae desplomada en la vereda".

La mujer, que aseguró que circulaba en un vehículo junto a su familia, por Lagos al sur,  describió también la escena repetida: que dos de los agresores se fueron hacia avenida Francia, y el restante hacia Callao. 

Durante el trámite de la misma audiencia también se pudo conocer el relato de otro testigo, comerciante del barrio Agote, que circunstancialmente vio el clásico por televisión junto a los tres acusados, en una propiedad del hermano del ahora preso, en Catamarca al 3400. "Miramos el partido, tomaron alcohol, fumaron flores, tomaron cocaína todo el partido, todo el tiempo. Yo tomé solo un poco de gin con coca cola zero, pero no me drogo. Cuando terminó el partido, estaban todos con cara larga, yo fui al baño, cuando salgo del baño veo que en la puerta se está yendo Javier B. y aproveché y dije 'me voy'. Porque estaban todos con cara de culo, yo soy de Boca, tenía miedo que me echaran la culpa, de que les había llevado mala suerte", relató.

"Entonces me subí al auto y me fui a mi casa", contó el comerciante de Crespo al 500. "En esa casa quedaron 'Hacha' Masson (dueño de casa), su hermano Tuerca y los otros dos muchachos que salieron los vídeos en la tele. Damián y el otro (Ariel Cabrera). Antes de irme hubo una situación que me llamó la atención. No sé de quién fue el comentario, pero dijeron entre ellos algo así como que 'si tenemos suerte encontramos a alguien y nos peleamos'. A mí me salió decirles: 'no sean pelotudos que si matan a alguien van 30 años en cana'".

El momento más duro de la extensa audiencia de más de dos horas se produjo cuando habló la madre de de Ivana, quien se sentó entre el fiscal Ávila y su abogado, Marcos Cella. "Este asesinato tiene una condena social, creo que va a tener una condena divina y espero que tenga una condena judicial para que esto que nos pasó con Ivana no le pase nunca más a nadie", expresó antes de descompensarse en un ataque de llanto y ser asistida fuera de la sala por dos mujeres policías y una empleada judicial que la contuvieron y le llevaron agua y café.

El fiscal Ávila aseguró también que denunció al operador del 911 que no envió un móvil policial a la calle Ricchieri entre Zeballos y 9 de Julio, por donde huyeron Damián Reinfestuel y Juan José Massón, ante el pedido de un taxista que los persiguió. "El operador le dijo 'ya te mando el móvil', pero el taxista se dio cuenta que se refería a la dirección donde había sido atacada Ivana, pero no de dónde estaba el sospechoso, así que le reiteró que tenía que ir a Riccheri y Zeballos. 'Nosotros sabemos hacer nuestro trabajo', le dijo y le cortó, lo que hizo que ahora tengamos a una persona prófuga”, explicó el fiscal sobre la denuncia que presentó por este accionar. Lo dijo en referencia a Damián Reifenstuel.


CHAQUEÑO

Un joven fue detenido ayer poco antes de las 5 de la mañana en Granadero Baigorria luego de haber amenazado a policías, exigiendo que persiguieran a delincuentes que le sustrajeron su celular. Sucedió en la estación de servicios ubicada en la esquina de Eva Perón y la avenida San Martín, donde quiso escaparse, pero fue detenido en las inmediaciones, al comprobar que se trataba de Sebastián G., alias "El Chaqueño”, y que cuenta con un pedido de captura activo como miembro de la banda narco Los Monos. Cuando la policía le sugirió al joven que hiciera la denuncia por la sustracción del celular, él se jactó de su pertenencia: “Soy 'El chaque'. Soy sobrino de Ramírez, el jefe”. Y amenazó con darles una paliza y hacerlos echar de la fuerza de seguridad.



El MPA rehusó investigar una denuncia contra prestamistas

Los rematadores tienen vía libre

Una organización irregular de préstamos sembró ejecuciones hipotecarias, pero a Fiscalía General no le motivó sospechas.

Por Luis Bastus
El ex jefe del MPA Jorge Baclini entendió que no había elementos para investigar  las maniobras. . Imagen: Andres Macera

La investigación sobre ejecuciones hipotecarias en serie que despertaron el interés de la Procelac ante la posibilidad de estar ante una organización para lavar dinero parece estancarse en la Justicia provincial por el criterio del Ministerio Público de la Acusación, que no le otorga prioridad a esta variante de delitos económicos. Los nombres se repiten en decenas de juicios similares, sembrados en la mayoría de los 18 juzgados del fuero civil y comercial de Rosario. En todos los casos, hay un mismo estudio jurídico que impulsa estas demandas. Todos van por la ejecución de las garantías hipotecarias, originadas en deudas por préstamos de la misma organización. Sin embargo, esto a nadie en el Poder Judicial parece motivarle sospechas de delito y los remates de bienes ya comenzaron.

Hay 14 damnificados, como mínimo, según la cantidad de testimonios que declararon este año ante la fiscal federal Adriana Saccone, encomendada por la Procelac para investigar presunto lavado de activos. Según abogados de estas personas, hay más de 30 víctimas que mordieron el anzuelo desde por lo menos 2016.

Pero todos esos casos referidos quedan sin investigación porque el primero de ellos que llegó a denunciarse fue desestimado por el MPA, en primera instancia, y también por Fiscalía Regional y, luego, Fiscalía General. Ergo, el criterio de persecución criminal no encuentra delito en esta trama y, por lo tanto puede repetirse.

El caso que motivó la primera denuncia es el siguiente: un hombre en 2016 tomó un préstamo para ayudar a un yerno en aprietos económicos, y acabó perdiendo su casa en un remate, sin posibilidad de que el abogado de la parte acreedora aceptara ninguna clase de arreglo extrajudicial. Y resultó que ese mismo abogado fue quien acabó comprando el inmueble hipotecado.

El denunciante, F.D., refirió que en aquel año acudió a "un aviso en el diario de una inmobiliaria que ofrecía préstamos hipotecarios". Ya eso implica una sospecha de ilegalidad. Sólo entidades autorizadas por el Banco Central pueden prestar dinero con garantía de hipoteca. "Préstamos hipotecarios, resolución inmediata. Experiencia, seriedad. Consulte Italia 1231" decía el anuncio.

F.D. acudió allí, donde encontró la oficina de Inmobiliaria Solares. Así hipotecó su vivienda "a favor de una persona que desconocemos". Es que resultó que ni siquiera el préstamo lo otorgaba la inmobiliaria sino una tercera persona –L. B.–que nunca apareció en escena.

La abogada de F.D., Micaela Domínguez, confirmaría luego que esta maniobra se reiteró en cada ocasión, siempre con personas que ignoraban que se efectuaban préstamos con su nombre. Incluso, se descubrió que las personas cuyo nombre se invocó tampoco tenían solvencia económica como para realizar esos préstamos dinerarios.

Luego en el contrato de mutuo que suscribieron, se adulteraba el DNI de la persona acreedora de la hipoteca, de manera de dificultar luego su individualización. Constan en la denuncia esa y otras irregularidades repetidas en la constitución de las hipotecas. Por eso, la denuncia original refiere los delitos de "falsedad material e ideológica de instrumento público (escrituras)", además de "usura, estafa y/o asociación ilícita, y/o lavado de activos".

El denunciante alegó que siempre mostró voluntad de pago de los 200 mil pesos que tomó prestado, pero le exigieron como devolución $1,5 millón. "Frente a esos montos imposibles que nos requerían para cancelar, advertimos claramente que la intención era quedarse con nuestra propiedad llevando adelante la ejecución hipotecaria", dedujo F.D..

Los montos prestados son diversos, desde unos 10 mil pesos de hace 5 años, que terminaron en embargo de sueldo, hasta un crédito de 80 mil dólares que derivó en una ejecución hipotecaria.

En numerosos casos, por ejemplo, aparece como dador del préstamo un tal Marcelo Ferreyra, que resultó ser una persona insolvente y por ahora inhallable.

No ha lugar

Sin embargo, aquella denuncia inicial fue desestimada en 2021 por el fiscal de primera instancia Guillermo Apanowicz. El mismo criterio ratificó la fiscal regional interina de entonces –ahora titular– María Eugenia Iribarren. Y también avaló esa postura la autoridad máxima del MPA en esos años, el exfiscal general Jorge Baclini.

"La denuncia realizada no presenta elementos suficientes para determinar la existencia de un hecho punible", concluyó Baclini al confirmar la desestimación de aquella denuncia. 

Aunque admite que hay referencia a maniobras fraudulentas –delito penal–, el exjefe del MPA consideró que "el eje de la disputa gira en torno a la ejecución de una garantía real, un inmueble, lo que debe ser resuelto por tribunales con competencia en lo civil".

También rechazó que haya delito de usura. "Los intereses son los frutos civiles pactados entre las partes", afirmó el fiscal general. Y por lo tanto, también desconoció la posibilidad de una defraudación por parte de los prestamistas. "No se advierte el ardid, engaño, o abuso de confianza para la negociación. El denunciante suscribió el contrato a sabiendas de sus términos", observó sin atender a las circunstancias narradas en la denuncia. Y recomendó al denunciante que recurra al fuero civil.

Por otra parte, Baclini en su resolución sí atinó a informar a Fiscalía federal ante la probabilidad de que ese negocio de préstamos conlleve evasión impositiva. 

Esta desestimación precedente del fiscal Apanowicz, confirmada luego por Iribarren y por Baclini, le pesa ahora al fiscal Mariano Ríos Artacho, que ha recibido nuevas denuncias sobre la misma organización.

La abogada Micaela Domínguez replicó al respecto: "Esas denuncias fueron desestimadas y no podrían ser investigadas porque una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo hecho, pero aquí no hubo juzgamiento. Lo que hubo fue la desestimación de una denuncia sin tomar ninguna medida de prueba, solo porque les pareció y con un criterio harto discutible".

Así dedujo que, con las nuevas autoridades del MPA, "será una discusión de política criminal lo que quieran hacer. Nosotros aportamos nuevos elementos para probar lo más claro, que es la falsedad de los documentos que ejecutan porque las personas no se conocen entre sí. Es una decisión que deberá tomar el MPA, si quieren perseguir estas mafias o no", concluyó.

Rosario/12 consultó al respecto a Fiscalía General, ahora a cargo de María Cecilia Vranicich, pero no obtuvo respuesta.


Radio abierta por la democracia

Compromiso definitivo

Con la presencia de Agustín Rossi, Unión por la Patria amplió la convocatoria. 

Rossi convocó a celebrar la democracia sin grieta.

Una radio abierta en la que diversas expresiones políticas se pronunciaron a favor de la democracia se realizó ayer, organizada por Unión por la Patria, en la peatonal Córdoba, al cumplirse 40 años de las elecciones del 30 de octubre de 1983. "La mejor manera de celebrar es sin grieta y mirando hacia adelante para construir la Argentina que viene", resaltó el candidato a vicepresidente de Unión por la Patria, Agustín Rossi, al tiempo que aseguró "El camino es afirmar la democracia, los derechos humanos, la justicia social, la salud y educación pública".

"El domingo pasado el pueblo argentino le dijo no a la motosierra, no a la violencia ni a la venta de órganos, no a la libre portación de armas, no al sálvese quién pueda", pronunció Rossi al tiempo que detalló "El 19 de noviembre se juegan dos modelos de sociedad: una sociedad solidaria o la sociedad del sálvese quién pueda. Massa lo dijo claramente, el 10 de diciembre comienza otra etapa en Argentina, con un gobierno de Unidad Nacional donde convoquemos a hombres y mujeres que compartan los mismos valores o tengan valores similares a los de nuestra coalición".

Por su parte, la secretaria general de CTERA Sonia Alesso defendió "la democracia que garantiza la educación pública y gratuita. Para que no haya un solo pibe o piba que no tenga acceso a la mejor educación". También participó el concejal electo y  secretario de salud municipal Leonardo Caruana, quien afirmó: "El camino a transitar para la reforma de las instituciones en salud es largo y complejo, pero no concebimos otra manera de pensar ese camino sino es a través de una una convocatoria amplia y democrática. No hay más salud si no hay más democracia. El fortalecimiento de una democracia requiere de instituciones que garanticen el derecho a la salud".

"El camino no será nunca transformar los derechos en mercancía y que entren en el juego de la oferta y la demanda. Estas propuestas mágicas significan un profundo peligro al piso democrático que hemos construido en este país", enfatizó.

A su turno, el diputado provincial por el Frente Amplio por la Soberanía, Carlos Del Frade manifestó que "los 40 años de construcción democrática nos hace claramente definirnos para este 19 de noviembre en contra del neofascismo que representa Javier Milei". 

También estuvo la diputada provincial del Frente de Todos Matilde Bruera. "Mi sueño es de democracia e igualdad, un rumbo donde haya trabajo, donde se baje la inflación, donde todos accedamos a un salario digno y donde además podamos juzgar a los responsables civiles de la dictadura que son la casta económica que genera debacles. Por más derechos efectivos para todos", expresó. 

Participaron también el diputado nacional Germán Martínez; el rector de la UNR Franco Bartolacci; la Secretaria de DDHH de la UNR Paula Contino; el militante de la UCR Ángel Pini Elías y el filósofo, docente y ex concejal Juan Giani.


Juan Cruz Cándido, diputado provincial del radicalismo

La libertad de acción de la UCR

El dirigente señaló que Milei “no es una alternativa democrática” y para muchos radicales se hace difícil votar a Massa.

Por Ignacio Cagliero
Cándido participó en nombre del gobernador en la reunión de mandatarios de la UCR. . Imagen: Andres Macera

En una semana que tuvo a Juntos por el Cambio en el centro de la escena, el diputado provincial Juan Cruz Cándido participó de la reunión de gobernadores que decidieron continuar dentro del espacio, luego de que las principales figuras del PRO dieran el portazo. Lo hizo en reemplazo del gobernador electo Maximiliano Pullaro, que se encuentra de viaje por Estados Unidos, en búsqueda de créditos para la concreción de obras en la provincia. En sintonía con lo definido previamente dentro de la Unión Cívica Radical (UCR), los mandatarios decidieron no apoyar a ninguno de los candidatos presidenciales de cara al balotaje. En declaraciones a Rosario/12, Candido consideró que Milei “no es una alternativa democrática para la Argentina” y cuestionó al kirchnerismo por gobernar “con desdén por las formas republicanas”. También apuntó contra los dirigentes del PRO que se fueron de la alianza: “Para mí era obvio que Mauricio Macri iba a apoyar a Javier Milei, porque lo venía haciendo incluso cuando Juntos por el Cambio tenía candidata presidencial propia”.

-¿Cómo llega el radicalismo a definir su posición?

-Se convocó al Comité Nacional y se escuchó el planteo de los diferentes representantes de las provincias. Y se entendió que no había razones para manifestarse a favor de ninguno de los dos: ni la propuesta de Sergio Massa, ni la de Javier Milei, coinciden con la práctica política de la Unión Cívica Radical y tampoco con los valores de país que impulsa Juntos por el Cambio.

-El radicalismo santafesino quería que se decida dentro de Juntos por el Cambio. Pero ese mismo día parte del PRO se va con Milei…

-El mecanismo de toma de decisiones en un movimiento democrático es la consulta. El radicalismo lo hizo y se expresó con la vocación de que luego de se dé una reunión de todos los partidos de Juntos por el Cambio, para acordar una postura de la coalición. Pero no se pudo hacer porque algunos dirigentes del PRO adelantaron su opinión personal al respecto. Pero no deja de ser eso, una opinión personal de tres dirigentes que se expresaron sin antes haber escuchado a su partido, ni a sus aliados.

-¿Los tomó por sorpresa?

-Desde mi punto de vista sí, pero no por el contenido: para mí era obvio que Mauricio Macri iba a apoyar a Javier Milei, porque lo venía haciendo incluso cuando Juntos por el Cambio tenía candidata presidencial propia. Sí me llamó la atención lo apresurado, quizás entendían que ese pronunciamiento no iba a ser coincidente con su postura individual. Pero Juntos por el Cambio es una coalición de partidos políticos, no de personas individuales. Y los partidos políticos ya estamos en línea respecto a qué posición tomar de cara a la segunda vuelta.

-Entendiendo al radicalismo como uno de los partidos abanderados de la democracia, ¿no se puso sobre la mesa la posibilidad de llamar a votar contra Milei por su postura negacionista?

-La decisión del partido radical es no acompañar a ninguno de los dos. Pero cada dirigente o ciudadano, que se sienta referenciado con el partido radical, hará en el cuarto oscuro lo que considere mejor para el país. Hay mucha gente que se siente en una disyuntiva muy extraña: consagrar en el poder a alguien que promueve la violencia como método de resolución del conflicto político, o mantener en el poder a sectores que ya la han promovido. Y esto nosotros lo escuchamos y lo comprendemos. Hay muchos radicales para los cuales es muy difícil votar a Sergio Massa por lo que representa. Pero también se les hace muy difícil votar a Javier Milei por su desprecio absoluto a las reglas de juego de la vida democrática y por su visceral antiradicalismo que se expresa, no solamente en sus declaraciones sobre nuestro partido, sino en los insultos permanentes hacia el doctor Alfonsín, de quien nadie puede dudar su honorabilidad. Seguramente, en este desfile de perdón que está haciendo Milei, es estos días le toque a Alfonsín.

-¿Cómo se leen hoy las declaraciones de Pullaro respecto a que en un eventual balotaje se inclinaría por Milei?

-En la línea de lo que definimos: que los dirigentes, ciudadanos y militantes que se sienten identificados por la UCR están en todo su derecho de optar por quien quiera. El partido no es quién para decirles a quién votar. Creo que hay muchos radicales que en un momento se vieron más cercanos, por la voluntad genuina que expresaba Milei de una oxigenación de la política, pero que con el correr del tiempo han visto que eso derivó en un abismo muy violento. Y quizás entiendan que en este momento del país no se puede echar más leña al fuego, que es lo que propone Javier Milei con la dolarización sin dólares, con la venta de órganos, o con los vouchers educativos. Yo creo que la deriva en la que está entrando Milei lo hace perder cada vez más adhesiones en la gente que viene dentro de una cultura más republicana, democrática, o más liberal en serio. Y por eso hay gente que ya no lo ve como una opción viable.

-¿En términos personales qué opinión te merece Milei?

-Yo tengo muy en claro que Milei no es una alternativa democrática para la Argentina. Lamentablemente él mismo eligió no serlo. Después de las PASO debió tomar dimensión de que era candidato a presidente, pero se dedicó a ir dinamitando la posibilidad de construir un formato democrático de liderazgo político. Eso no quiere decir que para nosotros la alternativa sea Sergio Massa: el kirchnerismo ha gobernado muchas veces con autoritarismo, con desdén por las formas republicanas, utilizando el poder para someter y doblegar a la oposición. Y eso es lo que nos aleja y nos pone distante de los dos. Obviamente, no puedo decir que Sergio Massa no sea una persona democrática, como muchas veces parece con Javier Milei. Pero en el barco de Sergio Massa viene gente que ha utilizado la consagración democrática en el poder para gobernar con métodos, por lo menos, poco tolerantes con el disenso democrático.

-¿El escenario nacional influye en la transición en la provincia de Santa Fe?

-No, nosotros tenemos una coalición diferente a la nacional, más amplia, con gente que votó a Horacio Rodríguez Larreta, o a Patricia Bullrich, pero también a Juan Schiaretti. Y además venimos trabajando muy bien en el armado de los equipos que van a llevar adelante la propuesta de gobierno con mucha pluralidad, sin tomar a los ministerios como coto de caza de un partido político.

-¿Qué análisis haces de la elección a diputados nacionales, donde te tocó perder la interna?

-Fue una elección que no pudo repetir los resultados que venía teniendo Juntos por el Cambio en nuestra provincia. Pero también es cierto que se dio una elección de tercios, donde los tres sectores más votados lograron colocar tres diputados. Se hizo una elección acorde al resultado que obtuvo Juntos por el Cambio: es muy difícil que la gente vote cargos legislativos por un lado, y cargos presidenciales por el otro. En estos contextos las listas de diputados siempre van atadas a la suerte de la elección presidencial.

-¿Vas a ocupar algún lugar en el Ejecutivo provincial?

-Por ahora estamos trabajando en colaborar con el futuro gobernador y los equipos en el armado de las diferentes áreas. Es él quien se encargará de hacer los anuncios.


Reclamo en la justicia por el programa Incluir Salud

Los derechos que son del paciente

Marcela Pomerantz es la madre de un joven discapacitado que requiere atención en salud mental. Irá a la Corte Suprema.

La demanda ante Incluir Salud es para que se garantice una atención integral. . Imagen: Andres Macera

La madre de un joven discapacitado por problemas de salud mental lleva adelante una lucha judicial para que el programa Incluir Salud le garantice la atención "integral y adecuada" de su hijo. La disputa en la Justicia es de larga data: en noviembre de 2018, el Tribunal Colegiado de Familia número 3 indicó que "los gastos de traslados, alojamientos, viáticos, medicación correspondiente, acompañante terapéutico y todo lo necesario y requerido" fuera costeado por Incluir Salud, "un programa de la Agencia Nacional de Discapacidad de asistencia financiera a las provincias que se adhieran, las cuales administran los fondos mediante las Unidades de Gestión Provincial (UGP), para brindar servicios de salud a las personas afiliadas a través de la red pública de prestadores y garantizar que todas las personas titulares de la Pensión no Contributiva (PNC) puedan acceder a una atención de calidad independientemente de donde vivan". La demanda de Marcela Pomerantz es que su hijo "recupere los derechos que tuvo durante cuatro años", ya que el año pasado, el programa Incluir Salud cortó las prestaciones en instituciones privadas, al considerar que el sistema público de salud garantiza el Programa Médico Obligatorio (PMO). 

Pomerantz señala a Marcelo Gieco, que es el coordinador provincial del plan, y a la abogada Marianela Tuttolomondo, por haber un pedido de nulidad ante la justicia, al que el juez Ezequiel Zabale le hizo lugar. "El Programa Médico Obligatorio es una prestación de mínima y sobre todo, las personas que tienen discapacidad deben ser atendidss bajo los conceptos de la ley de salud mental, ley del paciente, ley de discapacidad, para que reciban la atención que corresponde", expresó la denunciante. La primera resolución a favor de Pomerantz corrió por cuenta de la jueza Mónica Klebcar, en 2017. El programa Incluir Salud apeló esa decisión, y la Cámara le dio la razón a Pomerantz. 

Sin embargo, ante una nueva presentación, el año pasado Zabale le dio la razón al estado. "El juez le deja al funcionario Gieco el poder de decisión sobre un medicamento, una práctica, un equipo médico tratante y el consentimiento informado", se quejó la denunciante, quien además -y por otro lado- denunció penalmente al funcionario por haber accedido a un programa de fomento del Ministerio de Cultura. "Recibió dinero por otra vía de parte del Estado, siendo funcionario público", afirmó y recordó que en agosto de 2020, Gieco debió renunciar a su cargo de director de discapacidad por haber organizado dos fiestas en plena etapa de Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO). Pocos meses después, el gobierno provincial lo designó coordinador del programa Incluir Salud. 

La demanda judicial llegó a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que le dio parcialmente la razón a Pomerantz, en cuanto a los reintegros de los costos de los tratamientos ya realizados, pero no así en cuanto a la continuidad en tratamientos elegidos por la madre, que es la responsable legal del joven. "Estamos exigiendo que se recuperen los derechos que mi hijo tuvo durante cuatro años, y que fueron negados por el coordinador del programa Incluir Salud, a través de su abogada que consigue un fallo inconstitucional e ilegal del doctor Zabale, donde se quita toda posibilidad de abordaje integral, que se venía sosteniendo a través de oficio judiciales y de prácticas", afirmó. 

Pomerantz recurrirá a la Corte Suprema de Justicia. "Voy a hacer una presentación en función de la arbitrariedad del fallo del juez Zabale, que obstaculiza el acceso de mi hijo a una salud de calidad y además le ha quitado los derechos que tuvo durante cuatro años de prestaciones acordes", expresó Pomerantz. Contó que en la audiencia que tuvieron en septiembre de 2022, Zabale no le permitió hablar, lo que viola las garantías del debido proceso. "Lo voy a denunciar también por violencia de género emocional, psicológico y económico", agregó. 

La denunciante consideró que "la mayoría de la gente que tiene Incluir Salud no quiere  esa cobertura, porque son prestaciones bastante deficitarias y los prestadores reciben el pago con muchos meses de retraso". Y también subrayó las "malas" condiciones de los efectores públicos donde se brinda atención a su hijo. 

"Trabajo por la salud pública y también trabajé por la ley de salud mental. Hace 27 años que trabajo en una organización que bregó por la ley de salud mental. Pero las leyes, si no tienen presupuesto, simplemente son manuscritos. Entonces, lo que necesitamos es que haya presupuesto para la salud mental. Es fundamental, porque si no, escuchamos a los funcionarios llenarse la boca sobre la ley, pero no hay plata para un abordaje de derechos, con la garantía de prestaciones en cuanto a necesidades básicas y la contemplación del caso a caso, porque no toda la gente tiene las mismas necesidades de tratamiento". 


Los municipales de Rosario firmaron las paritarias

Treinta por ciento de aumento

Yamile Baclini, Antonio Ratner y el intendente Pablo Javkin

Se firmó el acta acuerdo paritario del Sindicato Municipal de Rosario en el Palacio de los Leones. Se estableció un incremento salarial de un 15% para el mes de octubre y otro 15% para el mes de noviembre. De esta manera se llega a 113% en el acumulado anual.

Este aumento será percibido en carácter remunerativo y bonificable e incluye a jubilados y pensionados. A su vez, los mínimos garantizados para los trabajadores municipales que recién se inician en el estado municipal serán para el mes de octubre 258.000 pesos y noviembre 278.000 pesos. A esto se debe sumar el salario familiar y las horas extras correspondientes.

Participaron en la firma del acta acuerdo por parte del Sindicato Municipal de Rosario: el secretario general Antonio Ratner, la secretaria general Adjunta Yamile Baclini, Jorge Martinez, subsecretario de la Preservación de las Condiciones de Trabajo, y Victor Amiselli, subsecretario gremial.

Por parte del ejecutivo local estuvieron presentes: Pablo Javkin, intendente de Rosario; Gustavo Zignago, secretario de Gobierno; Diego Gómez, secretario de Hacienda; Gabriel Di Paolo, asesor de la Dirección General de Personal.

“Veníamos planteando en la paritaria local la necesidad inmediata de la actualización salarial para recomponer el salario de los trabajadores frente a los altos índices de inflación. Consideramos que es el mejor acuerdo paritario de la provincia”, dijo Ratner en relación al acuerdo alcanzado.

Y agregó: “Este es un año difícil, de gran inestabilidad económica y los indicadores así lo marcan. Por esta razón, nuestro principal objetivo en todo el año es y será que todos los trabajadores y trabajadoras municipales de Rosario no pierdan poder en el salario real. Estaremos monitoreando el avance de los indicadores inflacionarios para lo que resta del año y en conjunto con el cuerpo de delegados nos vamos a reunir en asamblea. Si nuestro acuerdo queda desfasado se pedirá el ajuste correspondiente“.

“Queremos decirle a todos nuestros trabajadores y trabajadoras que en el 2023 seguiremos por este mismo camino que es la defensa de nuestro trabajo y la defensa de nuestro salario”, concluyó.


Desarrollaron un dispositivo de medición de partículas aéreas

Para conocer la calidad del aire

Un equipo de la UNR logró construir un equipo que detecta contaminación y  su impacto en el sistema inmunológico humano.

Por Gonzalo J. Garcia
La creación nació de la apremiante necesidad de mediciones que trajo el incendio del humedal en 2020. 

Investigadores de la Universidad Nacional de Rosario han desarrollado un novedoso dispositivo de medición de calidad del aire y muestreo de partículas finas, diseñado para detectar la presencia de contaminantes ambientales. Este desarrollo se destaca por su costo significativamente menor en comparación con sus homólogos disponibles en el mercado. Además de evaluar la calidad del aire, este innovador instrumento también permite la recopilación de partículas para su análisis posterior en laboratorio, lo que facilita la evaluación de su impacto en la salud en general y sobre el sistema inmunológico en particular. El equipo está formado por profesionales de la Plataforma de Estudios Ambientales y Sostenibilidad de la UNR, el Instituto de Inmunología Clínica y Experimental de Rosario (IDICER), radicado en la Facultad de Ciencias Médicas, y el Instituto de Física Rosario (IFIR), que se encuentra en el Centro Científico Tecnológico. Ambos son institutos de doble dependencia de UNR y CONICET.

"El proyecto está financiado por fondos propios del rectorado de la Universidad y la Agencia Santafesina de Ciencia, Tecnología e Innovación. Este tipo de equipo en el mercado cuesta alrededor de 10 mil dólares, mientras que el nuestro fue desarrollado por menos de dos mil", explicó el director de la Plataforma de Estudios Ambientales y del proyecto, Aristides Pochettino. "Cuenta con dos partes: por un lado el desarrollo del prototipo que llevó adelante el Instituto de Física Rosario y en un área cedida al Centro de Estudios Interdisciplinario de la UNR por la Facultad de Ciencias Médicas, la instalación del laboratorio para el análisis de índole ambiental".

Este desarrollo tiene dos propósitos bien concretos. El primero se centra en recolectar el material particulado que hay en el aire, a través de un dispositivo diseñado para tal fin que está conectado a una bomba de vacío que actúa por veinte minutos, y lo resultante se lleva a análisis por microscopía y a caracterización de contaminantes en el laboratorio emplazado en la Facultad de Ciencias Médicas. El segundo, se vincula con un instrumento anexado que por técnicas ópticas mide la concentración del material particulado fino. "Es decir, mide la cantidad de partículas de tamaño igual o menor a 2.5 micrones presentes en el aire, en unidades de microgramos por metro cúbico. Este parámetro se utiliza comúnmente como referencia de la calidad del aire en diferentes redes de monitoreo ambiental", detalló Adriana Ipiña, investigadora del Instituto de Física Rosario.

La investigadora adelantó que estos tipos de equipos, cuando son diseñados por alguna empresa de mercado, suele tener un costo altísimo y versatilidad limitada. "Este diseño cuenta con ambas funcionalidades y pueden incrementarse utilizando elementos que se encuentran en la industria nacional. Esto es muy relevante porque tiene como fin ser un instrumento central para tareas de investigación. Hemos revisado muchos trabajos científicos y publicaciones internacionales que nos sirvieron de apoyo en la creación de este dispositivo".

El equipo desarrollado por los científicos resulta significativamente más asequible, con un costo un 80% menor en comparación con dispositivos similares. Esto democratiza el acceso a la información a través de herramientas de medición, fomentando la expansión de investigaciones en esta área.

Su creación se originó a raíz de una necesidad apremiante: la solicitud de datos sobre la calidad del aire durante los incendios en el humedal en 2020, por parte de la justicia a la Provincia de Santa Fe y la Municipalidad de Rosario. “En ese momento, solo se disponía de datos parciales y aislados, sin un respaldo pericial sólido. La carencia de una solución integral nos llevó a medir la situación, pero nos faltaba la capacidad de recolección de datos, lo cual requería la contratación de un servicio privado”, recordó Pochettino, y detalló: “Nuestro dispositivo combina ambas funciones, brindando un valor inigualable desde la perspectiva científica. La premisa es poder determinar, en un laboratorio, la composición de las partículas recolectadas y su impacto en la salud de la población, una información que hasta ahora no se conocía”.

El trabajo realizado surge de la necesidad de poder contar con esos datos de manera sistemática y actualizada. "Desde que en el 2019 se creó la Plataforma de Estudios Ambientales, la UNR puso la cuestión de ambiente como uno de sus pilares fundamentales, y eso queda demostrado en todas las acciones que se vienen desarrollando en ese sentido", explicó Pochettino.

Tanto en el laboratorio emplazado en la Facultad de Ciencias Médicas como en el Instituto de Inmunología Clínica y Experimental de Rosario se encargan de analizar el tipo de partículas y contaminantes que se recolectaron a través del dispositivo, el cual es portátil y tiene la ventaja de poder realizar mediciones en distintos lugares. "Al recolectar las partículas, además de estudiar los distintos tipos de contaminantes que pueden estar presentes en la muestra, la idea es estudiar el efecto que producen sobre el sistema inmunológico, para eso exponemos células del sistema inmune al material particulado recolectado para ver que produce", desarrolló Bettina Bongiovanni, investigadora de este espacio.

En este sentido, se busca tener un acercamiento a las posibles consecuencias, investigando si la exposición a estas partículas puede exacerbar enfermedades preexistentes o potenciar el desarrollo de enfermedades. "Utilizamos macrófagos humanos, que constituyen una de las primeras líneas de defensa del organismo, los hacemos crecer en una placa de cultivo, y luego, los exponemos a las partículas para observar los efectos a través del análisis de marcadores inmunológicos. Durante los incendios estuvimos realizando un trabajo de este estilo y obtuvimos resultados muy negativos en relación a la salud", explicó Bongiovanni.

Las y los investigadores observan que poder contar con estos datos es un factor fundamental, ya que circulan algunos discursos que niegan el cambio climático y excluyen la materia ambiental en la planificación de los próximos años. "Negar lo que se ha ido observando en distintos contextos, especialmente en lo que se refiere a salud laboral debido a exposición ambiental en el lugar de trabajo, es peligroso. Sin monitoreo, es imposible evaluar la calidad del aire. La idea es tener mejor aire y por ende, mejor salud", determinó Bongiovanni.

"Necesitamos tener, tanto a nivel académico como a nivel gubernamental, información sobre la calidad del aire, porque actualmente no contamos con registros detallados de las partículas finas, muy nocivas para la salud humana", señaló Ipiña y agregó: "En Rosario ha crecido mucho la flota vehicular en los últimos años y el rubro de la construcción; ambas aportan en la emisión de partículas, así como las de origen natural. Todas las ciudades grandes tienen que monitorear y conocer las fuentes contaminantes".

Bongiovanni recordó que cada centro urbano tiene sus particularidades y no se pueden aplicar medidas sin conocer con seguridad el estado del aire. "Rosario tiene un gran cordón industrial que es muy diferente al que pueden tener otras ciudades y eso impacta de manera distinta. Acá el desarrollo del puerto por ejemplo hace que haya más material particulado por el acopio de granos, más cantidad de insecticidas aplicados. No se tiene en cuenta tampoco las emisiones de los barcos. No solamente hay que medir el impacto sino también impulsar medidas de prevención".

 

Existe una creciente demanda social por parte de numerosas ONGs de llevar a cabo investigaciones en las comunidades circundantes a las instalaciones de empresas dedicadas a la producción de aceites y productos químicos. “Asistimos a un fortalecimiento del ámbito legal enfocado en cuestiones ambientales, donde la justicia avanza incluyendo sanciones impuestas a varias empresas por su contribución a la contaminación del agua. En el caso de la calidad del aire, la obtención de datos precisos resulta igualmente crucial y sabemos que los habitantes están dispuestos a que realicemos la evaluación. Estamos inmersos en proyectos que se están gestando con el fin de construir una base de datos sólida y ampliar nuestros conocimientos", subrayó Pochettino. 


Juan Chulich, del Sindicato de Choferes, advierte sobre posible nuevo convenio colectivo en la provincia  

“Es un guiño a la derecha más recalcitrante”

Juan Chulich, secretario general del Sindicato de Choferes alineado a la Federación Nacional que lidera Hugo Moyano.

Esta semana el gremio provincial de camioneros representado por Sergio Aladio presentó un nuevo convenio colectivo de trabajo, con la idea de reemplazar el 40/89 de la actividad camionera -que rige en todo el país-, en una postura de enfrentamiento a Hugo Moyano. Para Juan Chulich, secretario general del Sindicato de Choferes alineado a la Federación Nacional, no tiene nada de novedoso ya que se trata de “un convenio a la baja, diseñado a imagen y semejanza de las reformas laborales propuestas por la oposición. Es el convenio que hubieran deseado firmar personajes como Macri, Bullrich o Milei”.

En este sentido agregó que “este ‘nuevo’ convenio es una copia burda del que ya tenemos nosotros. Y agrega algunos puntos que lo que van a hacer es perjudicar a los trabajadores”. Entre las novedades que plantea el texto se expresa la instauración de un fondo de cese y la introducción de una nueva categoría de aprendiz. Para el dirigente moyanista se trata de dos aspectos consensuados con algunas empresas pero que van a producir un daño en los derechos de los trabajadores.

“Ese fondo es un instrumento que puede ser útil para otras actividades, como la construcción, donde un trabajador termina una obra y queda desocupado un tiempo hasta que surja otra. Pero nuestra actividad es estable. O sea, no conocen ni siquiera cómo funciona el sector camionero”, agregó. Y respecto a la categoría aprendiz, “no hay coherencia de que una persona que haga el mismo trabajo, los mismos recorridos, se le pague la mitad de lo que le corresponde”. Esta medida tiende a que un trabajador que ingresa a la actividad cobre el 50% de su sueldo los primeros meses para que las empresas se conviertan en ‘escuelas de conductores’.

Para Juan Chulich lo que queda claro es cómo los sectores de la derecha veían en este hecho la posibilidad de comenzar a instrumentar la ansiada reforma laboral. “Lo vienen tramando desde hace años, quieren quitarle derechos a los trabajadores y nosotros, con Hugo y Pablo Moyano como estandartes, venimos resistiendo”. Para el secretario general esto se trató de un mal cálculo político: “pensaron que la derecha ya había ganado”. En esta línea advirtió que “es un caballo de Troya, empiezan por este sindicato afín a esos colores políticos pero puede propagarse a otras instituciones gremiales”.

Sobre su instrumentación, las tres cámaras de transporte nacionales más importantes, Fadeeac, Faetyl y Catac, no han adherido a este convenio. Solo algunas cámaras provinciales han acompañado esta propuesta.

Por último, Chulich aclaró que el Convenio Colectivo 40/89 es el que regula la actividad de los camioneros en todo el país. Este convenio homologado hace más de tres décadas cuenta con numerosos anexos que actualizan las necesidades de las partes en virtud de adecuarse a los escenarios cambiantes de nuestra realidad. “Acá no hay muchas vueltas. Este nuevo convenio va a perjudicar a los compañeros camioneros de Santa Fe, lo presentan como ‘flexible’ y no es más que una restauración de la idea de la flexibilidad laboral, que sabemos los daños que ocasionó en los años ’90”, sentenció.


El ciclo Postas de la memoria se presenta en Rosario

Alzar las voces de la memoria

"Postas de la memoria" es el nombre del ciclo de entrevistas de César Malato a ex detenidos y detenidas políticos durante la última dictadura cívico militar, que se presentará en Rosario el próximo jueves, a las 19, en la sede social de Amtram (Corrientes 348), con la presencia de una de las entrevistadas, Anatilde Bugna y la secretaria de Derechos Humanos de la provincia, Lucila Puyol. 

"Este proyecto audiovisual trata de ser un aporte a la lucha por memoria, verdad y justicia", dice Malato sobre la propuesta, que "tiene un toque absolutamente santafesino, porque las once entrevistas son a compañeras y compañeros que sufrieron el terrorismo de estado, la cárcel, la persecución, la tortura, la desaparición física, la muerte de algún familiar, la cárcel de algún familiar y que son todos de nuestra provincia, luchadores, militantes de distintas organizaciones políticas, que pagaron muy caro, pagaron con lo más preciado que uno tiene, su cuerpo, su integridad física". 

La idea que hoy se materializa en el ciclo comenzó el año pasado. "Nos pegó muy fuerte el fallecimiento de Victorio Paulón. Pertenezco a la generación emergente de los 80, y  en ese momento empezamos a darnos cuenta de que se nos iban yendo físicamente los compañeros y las compañeras que pasaron por esa experiencia, no solamente por la represión sino también por lo anterior", sigue el relato Malato, quien pone énfasis en "lo fructífera, lo valiosa que fue su militancia en distintas organizaciones estudiantiles, gremiales, políticas, docentes, científicas" y por eso quiso "poner en sus palabras, en una propuesta audiovisual, el por qué de sus militancias, su entrega, su compromisos en aquella etapa histórica y cómo están viendo la cosa hoy también". 

El entrevistador es enfático: "Tenemos que contar nuestras cosas desde nosotros y no dejar que lo intermedien grupos de comunicadores, de periodistas, empresariales, interesados en que la versión sea otra". Por eso cree que hay que profundizar la apuesta por la memoria "en función de que han recrudecido visiones que reivindican la dictadura". 

Fuente:Rosario12


DESDE ARABIA SAUDITA

Perotti y Schiaretti firmaron un acuerdo para el acueducto Santa Fe-Córdoba

Los gobernadores de Santa Fe, Omar Perotti, y de Córdoba, Juan Schiaretti, firmaron este domingo en Riad, Arabia Saudita, un acuerdo de financiamiento con el Fondo Saudita para el Desarrollo para la continuidad de las obras del acueducto interprovincial que llevará agua desde el río Paraná hasta la provincia mediterránea.

El entendimiento fue rubricado por los gobernadores con el titular del Fondo, Sultan Abdulrahman Al-Marshad, en un acto llevado a cabo en la capital de Arabia Saudita.

Se trata de un crédito de 100 millones de dólares que cuenta con un plazo de pago de 20 años, con un período de gracia de 5 años y una tasa de interés fijada en 2% anual.

Con ese dinero, Santa Fe y Córdoba avanzarán en la construcción de los bloques B y C de la Etapa 1 del acueducto, con obras entre las ciudades de Coronda y San Francisco a través del territorio santafesino hasta la primera ciudad del lado cordobés, dotando de agua potable a unas 400 mil personas.

La obra ya está en marcha con la construcción del Bloque A, en Coronda, Santa Fe, que se llevan a cabo con el financiamiento de 50 millones de dólares aportados por el Fondo Kuwaití para el Desarrollo Económico Árabe.

La importancia estratégica de la obra unió a las administraciones actuales, que concluirán el 10 de diciembre, con las que las sucederán, por lo cual forman parte de la delegación el gobernador electo de Córdoba, Martín Llaryora, y la futura vicegobernadora santafesina, Gisela Scaglia.

En el acto de también participó el embajador argentino en Arabia Saudita, Guillermo Nielsen, además de los ministros de Economía de Santa Fe, Walter Agosto, y de Obras Públicas, Ricardo Sosa, entre otras autoridades.

El Bloque B del acueducto prevé la conclusión de los ramales hasta las localidades de Barrancas y Gessler, un tramo de 24,25 kilómetros de la línea principal, donde se construirá la Estación de Bombeo número 2.

También se levantarán los centros de distribución en las localidades de Arocena, Gessler, Larrechea, San Fabián y Barrancas, todas en la zona centro de Santa Fe.

Luego será el turno del Bloque C, con otros 24 kilómetros de la red troncal y los ramales que llegarán a Loma Alta, Gálvez, San Eugenio, Campo Piaggio, Colonia Belgrano y López, donde también se construirán los centros de distribución de agua potable.

Fuente:RosarioPlus



En la peatonal

Unión por la Patria realizó un fuerte y plural apoyo a la democracia en radio abierta en Rosario

"El camino es afirmar la democracia, los derechos humanos, la justicia social, la salud y educación pública", indicó el jefe de Gabinete y candidato a vicepresidente, Agustín Rossi

29 de octubre de 2023 

El jefe de Gabinete y candidato a vicepresidente de Unión por la Patria (UXP), Agustín Rossi, sostuvo que “la mejor manera de celebrar estos 40 años de democracia es sin grieta y mirando hacia adelante para construir la Argentina que viene”, al participar de una radio abierta en el centro de Rosario, a la que se sumaron diversos referentes de múltiples expresiones políticas.

“El camino es afirmar la democracia, los derechos humanos, la justicia social, la salud y educación pública. Hoy nos encontramos en un proceso electoral donde la fuerza política que enfrentamos ni siquiera condena abiertamente los siete años de dictadura militar argentina”, remarcó Rossi al tomar la palabra.

El candidato señaló que “el domingo pasado el pueblo argentino le dijo no a la motosierra; a la violencia; a la venta de órganos y la libre portación de armas”, en relación al triunfo que obtuvo en primera vuelta el ministro de Economía y candidato presidencial de UxP, Sergio Massa sobre el postulante de La Libertad Avanza, Javier Milei,

“La gente le dijo que no al sálvese quién pueda. El 19 de noviembre se juegan dos modelos de sociedad, una sociedad solidaria o la sociedad del sálvese quién pueda. Massa lo dijo claramente, el 10 de diciembre comienza otra etapa en Argentina, con un gobierno de Unidad Nacional en el cual convoquemos a hombres y mujeres que compartan los mismos valores o tengan valores similares a los de nuestra coalición”, finalizó.

Este sábado en la peatonal rosarina y organizado por UxP, se llevó adelante una radio abierta en la que diversas expresiones políticas se pronunciaron a favor de la democracia argentina, al cumplirse 40 años de las elecciones del 30 de octubre de 1983.

Participaron además de Rossi; el diputado nacional Germán Martínez; el rector de la UNR Franco Bartolacci; la secretaria General de CTERA Sonia Alesso; el secretario de Salud Pública de la Municipalidad de Rosario Leonardo Caruana; el diputado provincial y referente del Frente Amplio por la Soberanía Carlos Del Frade; la secretaria de DDHH de la Municipalidad de Rosario Paula Contino; la diputada provincial Matilde Bruera; militante de la UCR Ángel Pini Elías y el filósofo, docente y exconcejal Juan Giani.

Martínez, aseguró que, “más allá de nuestras identidades partidarias, creemos imprescindible generar ámbitos plurales y diversos que valoren y defiendan la democracia argentina”.

Asimismo, frente a las ideas dictatoriales que proponen Milei y La Libertad Avanza, enfatizó: “Es muy importante que peronistas, radicales, socialistas, de izquierdas, podamos decir sí a la democracia y no al fascismo”.

En coincidencia, Alesso sostuvo que “la democracia que garantiza la educación pública y gratuita para que no haya un solo pibe o piba que no tenga acceso a la mejor educación”.

“La disputa que está en juego el próximo 19 de noviembre no es sólo por Argentina si no también América Latina. La derecha de la región y el mundo quiere avanzar, pero con la unidad de los partidos populares seguramente venceremos y Sergio Massa será nuestro Presidente y Agustín Rossi vicepresidente. El camino a transitar para la reforma de las instituciones en salud es largo y complejo, pero no concebimos otra manera de pensar ese camino sino es a través de una convocatoria amplia y democrática”, remarcó.

“No hay más salud si no hay más democracia”, afirmó y destacó que “el fortalecimiento de una democracia requiere de instituciones que garanticen el derecho a la salud”.

“El camino no será nunca transformar los derechos en mercancía y que entren en el juego de la oferta y la demanda, estas propuestas mágicas significan un profundo peligro al piso democrático que hemos construido en este país”, enfatizó.

A su vez, Del Frade manifestó: “Los 40 años de construcción democrática nos hace claramente definirnos para este 19 de noviembre en contra del neofachismo que representa Javier Milei”.

“Por memoria, verdad, justicia, plenitud de derechos laborales y en contra de la verdadera y única casta que tiene la Argentina que es el poder económico concentrado y extranjerizado vamos a votar a Sergio Massa como expresión individual de las mayorías populares que celebran la democracia”, enfatizó.


Rumbo al 19 de noviembre

Dirigente radical Luis “Changui” Cáceres advierte sobre peligros del voto a Milei en el balotaje

"Un radical jamás puede votar a un antisistema, una antirrepública y un antidemocracia", afirmó el veterano dirigente radical

29 de octubre de 2023

En un contexto de balotaje entre el actual ministro de Economía Sergio Massa, representante de Unión por la Patria (UxP), y el líder de Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, el veterano dirigente radical, Luis “Changui” Cáceres, envió un enérgico mensaje a la juventud que se inclina hacia el candidato libertario. Cáceres advirtió sobre lo que considera la “anti-política”, el “fascismo”, y la falta de compromiso con la democracia en el discurso de Milei.

“Un radical jamás puede votar a un antisistema, una antirrepública y un antidemocracia. Yo admito que los radicales estamos en aprietos desde el momento en que el partido no ha presentado ningún candidato a la presidencia”, expresó Cáceres en una entrevista con LT9 de Santa Fe.

En la misma conversación, Cáceres agregó: “Que un fascista afirme que el peor gobierno fue el de un gran demócrata como Alfonsín, honra al gran demócrata y a aquellos que compartimos su visión. Las declaraciones y las ideas insensatas que Milei expone con respecto a quien lideró el proceso de retorno a la democracia en 1983 y trabajó por la recuperación de un sistema democrático, me llenan de tranquilidad”.

El dirigente destacó que quiere “advertir” a las nuevas generaciones sobre la “anti-política” promovida por Milei, señalando que ya se vivieron dos etapas en las que la política era considerada una palabra negativa. Cáceres afirmó que no desea que sus hijos, nietos y las nuevas generaciones experimenten nuevamente esa desconfianza en la política.

Luego, Cáceres recordó momentos oscuros de la historia argentina al decir: “Si las nuevas generaciones quieren experimentar el arrojamiento de personas vivas desde aviones al río, descubrir al día siguiente que compañeros de estudio aparentemente se suicidaron, encontrándolos colgados con un alambre de fardo en comisarías, o que aparecieron ahogados en la laguna Setúbal, personas que quizás no compartían su misma ideología política pero eran compañeros de la universidad o amigos con los que compartían un café todos los días”.

Finalmente, Cáceres concluyó: “Si desean vivir la experiencia de sufrir torturas, de vivir la violencia sexual sin posibilidad de defensa, o que les arrebaten a sus hijos sin saber a dónde van a parar, y si no creen en nuestras advertencias ni en lo que hemos vivido como veteranos que no queremos que se repita para las nuevas generaciones, entonces, amigos, existe un viejo dicho que dice que no se puede ayudar a quienes no se ayudan a sí mismos. Por lo tanto, si no desean ser ayudados, experimenten lo que desean, afronten las consecuencias y lárguense a la maldita sea”.

Fuente:ElCiudadanoyLaRegion

 












No hay comentarios: