SE TRATA DE SAÚL LUCERO DE LA LIBERTAD AVANZA DE AZUL
Repudian al concejal que reivindicó
a Videla
El Concejo Deliberante aprobó un proyecto con 17 votos a favor y una abstención.
Un claro límite, compartido por sus propios compañeros de bloque.
6 de enero de 2024
Luego del escándalo generado por las publicaciones de Saúl Lucero a
favor de las acciones violatorias a los derechos humanos cometidas por la
última dictadura, el Concejo Deliberante de la localidad de Azul decidió poner
un freno al representante libertario y aprobó, casi por unanimidad, un repudio
que habilitó a la presidencia del cuerpo de definir futuras sanciones.
El escándalo comenzó un par de días atrás, cuando un periodista local
accedió al perfil privado de Instagram de Lucero. Enseguida publicó algunas
capturas de pantalla, que encendieron las luces de alarma entre los locales, al
observar que también desde su cuenta de Facebook, publicaba contenido similar.
A modo de ejemplo, en una de las capturas que circuló, Lucero repostea a
otro usuario, de nombre Jorge R. Videla: la imagen es un avión Hércules con un
Ford Falcon verde al lado, con la leyenda "La dupla perfecta".
Frente a la situación, una parte de la sociedad azuleña, rápida de
reflejos, redactó una nota y la presentó el pasado jueves, en el marco de una
movilización, ante la presidencia del Concejo. La misma llevaba las firmas de
UOCRA, SUTEBA, ATE, Judiciales, Municipales, Panaderos, Sanidad, Mesa de DDHH,
Historias Desaobedientes, APDH, Movimiento Arraigo, Colectivo de Artistas,
Curas en Opción por los Pobres, Red de Niñez y Adolescencia, Centro de
Estudiantes de Derecho de UNICEN, entre muchas otras organizaciones políticas,
sociales, culturales y de derechos humanos.
María Inés Laurini es la concejal más experimentada de Unión por la
Patria, que ya había presidido el cuerpo legislativo en el pasado. Para ella,
"la explicación o intento de disculpa que ensayó Lucero es difícil de
creer, es un desafío a la honestidad intelectual".
En la sesión del viernes, Lucero consideró "error" haber
compartido "un posteo desafortunado", aunque se escudó afirmando que
utiliza las redes sociales "como plataforma virtual con el fin de generar
intercambios de ideas" entre sus contactos. "Mis publicaciones no
definen mi ideología y los contendidos que allí muestran son para que cada uno
interprete y comente según su percepción", dijo el libertario, lo que
generó el repudio de la mayoría de los presentes. Para Laurini, la explicación
"es difícil de aceptar".
"No estoy a favor de la dictadura, soy hijo de la democracia, nací
con ella y la defiendo", siguió Lucero que continuó excusándose al decir
que "la idea de toda red social generar un espacio de debate y por eso he
compartido imágenes de política, religión".
Consultada por los antecedentes del recién ingresado concejal
libertario, Laurini asegura que nadie en la política de Azul lo conoce.
"Sabemos que trabaja de camionero y nada más, como tampoco sabemos mucho
de la concejal que entró segunda, Andrea Barceló". Ambos ingresaron al
legislativo desde la boleta que encabezó el ex camporista Pablo Di Salvo y
asumieron el pasado 10 de diciembre.
Lo que sigue
Otra de las voces enérgicas a la hora de organizar el repudio social fue
la integrante de la APDH local, la abogada Moira Goldenhorn. "Hay que
poner freno a esta pretendida "tolerancia liberal", que es
absolutamente intolerante con todo y todos quienes ejercemos la defensa de la
democracia, el Estado de Derecho, la República y los Derechos Humanos".
"Tenemos que decirle 'Nunca Más' exterminio económico represivo, y
nunca más confundir a la población, una población qué es capaz de creer que la
tierra es plana o que los que hundieron al país en deuda son la novedad que nos
va a salvar de una crisis inventada, con mensajes pseudo patrióticos en
referencia a la última dictadura militar, ya que no tuvieron un solo acto o
gesto en defensa de la Patria ni del pueblo que la habita; sino que
consolidaron con terror, torturas, sangre y desapariciones la entrega de la
Nación al capital financiero internacional", sostuvo consultada por Buenos
Aires/12.
"Ahora correspondería que el juzgado federal de Azul actúe de
oficio, porque la conducta es apología de la dictadura y está penalmente
tipificada. Es una de las causales para destituir a un concejal, en caso de
llegar a tener condena, según la ley orgánica de municipios de la
provincia", explica Laurini.
Sin embargo, esos procesos penales pueden ser tanto o más largos que el
propio mandato de cuatro años de Lucero. Su valor es más como herramienta de
prisión política, como ocurrió con la concejala de la de Chacabuco, Silvia
Gorosito, que renunció a su banca luego del repudio generalizado que había
generado una publicación en la que se observaba una imagen de un avión Hércules
del Ejército lanzando cuerpos al precipicio, acompañada con la leyenda
"Feliz día del montonero". La ex concejal de la Coalición Cívica
había realizado ese posteo, precisamente, un 24 de marzo.
Con Lucero, Gorosito había pedido disculpas por su acción y asegurado
que su intención no fue "desconocer o minimizar los terribles crímenes de
la dictadura militar", aunque en su carta de renuncia pidió que "la
historia sea contada en forma completa para poder conocer toda la verdad",
descubriendo su postura respecto a ese momento de la historia argentina.
Trasfondo político
Aunque el justicialismo ganó las elecciones y es la primera minoría, con
7 bancas sobre un total de 18, libertarios y macristas hicieron un acuerdo
político para quedarse con la Presidencia. Quien ocupa el cargo actualmente es
Juan Lougé, un concejal con apenas dos años de trayectoria, que ni siquiera
encabezó la boleta ni presidió su bloque.
En ese mismo concejo, el radicalismo tiene tres monobloques, que
corresponden a concejales que fueron a la interna por espacios distintos,
confluyeron en una misma lista y volvieron a separarse enseguida. "El
radicalismo dice impulsar una agenda de transparencia, pero el primer acto de
transparencia sería explicarle a la ciudadanía cuál es su pertenencia política,
a quién responden y a quién representan", sostuvo Laurini.
La explicación de porqué Lougé y no otro reside muy probablemente en su
ocupación principal: es productor agropecuario, en un distrito donde JxC y LLA
se han mostrado muy permeables a los intereses de los dueños de propiedades
rurales, a la hora de discutir el aumento de tasas.
"Los que hablaban de la casta, sin haber demostrado nunca ningún
interés por la política, ahora se encuentran ocupando bancas y cobrando medio
millón de pesos mensuales. Me pregunto si esto no es una estafa electoral:
ellos son la verdadera casta, que siempre fueron: rentistas rurales, urbanos,
financieros y ahora rentistas políticos garantizando los intereses de sus
mandantes", declaró Goldenhorn. Por Gastón Garriga /Página 12
No hay comentarios:
Publicar un comentario