A 35 AÑOS DE LA TABLADA, PARA PABLO LLONTO “EL INTENTO DE
CRIMEN PERFECTO SUBSISTE”
ENERO
23, 2024
Este 23 de enero se cumplen no sólo 35 años de la
incursión de militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) al Regimiento
de Infantería 3 de La Tablada, sino que además se están cumpliendo 5 años del
transcurrir de un juicio que cambió, desde lo jurídico pero también desde lo
social, la manera de apreciar el tema de La Tablada. Pablo Llonto, junto a
Ernesto “Coco” Lombardi, Susana Lombardi y Liliana Mazea, fueron las/os
abogadas/os que representaron a las querellas, en el juicio oral que terminó
con una condena a perpetua más para el general Arrillaga, quien comandó la
represión en la “recuperación” del cuartel.
Entrevista: Fernando Tebele (La
Retaguardia)
Redacción: Revoluciones
Foto: Gentileza de Eduardo Longoni
José Díaz, quien permanece desaparecido, es captado aún con vida en una serie de imágenes fundamentales en el juicio
(Foto: Gentileza de Eduardo Longoni)
—Cinco años del juicio de La Tablada. Para vos que
estás en causas de lesa a diario, ¿qué tuvo de particular este juicio, más allá
del hecho de que se trataba de violaciones a los derechos humanos ocurridos en
democracia?
—Para nosotros, para Coco Lombardi y para su hija
(Susana), para Liliana (Mazea), representaba sin dudas una gran expectativa
para saber si algo que nosotros tratamos de llevar adelante, en el marco de
toda la defensa de los derechos humanos que es que no sólo los hechos cometidos
en determinados periodos históricos, sino toda grave violación a los
derechos humanos en la Argentina y en el mundo, tiene que ser declarada siempre
imprescriptible, para permitir así la la búsqueda de la verdad. Que
además se relaciona con algo que es casi una cuestión de pura lógica, pero que
a veces cuesta hacérsela entender a los jueces, a las juezas. Que es esta
cuestión de la comisión del delito o del “crimen perfecto”. Porque las
dictaduras y quienes cometen delitos en el marco del Terrorismo de Estado de
una o otra manera se preocupan también para que sus crímenes no tengan huellas.
Y esto lo hacen, sin duda, en todo el mundo, sobre todo con el mecanismo de la
desaparición forzada de personas y con el mecanismo del ocultamiento de los
cuerpos. Creo que hoy, a esta altura, se ha visto que esta no es una
particularidad de la Argentina, que esta no es una particularidad de ningún
país, sino que está en la cabeza de quienes llevan adelantelos genocidios o
prácticas genocidas, o graves violaciones a los derechos humanos en todo el
mundo.
A diferencia por ahí de lo que se conoce como crimen común, estos crímenes que sin duda tienen una enorme carga política, generan para estos poderosos en su momento la necesidad de tratar de borrar todas las huellas y le agregan los pactos de silencio. Entonces estos hechos que La Tablada los tuvo. Las desapariciones forzadas de cuatro compañeros, que representaban una grave violación a los derechos humanos cometida en el contexto de una democracia, pero que había pasado mucho tiempo. Y ese intento de crimen perfecto subsiste, porque no es solamente saber que los mataron, sino la incertidumbre de no saber dónde están esos restos. Por lo tanto, el desafío creo que tuvo una respuesta positiva por suerte por parte del tribunal. Y ahora estamos esperando la confirmación de casación, una respuesta acorde con esta temática nacional pero también internacional al mismo tiempo. Días atrás, en Chile, se colocó en el Museo de la Memoria el trozo de hierro de la vía de tren que habían utilizado los helicópteros de las Fuerzas Armadas Chilenas para arrojar víctimas al mar. Mucho antes del año ´76 como marca la Argentina, en períodos de Pinochet, lanzar esos cuerpos de militantes chilenos al mar. Y nos pareció un hecho fuerte y muy significativo que en el Museo de la Memoria esté exhibido este elemento. Porque uno piensa que una viga de hierro enorme jamás va a poder ser rescatada del fondo del mar, ¿no? Y sin embargo en Chile, por circunstancias que tienen que ver con mareas y otros elementos, ese pedazo del crimen se pudo rescatar. Y está bueno que aparezca en un Museo porque representa de alguna manera que la búsqueda de la verdad en estos crímenes a veces va a llevar décadas y décadas, pero que la humanidad tiene que hacerlo imposible para lograr esclarecerlos, para castigar a sus responsables y para luchar por lo más importante que es que nunca más ocurra. Yo creo que esto de La Tablada representó para nosotros eso, no sólo una pequeña reparación, porque en definitiva fue la condena por un sólo caso, el de (José) “Maradona” Díaz. Pero abre la posibilidad a la esperanza de que crímenes graves, violaciones a los derechos humanos graves, tengan la posibilidad de encontrar una mínima respuesta en la justicia, a través por lo menos de la condena a uno de los involucrados.
—¿Que Casación todavía no haya intervenido, implica
algo que es normal en este tipo de causas?
—Y… Casación tiene sus tiempos, la verdad. A veces muy difíciles de
explicar para todo el mundo, ¿no? Pero bueno, se combinan muchas cosas. Yo de
todas maneras creo que este año tendremos que pedir algún tipo de pronto
despacho o algo parecido para tratar de lograr esa sentencia confirmatoria. Ya
se escucharon a las partes, y ahora solo resta esto para resolver. No es la
única causa que en Casación se demora. Lo mismo pasa en la Corte. A veces pasa
en las Cámaras, pasa menos en las Cámaras Federales, que por suerte en general
sacan en meses, a veces en un año, sus sentencias. Pero donde siempre hay más
demoras es en Casación y en la Corte. Pero sí, tristemente uno tiene que decir:
es como habitual. Aunque no debemos acostumbrarnos, pero bueno, forma parte de
de los problemas serios que hay con la lentitud de las causas. A mí me preocupa
más la Instrucción, porque la Instrucción es lo que agota realmente la
posibilidad de llegar a la verdad. Cuando la Instrucción es lenta, implica que
no llegás ni siquiera a encontrar los nombres de algún responsable claro. Y
digo lo grave está ahí, tanto en La Tablada como en las causas de lesa
humanidad. El mayor dolor de estómago que uno tiene es por la demora en la
Instrucción, las demoras la verdad que enferman porque uno queda atado de pies
y manos.
—Y en esta causa el “problema” es doble. Porque está
la Instrucción de lo que podrían ser los otros tres casos de los desaparecidos
después de la condena por el caso de Díaz. Pero también está lo que surge de
este juicio oral del que se están cumpliendo cinco años, que es la la trama de
encubrimiento.
—Sí, la trama del encubrimiento es por supuesto más compleja. Porque la
fiscalía y el juzgado de Instrucción tienen que encontrar los elementos que
realmente demuestren que esas personas querían tapar un delito. Y eso siempre
es más complejo. Porque bueno, hay que demostrar que sabían que ese hecho
estaba tapando otro delito. Esto se da mucho cuando alguien le da alojamiento a
quien está en problemas.Y de alguna manera participa en un hipotético
encubrimiento. Pero bueno, hay que demostrar que esa persona que aloja a
alguien que tiene un problema con la Justicia conoce todo lo que le está
pasando al otro. Pero como vos decís, hay dos causas relacionadas con La
Tablada que continúan: una que tiene que averiguar las otras tres
desapariciones (Iván Ruiz, Carlos Samojedny y Francisco Provenzano), pero
además tiene que averiguar todo lo que pasó ahí. Y esa es la que viene muy, muy
lenta. El año pasado se le tomó una declaración testimonial de nuevo al
fotógrafo (Eduardo) Longoni, que la verdad es un capo no solo como persona,
sino también como reportero gráfico, sin duda, porque aporta las fotos de aquel
momento, fotos que sirvieron para que se visualice el momento en el que a Díaz
y a Ruiz los tienen vivos. Pero aportó toda otra explicación para tratar de
describir hasta el más mínimo detalle su recuerdo desde ese ojo fotográfico.
Pero te decía, se le tomó declaración y se están agregando porque hay que
desgrabarla. Mirá lo que es la demora, ¿no? Desgrabar las declaraciones del
juicio que ustedes siguieron en San Martín es algo que todavía no terminó. O
sea, todavía están empezando las desgrabaciones de esas cintas, de esos audios.
—Aún con todas nuestras limitaciones, nosotros
podríamos haberlo hecho más rápido…
—Sí, sí, seguro. Y pasa en todas las causas, ni quiero nombrar la lista
de causas que están esperando las grabaciones de los juicios orales. A veces
pedíamos taquígrafos y los ponían en algunos juicios y en otros ya no por el
tema de que no había presupuesto. En fin, la verdad que parece kafkiano, ¿no?
Todo esto de contar cómo funciona la Jjusticia argentina… El otro día lo
escuchaba al actual ministro (Mariano Cúneo Libarona) quejarse de esto. A mí me
daban ganas de de llamarlo porque él puso un ejemplo de un juicio en el que
tuvo que actuar, que llegó a juicio oral 21 años después de que se cometió el
hecho y que tenía varios fallecidos… Y lo que son las causas de lesa, que van
50 años de que se cometieron los hechos, en algunos casos más porque son
anteriores al 24 de marzo y siguen ahí en Iinstrucción. Son centenares de casos
en Instrucción. En el caso de La Tablada el año pasado hubo también temas que,
bueno, uno a veces tiene que que explicarlos porque forman parte del trámite
administrativo de la Justicia, la secretaria que llevaba la Instrucción de esta
causa lamentablemente falleció (María de las Victorias Soiza Reilly). Esos
también son temas que complican. Nos dicen: “bueno, pero si falleció una
persona tiene que reemplazarla otra y punto”, pero no es tan sencillo. O sea,
la secretaria que llevaba esta investigación la verdad que tenía la causa en la
cabeza y bueno, que otra persona tome ese lugar, es fácil en el reemplazo, pero
después ponerse a leer… Vos sabés lo que es esta causa de extensa y lo que
significa tomarla de nuevo. Eso también explica un poco la demora.
—Era la hermana de Mercedes O´ Reilly, que quizás
puedan conocerla a partir de su trabajo en la Fiscalía de ESMA, en los Vuelos
de la muerte, y ahora en la causa de apropiación de Victoria Donda. Su hermana
era secretaria en el Juzgado de Morón, tenía varias causas vinculadas a
derechos humanos tramitándose, también la de la desaparición de Luciano Arruga.
Pero todo el mundo alrededor de La Tablada dice que era quien le ponía la mayor
impronta de aceleración que podía, teniendo en cuenta que quienes toman las
decisiones finalmente son los jueces y la jueza. Pero quienes están en las
secretarías son quienes ponen la carga del laburo en general y está bueno
reconocerlo en la figura de ella. Volviendo
al juicio, ¿qué cosas rescatarías de cómo fue el debate oral y las cuestiones
que salieron a la luz?
—Creo que se pudo señalar claramente un contexto que de una o de otra
manera explica la decisión de los/las militantes de esa época. Más allá de que
por ahí en la sentencia esto no estuvo en los fundamentos, no estuvo plasmado
como uno hubiese querido, para quien quiera en función de la historia, tanto
política como judicial, usar lo producido en el debate en el juicio oral para
investigar la verdad de lo ocurrido en el cuartel y la verdad de lo ocurrido
por fuera del cuartel, no solo que se deduzca sino que se sepa. Es decir, hay
elementos que son indicios, hay elementos que son más fuertes y son prueba, hay
elementos que son más deductivos que sirven para que quien repase el hecho de
La Tablada a fondo pueda entender el contexto en el que ocurrieron esos hechos
y poder, sobre todo, entender los días anteriores, ¿no? El 23 de enero es una
cosa, el 24 es otra cosa, el 25 es otra cosa. Pero mirar para atrás, el 22, el
21, el 20, irse más para atrás, irse al año anterior, irse a los años
anteriores, Es decir, poder explicar porqué ocurren las cosas, para un poco
intentar sacarle todos los adjetivos, las calificaciones que hay. No sólo lo
que marcabas recién, la falsedad de la utilización de soldados como escudos
humanos, sino entender lo que significaba ese regimiento en la represión, en
los levantamientos que se habían producido y que luego se van a producir, ¿no?
Entender el peligro que corría la democracia con estos carapintada, que no
solamente eran los que aparecían en la foto con (Aldo) Rico sino que era más
profunda la cosa y mucho más extensa. Creo que se pudo decir bastante en el
juicio, creo que se pudo decir bastante en el alegato. Y bueno, quien pueda
historiar ese tramo de la Argentina podrá comprender mejor el 23 de enero,
porque los levantamientos siguieron, los intentos de golpe continuaron, no
fueron a la manera del 24 de marzo del 76, pero fueron levantamientos muy
cuestionadores de la democracia. En especial para poder también explicarlo en el
presente, tener presente estas cuestiones, que no necesariamente el modelo para
obstruir la democracia es el golpe clásico del que tenemos idea, sino cómo se
ha ido complejizando la cosa y que bueno, que aquel intento del MTP por no solo
frenar acciones golpistas, sino también por marcar claramente qué estaba
ocurriendo en la cabeza de muchos militares en aquel momento. Muchas cosas se
han escrito, creo que en el juicio, tanto desde la militancia política como
desde la historia como desde lo jurídico, quien quiera tiene el debate completo
y hay que escuchar a todos los testigos, tiene que escuchar esa parte que
bueno, si se define, por ejemplo, si es encubrimiento o no, será una
calificación jurídica, pero entender cómo de distintas maneras se trató de ejercer
presión sobre los propios suboficiales que actuaron ahí para que mintieran,
para que por temor, por presión, por acoso, mintieran. Porque esa mentira
sirvió para los titulares de los diarios y muchas tapas y muchos artículos
escritos en aquellos meses, en febrero, marzo, abril, mayo, junio del 89. Mucho
de eso se escribió en base a ese discurso militar.
—Sugerimos como lo hacemos habitualmente desde hace
un año, que vean ese
juicio que está formando parte de nuestro archivo. En muy pocos
casos, en muy pocos juicios nos ha pasado esto de encontrar un relato donde la
verdad que aparece termina siendo muy distinta o directamente contraria de la
que estuvo instalada en nuestra historia durante muchísimos años. Lo último
sobre el juicio y también sobre la actualidad: ¿si se diera un juicio sobre
Tablada, por ejemplo si avanzara la causa que está demorada en Instrucción y
fuéramos a un juicio sobre los desaparecidos de La Tablada, hasta dónde puede
influir el contexto actual en juicios en lo que se investigan crímenes de lesa
humanidad?
—Creo que el agregado que van a tener los futuros juicios tanto de La
Tablada como de lesa, es el agregado del afuera, ese afuera que hoy significa
no solo el Poder Ejecutivo con Villarruel y con Milei y con Cúneo Libarona y
con otros personajes que estén en el gobierno diciendo una serie de seguramente
barbaridades, sino en lo que uno podría con lenguaje más popular, calificar del
esta especie de raigambre que pueden tener algunos sectores de exmilitares y de
sus familias en las redes, en algún medio, vociferando, con estas cuestiones
muy parecidas al discurso de Milei en Davos, ¿no? Es decir, viendo marxismo y
socialismo por todos lados en la actualidad y bueno, en los delirios que forman
parte del Poder Ejecutivo que hoy tenemos y que ha derramado también en algunos
sectores. No lo veo en el accionar de la Justicia, hay muchos y muchas que me
dicen “bueno, pero los jueces siempre frente al contexto, modifican”. A mí me
cuesta ver semejante panorama afectando a la Justicia. Hablo en general. O sea,
me parece que puede haber algún caso en el que saque la cabeza algún juez más
fascista que pueda haber en el país. Y esto tal vez también se vea con las
próximas medidas judiciales relacionadas con el DNU y con objeciones y planteos
sobre el llamado proyecto de Ley ómnibus. Pero me parece que en estos casos
tanto La Tablada, como en los juicios de lesa u otras violaciones a los
derechos humanos me parece que hay tanto, tanto construido en la Argentina,
hablo a nivel jurídico: sentencias, dictámenes de fiscales, intervenciones de
las distintas etapas de un juzgamiento que es Instrucción, Cámaras de
Apelaciones, Cámara de Casación, Corte Suprema. Me cuesta creer que eso se
modifique por la actuación de estos personajes externos. Ahora, de lo que sí
estoy seguro es que tanto ustedes desde los medios, bueno, nuestro gremio
periodístico va a estar sometido a otro tipo de vozarrón que lo van a tener de
distintas maneras, atrás, adelante, gritando y exigiendo barbaridades. Me
parece que ese sí es el contexto que ya empezó a cambiar, es decir, que hoy se
están diciendo y apareciendo personajes a decirlas. Eso no creo que influya en
el resultado de los juicios, pero sí en el ambiente. Me parece que el ambiente
va a escuchar otros ruidos, otros sentidos que nos van a molestar, que van a
herir, pero que creo estoy casi convencido de que no van a meterse, no van a
lograr meterse en la definición de la sentencia.
Fuente:LaRetaguardia
No hay comentarios:
Publicar un comentario