Resumen Latinoamericano/ 15 de Dic. 2015.–
En la mañana de hoy se desarrolló otra jornada del juicio oral de Curuguaty. Durante la misma, el nefasto fiscal Jalil Rachid se ratificó en la acusación contra todas las campesinas y campesinos sobrevivientes de la masacre ocurrida hace exactamente tres años y medio. El arbitrario proceder del tribunal de la causa encabezado por Ramón Trinidad Zelaya (anteriormente imputado y arrestado por coima, mismo juez que ya condenó a Rubén Villalba) quedó ratificado hoy con la expulsión de la sala de Elva Ayala, quien acompañara permanentemente a las campesinas y campesinos acusados y la expulsión y “arresto disciplinario” de nuestro Secretario Nacional Fabricio Arnella por espacio de dos horas en la guardia del Poder Judicial. Sin razón, argumento ni potestad jurídica el Juez Zelaya mantuvo privado de su libertad a nuestro camarada. Luego del receso la guardia informó también la decisión del tribunal de prohibir el ingreso a la sala de Carmen Casartelli, otra acompañante permanente de la causa de Curuguaty-
Esta ilegal privación de libertad nos da una muestra del carácter clasista que tiene la justicia oligarca y mafiosa. Recurrir a la ley para buscar justicia en el Paraguay es imposible. El sistema republicano está quebrado. El proceder arbitrario y parcial del tribunal ha sido una constante desde el inicio mismo del juicio, hecho que ha llevado a los abogados de la defensa a recusar en varias ocasiones a sus miembros por demostrar parcialidad y sumisión total a la voluntad del fiscal del caso.
Este tipo de medidas buscan amedrentar a los familiares, acompañantes solidarios y militantes de diversas organizaciones que participan del juicio, para conseguir llevarlo a término con sala vacía.
El juicio se encuentra en un momento decisivo. En esa sala, pero principalmente afuera de ella se juega la libertad de nuestros compañeros y la resolución del caso Curuguaty, de profundas raíces y significados para el conjunto del movimiento popular.
Es ESTE el momento donde necesitamos recobrar fortaleza, recuperar lo mejor del largo camino recorrido e imprimirle un nuevo ritmo y carácter a esta lucha, para terminar de torcerle el brazo a la mafia.
Desde la Juventud Comunista Paraguaya ratificamos nuestro firme compromiso por la libertad de todas las presas y presos políticos y llamamos a las organizaciones sociales y políticas a tomar, o a retomar con fuerza esta causa para avanzar en la lucha por la recuperación de Marina Kué, por la libertad de todos los presos políticos y el juicio y castigo de los verdaderos responsables de esta masacre.
La convocatoria es nuevamente mañana en la sala dos de juicios orales del Poder Judicial de la capital desde las 8:00hs.
¡Nulidad del juicio ya!
¡Libertad a todas las presas y presos políticos!
¡Marina Kué pueblo mba’e!
¡Viva la Huelga General y Paro Cívico Nacional!
Comisión Política Juventud Comunista Paraguaya
15 de diciembre de 2015
9 h ·
Fabricio Arnella, dirigente del Partido Comunista Paraguayo quién participaba del juicio en calidad de observador. La detención se dictó porque el ciudadano se levantó de la silla para buscar un cargador de celular.
Paraguay: Cumbre del Mercosur. La derecha intentará profundizar la dependencia y el imperialismo de EE.UU. y la Unión Europea.
Resumen Latinoamericano/ Agencia de Información Paraguaya/ 15 de Dic. 2015.-
Reuniones de 49 cumbre del Mercosur arrancan este jueves en Asunción El canciller nacional, Eladio Loizaga, presentó este martes al presidente de la República, Horacio Cartes, la agenda de reuniones de la 49 cumbre del Mercosur que arranca este jueves con el grupo de trabajo de la Comisión de Comercio.
El lunes será la intervención de los jefes de Estado. “Desde el día jueves Paraguay va a ser un centro muy importante para América Latina y el mundo sobre el desarrollo que vamos a tener en el Mercosur”, dijo este martes el canciller a mencionar la agenda que arrancará el jueves con la Comisión de Comercio y posteriormente con el encuentro del Grupo Mercado Común.
El domingo está prevista la reunión de los cancilleres, que constituyen el Consejo del Mercado Común.
En esta reunión se evaluará el estado del Mercosur, los avances conquistados en este último semestre con la presidencia pró témpore del Paraguay en las relaciones con otros bloques y fundamentalmente las negociaciones con la Unión Europea tendientes a establecer un acuerdo comercial entre los bloques, explicó Loizaga.
El día lunes se reunirán los jefes de Estado, donde cada mandatario hará uso de palabra. Hasta el momento han confirmado todos los presidentes de los Estados parte del Mercosur, así como la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, como Estado asociado, según refirió Loizaga.
Todas las reuniones de los diversos grupos y la cumbre de los jefes de Estado se desarrollarán en el Hotel Bourbon de la capital paraguaya.
En la reunión de este martes, el canciller Loizaga adelantó también al presidente Cartes sobre los avances en la declaración conjunta de los Estados parte que tratará sobre los compromisos asumidos por el bloque regional así como la situación que se vive en el contexto internacional.
“Consideramos que esta cumbre es muy importante por los eventos que vivimos en este momento en la región y en todo el mundo”, dijo. “También vamos a enfocar en estos días las relaciones que estamos iniciando entre el Mercosur y la Alianza del Pacífico que son dos bloques en los que estamos buscando la convergencia”, dijo.
El canciller Loizaga destacó que en este último semestre el Paraguay ha tenido el desafío de adelantar y consensuar con todos los Estados miembro del bloque la oferta, ya completamente delineada, que será presentada a la Unión Europea en su momento.
“El Mercosur está listo, solamente esperamos que la Unión Europea nos señale la fecha que creemos será dentro del primer trimestre del próximo año”, indicó Loizaga.
Paraguay: Tripartita fracasa y huelga general sigue vigente / “Es importante que el pueblo luche para que se vaya Cartes”
Resumen Latinoamericano/Última Hora/ 15 de Diciembre 2015.-
Las autoridades del Gobierno y representantes de centrales sindicales no llegaron a un acuerdo durante la reunión tripartita realizada este martes en el Ministerio del Interior. De esta forma, sigue vigente la huelga general prevista para la próxima semana
Una reunión tripartita se realizó en la fecha con la intención de destrabar la huelga general anunciada para el 21 y 22 de diciembre. Sin embargo, no se llegó a un acuerdo tras varias horas de diálogo.”No pudimos llegar a ningún acuerdo, ya que los reclamos planteados no fueron respondidos”, expresó el dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores Auténtica (CUT-A), Bernardo Rojas.
Criticó que el Ministerio del Interior no tenga una respuesta positiva sobre la libertad sindical establecida en la Constitución Nacional y los convenios internacionales para los registros de los sindicatos
Hasta el momento son dos centrales obreras las que se pliegan a la medida de fuerza, la CUT-A y la Unión Clasista de Trabajadores (UCT).
Otras centrales sindicales como gremios de choferes del transporte público pactaron con el Gobierno para destrabar la huelga general acordando, entre otros puntos, el aumento salarial para los trabajadores.
La reunión se realizó en horas de la tarde de este lunes en la residencia presidencial, Mburuvicha Róga, y contó con la presencia del ministro de Trabajo, Guillermo Sosa; el titular del IPS, Benigno López, y referentes de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), la Central Nacional de Trabajadores (CNT) y la Central Gremial de Trabajadores (CGT).
La huelga general coincide con la Cumbre del Mercado Común del Sur (Mercosur), a realizarse en Asunción el 21 de diciembre, y que contará con la delegación de los países miembros. Varios analistas sostienen que Cartes ve con preocupación mostrar una mala imagen del país si la huelga coincide con la visita de dignatarios extranjeros.
“Es importante que el pueblo luche para que se vaya Cartes”
14 diciembre, 2015/ E’a Digital.-
Najeeb Amado, integrante de la Coordinación Ejecutiva Nacional del Congreso Democrático del Pueblo (CDP) y dirigente del Partido Comunista Paraguayo (PCP), hace un llamado a toda la ciudadanía disconforme con las políticas del gobierno de Horacio Cartes a unirse a la huelga general y paro cívico del 21 y 22 de diciembre.
Apunta en primer lugar a la necesidad de que se logre el reajuste salarial del 25% para compensar la pérdida del valor adquisitivo de los trabajadores, un hecho que el gobierno intenta ocultar con información falsa sobre los verdaderos índices de inflación que tiene el país. Asimismo, sostiene que las reivindicaciones relativas a más inversión en educación así como el reclamo de mejores condiciones laborales que elevan los trabajadores del transporte solo serán concretadas con la movilización.
“Entendemos que ese 25% de reajuste del salario de la clase trabajadora, así como los reclamos en torno a educación, los reclamos vitales e importantes de los trabajadores del transporte, son necesarios de cumplirse. Y al mismo tiempo sabemos que este proyecto liderado por Cartes y por la cúpula colorada y liberal no tiene condiciones para cumplir, por lo tanto entendemos que es muy importante que el pueblo paraguayo luche para que se vaya Cartes y para que nosotros podamos construir ese nuevo Paraguay que estamos buscando”, afirma.
A renglón seguido añade que el Congreso Democrático del Pueblo se prepara en todo el país para salir a acompañar esta huelga general e ir “construyendo ese poder del pueblo, esa confianza que el pueblo paraguayo en sus luchas, en sus movilizaciones, en su organización independiente, ha logrado hasta ahora acumular”.
Entre otros puntos, la huelga se convoca en exigencia de la libertad sindical, el reajuste salarial del 25%, control de precios de la canasta básica de alimentos, reducción del precio del pasaje, por la derogación de la Ley de Alianza Público-Privada (APP) y de militarización, rechazo a la política de endeudamiento con los “bonos soberanos” y por más inversión en salud y educación.
Murió un preso político paraguayo: LA VIDA HEROICA Y LA MUERTE DIGNA DE UN PATRIOTA
por ASOCIACIÓN GREMIAL DE ABOGADAS Y ABOGADOS/ Resumen Latinoamericano/10 de diciembre de 2015 –
Se llamaba Osmar Martínez, era un hombre valiente, con la típica vida paraguaya de campesino pobre, de sacrificios, de luchas, de sinsabores.-
Osmar fue un revolucionario, un compañero nuestro en todo sentido, un hombre que puso y dejó todo por la Revolución y el Socialismo.-
Su vida fue un aprendizaje permanente, desde la teología de la Liberación al marxismo leninismo, desde la lucha social a la lucha política, desde la solidaridad permanente hasta la decisión de tomar el poder por las vías que correspondan o que se entiendan que correspondan en una etapa determinada.-
Osmar fue un auténtico latinoamericano, un militante cabal de Nuestra América, que transitó todos los caminos de nuestras naciones en lucha, casi siempre aprendiendo.- Osmar fue un internacionalista.-
Eso lo saben bien los revolucionarios chilenos, los colombianos, muchos argentinos y bastantes mas.-
Puede que alguna vez la Historia o las organizaciones de distintos países latinoamericanos le hagan a Osmar Martínez el honor de reconocerlo como propio, como alguien que se forjó, se preparó y aprendió de cada experiencia.-
Acaba de morir como preso político paraguayo miembro de la dirección del Partido Patria Libre, murió con la misma dignidad con la que vivió.-
Nos informan que se está concentrando una importante cantidad de hermanos paraguayos para despedirlo, nos congratulamos de ello.-
Hacia principio de este año 2015, una delegación de cuatro compañeras y compañeros de la Gremial de Abogadas y Abogados viajó a la querida República del Paraguay con el objeto de continuar las tareas de coordinación con organizaciones hermanas, con colegas, y con compañeros y familiares de los presos políticos.-
Para la Gremial de Abogados los presos políticos paraguayos, así como los peruanos, son considerados al mismo nivel que los propios, por eso ha sido una práctica permanente la solidaridad con esos inmensos seres humanos como son las presas y los presos políticos.-
La visita implicaba también “recargar combustible moral” para continuar con nuestras tareas, muchas veces llenas de sinsabores, y mucho dolor como es la defensa de los presos políticos.-
Y en ese plan visitamos a varios de ellos, tanto en las Unidades de hombres como en las de mujeres, y como siempre, no nos defraudaron, salimos mas fortalecidos de lo que llegamos.-
A pesar de la tristeza que nos produce la situación de esos compañeros y compañeras, sus historias personales de vidas, su entrega, su sacrificio, de todas formas siempre esas visitas nos fortalecen, nos alegra la vida, y nos advierte que no todo está perdido y que vale la pena luchar y ser solidario con los que luchan.-
Al charlar con las compañeras y compañeros presos paraguayos nos convencemos de que se trata de seres que no pueden ser doblegados y que en algún momento ellos, los nuestros, redimirán estas tierras azotadas por el desprecio, la codicia y la impunidad de los poderosos.-
Y en esa visita pudimos verlo y charlar con Osmar Martínez, el muy conocido dirigente del Partido Patria Libre paraguayo.- Osmar nunca estuvo alojado en una Unidad carcelaria, sino en una Unidad policial, en la tristemente célebre Agrupación Especializada De la Policía Nacional, la misma que produjo la matanza de Curuguaty.-
Ahí, rodeado de comandos altamente adiestrados, en una celda individual, en aislamiento, estaba Osmar Martínez, condenado a 35 años de prisión y con mas de diez de padecimiento.-
No lo vimos bien, estaba con suero, recostado, y convaleciente de algo compatible con un infarto.-
Así y todo nos sorprendió su lucidez, la profundidad de análisis y de síntesis cuando nos dio su opinión tanto sobre la situación nacional o latinoamericana como la del proceso interno de las diferentes organizaciones paraguayas.-
Lo encontramos muy pálido, débil, y nos comentó que lo había atendido un enfermero quien apenas le suministró pastillas y nada mas, tenía terribles moretones fruto de la impericia o brutalidad con la que le colocaron el suero.-
De médico ni hablemos.-
Nos refirió los complicados trámites burocráticos y en especial judiciales para que pueda ser revisado por un médico y nos hizo reir a todos cuando nos comentó que la Jueza de Ejecución no le aceptaba sus escritos “porque no estaban hechos a máquina”.-
En fin, cosas de las cárceles, cosas de las luchas revolucionarias.-
Lograr el traslado a un Hospital era impensable, y la única opción posible, un médico particular, estaba fuera del alcance de Osmar como de cualquier preso político paraguayo e igual de complicado el trámite judicial.-
Nos sorprendió el profundo conocimiento de las diferentes organizaciones revolucionarias latinoamericanas, en muchas de las cuales se preparó e instruyó.-
Y por supuesto, la mención a nombres de hombres y mujeres que hoy son parte integrantes del poder en sus países y que lo conocen perfectamente, incluyendo por supuesto el Paraguay del Presidente Lugo.-
En el viaje de vuelta, nos comunicamos con el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, una entidad pública autónoma, relacionada con el cumplimiento de los protocolos contra la tortura de la ONU, para pedirles que intercedieran ante las autoridades y la jueza de ejecución. Algunos de nosotros conocimos a Osmar ese día, y volvimos hablando de la formidable impresión que nos causó.
Por su entereza, su humildad; por la profundidad de su preparación, de su compromiso; por la seriedad con que asumía su rol de militante de vanguardia y de dirigente.
También percibimos la huella de sinsabor y amargura con que refería, por lo demás sobriamente y sin necesidad de demasiadas particularizaciones, el aislamiento, el desentendimiento, la negación, y, en muchos casos, la agresividad condenatoria, con que prácticamente toda la izquierda y el eventual progresismo paraguayo trataron y siguen tratando a todos los presos políticos, con escasas excepciones en cuanto a quienes reciben un trato diferente de, también, excepciones solidarias.
Por supuesto, que Osmar, que había sido un notorio dirigente de primera línea de la izquierda paraguaya, no era un desconocido para ellos ni ellos para él; como tampoco lo son la mayoría de los presos políticos allí, con la probable excepción de los campesinos más humildes y del Paraguay profundo, que sí son perfectos desconocidos para el común de la izquierda paraguaya, básicamente urbana.
Unas semanas después, cuando elaborábamos un informe para recabar solidaridad internacional, le pedimos que nos hiciera una breve semblanza de los tramos iniciales de su militancia.
Nos dijo: “A los 15 años, actuaba en la Iglesia, enseñando catecismo, predicando, organizando actividades de solidaridad.
Luego del servicio militar, a los 19 años, viajé a Buenos Aires, donde me vinculé a un grupo misionero juvenil de la Parroquia de San Patricio, allí donde la dictadura argentina asesinó a tres sacerdotes y dos seminaristas.
Al regreso a Caaguazú, ya influenciado por la Teología de la Liberación, comencé a trabajar con grupos de jóvenes campesinos, analizando la realidad, en lo que les afectaba y viendo qué se podía hacer como cristiano frente a ella…
Utilizábamos el método del Ver, juzgar y actuar, de Paulo Freire… esta tarea y visión liberadora, nos trajo conflictos con la cúpula clerical… aun así, teníamos sacerdotes que nos acompañaban, como asesores…tuve la responsabilidad de ser líder juvenil a nivel de mi diócesis, y en su representación viajé al Primer Congreso latinoamericano de jóvenes cristianos, en Cochabamba, con motivo de los 500 años de la colonización, en donde rechazamos que pudiera tomarse la fecha como una celebración de la evangelización.
Esa militancia en la Iglesia de base me llevó a la militancia política en Patria Libre, en 1993. Y después, en el 94, ya comencé a militar solamente en política. Y muchos de los jóvenes que eran mis compañeros en la Iglesia, pasaron conmigo.
En Patria Libre, siempre se respetó la creencia religiosa, la mayoría de los líderes campesinos éramos de origen cristiano, católicos con influencia de la Teología de la Liberación….
Considerábamos que ningún cristiano verdadero podía apartarse de la realidad sociopolítica… yo siempre usé mi formación cristiana para trabajar en las bases campesinas, muchos cristianos incorporamos a las filas políticas… por eso crecimos rápido y tuvimos mucha aceptación en las bases campesinas, en su mayoría miembros activos de la base cristiana, pero todos venían de la Iglesia Católica, porque los creyentes de sectas, eran más cerrados, no se interesaban en la realidad social y política, al menos en mi experiencia militante”.
El movimiento Patria Libre, del cual Osmar fue uno de sus dirigentes fundadores, constituyó, como parte de su accionar político, un partido con el mismo nombre que participó de distintas elecciones nacionales y regionales, hasta que comenzó a sufrir durísimos golpes represivos.
Primero, tres de sus principales dirigentes fueron secuestrados y torturados en un centro clandestino de la policía y la fiscalía paraguayas. Liberados, inauditamente, por una multitud que se dirigió al lugar, alertada por la denuncia de un familiar de uno de los secuestradores, debieron finalmente exiliarse en Brasil, donde permanecen.
Luego, se descargó sobre los militantes un gigantesco armado que concluyó con más de 20 condenados a larguísimas penas y las mismas miserables condiciones de cárcel del resto de la población carcelaria paraguaya (y en varios casos, como el de Osmar, más crueles aun).
Osmar fue condenado a 35 años de cárcel por el secuestro y la muerte de Cecilia Cubas, una joven empresaria, miembro de la oligárquica clase gobernante del Paraguay; hija del ex presidente Cubas, que huyera en su momento a Brasil, con toda su familia, después del asesinato de su vicepresidente y la masacre por francotiradores policiales de varios jóvenes paraguayos en las movilizaciones de repudio a tal crimen.
En Argentina, nos relacionamos tristemente con esta gigantesca operación de destrucción de una organización popular, en ocasión de la cárcel, el proceso de extradición y la expulsión final de 5 compañeros de Patria Libre y uno del Movimiento Agrario y Popular (organización campesina) por parte del actual gobierno. (Para evitar malentendidos: estamos escribiendo en las primeras horas del 8 de diciembre.
Nos referimos al gobierno de la Dra. Fernández de Kirchner y su fiel escudero, el Dr. Aníbal Fernández, que no habrán sido fieles a las tradiciones de solidaridad de nuestro pueblo con el paraguayo, pero sí lo fueron con sus promesas a la familia Cubas, al “ingeniero Blumberg” y al embajador stronista del Paraguay, hechas en aquel 2006 en que los 6 fueron detenidos, cuando confiados en “el gobierno de los derechos humanos”, vinieron a pedir refugio político a la oficina ministerial correspondiente). Osmar, por su parte, estaba preso desde 2005.
Ayer, 7 de diciembre, alrededor del mediodía, publicó en su página de una red social, gracias a ese realismo mágico tan propio de nuestro querido Paraguay, su opinión de militante y de revolucionario sobre las elecciones del domingo en Venezuela, así como hace unas semanas hiciera lo mismo con las de nuestro país.
Allí decía, entre otras cosas: “Ninguna derrota de los movimientos populares en la Patria Grande de América Latina es buena, ni debe ser festejado por los revolucionarios, pero tampoco podemos ser ciegos y ser una izquierda utópica que no [viera la] realidad a la que se exponían desde hace mucho tiempo los que aceptan la regla de juego de la convivencia “Pacífica” entre explotados y explotadores y dirimir la toma del poder a través de votaciones “Democráticas”… [la oligarquía venezolana utilizó]
Y miles de otras formas de presión, de extorsión, de imposición, de obligación ¿y hablan de triunfo democrático? ¿De convivencia “Pacífica”? ¿esto no es violencia? Si señores, es violencia camuflada. Y es por esto y más que los revolucionarios no pueden hablan de convivencia pacífica entre opresores y oprimidos….
El papel de “moral democrática”, de “ética electoralista”, de ” convivencia pacífica entre clases antagónicas” no cuadra con el de un revolucionario”. A las 18 hs., aproximadamente, los compañeros de Paraguay nos informaban de su fallecimiento. Había sido sacado de su celda para hablar con una autoridad policial, justamente por un trámite que había empezado hace varios días para que la jueza de ejecución autorizara que lo vieran médicos más apropiados.
Volvió bromeando. Unos minutos después, sus compañeros de prisión escucharon un fuerte ruido. “Cayó sin poder atajarse”, nos cuentan. “Se rompió los dientes en la caída”. El proceso de ayuda “médica” en el lugar fue largo. Más larga todavía fue la espera para que lo trasladaran a un centro de atención fuera del cuartel (resulta obvio que dentro no hay nada que se le parezca).
La jueza que recibió el pedido de atención médica el 25 de noviembre y nunca contestó, se llama Ana María Llanes Ferreira. Adjuntamos copia del escrito que se le presentó y que Osmar tenía en sus manos al derrumbarse.
La que fuera abogada de su hermano, luego absuelto, en el mismo juicio de Osmar y sus compañeros; y que luego lo representara en sus denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Raquel Talavera, nos cuenta de la mamá de Osmar, que agrega a sus tantos dolores de madre campesina de revolucionarios, el de esta muerte temprana y cruel.
Él nos contó que, como venía del campo, de lejos, y era lógicamente pobre, habían conseguido autorización de algún jefe policial para que, en sus visitas, ella se quedara a dormir en la celda para aprovechar el fin de semana, antes de regresar a Caaguazú. Su otro hijo, optó por vivir en Argentina, ante las persecuciones que no se detenían ni se detienen en detalles leguleyos como absoluciones.
Raquel dice que habrá que ver cómo puede solventar la mamá, los gastos del traslado y entierro del compañero. Osmar Martínez tenía 47 años. Se ha dicho que hay épocas en la historia de los pueblos donde a la dignidad hay que buscarla en las cárceles. Osmar, en Asunción del Paraguay, murió como acostumbra morir con demasiada frecuencia la dignidad en estos tiempos y en estas tierras; como muere en Perú, en Chile, en Colombia, en Puerto Rico y en tantos lados: encarcelada, pero confiada y altiva. Gracias, Osmar por todo lo que nos diste, por agregar mas sentido a lo que hacemos.-
Un fuerte abrazo.
ASOCIACIÓN GREMIAL DE ABOGADAS Y ABOGADOS
República Argentina, Diciembre 2015
Paraguay: Muere en la cárcel Osmar Martínez, luchador por las reivindicaciones de los campesinos
7 de diciembre 2015
Cientos de pobladores acompañan a la madre del luchador que será enterrado en Caaguazú, su ciudad natal. Martínez cumplia una condena de 35 años de cárcel.
ASUNCIÓN.– Tras ser internado de emergencia en el Hospital de Barrio Obrero, falleció este lunes el guerrillero Osmar Martínez (47 años), ex secretario general Partido Patria Libre, quien purgaba 35 años de cárcel.
Martínez nació el 7 de junio de 1968 en la compañía Walter Insfrán “Cantera Boca”, distrito de Caaguazú. Allí hizo hasta el segundo grado y luego se mudó con la mamá y el hermano, José Martínez, a Caaguazú.
La prensa paraguaya informó que Osmar Martínez fue encontrado desvanecido en su celda del penal de la Agrupación Especializada de la Policía, donde cumplía su condena por el secuestro de Cecilia Cubas Gusinky, la hija del ex presidente paraguayo Raúl Cubas, quien fue encontrada muerta en febrero de 2005.
La ambulancia en la que trasladarían el cuerpo de Osmar Martínez. Foto: @bearoa987 La ambulancia en la que trasladarían el cuerpo de Osmar Martínez.
La muerte natural se produjo a raíz de un paro cardiaco, fruto de una lesión en la aorta. Lemir explicó en Radio Monumental que Martínez tenía un aneurisma disecante, que al romperse ocasionó una hemorragia que impidió que el corazón siga bombeando.
El ex miembro del Partido Patria Libre sufría de hipertensión, problema considerado un enemigo silencioso que no está precisamente relacionado con la obesidad, como en el caso del fallecido. Si bien admitió que el cuerpo presenta escoriaciones en el labio y en la rodilla derecha, descartó que hayan sido provocadas por terceros. Relató que Martínez estaba caminando en el pasillo de la Agrupación Especializada hasta que se produjo la lesión cardiaca, lo que provocó su desvanecimiento, cayó primero de rodillas y luego al piso, donde se produjo la herida en la boca.
Damos a conocer una entrevista realizada tiempo atrás a Osmar Martínez por la Organización de Liberación Nacional y Social Fogoneros “No hay cárcel, ni pena, ni muerte que pueda impedir a un revolucionario luchar por su ideal…”
¿Cómo está conformado geográfica, social y políticamente el Paraguay? Paraguay es un país mediterráneo (carece de litoral marítimo), limita al norte con Brasil y Bolivia, al este con Brasil y Argentina, al sur con Argentina y al oeste con Ar- gentina y Bolivia. osmar-
Paraguay tiene un área de 406.752 km2 y una población de casi 7.000.000 habitantes. Está dividida en 17 departamentos. El 41% de la población es rural y el 59% urbana, según el censo del 2013.
Un poco de historia…Paraguay es conocida como el corazón de América, la idea de hallar oro atrajo a los conquistadores españoles que se establecieron en el fuente de Nuestra Señora De Asunción, sobre el río Paraguay, en 1537. Fue el origen de la ciudad capital del país. Durante el periodo colonial de 1537 a 1811-1813 hubo numerosos levantamientos armados de los primitivos en contra de los invasores, contrariamente a lo que cuentan los histo- riadores que aquí hubo un mestizaje y convivencia pacífica. La verdadera independencia se produjo en 1813, el 12 de octubre, en una asamblea popular de campesinos, artesanos, pe- ones, entre otros, encabezados por el doctor José Gaspar Rodríguez de Francia. Lo de 1811 fue solo una independencia de la corona de España, encabezado por los terratenientes y comerciantes para defender sus intereses, molestos por el alto pago de intereses comer- ciales a la corona. Desde su independencia a 1870, Paraguay fue el país mas desarrollado de América Latina y un “mal ejemplo” para otros pueblos del Río de la Plata por si lo quieran imitar a ser libres. Esta libertad, política y económica del imperio de la época fue la que motivo para que Inglaterra promoviera y financiara el aniquilamiento de Paraguay.
Un artículo de 1862 reproducido por el semanario “ El Litoral “ de Paraná (1000 km al sur de Asunción), firmado por Evaristo Carriego dice: -“indudablemente el Paraguay nos ofrece un ejemplo que no podemos seguir, porque no tenemos hábitos para hacer un pueblo de esa manera”-. El articulista remarcaba que Paraguay generaba cierta envidia y antipatía. –“He aquí la razón porque cuando hablamos de Paraguay hablamos con prevención y hasta con odio. Negamos su progreso, porque su progreso nos avergüenza. Negamos su riqueza porque ella es contraste vilipendioso de nuestra miseria. Negamos su prosperidad en todo sentido, porque ese espectáculo de bienestar y engrandecimiento nos abruma, nos mortifica, y, digá- moslo de una vez nos causa envidia.
El Paraguay, al lado de la República Argentina, es como el fuego lleno de vida al lado de un anciano decrépito, gastado por la corrupción. El Paraguay con su política, con su manera de ser, con su obediencia tradicional, es mas feliz que nosotros, que todavía an- damos revueltos y confundidos después de 50 años (de independencia) sin tener siquiera un solo momento de tranquilidad. Las naciones no encuentran su prosperidad y su grandeza sino en la paz, en la moralidad de sus costumbres, en la estabilidad de sus leyes. El Paraguay está en esa vía, y será con el tiempo una de las Repúblicas más florecientes de Su- damérica.”
Este “mal ejemplo”, fue el que el imperio Inglés mando a aniquilar en la guerra de la Triple Alianza. Esta guerra fue financiada de principio a fin por el Banco de Londres, la Casa Boring Rodert y la Banca Rochill. En el Paraguay del entonces no había mendigos en las calles, todos sabían leer, había escuela para todos, no había sin tierra, la tierra era del Estado, pública. Paraguay se desarrolló sin deber un centavo a Inglaterra. Tenia su propio ferrocarril, sus fabricas de papel, de tejido, de losa, de materiales de con- strucción y el gobierno no permitía el libre comercio por sus ríos y si no hay préstamo ni intereses ¿de qué vive un banquero? Bajo el poder de Inglaterra Paraguay fue sentenciado a muerte, siendo Pedro Segundo emperador de Brasil y Bartolomé Mitre presidente de Ar- gentina. La guerra duro 5 años de 1865 a 1870 murieron mas de un millón de paraguayos, era el triunfo de la civilización inglesa, dijeron que venían a liberar al Paraguay del tirano, lo exterminaron. Al fin de la guerra también desaparecieron las leyes que protegían la in- dustria nacional, terminada la guerra Paraguay recibió su primer préstamo de la historia, era un préstamo inglés, las fabricas quedaron arrasadas y el río abierto al libre comercio. Paraguay perdió 150.000km2 de su tierra, más de la cuarta parte en manos de Argentina y Brasil, .a partir de entonces se sucedieron gobiernos legionarios y militares.
¿Cómo definiría al gobierno de Lugo?
Para no dar mucha vuelta el gobierno de Lugo fue y es un gobierno Reformista. Su lucha es dentro del sistema y no contra el sistema, no es revolucionaria ni anticapitalista y siguen siendo a través del Frente Guazú que aglutina a varias organizaciones políticas y sociales de la misma ideología.
Son la “llamada Izquierda democrática”, no violento el gobierno de Lugo introdujo ciertas reformas en lo económico y social que son meramente paliativos a los cambios profundos que necesita la gran mayoría pobre del país. Durante su gobierno el progresismo logró desmov- ilizar a la gente, con el argumento de “no desestabilizar al gobierno” y la mayoría de los organizaciones sociales y líderes estaban comprometidos con el gobierno.
¿Qué significo para el pueblo paraguayo?
Los movimientos sociales y políticos en general tenían la expectativa de que se cumpli- eran ciertas demandas, como la disminución de la corrupción e impunidad, la recuperación de la soberanía energética, la reforma del estado y la reactivación económica. Las orga- nizaciones campesinas en particular planteaban como demandas urgentes la reforma agraria integral, el catastro nacional, políticas productivas y la soberanía alimentaria entre otras.
Una cuestión que creo positivo al principio, tal vez sea, “ el proceso de concientización política o elevación de lucha”, de lo social a lo político de los dirigentes y organiza- ciones sociales que se incorporaron al Luguismo con la expectativa de cambio; cambio que era imposible de lograrlo desde mi punto de vista, el cambio que requiere la gran masa oprimida: un cambio radical y estructural, que no se puede lograr en alianza con la derecha, con la mayoría parlamentaria de derecha, el poder judicial al servicio de in- tereses de la derecha y además la mayoría de los ministerios del ejecutivo y directivos a entes binacionales por personas claramente de derecha.
¿Qué significo para la clase dominante?
Significó una pérdida de control del poder ejecutivo, entregar el poder a un presidente que no provenía del estamento político tradicional ni del grupo económico dominante. Con este gobierno la estructura socio-económica permaneció intacta y los intereses dominantes no se tocaron.
¿Cuál fue la política del gobierno en relación a las organizaciones políticas y sociales más radicales?
En este punto puedo decir que sólo dos organizaciones son consideradas radicales en nuestro país: el partido Patria Libre, que fue simplemente ignorada y marginada por la “izquierda Luguista” y sus bases amedrentadas ideológicamente para desarticularla y la otra es el Ejercito del Pueblo Paraguayo (EPP) que fue reprimido y perseguido por la fuerza pública (policía Militar) e ideológicamente tratado como organización criminal y terrorista.
Se buscó por todos los medios a que todos se apartaran y renegaran de estas dos orga- nizaciones. Todos los que se acercaran eran objeto de ser “peligrosos“.
¿Cómo catalogarías la salida la salida del gobierno de Lugo en cuanto a si fue una imposición, una negociación, un golpe, un acuerdo?
Podría catalogarlo en tres formas:
1) Fue una imposición de la clase oligarca a sus representantes parlamentarios para una farsa llamada “Juicio político”.
2) Sin duda alguna, fue un golpe Legal Parlamentario que se consumo en menos de 24h sin posibilidad de defensa. Según el absurdo libreto acusatorio elaborado por la cámara de diputados, las causales del juicio fueron: La matanza de policías en Curuguáty, por “campesinos entrenados y armados fuertemente” (hecho que aun hoy no han probado). Utilización de un cuartel militar en el 2009, para un congreso de juventudes de izquierda. La constante y creciente inseguridad. Ocupación de tierras en Ñacunday. Firma del protocolo de USUHAIA. Legal, porque el artículo 225 de la Constitución Nacional habla del procedimiento del juicio político y de un sustento legal. Haciendo uso de este artículo, los parlamentarios representantes de la oligarquía paraguaya, justificaron el golpe dado al poder ejecutivo, aprovechando su amplia mayoría en ambas cámaras. Por eso considero que fue un golpe legal pero ilegítimo.
3) Diría también que fue una entrega, al estar aliado con el enemigo, al tener la mayoría de los representantes de la oligarquía, al no formar ni organizar a las masas durante el tiempo que se tuvo el poder y recurso. Al no organizar resistencia y someterse al juicio sin ni siquiera llamar al pueblo a la rebelión, a la resistencia y defender la legitimidad depositada en la urna, considero que fue una entrega, responsabilidad de quienes formaban parte del gobierno de Lugo “la izquierda “ paraguaya. Hasta creo que se perdió una magní- fica oportunidad de disolver el parlamento.
¿Quiénes operaron nacional e internacionalmente para que se diera ese desenlace?
Las clases dominantes, con poder basado en gran medida en el control de las tierras, se sintieron amenazadas cuando desde el gobierno se intentó, aunque sea a nivel de discurso, cuestionar el crecimiento de las desigualdades, estos sectores no dudaron en auspiciar el golpe parlamentario. La oligarquía se sintió más bien irritada por la frecuencia a la necesidad de una reforma agraria y de saneamiento, de los títulos de propiedad. Interna- cionalmente, se sabe que la oligarquía siempre esta asesorada por el imperio Yanqui y la clase política dominante mantiene una estrecha relación con la embajada estadounidense, en todos los golpes que dan las oligarquías nacionales siempre esta metido el imperio Yan- qui.
¿Qué sectores son las que están actualmente en el gobierno, que intereses representan? En abril del 2013 se llevaron a cabo las elecciones nacionales, que dieron como ganador a Horacio Cartes, del Partido Colorado, quien asumió en Agosto. En sólo tres meses de asumir el gobierno aprobó tres leyes antipopulares. La primera es la ley 5036/13 de Defensa Nacional y Seguridad interna, que consiste en la intervención de las fuerzas militares sobre asuntos de carácter interno, con el supuesto objetivo de combatir el Ejército el Pueblo Paraguayo (EPP). Se trata de la militarización de zonas donde la movilización campesina es mas intensa., como los departamentos de Amambay, San Pedro y Concepción, y en la que trabajan de manera conjunta la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas. La segunda ley es la de Alianza Publico -Privada (APP), que implica la concesión de bienes, servicios y recursos públicos al sector privado, bajo la justificación de atraer inversiones ex- tranjeras al sector público. De acuerdo a esta normativa, la toma de decisiones en torno a las concesiones está a cargo exclusivamente del Poder Ejecutivo, dejando de lado la intervención del Congreso. Y por ultimo, la ley de la Adecuación Fiscal, que fue aprobada en el 2004 pero entró en vigencia recién el 1 de agosto de 2012. Esta ley reduce el impuesto a la renta de las empresas del 30% a 10%.
Con estas leyes, el gobierno actual deja en claro la dirección neoliberal a la que apunta, lo que conlleva una mayor concentración de la riqueza y el avance ininterrumpido del capitalismo agroindustrial.
¿Son diferentes a los que representaban Lugo?
Son diferentes en gran parte, diría un 50%, en cuanto a quienes representan, si bien el luguismo o la “izquierda Luguista” también representaban a los sectores oligárquicos y partidos de derecha con quienes se aliaron, también estaban representados los sectores populares “democráticos” por partidos y movimientos. Los que están actualmente en el go- bierno, representan los intereses de los sectores oligárquicos más retardatarios y con- servadores del país, es la garantía para el capital extranjero , privatista y defensor de los sectores ligados al agro negocio , terratenientes sojeros y ganaderos que, aliados con lideres políticos tradicionales, mantienen capturado el Estado, sirviéndose del mismo y garantizándose su impunidad; no aceptan ni la más mínima integración de los grupos mas desfavorecidos, contrario de lo que era el Luguismo.
¿Cuáles son ahora los sectores que están interviniendo en la escena política en el Paraguay?
Los que más fuertemente intervienen en la escena política paraguaya son los terratenientes agroexportadores dominantes, sojeros ganaderos y los industriales. Con la captura del poder, la alianza de grupos conservadores y ultraconservadores implementa políticas que favorecen directamente a las grandes corporaciones biotecnológicas y sus clientes agro negocio, así como la oligarquía ganadera. En el poder legislativo, casi todos provienen de partidos de patronazgo, que ahora es cautico, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial son dependientes a intereses corporativos. Los actores extraterritoriales globalizados, liderados por grandes corporaciones biotecnológicas, además del empresariado rural, son los actores actuales.
El acaparamiento de tierras por parte de sojeros brasileños va estrechamente asociado con la concentración de ingreso; en ese sentido, sólo el primer semestre del 2014, el in- greso que generó la soja fue aproximadamente de tres mil millones de dólares., que con tanto dinero pueden comprar, fuera de los mercados, influencia en distintos ámbitos, jue- ces, fiscales, periodistas, policías entre otros, y por sobre todo impunidad y favores legislativos para no pagar impuestos. Estas fracciones de clases o agrupamientos consti- tuyen la base de un modo de producción que no se corresponde estrictamente con el capi- talismo maduro regido por reglas de mercado. Se trata más bien de actores de un capitalismo que permanece en embrión, o que evoluciona como un capitalismo de mafia. Los sojeros no son los únicos que acumulan grandes fortunas, ya que entre los dueños de grandes fortunas, mayores a treinta millones de dólares, que llegan a 175 en el 2014, existen quienes se hicieron de mucho dinero a partir de otra inserción en la estructura socioeconómica; entre éstos se destaca el empresariado que controla el capital financiero y los empresarios de frontera. La cantidad de multimillonarios se multiplicó en un 10% en los últimos años. Estos multimillonarios controlan la quinta parte de PIB del país.
¿Que fue Patria Libre?
Patria Libre fue, o de alguna manera sigue siendo, una organización política revolucionaria marxista leninista que aplicaba el materialismo histórico y científico, a base de la historia nacional, respetando la historia nuestra , la cultura, nuestra experiencia de lucha y creencia religiosa , contrario a los que copian o exportan experiencias y rec- hazan la creencia religiosa atacándola como opio. Eso sin dejar de ver la influencia neg- ativa de la teología dominante, conservadora y puntal del sistema.
Para llegar a ser partido, pasamos por dos etapas anteriores, primero surgió como cor- riente en el ́90, formada por un grupo de intelectuales que luchaban contra la dictadura pero que, una vez caído, se avocaron a “construir la democracia”. La nuestra era la de de- struir el sistema, fueron fundados por un grupo de estudiantes de filosofía y teología de la Universidad de la capital, y en el ́92 se extendió hacia el interior en algunos depar- tamentos, especialmente con dirigentes de organizaciones campesinas como movimiento y ya en el 2002 como partido. Era un partido de cuadros y de masas..
Desde el inicio de Patria Libre, la preocupación en la formación de sus miembros ha sido un punto central y para desarrollar esta tarea ha fundado la Escuela de Formación Política- ideológica. Era una organización revolucionaria que combinaba las diferentes formas de lucha, dependiendo la coyuntura, que llevaran a la estrategia de la toma del poder.
¿Cuál es la salida para el pueblo paraguayo?
En este punto creo en una sola salida, la toma del poder y construir un nuevo sistema en manos del sector mayoritario y excluido, pero creo que esa tarea lleva aun un largo proceso. Se debe construir una herramienta política nueva que combine todas las formas de lucha, y esta construcción debe ser obra de una nueva clase política de revolucionarios jóvenes formados como cuadros profesionales, en teoría y práctica, en el marxismo lenin- ismo.
Debe ser una organización no sectaria y capaz de unir en un solo objetivo a todos los mejores hombres y mujeres que anhelan una segunda y definitiva independencia, conformados por todos los sectores de nuestro pueblo. Esta nueva generación debe reemplazar a la clase política y social actual, la mayoría corrompida, viciada y burocratizada. Este cuadro debe definir LA TÁCTICA POLÍTICA mas adecuada en cada coyuntura, para la acumulación de fuerza que fortalezca la ESTRATÉGIA. La formación de cuadros, lleva años de trabajo y sacrificio, muy diferente al electoralismo y espontaneismo. Un CUADRO para PODER, para la revolución, se necesita de una buena cantidad de profesionales procedentes de todas las izquierdas jóvenes, formarse para superar el caudillismo partidario o el zoqueterismo oportunista, el sectarismo infantil. Cuadro que tenga como premisa mayor el proyecto de izquierda y de revolución, una visión de país y no de partido; cuadros para dirigir el poder como gobierno y cuadros que deben dirigir las masas, desde las masas, para defender y aplicar el proyecto revolucionario, del gobierno revolucionario.
“Sin teoría revolucionaria y una organización política revolucionaria, no puede haber revolución” Lenin.
“…Si la muerte me sorprendiera en la lucha por esta causa me llevaría con una sonrisa en los labios, feliz de haber aportado algo en la lucha por una sociedad para la mayoría, y esto es algo que ellos jamás entenderían, porque no saben lo que se siente en el corazón y en la conciencia, no saben que no hay cárcel, ni pena, ni muerte que pueda impedir a un revolucionario luchar por su ideal…”
Fragmento del libro “La Razón de mi Prisión”, Osmar Martínez 2011
Osmar
Osmar Martínez, nació el 4 de julio de 1968 en el Departamento de Caaguazú, Paraguay.
Fue Secretario General del Partido Patria Libre, participó de numerosas luchas campesinas y populares como militante cristiano de la Teología de la Liberación, en la Pastoral Juvenil.
Osmar también se desarrolló como Secretario General del Sindicato de Madereros de Caaguazú durante cuatro años.Actualmente es preso político, condenado a 35 años de cárcel.
Peligroso para los poderosos del Paraguay que encarcelan y persiguen, a quienes deciden enfren- tarse decididos y convencidos a un Estado que asegura el dominio del imperialismo en ese país, que hambrea y explota a la clase trabajadora.
Osmar se encuentra detenido desde el año 2005 en una de las cárceles heredadas por la dictadura Stronista, donde miles de presos se encuentran sometidos a con- diciones precarias de vida, pésima alimentación y gran hacinamiento. Compañeros como Osmar tienen en claro que tanto en Paraguay como en cada lugar de nuestro continente, la tarea sigue siendo orientar al pueblo hacia una lucha decidida con- tra el sistema. Una tarea que nada tiene que ver con una falsa izquierda que confía y abona al parlamentarismo burgués, inofensiva y controlable para el capi- talismo con el que hasta se sienta a negociar.
A lo largo de la entrevista deja de manifiesto la imprescindible tarea de cons- truir organizaciones auténticamente revolucionarias para la toma del poder en manos de los trabajadores del campo y la ciudad.
Comunicado de la Coordinadora Guevarista Internacional Osmar Martinez, luchador y revolucionario del hermano pueblo paraguayo, Presente!
“…Si la muerte me sorprendiera en la lucha por esta causa me llevaría con una sonrisa en los labios, feliz de haber aportado algo en la lucha por una sociedad para la mayoría, y esto es algo que ellos jamás entenderían, porque no saben lo que se siente en el corazón y en la conciencia, no saben que no hay cárcel, ni pena, ni muerte que pueda impedir a un revolucionario luchar por su ideal…” Fragmento del libro “La Razón de mi Prisión”, Osmar Martínez 2011
El compañero Osmar Martinez, luchador y revolucionario paraguayo, murió en horas de la tarde en la cárcel donde el Estado Paraguayo lo mantenía encerrado como preso político desde 2005. Los medios burgueses, los voceros del poder, difunden que el compañero murió por muerte súbita producto de un derrame cerebral. A los compañeros, familiares, abogados y médicos se les impide acceder a la celda y a ver su cuerpo, no hay información clara. Mañana por la mañana se realizaría una autopsia.
Por nuestra parte, informamos que estuvimos en contacto con Osmar hasta ayer en horas de la noche, en función de una entrevista al compañero que ya se está difundiendo por parte de OLNyS Fogoneros y se preparaba la difusión desde la CGI en estas horas. El compañero se encontraba entero al momento de la comunicación.
Así fueran ciertas las versiones oficiales, lo que hay que decir con total claridad, es que el Estado Paraguayo ha matado al compañero reteniéndolo tras las rejas durante más de 10 años. El compañero, la semana pasada había pedido una junta médica que no fue contestada.
Osmar Martinez estaba tras las rejas por luchador, por ser parte de las luchas campesinas y populares, por dirigente obrero, por Revolucionario consecuente. Nos llena de bronca, de rabia, enterarnos de esta noticia. Pero sobre todo nos afirma más aún en este camino de lucha, en la convicción que no hay que dar un paso atrás, que la sangre derramada no será negociada. Como dice el compañero, «no hay cárcel, ni pena, ni muerte, que pueda impedir a un revolucionario luchar por su ideal». Consecuente con eso, se sostuvo firme en la cárcel, como un nuevo puesto de lucha, como otra trinchera contra este sistema opresor, y siguió combatiendo.
El ejemplo de Osmar Martinez, junto al de tantos otros luchadores y revolucionarios, sigue vivo en la memoria y en las luchas de nuestros pueblos, afirman y alumbran el camino hacia la liberación.
Aún son muchos los compañeros y compañeras presas en Paraguay, como también en Colombia donde miles permanecen tras las rejas y muchos pese a sufrir graves problemas de salud y en condiciones de torturas permanentes, en Ecuador aún hay decenas de presos tras las luchas de los pueblos indígenas, de campesinos, obreros y estudiantes. Presos políticos mapuches y otros luchadores en Chile, presos políticos en Perú algunos hace más de 20 años.
En EEUU hace más de 30 años sigue encarcelado Mumia, compañero de Panteras Negras. También la situación de Mauricio Norambuena, compañero del FPMR de Chile preso en Brasil desde hace 13 años en duras condiciones de aislamiento.
Cientos son los presos en el País Vasco, como también el pueblo palestino tiene a muchos de sus luchadores y revolucionarios tras las rejas del Estado Sionista de Israel. Si uno de los nuestros está encarcelado, ninguno de nosotros es libre.
Debemos redoblar los esfuerzos y la unidad para denunciar y exigir la libertad de todos los presos políticos
La única forma que tiene este sistema opresor de intentar sostenerse es mediante la violencia ejercida por su Estado de dominación de clase, por sus perros guardianes de las fuerzas de seguridad y mercenarios, con la represión, la persecución, la cárcel, los asesinatos.
Con la sangre de las compañeras y compañeros caídos, con el ejemplo de los revolucionarios, debemos seguir abonando cada vez con más firmeza y determinación en la lucha contra este sistema de explotación y muerte, en la construcción de sociedad nueva sobre nuevas bases, sin ningún tipo de opresión.
En ese camino nos comprometemos a seguir. Decididos a luchar, determinados a vencer. Adelante, con todas las fuerzas de la historia!
Compañero Osmar Martinez, Presente!
Ahora y Siempre!
Paraguay: Despiden a periodista de Ñanduti por criticar a diputado Rubin
Resumen Latinoamericano/ E´a Digital/ 4 diciembre, 2015 .-
José Chávez, redactor de la web del diario Ñanduti, fue despedido por criticar en Twitter al diputado Hugo Rubin, hijo del propietario del holding, Humberto Rubin, y hermano del actual director, Leo Rubin.
El tuit hacía referencia a la decisión del legislador de frenar en la Cámara Baja la integración de una comisión de amistad con el gobierno de Irán.
En su cuenta personal, Chávez escribió: “Qué vergüenza me da.
En lugar de sumar vínculos comerciales /culturales con otros países los rompe. Impresentable”.
El Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) mantuvo una reunión con directivos de la radio a fin de solicitar la reincorporación del trabajador en salvaguarda de los derechos constituciones de expresión y opinión, que garantizan que nadie puede ser indagado ni molestado por sus posturas personales.
Sin embargo, los responsables de la estación expresaron que la decisión es irreversible, puesto que la orden vino de la dirección y que cumplirían con todos los requisitos legales que corresponden en casos de despidos injustificados.
De locutor y animador de las fiestas de Alfredo Stroessner, Humberto Rubin forma parte de los que se pasaron a la oposición cuando el dinero y las directivas de Washington dieron la orden de hacer un cambio político hacia formas más “democráticas”, lo que le valió el cierre temporal de la radio durante el régimen.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario