VENEZUELA.

13.04.02 El espontaneismo de las masas
En el análisis de los movimientos populares de nuestra América, hay
dos fechas que se destacan tanto por el número de ciudadanos que
movilizaron, especialmente de los sectores de menos ingresos, como por
el éxito que tuvieron.

Esos acontecimientos son el del 17.10.45 y el del 13.04.02.

El primero se desarrolló en la Argentina cuando por la popularidad que
estaba alcanzando el Coronel Juan Domingo Perón, que ocupaba un cargo
equivalente a Ministro de Trabajo, el gobierno de facto ordenó su
detención y lo enviaron a la Isla Martín García. Los pequeños
sindicatos existentes, los frigoríficos y otros, se movilizaron y
masivamente, desde los barrios obreros, fueron a la Plaza de Mayo, en
donde se encuentra la Casa de Gobierno, exigiendo y logrando la
liberación de Perón.

El segundo se desarrolló en Venezuela, mediante un golpe de estado
encabezado por FEDECAMARAS y la CTV, con el apoyo de los medios
privados, las autoridades eclesiásticas, los partidos opositores, etc.
Los altos mandos de las FFAA detuvieron al Presiente de la Nación,
Hugo Chávez Frías y lo enviaron a la Isla La Orchila. El pueblo se
movilizó y desde los barrios se dirigió al Palacio de Miraflores (Casa
de Gobierno) y rodeó los cuarteles exigiendo y logrando la liberación
de Chávez.

Los que hemos participado de ambos eventos podemos afirmar que para
quienes estudian a Antonio Gramsci y analizan el espontaneísmo de las
masas, los hechos del 13.04.02 en Caracas son el ejemplo más claro.
Ningún grupo político, sindical, etc., se puede atribuir la
movilización que se produjo desde los barrios y algunas
urbanizaciones.

Los hechos

Nos referimos al golpe de estado del 11.04.02. Previamente,
FEDECAMARAS y la CTV declararon un paro general indefinido y
organizaron marchas en Caracas. Para el día 11 habían programado una
marcha hasta la sede de Pdvsa. Presenciamos que, en su mayoría, eran
jóvenes muy alegres y bien vestidos que agitaban sus banderitas, entre
ellas, la de EEUU.

Al llegar a Pdvsa, los líderes arengaron a la gente para que siguiera
hasta Miraflores (casa de gobierno). Era el doble de distancia de lo
que habían caminado. La marcha siguió, pero sus líderes se esfumaron,
como cada vez que incitan a la violencia. Los bolivarianos, al
enterarse de que la marcha seguía hacia Miraflores, bajaron de los
cerros y se arremolinaron en sus proximidades. La Guardia Nacional
(GN=gendarmería) y la Policía Metropolitana (PM) debían tratar de que
no se produjera el choque de ambos grupos; pero la PM (que dependía de
un alcalde que había sido chavista y luego se había unido a la
oposición) no cumplió con su deber, sino que se dirigió hacia donde
estaba el grueso de los bolivarianos y los atacó matando a tres e
hiriendo gravemente a otros. Los chavistas se defendieron desde lo
alto del puente Llaguno con unas pistolitas de bajo calibre. La
televisión tomó las imágenes de los chavistas disparando, y en vivo
decían que estaban atacando una marcha indefensa e inerme que pasaba
por debajo del puente. Nunca mostraron la parte de abajo. Esas
imágenes fueron pasadas cada 10 minutos en la tarde del 11 y todo el
día 12. El video que se hizo con esa toma recibió el premio del Rey de
España. Esas imágenes lograron la indignación contra los chavistas que
habían cometido semejante crimen.

La realidad fue muy distinta. El diario opositor El Nacional, en su
edición del día 12, informó que la marcha no pasó por debajo del
puente; más aún, acompañó su relato con un plano que lo ilustraba. Lo
habíamos leído, pero la fuerza de la imagen televisiva repetida hasta
el cansancio fue tan impactante, que en nuestra mente quedaron esas
imágenes y no lo que habíamos leído en el diario. Lo que ocurrió
realmente fue demostrado por numerosos testigos y unos cineastas
irlandeses que filmaron y mostraron la calle… a esa hora, vacía. Las
pruebas están en el documental “La revolución no será trasmitida” que
se encuentra en http://www.youtube.com/watch?v=RWDN0qFpIFk  La PM
atacó con armas largas a quienes estaban sobre el puente y éstos
repelieron el ataque sin causar ningún herido. No obstante, la
acusación de los medios contra quienes calificaron de “los pistoleros
del puente Llaguno” fue muy insistente. Además, difundieron sus fotos
para que quién los conociera los denunciara. Cuando fueron requeridos
por la justicia se presentaron, ningún juez se atrevió a dejarlos en
libertad, Chávez tampoco intervino, y estuvieron un año presos.

Filiación de los asesinados
El día del golpe hubo en total 19 muertos, en distintos sitios
próximos a Miraflores. Un amigo opositor y muy inteligente nos dijo
que no tenía claro qué había pasado pero que la versión de los medios
no lo satisfacía porque “las balas no dan vuelta las esquinas” y las
muertes habían ocurrido en distintas calles. El 11 la GN descubrió en
un hotel un grupo de francotiradores, con sus armas, y los detuvo. Se
cree que algunos policías que estaban en los edificios también
actuaron como francotiradores. En todo caso, los medios nunca
mencionaron los francotiradores y, si bien los que estaban en el hotel
fueron detenidos y reseñados el mismo 11, cuando aún gobernaba Chávez,
fueron liberados el 12, cuando asumió Carmona. Nunca más se supo nada
de ellos. Un sacerdote, el R. P. Vives, y un jesuita estudiaron la
filiación de los muertos y dónde y cómo fueron asesinados. De la
filiación concluyeron que 9 eran militantes chavistas y 9 venían en la
marcha (uno de ellos, un fotógrafo, era chavista). Sólo un caso quedó
sin esclarecer.

Los altos mandos
En la tarde del 11, los altos mandos leyeron un comunicado donde
manifestaban que, considerando las muertes que se habían producido (y
de las cuales culparon a Chávez y sus círculos bolivarianos), se
declaraban en rebeldía. Lo que decimos a continuación es otro hecho
significativo. Los medios hicieron creer que estaban transmitiendo en
vivo la lectura del comunicado, pero meses después un periodista de
CNN comentó, en una conferencia que dio en una universidad, que como
no pudieron reunir esa tarde a los altos mandos, pasaron la grabación
que habían hecho en un ensayo a la mañana. Quiere decir que en el
video justificaban el golpe de estado con unas muertes que aún no
habían ocurrido, ya que la balacera se inició cerca de las 4 pm.

Esta parte del relato da un ejemplo de la conducta habitual de los
medios privados de Venezuela.

Otros hechos.

Esa tarde Fidel llamó a Chávez y le pidió que no fuera a inmolarse como Allende.

En la noche del 11, los altos mandos fueron a Miraflores, detuvieron a
Chávez, lo llevaron a un cuartel y luego lo enviaron a la isla Las
Orchila.

En la mañana del 12, los canales iniciaron sus trasmisiones
felicitándose los unos a los otros atribuyéndose el derrocamiento de
Chávez.

Los democráticos Capriles y López
El gobernador de Miranda, copeyano, se encargó de tomar y clausurar la
TV del estado (VTV), mientras que el alcalde de Caracas clausuró un
canal comunitario. Nunca en estos 18 años se ha clausurado otro canal,
ni diario, ni radio. Solo cuando se venció no se le renovó el espectro
radioeléctrico a RCTV, dado que es un bien del dominio público; no fue
prohibido.

A la embajada de Cuba le destrozaron los autos, le cortaron el
suministro de luz y fue allanada, violando la extraterritorialidad,
por el alcalde de Baruta, Henrique Capriles (abogado, ex Presidente de
la Cámara de Diputados y actual gobernador de Miranda). Exigía al
embajador que le permitiera revisarla para ver si allí se había
refugiado algún chavista.

Por otra parte, el alcalde de Chacao, Leopoldo López, detuvo al
Ministro del Interior al que sometieron a todo tipo de vejaciones.

El usurpador asume “democráticamente” la suma del poder público
Adujeron que Chávez había renunciado, aunque nunca mostraron la
renuncia. Incluso el Cardenal fue a la isla donde lo tenían recluido
para tratar de convencerlo de que renunciara.

Al parecer, todos los “democráticos” golpistas, se olvidaron de que,
si había una renuncia, debía tratarla el parlamento, y de que existen
normas respecto de la sucesión presidencial. El Presidente de
FEDECAMARAS, con el visto bueno de EEUU, asumió la Presidencia. Lo
hizo en un salón de Miraflores con la asistencia de los grandes
empresarios, banqueros, el cardenal, algunos obispos, rabinos,
oficiales de alto rango, los dueños de los medios, los líderes de los
partidos “democráticos”, el embajador de España, etc., toda la “crema”
de quienes tienen el poder económico, mediático, religioso, militar y
político.

Luego, un locutor leyó el decreto que pretendía reinstaurar la
“democracia”, según el cual se disolvían los cinco poderes del estado:
el TSJ, la AN, el Poder Moral -la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo,
la Contraloría- y el CNE. El público presente (los antes mencionados)
gritaba como si fuera una jauría ante un gran festín (se puede ver en
un video de You Tube
http://www.youtube.com/watch?v=e8jEW48jnDc&feature=related).

A continuación firmaron el acta que convalidaba la usurpación; hasta
el cuadro de Bolívar habían retirado. Tiempo después un fiscal
nacional inició la investigación sobre los que convalidaron al
usurpador. No llegó muy lejos: unos ex jefes de la policía pusieron
una bomba bajo el asiento de su auto. Lo destrozó de tal modo que hubo
dificultades para reconocer el cadáver. Y, finalmente, el ‘dictador’
Chávez indultó a los firmantes del acta en cuestión. Nadie se lo
agradeció y los chavistas se molestaron.

En la tarde del 12, la TV anunció que el primero en reconocer a
Carmona había sido el FMI (2). El mismo día, a la vez que liberaron a
los francotiradores, mucha gente de los barrios (villas miseria)
comenzó a movilizarse y fueron brutalmente reprimidos por la PM,
provocando más muertos. A los funcionarios que encontraron, entre
ellos el Ministro del Interior, algunos gobernadores y diputados, los
detuvieron a golpes.

Como quienes asumieron la suma del poder público eran fieles
representantes de la “democracia republicana”, había que encubrir
todas sus arbitrariedades, incluidos los asesinatos que cometieron.

A través de un soldado, Chávez logró pasar unas líneas informando a su
hija que no había renunciado. El mensaje llegó hasta Fidel, quien se
ocupó de difundirlo por el mundo.

En la noche del 12 y la madrugada del 13 se movilizaron los pobres de
todos los barrios. Los cuarteles de varias ciudades amanecieron
rodeados por el pueblo, mientras que en Caracas marchaban hacia
Miraflores. Así como el 17.10.45 seguimos la manifestación que iba a
Plaza de Mayo a exigir la libertad de Perón, esta vez, nos fuimos
hasta Miraflores. Siendo dos fenómenos muy parecidos, hay que decir
que éste fue más espontáneo. En este caso no hubo sindicatos ni
partidos que promovieran la movilización. Creemos que sólo sería
analizable con el esquema de Gramsci. Por su parte, los militares, al
verse asediados por el pueblo, comenzaron a pedir que les mostraran la
renuncia de Chávez. Como no existía, muchos se unieron al pueblo y
repusieron a Chávez en el gobierno. Ese día, las únicas noticias las
tuvimos por CNN. Los canales venezolanos privados trasmitieron
comiquitas todo el día. Parece que se olvidaron del deber de informar
veraz y oportunamente. Quizás necesitaron un descanso por todo lo que
habían trabajado para el golpe. El usurpador duró sólo 36 hs como
presidente. Dada su edad, le permitieron que quedara detenido en su
propia casa, pero esa misma noche se refugió en la embajada de
Colombia. De inmediato el gobierno le entregó un salvoconducto y ahora
dicta clases en ese país. Nunca fue pedida su extradición.

El Gral. Baduel envió un helicóptero a la isla con soldados y sus
armas para rescatar y trasladar a Chávez a Miraflores.

Chávez reasume
En las primeras horas del día 14, Chávez reasumió la presidencia y se
dirigió al país. Con una cruz en la mano, llamó a la pacificación y le
pidió a todos los que habían sido engañados que recapacitaran. Muchos
creíamos que luego del golpe Chávez ahora si se transformaría en un
dictador. Ocurrió todo lo contrario.

Tal como lo establece la Constitución Bolivariana, para poder juzgar a
los oficiales de los altos mandos que liderizaron el golpe, se sometió
al TSJ una solicitud de antejuicio de mérito. El TSJ, con una
composición ilegal de la sala plena, decidió que no había habido golpe
de estado sino vacío de poder. Pese a que la decisión era ilegal,
Chávez dijo “estoy en desacuerdo pero lo acató”.

No sabemos si muchos de los “informados” por la prensa internacional
podrán creer que el tan mentado dictador haya sido objeto de un golpe
de estado, con riesgo para su vida, y que no haya un solo preso por
esa causa.

Para los que creen que la democracia es sólo votar libremente: en
Venezuela se han realizado 20 elecciones nacionales en de 18 años.
Para reformar la constitución se hicieron tres elecciones. Una para
preguntarle al pueblo si quería que se reformara. La oposición se
opuso, pero ganó la moción de que se reforme. La segunda fue para
elegir, en forma proporcional, a los constituyentes. Cuando los
constituyentes se pusieron de acuerdo en un texto, se lo difundió y
luego se hizo la tercera votación: el pueblo podía aceptar o rechazar
la reforma. Por sugerencia de Chávez, se incorporó a la constitución
la posibilidad de que a mitad del mandato todos los cargos electivos
puedan ser sometidos a referéndum revocatorio. Sólo el Estado de
California, y ahora Bolivia, tienen ese instrumento que perfecciona la
democracia.
Envío:AQexPPVdba.