Resumen Latinoamericano/ 9 de febrero 2019
El mandatario venezolano ofreció una rueda de prensa internacional en la que agradeció a los países que a través del Mecanismo de Uruguay propician el diálogo en su país.
El presidente Nicolás Maduro ratificó este viernes que su Gobierno está en plena disposición de acompañar cualquier acción de diálogo que vaya en camino de la diplomacia y el entendimiento de los venezolanos.
Aseguró que en la nación suramericana avanza una jornada de defensa de la soberanía, por lo han promovido la firma de una carta que denuncia las agresiones del Gobierno estadounidense, que en 24 horas ya fue rubricada por 2 millones de venezolanos.
Comparto la “Carta Abierta al Pueblo de los EE.UU.”, que está siendo firmada por el pueblo libre de Venezuela y el mundo. Vamos a entregarla en la Casa Blanca para exigir el respeto a nuestro derecho irrenunciable a la Paz.
“Los Gobiernos de México, Uruguay, Bolivia y el Caricom, suscribieron un documento llamado mecanismo de Montevideo, que de manera respetuosa da paso hacia un diálogo entre venezolanos”, afirmó.
Sobre el documento, precisó que su Gobierno está preparado para dialogar, negociar y suscribir acuerdos para la paz del país. Asimismo, se comprometió a cumplir con los acuerdos que se lleguen a través del diálogo político.
Por otro lado, rechazó el documento del Grupo de Contacto de la Unión Europea (UE) que pretende poner imposiciones al Gobierno a través de la parcialización y el “extremismo con el que ven a Venezuela”. No obstante, el mandatario venezolano aseguró que está dispuesto a conversar con representantes de este grupo.
“La Unión Europea está condenada al fracaso si sigue escuchando y obedeciendo a la extrema derecha venezolana”, aseveró.
“El diálogo tiene que ser con agenda abierta no para imponer cuestiones a un país”, aseveró el presidente Maduro, y rechazó que se busque transformar los mecanismos en conversaciones de cúpulas.
“La oposición estuvo todo el 2017 pidiendo elecciones presidenciales”, recordó el presidente Maduro y añadió que luego las rechazaron cuando fueron fijadas para 2018 con todas las garantías.
Aseguró que la derecha en ese país solo pretende tomar el poder a través de un golpe de Estado con la intervención de Estados Unidos.
El mandatario explicó que hay puntos comunes entre la agresión de Libia y Siria y la política que se ha ensayado y aplicado contra Venezuela.
“Se pretende introducir una fuente de perturbación o de caos” en Venezuela, dijo ante la prensa internacional el Jefe de Estado y ratificó que su administración no va a permitir la formación de grupos terroristas en ese país.
Sobre la acusación de EE.UU. de nexos con Hezbolá, aseguró que en Venezuela no tienen relaciones políticas con el partido político libanés y rechazó que EE.UU. pretenda vincular a Venezuela con supuestos grupos terroristas.
Presidente Maduro entrevistado en La Jornada: “Si EE.UU apuesta por una intervención militar, Venezuela se convertirá en el Vietnam de América Latina”
Resumen Latinoamericano*, 8 de febrero de 2019.
En la peor crisis desde que asumió la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro considera que el intento de la derecha de formar un gobierno paralelo en su país es expresión del conflicto entre la independencia y la soberanía de Venezuela y la intención imperial estadounidense de recolonizar esa nación. En entrevista exclusiva con La Jornada, el mandatario bolivariano rechaza que Venezuela sea una dictadura, se violen los derechos humanos o exista una crisis humanitaria. Según él, los políticos que hoy están presos son los organizadores de un golpe de Estado violento, que asesinaron, quemaron vivas a muchas personas y destruyeron propiedades. La inmensa mayoría de los medios de comunicación –asegura– están en manos privadas, en su mayoría opositoras. Y la llamada “crisis humanitaria” es un show montado por el Comando Sur para justificar una intervención militar.
Texto: La Jornada (Luis Hernández Navarro, enviado especial)
Caracas. En la peor crisis desde que asumió la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro considera que el intento de la derecha de formar un gobierno paralelo en su país es expresión del conflicto entre la independencia y la soberanía de Venezuela y la intención imperial estadounidense de recolonizar esa nación.
En entrevista exclusiva con La Jornada, el mandatario bolivariano rechaza que Venezuela sea una dictadura, se violen los derechos humanos o exista una crisis humanitaria. Según él, los políticos que hoy están presos son los organizadores de un golpe de Estado violento, que asesinaron, quemaron vivas a muchas personas y destruyeron propiedades. La inmensa mayoría de los medios de comunicación –asegura– están en manos privadas, en su mayoría opositoras. Y la llamada
crisis humanitariaes un show montado por el Comando Sur para justificar una intervención militar.
Presente en la toma de posesión del presidente Andrés Manuel López Obrador, el mandatario venezolano cuenta que no asistió a la ceremonia de investidura en la Cámara de Diputados para evitar una agresión en su contra que habría tapado el carácter histórico del triunfo del político mexicano.
Nicolás Maduro asegura que, en caso de que Estados Unidos apueste por intervenir militarmente su país, se creará en América Latina un nuevo Vietnam. Venezuela está moralmente lista para responder la agresión. Su ejército está unido y aliado al pueblo. Las agresiones de Trump –dice– buscan apropiarse del petróleo venezolano.
Esta es la versión completa de la entrevista con Maduro, que La Jornada le hizo en el Palacio de Miraflores el pasado 5 de febrero.
–Presidente, el día de hoy se dio a conocer que usted envió una carta al papa Francisco proponiéndole que jugara un papel en la mediación del conflicto. ¿Podemos saber qué más le decía en esa carta?
–Primero le daba las gracias por sus oraciones permanentes para que haya paz en Venezuela y le pedía que nos ayudara en la facilitación para un diálogo nacional. Ya el Vaticano nos ayudó en una fase en el año 2016. Quiere decir que conoce bien el terreno aquí, en Venezuela. Creo que la autoridad moral del Papa puede ayudar mucho para un diálogo que sea constructivo, de agenda abierta. Espero su respuesta pronto.
–Sin embargo, la Asamblea Nacional dijo que rechaza
todo diálogo o grupo de contacto que alargue el sufrimiento del pueblo. O sea, descalifica cualquier posibilidad de diálogo.
–Sí, la derecha venezolana golpista ha rechazado los mecanismos de diálogo que la comunidad internacional está ventilando. Hace dos días el gobierno de Estados Unidos, el gobierno de Donald Trump, ya había dicho: no al diálogo. Y ayer, el cártel de Lima, este grupo de gobiernos intolerantes de derecha, dijo también no al diálogo. Es una posición irracional, insensata. Es una posición antinatura, porque lo natural en la política es el diálogo, la palabra, la conversación.
“Yo insisto: sí al diálogo, sí al diálogo y sí al diálogo. Y más temprano que tarde, con la ayuda del gobierno de México, de Uruguay, de los 14 gobiernos del Caribe en el Caricom, de Bolivia, del grupo de contacto de la Unión Europea –y ojalá también del Vaticano– vamos a sentarnos en una mesa de diálogo. Estoy seguro que así será.”
La actitud de México, diplomáticamente correcta
–¿Qué opinión le merece la actitud y la posición del gobierno mexicano?
–El gobierno mexicano ha tenido una actitud diplomáticamente correcta, que es respetar a Venezuela, no inmiscuirse en sus asuntos internos. Y, a decir del presidente López Obrador, ha rescatado el espíritu de la Constitución mexicana y la tradición diplomática mexicana, tan admirada en el mundo, de no intervencionismo, de diálogo. Creo que está jugando un gran papel en este momento histórico
–Usted fue a la toma de posesión del presidente López Obrador, pero no llegó a la ceremonia en el Congreso, sino a la comida. ¿Por qué fue eso?
–Eso fue ex profeso. Nosotros sabíamos que la derecha tenía preparado un show para agredirme, físicamente incluso, y que la noticia fuera la agresión física a Maduro. Y si algo así hubiera sucedido, yo habría reaccionado, porque soy un hombre de pueblo. Si alguien me agrede físicamente le voy a responder, no me importa el apellido y el pelucón (el fifí) ni que sea de la derecha. No me importa. Te lo digo, yo tengo sangre del Caribe y querían un show para tapar el carácter histórico del cambio que ha empezado en México con el presidente López Obrador. Y como yo no caigo en provocaciones ni creo provocaciones, sencillamente decidí ir al palacio presidencial de manera directa a saludar al presidente López Obrador.
Me llevé una gran sorpresa en el Zócalo. Miles de personas nos recibieron con cantos, con consignas, con afiches, con saludos. Creo que toda la campaña que se hizo contra nosotros con motivo de la toma de posesión se les revirtió. Se generó un interés y una simpatía del pueblo mexicano que agradecemos.
–Como justificación de la ofensiva en su contra se asegura que en Venezuela se violan los derechos humanos, que se persigue a la gente, que hay presos políticos, que no hay libertad de opinión. Hay informes de distintos organismos de derechos humanos internacionales que documentan algunos de estos señalamientos. ¿Es eso cierto?
–En 20 años de revolución nosotros hemos sido víctimas de una agresión permanente por parte de Estados Unidos y sus aliados oligárquicos internos. En lo particular, en mis seis años del primer gobierno, yo he sido víctima de varios intentos violentos para llevar al país a una guerra civil y para derrocar al gobierno. Uno de ellos fue en 2014. Otro fue en 2017, con las llamadas guarimbas(bloqueos violentos de las vías de comunicación). He sufrido varios atentados. El 4 de agosto de 2018 perpetraron un atentado directo en mi contra con drones.
“La justicia venezolana ha actuado. Están detenidos los responsables del asesinato de varias personas, de la violencia, de la destrucción física de ciudades. Están detenidos los responsables directos del intento de asesinarme con drones. Pero Estados Unidos y su manipulación mundial dicen que los responsables directos de delitos violentos que están procesados por la justicia y que están detenidos son presos políticos. La verdad es que son individuos que han cometido delitos contra las personas, contra la propiedad, que han tratado de derrocar al gobierno legítimo.
De todas maneras, aquí en Venezuela existe una Comisión de la Verdad y la Justicia que tiene la investigación de todos estos delitos, de toda esta situación. Recientemente esa comisión emitió un conjunto de decisiones, de órdenes y a algunas de estas personas involucradas en estos delitos se les dieron beneficios procesales. Están en libertad. Quizás los que se encuentran todavía detenidos son los que han cometido delitos de homicidio, han quemado personas vivas. Quizás los responsables de delitos más graves son los que se mantienen aún en las manos de la justicia.
–Se señala también que Venezuela es una dictadura, que no hay libertades, que la prensa está controlada por el Estado. ¿Es eso verdad?
–Yo te puedo dar varios datos de las amplias libertades que hay en Venezuela. Primero, la situación de las televisoras nacionales. Setenta y cinco por ciento son privadas, y te podría decir que todas las televisoras privadas del país son opositoras. De la prensa escrita, 80 por ciento de las publicaciones nacionales y regionales son privadas, y te podría decir que todas son opositoras. Más de 70 por cierto de las radios del país están en manos privadas, y todas son opositoras.
“Las redes sociales son controladas a escala internacional. En Venezuela existe Twitter, Instagram, Youtube, Facebook, WhatsApp. Todo el mundo las usa. Y te puedo decir que 80 por ciento de la publicidad y de la información que corre de manera directa en todas las redes sociales son abierta y totalmente opositoras. Son datos que es bueno precisar.
“Decir que Venezuela es una dictadura es una ofensa al pueblo venezolano. Venezuela tiene un nivel educativo, cultural y la madurez democrática suficiente. Solamente basta con pasearse por cualquier pueblo o ciudad y ver el debate permanente que hay sobre Venezuela. En todo caso, la acusación de dictadura forma parte del guion que el imperio estadounidense ha utilizado siempre para etiquetar, estigmatizar a los países independientes, a los gobiernos que no le obedecemos. Les sirve para justificar cualquier cosa. Porque si en Venezuela, como dicen ellos, hay una dictadura, entonces es posible cualquier cosa: un golpe de Estado, un magnicidio, una invasión.
Simplemente, la acusación de que Venezuela es una dictadura forma parte de los falsos estigmas con los que han tratado de etiquetar a la revolución bolivariana.
La crisis humanitaria, una farsa
–Se dice que en Venezuela hay una crisis humanitaria de grandes proporciones, que hay hambre, que hay desabasto de medicinas, que la migración de venezolanos, no sólo hacia España o a Miami, sino a multitud de países de América Latina, es una hemorragia imparable. ¿Es verdad que existe esa crisis humanitaria?
–La crisis humanitaria es una farsa. Venezuela tiene problemas, como cualquier otro país. Es más, en algunos casos no tenemos algunos problemas que tienen países donde gobierna el neoliberalismo. Pero todo el montaje de la crisis humanitaria viene del Comando Sur de Estados Unidos desde el año 2014.
“¿Para qué endilgarnos una crisis humanitaria fabricada a nivel mediático? Para justificar una ‘intervención humanitaria’, entre comillas.
“Venezuela tiene altos índices en materia de empleo. El año pasado volvimos a cerrar con 6 por ciento de desempleo. Sesenta por ciento del empleo en Venezuela es de carácter formal, protegido, hemos avanzado. Venezuela tiene un sistema de seguridad social que protege al ciento por ciento de sus pensionados. Venezuela tiene por encima de 90 por ciento de escolaridad de educación inicial, básica, secundaria, universitaria. Ochenta por ciento de nuestra educación global es pública, gratuita, de calidad.
Venezuela tiene un programa llamado CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) que llega a 6 millones de hogares, 24 millones de venezolanos. El alimento es permanente y, de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, tenemos altísimos niveles de nutrición. Venezuela tiene un programa llamado Barrio Adentro en Salud, que lleva 30 mil médicos a las comunidades. Tú en tu barrio, en tu comunidad, tienes un médico, tienes acceso a la medicina. En los tres años recientes, por las sanciones, hemos tenido problemas para importar alimentos, para importar medicinas. Sí, los hemos tenido, y ya lo estamos resolviendo efectivamente. Pero una crisis humanitaria no ha existido ni va a existir en Venezuela.
Donald Trump está obsesionado con Venezuela
–Usted ha denunciado que detrás del intento de imponer a un pre-sidente encargado está la mano de Estados Unidos. ¿Por qué dice eso? ¿Qué evidencias tiene?
–Bueno, porque la actitud del gobierno de Estados Unidos de llamar al derrocamiento del gobierno constitucional que yo presido es abierta y vulgar. Lo es, sobre todo, desde que llegaron los extremistas de Donald Trump a la Casa Blanca. Ha sido una etapa de confrontación total, de sanciones, de persecución financiera, de llamados a un golpe de Estado militar, de conspiración directa en la embajada gringa en Venezuela.
“Donald Trump está obsesionado con Venezuela. Su equipo se hace llamar el equipo Venezuela.John Bolton, consejero de Seguridad; Mike Pompeo, secretario de Estado, y Mike Pence, vicepresidente, se hacen llamar el equipo Venezuela. Todos los días tuitean, escriben, declaran, llamando al golpe de Estado abierto.
▲ “La actitud del gobierno de Estados Unidos de llamar al derrocamiento del gobierno constitucional que yo presido es abierta y vulgar”, sostiene Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, en entrevista con La Jornada.Foto Afp
“No es que ellos lo disimulen. Recientemente, The Wall Street Journal publicó la información de cómo se gestó todo este tema de tratar de imponer un gobierno paralelo, un gobierno falso. Y se gestó en Washington, se financió en Washington, se impuso desde Washington.
“Desde meses antes, en septiembre, The New York Times y The Washington Post sacaron las evidencias de la participación del gobierno de Estados Unidos, directamente de la Casa Blanca, en un intento de golpe militar en los meses de marzo y abril, que nosotros neutralizamos y derrotamos. Ellos dieron datos de quién conspiró, quién pagó, dónde pagó. Esos testimonios y declaraciones son suficientes elementos de prueba de la obsesión imperialista que tienen.
“El domingo pasado Donald Trump nos amenazó una vez más con una invasión, con mandar al ejército de Estados Unidos a tomar Venezuela. Y yo he venido preguntando: ¿cuál es el casus belli (motivo de guerra)? Venezuela no es una amenaza para Estados Unidos. Venezuela no tiene armas de destrucción masiva apuntando a Estados Unidos. No, su casus belli es el petróleo venezolano, la riqueza de Venezuela. Y que, en 20 años, no han podido derrotar la revolución bolivariana por ninguna vía. Ni por la vía electoral, ni por la vía política, diplomática, ni por golpe de Estado.
Yo creo que el gobierno de Estados Unidos está entrando en una fase de mucha desesperación y se va haciendo cada vez más peligroso. Así que es muy importante la conciencia solidaria del mundo, de la gente que quiere paz, de la gente que quiere detener un nuevo Vietnam, esta vez en América del Sur. Venezuela se convertiría en un Vietnam si un día Donald Trump manda al ejército de Estados Unidos a agredirnos.
–¿Están preparados para una intervención militar estadounidense?
–Venezuela está moralmente preparada para rechazar las amenazas del uso de la fuerza. Y nosotros y nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, nuestra ciudad bolivariana, nuestro sistema de armas y nuestro pueblo, en unión cívico-militar, nos preparamos con el concepto de guerra de todo el pueblo, guerra de resistencia, para dar una respuesta contundente a cualquier posibilidad de agresión militar.
Esperamos que nunca suceda. Esperamos que se imponga la verdad de Venezuela, la vía diplomática, y que la conciencia de paz en el pueblo de Estados Unidos le tuerza la voluntad y la locura a Donald Trump. Esperamos que reine la paz. Pero, mientras tanto, nos preparamos para defender nuestra sagrada tierra, como todo el mundo la defendería.
–Usted ha informado que cuentan con milicias que agrupan con 2 millones de integrantes. ¿Tienen esas milicias una organización territorial o gremial? ¿Tienen ellos el control directo de las armas? ¿Han recibido formación militar?
–Sí, nosotros tenemos a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana que tiene cuatro componentes. El Ejército Bolivariano, con una distribución territorial, un sistema de armas muy poderoso. La armada bolivariana, que también ha ido fortaleciendo su sistema de armas. La Aviación Militar Bolivariana, también con buen sistema para cuidar nuestro país, y la Guardia Nacional Bolivariana, que es una fuerza de orden público. Y, además, el comandante Chávez creó la Milicia Nacional Bolivariana como un quinto elemento que fortalece e integra a los cuatro componentes constitucionales.
“La milicia ha llegado al millón 600 mil ciudadanos y ciudadanas. El 13 de abril de este año vamos a llegar a los 2 millones. Están organizadas en unidades de defensa popular, que agrupan a un número de 20 o 30 milicianos por territorio. Tienen entrenamiento militar, tienen plan operativo, saben qué hacer en cualquier escenario. Y, además, tienen acceso, y cada vez van a tener más acceso, al sistema de armas nacionales. Esto quiere decir que Venezuela cuenta con 2 millones de milicianos y milicianas integrados para una guerra de resistencia, una guerra de todo el pueblo, que le haría insufrible, le haría un infierno a una fuerza invasora que se meta en Venezuela.
Nosotros queremos paz. Toda nuestra fuerza armada y nuestra milicia tienen una sola consigna: ganar la paz. Nuestra victoria es la paz y así vamos a seguir.
–La oposición los acusa de tener grupos paramilitares. Según ellos, los colectivos son grupos armados civiles al servicio del chavismo ¿Es eso cierto?
–Los llamados colectivos son una forma de organización popular voluntaria, muy propia de la revolución bolivariana. Son una forma extrapartidista del movimiento popular. Son miles en Venezuela. Organizan a la gente alrededor de algún objetivo. La mayoría de los colectivos del país están en el área productiva, empresarial, agroproductiva, donde producen decenas de toneladas de alimentos. O están en el área de la cultura, de la resistencia cultural, de la música, del arte, del muralismo. Y están también en el área política.
La derecha tiene mucho miedo a los colectivos porque son grupos muy revolucionarios, muy radicales. Son gente muy honesta. Han tratado de estigmatizarlos como paramilitares pero es totalmente falso. Eso no quiere decir que no exista un colectivo que de pronto estimule el entrenamiento para la defensa nacional. Seguramente existe uno o dos de esos grupos por aquí. Pero lo fundamental de los colectivos es que son una forma de organización del movimiento cultural.
–¿Y la derecha sí tiene grupos paramilitares?
–La derecha ha tenido grupos violentos que han dirigido las guarimbas. Durante todos estos años ha tenido grupos para atentar contra cuarteles. Y tiene grupos que se expresan a través de las redes sociales, que dicen tener armas, se tapan la cara y dicen estar ya en una línea de guerra, para una guerra civil. No ha podido con esos grupos perturbar la vida y la paz interna del país, pero lo declaran y los tienen. Son elementos de riesgo que hay que saber controlar.
No se trata de la guerra fría
–Ustedes ubican el actual intento de golpe de Estado como una disputa por la soberanía nacional en contra de la intervención imperialista. Sin embargo, hay quien concibe el conflicto como una pelea entre potencias. Aseguran que detrás del gobierno de Nicolás Maduro están China y Rusia, que pretenden establecer una cabeza de playa en América Latina ¿Es correcta esa interpretación?
–Ese es un esquema de interpretación propio de la guerra fría, en donde todos los conflictos parecían tener detrás la confrontación entre la Unión Soviética y Estados Unidos. Pero no es nuestro caso. El conflicto venezolano tiene 200 años. Existe antes de que existiera la Unión Soviética o la Federación Rusa, o de que existiera la República Popular China. Viene desde Bolívar.
“Es el conflicto entre las ideas independentistas de libertad y soberanía de nuestros libertadores versus las ideas imperialistas. Si uno revisa la ideología, la práctica política de los libertadores, de Bolívar, encuentra que ellos buscaron crear un bloque de naciones libres, independientes, que no oprimieran a ninguna nación del mundo y que construyeran su propio modelo político, social, económico, cultural.
“En cambio, si uno revisa el proyecto, la forma, la práctica de quienes fundaron Estados Unidos, de las antiguas 13 colonias, encontrará cómo heredaron de manera directa toda la visión imperial británica. Nunca ayudaron a la independencia del Sur. Estuvieron en contra de la lucha de independencia. Más aún, vendieron armas, vendieron pertrechos y apoyaron al ejército imperial español contra los libertadores.
Partidarios del presidente Nicolás Maduro recolectan firmas en la plaza Bolívar, en Caracas, para exigir al gobierno de Estados Unidos que ponga alto a las amenazas de intervención en Venezuela.Foto Xinhua
“Es un conflicto en una historia que viene de lejos, de 200 años atrás. Nosotros hoy decimos que el conflicto nuestro es entre la independencia de Venezuela, la soberanía de Venezuela y el intento de recolonización del imperio estadounidense. El centro del conflicto es el de la nueva independencia de América Latina versus el intento de dominación y de un nuevo esclavismo contra nuestro pueblo.”
–¿Cuál es su hoja de ruta para enfrentar el actual conflicto? Pareciera que lo que la derecha venezolana quiere hoy, además de establecer un gobierno paralelo y ganar legitimidad en el terreno internacional, es montar una provocación alrededor de la ayuda humanitaria que justifique una intervención militar extranjera. ¿Cuáles son los pasos que ustedes piensan dar para evitar un escenario de este tipo?
–Los pasos que estamos dando están vinculados a la Constitución. Nuestra hoja de ruta es la Constitución.
“En primer lugar, gobernar el país, atender los problemas de nuestro pueblo, echar a andar el plan de la patria 2019-2025 en todas las áreas. Hoy lanzamos la Gran Misión Transporte Venezuela. Un gran proyecto que pretende transformar todo el sistema público de transporte del país.
“Segundo, defender la paz, la paz con justicia, digo yo, la paz con igualdad, la paz con independencia. E impulsar todas las formas de diálogo político y negociación política para establecer una paz duradera.
“En tercer lugar, mantener la unión cívico-militar: Nuestra fortaleza es nuestra fuerza armada, nuestra ciudad bolivariana y su capacidad unitaria para gestionar la defensa nacional.
“En cuarto lugar, defendernos diplomática, política, mediáticamente de todas las agresiones del gobierno imperialista de Donald Trump. La operación llamada ‘ayuda humanitaria’ es un show, un show barato, un show malo. Lo atenderemos, ten la seguridad de que no va a perturbar a Vene-zuela. Esos shows se van diluyendo, se van disolviendo con la realidad venezolana.”
–¿Hay peligro de una ruptura del ejército?
–Se han invertido centenares de millones de dólares para dividir la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Yo te puedo decir, estando en contacto directo con los soldados venezolanos, que hoy están más unidos que nunca. No lo van a romper.
–¿Qué ha hecho mal el gobierno de Nicolás Maduro?
–Muchas cosas. Nosotros tenemos una gran capacidad de autocrítica. Creemos que la autocrítica y la crítica son la pedagogía política más importante para aprender de la experiencia.
“Nosotros hacemos un gran esfuerzo por nuestro país. Un esfuerzo diario, permanente, con mucha honestidad. Pero todavía nos faltan muchas cosas. Hemos cometido errores en la política cambiaria que han llevado a que se posesionara el dólar criminal, el dólar paralelo que nos fijan desde Miami, desde Colombia. Estamos rectificando muchos elementos de esa política.
“En algunos casos hemos abandonado el liderazgo diario de los temas populares. Debemos poner más acento en la construcción del movimiento popular, del poder popular, de los consejos comunales. Atender a la base directamente. Atender los problemas de la gente, escuchar al pueblo, impulsar el movimiento asambleario, hacer una permanente revisión. Quizás ahí hemos cometido errores, producto de la misma conflictividad que enfrentamos.
“Hay muchas cosas que rectificar todos los días. La lucha contra la indolencia, el burocratismo, la corrupción, es dura, es amarga, es muy compleja. Nadie me va a venir a decir que porque uno diga que vamos a luchar contra la corrupción ya eso se ejecuta. No, la corrupción tiene mil caminos para recomponerse. A veces tú nombras a un gran compañero en un cargo, a uno que ha servido en la lucha política, en la agitación social, y termina pudriéndose en el cargo. Termina siendo más corrupto que alguna mafia que tú retiraste de ese cargo.
La lucha contra la corrupción es tremenda, es una lucha sin fin y la estamos dando con mucha precisión. Tengo la sensación de que en los meses que están por venir eso va tener un gran resultado en la realidad política del país.
–El último documento del presidente Chávez antes de morir, Golpe de timón, apostaba a fondo por la construcción de ese poder popular. ¿Diría usted que el gobierno de Nicolás Maduro ha seguido esa orientación?
–Yo creo que sí. Hemos cabalgado junto al poder popular venezolano. Hemos logrado activar más de 50 mil consejos comunales que agrupan a 80, 100, 120 familias cada uno, a veces un poco más. Hemos logrado articular 3 mil 100 comunas de una instancia superior de la organización social, económica, política de la comunidad. Agrupan a unos 2 millones de venezolanos. Hemos logrado responder al tema del abastecimiento de alimento por medio de los consejos comunales, creando los CLAP. Si no existiera el poder popular hubiera sido imposible atender este tema y otros que atendemos.
“Ahora falta mucho por hacer. Es mentira que sólo porque uno convoque a la organización el poder popular se organiza solo. No. Hace falta mucho esfuerzo, tocar puertas, motivar, educar, llevar adelante al pueblo, atender sus problemas, empoderar verdaderamente al hombre, a la mujer humilde, al ciudadano, a la ciudadana.
“Yo diría que el gran reto de la izquierda en el mundo es construir verdaderas bases populares, verdadero poder popular. Porque, a veces, la izquierda cumple con sus luchas políticas, con su consigna, pero se olvida que la política no puede ser aérea. La política debe tener raíces. Siempre uno tiene que poner los pies sobre la tierra.
La revolución bolivariana, por mandato del comandante Chávez, nos dio la consigna: comuna o nada. Ahí está la dicotomía. O vamos por el camino de la comuna del poder popular, de la raíz real del pueblo o quedamos en la nada.
–A usted le apasionan la historia, el cine –dirigió el cineclub de Caracas antes de hacer política institucional– y la música. ¿Cómo resumiría esta situación actual en un evento histórico, en una película y una canción?
–Sería: La batalla por Venezuela. Y la canción de salsa, de Ray Barretto, que a mí me gusta mucho, que se llama Indestructible. Búsquenla en las redes sociales. Como en esa canción, yo siento
Con sangre nueva, indestructible/ Ay, unidos venceremos y yo sé que llegaremos.
–Presidente: ¿algo más que quiera usted decir?
–Agradecer mucho a México por su nobleza, por su solidaridad. Y pedirle toda la solidaridad. Que se levante un poderoso movimiento en solidaridad que le diga a Donald Trump: ¡No a la intervención militar en Venezuela! ¡Queremos paz en Venezuela! Necesitamos la compañía del pueblo mexicano para que se imponga la paz y se acaben los gritos de guerra contra nuestro país.
Pérez Pirela: “Abrirle las puertas a EEUU es abrírselas a la OTAN, y no se irán nunca”
Resumen Latinoamericano*, 8 de febrero de 2019.
Si Venezuela le abre la puerta a Estados Unidos y a la Unión Europea, se la está abriendo a la OTAN. Si hacemos eso, la OTAN no va a salir nunca más de Venezuela porque es un país con todos los recursos que esos países codician.
Lo advirtió el filósofo y comunicador Miguel Ángel Pérez Pirela en la sexta emisión de su nuevo programa Desde dónde sea. “Nos dicen que demos un paso al frente, pero cuando estamos al borde de un precipicio, eso es un salto al vacío”, dijo.
Esta vez “donde sea” fue Cuba, pues Pérez Pirela transmitió por redes sociales desde la isla antillana, donde está participando en la Feria Internacional del Libro de La Habana.
Allí tiene funciones importantes que cumplir, pues es parte del jurado del Premio Internacional Contracorriente, en el que participan medio centenar de trabajos de investigación sobre temas sociales, políticos, económicos y ecológicos.
“Nos quieren tomar por tontos útiles cuando nos proponen una invasión a cambio de una ayuda humanitaria de 20 millones de dólares, mientras nos roban 20 mil millones de dólares en activos de la Citgo, oro y depósitos bancarios”, señaló.
Opinó que hay un doble discurso: se dice que se debe dejar entrar una ayuda humanitaria, pero los mismos que se presentan como angelitos de la guarda están perpetrando golpes de Estado que no serán solo contra el chavismo, sino contra blancos que están en zonas habitadas por civiles que son chavistas, independientes y opositores.
“Estamos al frente de una clase política opositora con tantas ansias de poder que son capaces de llevarse en los cachos lo que sea. Una cosa es cuestionar las políticas del Gobierno y otra es darle un cheque en blanco a un político como Borges que es capaz de vender hasta a su propia madre”, enfatizó.
Pérez Pirela agregó que en los últimos días han sido evidentes las intenciones de los países vendedores de armas, quienes sueñan con vernos en guerra para pescar en río revuelto y apoderarse del petróleo, el gas, los minerales preciosos y las fuentes de agua. “Vimos a Duque frotándose las manos porque un cambio de gobierno será un excelente negocio para Colombia”, acotó.
En varias ocasiones, igual que en anteriores programas, insistió en que es el momento de usar la cabeza, de rechazar las posturas extremas de los terroristas del teclado. “La mayoría de los venezolanos no queremos guerra. Sabemos que se está buscando una excusa de guerra con ese tema de la ayuda humanitaria. El mismo Trump que quiere hacer un muro para no dejar entrar a los migrantes, nos exige a nosotros que le abramos las fronteras a unas cajas de ayuda para 20 mil personas”.
La UE juega al policía bueno
Pérez Pirela comentó también la reunión de Montevideo sobre la situación venezolana. Resumió que hay tres posturas: la de Donald Trump, que es la amenaza de la agresión militar, expresada en la idea de que “podemos intervenir a Venezuela si Nicolás Maduro no se va del poder”. Luego está la postura de la Unión Europea, que juega al papel del “policía bueno”. Lo que parecía ser una actitud más flexible es la misma postura injerencista de Trump, pero con mejores maneras diplomáticas. La tercera postura es la de Colombia que han llegado incluso a oponerse y a enojarse con la UE. Quieren que haya de inmediato una invasión, una salida rápida. Hablan como Trump, pero sin tener la fuerza para hacerlo.
Dijo que la actitud de Trump remite a sus actuaciones como empresario. Recordó que el presidente de EEUU coescribió un libro sobre técnicas de negociación. “Una de esas técnicas es poner al adversario en posición de miedo, zozobra y neurosis. Se intenta ganar la negociación, en este caso el botín precioso que es Venezuela, sin disparar un solo tiro. Incluso se ofrece una amnistía para los que se rindan a cambio del perdón”.
Para el analista, las tres propuestas conducen a lo mismo, pues pretenden forzar a los venezolanos a ir contra la Constitución Nacional Boliviariana, ya sea aceptando un presidente interino que no figura en la Carta Magna o fijando unas elecciones adelantadas que tampoco están en la Ley Fundamental. “Pretenden resolver los problemas de Venezuela desde fuera de las fronteras. En esas tres posturas, los venezolanos no tenemos nada que decidir. Nosotros, por el contrario, proponemos que se resuelvan los problemas entre nosotros. ¿De cuándo a acá Colombia va a decidir lo que nosotros debemos hacer?”, puntualizó.
Recalcó que la UE cambió su postura inicial y contradijo a México y a los países del Caricom al sumarse a la exigencia de una elección anticipada. “Por eso México y Caricom fijan una posición diferente. Una vez más se nos engaña, se nos propone un diálogo, una negociación que luego se convierte en otra cosa. La única opción que se le deja a Venezuela es que pase por encima de su Constitución y convoque unas elecciones que no tienen pies ni cabeza”.
Estas presiones internacionales se producen, además, en un marco de muchísima inestabilidad, tal como quedó demostrado en la rueda de prensa del ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, en la que se presentaron evidencias de la existencia de golpe de Estado y de las acciones violentas que se han estado planificando con el concurso de una parte de la oposición.
“Más de 90% de los venezolanos estuvieron en contra de las guarimbas de 2017. Después de que fueron derrotadas por la Constituyente, los políticos opositores se desaparecieron por más de un año y ahora reaparecen con un señor como Juan Guaidó, presentado como un fenómeno político. En realidad es un muchacho que no llega por sus méritos propios, sino porque le tocaba el turno a su partido, Voluntad Popular, de presidir la Asamblea Nacional. Guaidó perdió incluso unas elecciones primaras de la oposición para ser candidato a la gobernación de Vargas. El que le ganó, José Manuel Olivares, perdió con Jorge García Carneiro”, dijo Pérez Pirela.
A su juicio, esa forma artificiosa de crear liderazgo puede desembocar en una nueva decepción para la militancia opositora. “Le va a pasar lo mismo que a otros dirigentes opositores, que terminaron desapareciendo: Freddy Guevara, Carlos Ocariz, Julio Borges, Capriles Radosnki. Según las encuestas, 80% de los venezolanos no conocían a Guaidó… Ahora aparecen con una creación de marketing diciendo que está el Hombre Araña, el Capitán América, Aquamán y Juan Guaidó. Cuidado como no chocan con otra frustración más”.
Un usuario sugirió que EEUU lleve la ayuda humanitaria a Haití. Pérez Pirela comentó que se ha dicho que viene desde Puerto Rico, lo cual es una gran ironía porque se trata de una isla que estuvo sin electricidad por más de un año como consecuencia de un huracán, y que Trump se limitó a ir a lanzarles a los puertorriqueños unos paquetes de papel higiénico. “También dicen que la ayuda vendrá de Colombia, cuando en la Guajira colombiana se mueren de sed los niños… Es una excusa para invadir el país. Son mentiras”, reiteró.
“Si quieren dar ayuda humanitaria seria, que cese el bloqueo económico y financiero, que nos devuelvan el oro y el dinero que nos tienen retenidos en Inglaterra y Bélgica, que nos devuelvan a Citgo en EEUU. El hecho de que en el Gobierno haya ladrones no significa que debemos permitir que Trump, Duque, Bolsonaro y los europeos se queden con nuestras riquezas”, subrayó.
Yanquis y corruptos ¡go home!
En la parte final de su programa, Pérez Pirela repitió una frase que ha venido diciendo a lo largo de la semana, durante entrevistas que ha concedido a varios medios privados: hay que decir “¡yanquis go home!”, pero también “¡corruptos e ineficientes go home!”.
“Si los yanquis se van para su casa y también los corruptos e ineficientes, se resuelve la mayor parte de los problemas nacionales. Con educación, redistribución de la riqueza y amor a Venezuela. Por muy malo que sea el padre, nadie que ame a su madre va a aceptar que venga un Trump o un Uribe a violarla”, concluyó.
(LaIguana.TV)
Por Magdalena Valdez, Resumen Latinoamericano, 8 de febrero de 2019.-
Los republicanos y los demócratas en el Senado de Estados Unidos no han logrado pactar una resolución en apoyo al autoproclamado Juan Guaidó, un consenso detenido por el veto demócrata al empleo de las fuerzas militares en el país, reseña NBC.
Senadores y asesores explicaron a la cadena estadounidense que la iniciativa en apoyo a Guaidó difícilmente se llegará a presentar por la exigencia de los negociadores demócratas de que prohíba explícitamente el empleo de la fuerza militar.
De acuerdo con la información, el senador republicano Marco Rubio –uno de los principales promotores de la agenda desestabilizadora y la intervención en Venezuela- no está dispuesto a aceptar que el texto rechace una intervención militar.
Según NBC, Rubio sostiene que prohibir el uso de la fuerza militar es algo “problemático” puesto que EEUU ya tiene a diplomáticos y “otro” personal sobre el terreno y que la intervención “es una opción que debería estar disponible”.
El demócrata Bob Menéndez, por su parte, considera que la resolución no debería servir como un aval a una eventual invasión de Venezuela.
Venezuela desarma una red golpista creada por la CIA
Resumen Latinoamericano / 8 de febrero de 2019
Durante una rueda de prensa, el pasado jueves 7 de febrero el vicepresidente de Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez, destacó la publicación de mensajes intimidatorios y noticias falsas por parte de actores del antichavismo quienes delineaban el marco de una serie de acciones golpistas.
Se trataba del preludio a un golpe de Estado planificado para el pasado fin de semana y que fue desactivado por los cuerpos de inteligencia venezolanos cuando detuvieron al operador del plan: Oswaldo Valentín García Palomo.
NAUFRAGIO DE UN PLAN DE LA CIA
Este ex coronel de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) ha contado desde hace tiempo con el apoyo, no sólo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), sino de los gobiernos de Colombia, Chile y Brasil. En el caso de Colombia, el militar retirado detalló el apoyo de alias “Alejandro”, un general en la Policía Nacional de Colombia, quien era el enlace con el gobierno de Juan Manuel Santos.
En su confesión declaró, además, que la agencia estadounidense lo contactó mediante el general retirado Antonio Rivero, activista del partido Voluntad Popular y agente de la CIA, según Rodríguez.
OTRO GOLPE FRUSTRADO #VIDEO | Exmilitar Oswaldo Valentín García Palomo reconoce que contactó en #Colombia a un funcionario de la CIA en sus planes de magnicidio en #Venezuela #VenezuelaFirmaPorLaPaz #NoALaInjerenciaSiALaPaz
Parte del plan de la CIA era activar un golpe de Estado con supuesta colaboración desde el ámbito militar en el que García Palomo era una pieza clave. Como preludio al hecho fluyeron declaraciones de actores como el presidente de Colombia Iván Duque, María Corina Machado o Fernando del Rincón.
Sin embargo, a García Palomo se le hizo creer que una unidad militar en Caracas se alzaría, pero en realidad la operación de penetración en Venezuela fue seguida por la inteligencia del gobierno nacional y fue neutralizado con una cantidad importante de equipamiento para el golpe.
NEUTRALIZADO EL GOLPE, DEVELADOS LOS NEXOS
La agenda de golpe militar tenía un año preparándose: en la confesión de García Palomo es nombrado Julio Borges, diputado a la Asamblea Nacional en desacato, como organizador de la agenda conspirativa en varias de sus fases, incluso durante las mesas de diálogo en República Dominicana que involucraron a personajes como el ex presidente español Rodríguez Zapatero y otros gobiernos de América Latina.
Otro de los involucrados, junto a Borges, es el empresario Parsifal de Sola, ambos fueron denunciados por la periodista antichavista Patricia Poleo de delatar a los militares involucrados en la Operación Jericó (o Golpe Azul) en 2015. De Sola sirvió como anfitrión de las reuniones de planificación del ataque aéreo que se pretendía realizar contra instalaciones del Estado, y Borges posteriormente juró al mismo Jorge Rodríguez no haber participado en tal operación.
#EsNoticia || Vicepresidente Sectorial de Comunicación, Cultura y Turismo, @jorgerpsuv, mostró un video donde el coronel retirado Oswaldo García Palomo, confiesa sobre la operación militar en Venezuela para el primer trimestre de 2019 ow.ly/lUK830nCvsa
En mayo de 2018, previo a las elecciones presidenciales, se reactivó el plan golpista con la asesoría de alias “Indiana” y el “coronel Lee” por parte de la CIA y de “Alejandro” por parte del gobierno colombiano. Los oficiales relataron a García Palomo el plan de ataque a Venezuela durante el primer trimestre de 2019, lo que desmonta el relato de la “crisis humanitaria” para mostrarlo como lo que realmente es: un pretexto para invadir Venezuela.
García Palomo relata en su confesión que ex funcionarios del Estado venezolano como Luisa Ortega, Rafael Ramírez, Hebert García Plaza y Germán Ferrer (esposo de Ortega) intentaron contactarle ya que “están en un mismo equipo (…) en un mismo camino”. También confesó contactos con ex militares como Hugo “Pollo” Carvajal, Clíver Alcalá o Miguel Rodríguez Torres, que en el caso de los dos primeros, lo contactaron para reunirse.
El nombre de Fernando Albán, concejal del partido Primero Justicia que se suicidó en las instalaciones del Servicio Bolivariano de Investigación (Sebin) en octubre de 2018, salió a relucir en la confesión del ex militar, también el de Osman Delgado Tabosky, quien financió el intento frustrado de magnicidio contra el presidente Nicolás Maduro y vive en Estados Unidos.
MERCENARIATO AL ESTILO BOLTON
A decir de García Palomo, la operación contemplada para días recientes había excluido al Palacio de Miraflores debido a que esa sede presidencial “era muy fuerte”.
Su enlace infiltrado en el entorno presidencial era el ex coronel Ovidio Carrasco Mosqueda, quien fungió como director de comunicaciones de la Guardia de Honor Presidencial; fue detenido y acusado de traición a la Patria. Esta persona fue contactada por Borges para que filtrara información clave respecto a la dinámica presidencial a través de Fernando Albán, según su declaración.
La confesión de Carrasco Mosqueda también fue transmitida durante la rueda de prensa, y en ella evidencia la conformación de una célula terrorista por parte de Albán (su socio), Borges (organizador de la agenda magnicida y golpista), el empresario Carlos Termini y “Mejías Laya”. Por este motivo, el ministro Jorge Rodríguez pidió reabrir la investigación de Albán, dejando entrever que podría haber sido consecuencia de un intento de silenciarlo para evitar revelar el papel de Carrasco Mosqueda como “topo”.
#URGENTE: Coronel (R) Osvaldo Valentín García Palomo delató a Ovidio Carrasco Mosqueda, J' Comunicación de la Guardia de Honor Presidencial, reclutado por @JulioBorges para golpe contra @NicolasMaduro en ago. 2018. Carrasco (detenido) aceptó participación en magnicidio frustrado.
Por otro lado, el estilo mercenario impuesto en el Medio Oriente por parte de las potencias de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), se evidencia en los detalles que presenta Carrasco respecto del magnicidio frustrado en la avenida Bolívar de Caracas el pasado 4 de agosto de 2018 con el uso de drones y explosivos.
El rastro de líderes neocons como John Bolton es evidente, su dogma del “bombardeemos hoy y preguntemos mañana” es harto conocido y más cuando la solución ejecutada fue bombardear con drones a un presidente en funciones de una forma similar a como asesinaron recientemente a un líder en Yemen.
El grupo en torno a Borges y Carrasco asumió una labor mercenaria que obedece a la postura “dura”, como la que ese arquitecto de guerras planteó luego en noviembre de 2018 a la derecha mayamera.
La profundidad de la red desarmada por los servicios de inteligencia se observa cuando se traza el derrotero de Julio Borges como instigador de la Operación Jérico en 2015, el fallido magnicidio de 2018, y el papel de García Palomo, junto con Carrasco Mosqueda, en la fallida Operación Constitución que planeaba dar un golpe en 2018 antes de las elecciones presidenciales.
Todo eso sin hablar de los contactos que García Palomo desarrolló con los ex militares, como Juan Carlos Caguaripano, sobre la toma del Fuerte Paramacay en 2017, y la célula terrorista de Óscar Pérez. Eso sin nombrar que a fines de 2018, García Palomo realizó una convocatoria pública a los militares a sumarse a su inminente plan golpista luego de informar de su gira por países como Chile, Brasil, Estados Unidos y Colombia en pos de granjearse su ayuda en el mencionado y truncado plan.
¿SE DESINFLA LA INTERVENCIÓN MILITAR?
Un escenario como la intervención militar no es descartable, sin embargo, operaciones como la develada el miércoles pasado por el gobierno venezolano ponen en juego dicha alternativa. Aunque el pasado martes el presidente estadounidense Donald Trump repitió que la opción militar no está descartada, la realidad es que un detonante como un alzamiento desde dentro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) ya se encuentra visiblemente comprometido.
Necesario para ellos es resaltar la operación psicológica que se viene realizando desde distintas fuentes y que intentan profundizar la crisis social, junto al asedio, bloqueo y hostigamiento, para que desde la misma población se desencadene la violencia.
De allí que el relato de la “crisis humanitaria” y el montaje de algún falso positivo en las fronteras son la alternativa que están en pleno montaje por parte de el eje Panamá-Bogotá-Miami-Madrid.
En este contexto, bien viene recordar que el pasado 12 de diciembre, el presidente Maduro denunció que el director del Consejo de Seguridad Nacional, John Bolton, preparaba un complot para dar un golpe, asesinarlo, imponer un gobierno de transición, y de no darse estas hipótesis, buscar una escalada armada, a través de mercenarios formados en Colombia para justificar una intervención militar.
Entre los muchos elementos que denunció en esa rueda de prensa, el Presidente reveló que Estados Unidos entrenaba una importante fuerza comando de Operaciones Especiales en la base de Eglin de la Fuerza Aérea estadounidense, ubicada en el estado de Florida. Según su denuncia, el objetivo de esta fuerza es desembarcar, tomar y neutralizar la base aérea Libertador de Palo Negro, la base naval de Puerto Cabello y la base aérea de Barcelona, mientras García Palomo se lanzaba a comprar militares venezolanos por una cifra de entre 40 y 120 millones de dólares.
Sobre esto, sin lugar a duda sobrevuela el interrogante de si la insurrección de García Palomo iba a ser apoyada por la acción de esta fuerza comando estadounidense, o si solo ella se prepara para actuar en Venezuela una vez que se dé algún tipo de escalada armada en la frontera con Brasil y Colombia, tal como denunció Maduro. Por eso, la detención de García Palomo, junto a Carrasco Mosqueda, representa un obstáculo más para una intervención armada que cada vez está siendo más expuesta en la opinión pública.
Fuente: Misión Verdad
Presidente de Venezuela Nicolás Maduro a estadounidenses: Washington enviará a sus hijos a morir
Resumen Latinoamericano / 8 de febrero de 2019
Ante rumores de una intervención militar de EE.UU. en Venezuela, Nicolás Maduro dice que Washington pretende ‘enviar a sus hijos a morir en una guerra absurda’.
“Sus políticos en Washington, en cambio, están dispuestos a enviar a sus hijos a morir en una guerra absurda, en lugar de respetar el derecho sagrado del pueblo venezolano a la autodeterminación y al resguardo de su soberanía”, alerta el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a los estadounidenses en el texto de su “Carta Abierta al Pueblo de los EE.UU.”, que próximamente enviará a la Casa Blanca.
En su cuenta de Twitter, el mandatario compartió el jueves la imagen del texto íntegro de la misiva y, conforme escribe, “está siendo firmada por el pueblo libre de Venezuela y el mundo” para exigir el respeto a nuestro derecho irrenunciable a la paz”.
El jefe de Estado bolivariano también alerta que la Administración estadounidense busca repetir el guión de Vietnam. “Quieren venir a invadir Venezuela como lo hicieron entonces en nombre de la libertad”, apostilla Maduro, que rubricó el documento el jueves en un acto en la Plaza Bolívar en Caracas (capital), el mismo que, estima, será firmado por unos 10 millones de venezolanos.
Maduro, que reiteradas veces ha expresado su disposición a sentarse a conversar con la oposición, afirma que “negarse a dialogar es elegir la fuerza como camino” y acusa a su homólogo estadounidense, Donald Trump, de “perturbar nobles iniciativas de diálogo”, que promueven Uruguay y México con el apoyo de la Comunidad del Caribe (Caricom).
El gobernante continúa la carta, exigiendo el cese de la agresión económica, que afecta particularmente al pueblo venezolano, y pide a EE.UU. que ponga fin a “las graves y peligrosas amenazas de una intervención militar contra Venezuela”.
ncl/ctl/fmk/mjs
HispanTV
Cumbre por Venezuela: declaración final recibe críticas de algunos sectores frenteamplistas
Resumen Latinoamericano*, 8 de febrero 2019.
El canciller Rodolfo Nin Novoa afirmó que Venezuela no es una “democracia plena”, y consideró “inadmisible” que Juan Guaidó se haya autoproclamado “presidente encargado”. Además dijo que el llamado a elecciones libres “no es un condicionamiento, sino un objetivo”
La negociación no fue fácil ni estuvo exenta de discusiones. “Trabajosa”, fue el término que eligió el canciller uruguayo, Rodolfo Nin Novoa, para describir la reunión que mantuvo este jueves el Grupo Internacional de Contacto (GIC) en la Torre Ejecutiva. “Nosotros somos flexibles, capaces de entender la situaciones y adaptarnos a la realidad”, dijo ayer el canciller en una entrevista con En Perspectiva sobre el rol que tomó Uruguay en la negociación.
Luego de la primera reunión internacional en la Torre Ejecutiva, quedaron instalados dos procesos con el objetivo de encontrar una salida a la situación que vive actualmente Venezuela. El Mecanismo de Montevideo, impulsado por Uruguay, México y la Comunidad de Caribe, que trazó un plan con cuatro etapas: diálogo, negociación, acuerdo, e implementación y materialización del acuerdo; y el GIC, integrado por miembros de la Unión Europea (UE) y países de América Latina, que promueve las elecciones presidenciales anticipadas en el país caribeño.
Para Uruguay, dijo el ministro, lo primero a atender es “la crisis de medicamentos y salud. La crisis humanitaria es una cuestión a analizar”. La cancillería uruguaya cree que el envío de “ayuda humanitaria” de Estados Unidos no debe ser unilateral.
Nin dijo que la propuesta de “establecer las garantías necesarias para un proceso electoral creíble en el menor tiempo posible” en Venezuela, señalado en la declaración final del GIC “no son condiciones, son objetivos”.
“No estamos poniendo condiciones. Decimos que la solución tiene que ser una elección cuando hay dos gobiernos anulándose uno contra el otro”.
El funcionario de gobierno explicó que fueron sacadas de la declaración final las precondiciones propuestas por la Unión Europea (“liberación de presos políticos, establecimiento de una composición equilibrada del Consejo Nacional Electoral, eliminación de todos los obstáculos para la participación libre e igualitaria de todos los partidos, establecimiento de nuevos registros electorales para que los venezolanos en el exterior puedan votar y la observación internacional del proceso”).
El llamado a elecciones libres “elecciones libres, transparentes y creíbles” es la única aspiración que se plantea en el texto, algo que al parecer no conforma a ninguna de las partes en conflicto.
Desde la cancillería, evalúan que lo más difícil va a ser negociar con el autoproclamado presidente “encargado”, Juan Guaidó. Así lo manifestó Nin Novoa en la entrevista radial: “Si se habla de la ilegitimidad del gobierno de Maduro, francamente tanto o más ilegítima es la autoproclamación de Guaidó […]. Lo que me preocupa es su intransigencia”, afirmó. Para Nin Novoa, tanto Guaidó como Maduro son “iguales” en ese sentido. Sin embargo, precisó que mientras Guaidó se niega a las elecciones, Maduro “por lo menos habló de elecciones parlamentarias. Hay que convencerlo de que haga las dos”.
En un acto en la Universidad Central de Venezuela, Guaidó se refirió a la declaración del GICy dijo: “Un agradecimiento entonces a Uruguay”, informó Efe. “Fueron buscando ganar tiempo y encontraron que Uruguay se suma al lado de la democracia, que habla de elecciones libres, de respeto a la Constitución, al Parlamento”, manifestó. De todos modos, Guaidó sostuvo que no participará en “falsos diálogos” o “jugarretas que no lleven al cese de la usurpación”.
La declaración final de la reunión del Grupo, que sintetiza las aspiraciones de la UE, desairó a algunos grupos de la interna del Frente Amplio, que sostienen que el texto es un condicionamiento al gobierno legítimo de Nicolás Maduro.
Sectores como el Partido por la Victoria del Pueblo, Lista 711 (Sendic) y el Partido Comunista no apoyan la declaración y consideran que la diplomacia uruguaya dio un inesperado giro a su gestión, informa el diario El Observador.
Nin dijo que la palabra “injerencismo” fue la que mas se escuchó en las conversaciones y que evitar ese punto es la clave de la salida. “No creemos en las condiciones, sino en la solución pacífica de los propios venezolanos”.
El canciller explicó que el alcance del diálogo va más allá de la oposición política. También quiere ser inclusivo con otros sectores sociales de la vida de Venezuela.
(con información de Subrayado y La Diaria)
Resumen Latinoamericano / 8 de febrero de 2019
La Unidad de Debates Económicos de CELAG ha realizado un estudio en el que demuestra que el bloqueo financiero internacional a Venezuela desde 2013 es el principal responsable de la crisis económica. Este bloqueo supuso la pérdida de 350.000 millones de dólares en producción de bienes y servicios entre 2013 y 2017, según uno de los escenarios planteados dentro del modelo macroeconómico de consistencia que fue utilizado.
El estudio subraya la importancia capital de los bloqueos financieros para estrangular la economía de un país. Los ataques externos a la capacidad económica y productiva de una nación pueden acabar con la misma en cuestión de pocos años y, en los últimos tiempos, suelen ser el preludio a una intervención militar. En este sentido, los autores advierten que la supuesta crisis humanitaria y la migración de centenares de miles de venezolanos tienen su origen en el boicot económico de Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, el Gobierno estadounidense justifica una eventual intervención en esa presunta catástrofe humanitaria y en la emigración masiva que su bloqueo, precisamente, habría creado.
En el caso de Venezuela, el bloqueo se ha basado en la expulsión del país de los mercados financieros internacionales, impidiéndole recurrir al mercado de créditos tanto para renovar vencimientos como para realizar nuevas colocaciones. En un país integrado al mundo como proveedor de petróleo, la especialización productiva condujo a una alta dependencia de las importaciones que resultan financiadas con los ingresos petroleros. Es por eso que el boicot financiero y comercial sobre Venezuela tiene consecuencias mucho más graves que en economías diversificadas.
Desde que Nicolás Maduro asumió la Presidencia en 2013, el sector público venezolano dejó de recibir en términos netos flujos que en el quinquenio 2008-2012 habían supuesto más de 95.000 millones de dólares, es decir, unos 19.000 millones de dólares anuales.
A esto hay que añadir los cuantiosos pagos que supuso la elevación del riesgo país por parte de las agencias calificadoras. A pesar de que Venezuela cumplió puntualmente los pagos de la deuda externa, agencias como Standards & Poors o Moody´s colocaron el riesgo país por encima de los 2.000 puntos desde 2015, con picos de hasta 5.000 e incluso 6.000 puntos recientemente. Los motivos aducidos por estas calificadoras a la hora de evaluar países son opacos pero la tendencia es puntuar bien a aquellos que favorezcan políticas de libre mercado y castigar lo contrario. Así es como la deuda venezolana, a pesar de seguir pagándose sostenidamente, era calificada como de altas probabilidades de default con una calificación peor que la de países en guerra como Siria.
Por este motivo, el Gobierno venezolano tuvo que pagar en el quinquenio 2013-2017 más de 17.000 millones de dólares, unos 3.300 millones de dólares anuales.
En resumen, si se suma el valor promedio anual de divisas que ya no entraron producto del bloqueo (19.200 millones), más lo que el país tuvo que pagar promedio cada año correspondiente a la deuda externa (3.300 millones), se puede concluir que la economía y la sociedad sufrió una asfixia internacional de 22.500 millones de dólares anuales producto de una estrategia deliberada internacional de aislamiento financiero. Evidentemente esta presión financiera se intensificó desde 2015 con la caída del precio del crudo.
Todos los escenarios planteados por el estudio de CELAG demuestran que la economía cada año habría tenido un mejor comportamiento en el caso de que se hubiera dispuesto de esos 22.000 millones de dólares anuales. Por el contrario, la pérdida de esa cantidad explica en un 60% el deterioro económico. Como consecuencia del bloqueo, las pérdidas en producción de bienes y servicios oscilaron entre una horquilla de 350.000 millones y 260.000 millones en el periodo 2013-2017, lo que supone entre 12.200 y 13.400 dólares por cada venezolano o venezolana. El país perdió en ese quinquenio entre 1,6 y 1,1 Productos Internos Brutos.
Un país tan dependiente de las importaciones como Venezuela no puede activar su aparato productivo sin divisas. El estrangulamiento de la financiación exterior ha significado, en términos metafóricos, un bombardeo masivo sobre sus fábricas e industrias. Si el Gobierno de Nicolás Maduro hubiera contado con un financiamiento internacional como el que dispuso Mauricio Macri en sus primeros tres años de mandato, el crecimiento del PIB venezolano sería superior al argentino.
Fuente: Celag
Resumen Latinoamericano / 8 de febrero de 2019
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), declaró nulo el documento elevado por el diputado, Juan Guaidó, el cual pretende desconocer el gobierno constitucional de Nicolás Maduro, así lo anunció este viernes, el presidente de esta instancia, Juan José Mendoza.
El magistrado indicó que no existe en la Constitución de la República un estatuto que haga referencia a un acto de transición gubernamental.
Catalogó el acto como subconstitucional y que no cumple con los requerimientos para alcanzar esa condición, puesto que es nulo y viola los principios de separación de poderes y pretende desconocer el mandato del presidente que fue constitucionalmente elegido el pasado 20 de mayo de 2018.
Mendoza reiteró que todos aquellos actos que realice la Asamblea Nacional (AN), serán nulos, de acuerdo con lo establecido en el año 2016 cuando se declaró el organismo en desacato.
Finalmente, el magistrado exhortó al Ministerio Público a realizar las investigaciones pertinentes del caso; ya que el diputado Juan Guaidó incurrió en la usurpación de poder al autoproclamarse como presidente de la nación el pasado 23 de enero, tratando así de generar en un golpe de Estado y desestabilizar al país.
Fuente: ÚN
Envío:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario