Exabruptos, decisiones a favor del macrismo y persecuciones a opositores
Los grandes éxitos del fiscal Germán Moldes
Moldes presentó su renuncia y dejará los tribunales de Comodoro Py el próximo 1 de noviembre. Una recorrida por las principales causas en las que intervino muestra cómo funcionó uno de los operadores judiciales preferidos por el oficialismo y los servicios de inteligencia.
Por Sofía Caram
Imagen: Bernardino Avila
“Pandilla de malandrines y deshonestos.” "Consorcio criminal." “Órganos miembros gangrenados que hay que amputar.” “Desratizar y fumigar el Poder Judicial.” El fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional Germán Moldes, quien acaba de presentar su renuncia al cargo , no se privaba de adjetivos y frases de este tipo cada vez que escribía sus dictámenes o hacía declaraciones públicas. Con escaso tecnicismo y rigurosidad jurídica, las agresivas definiciones siempre estaban apuntadas a funcionarios del gobierno anterior o a sus propios colegas de Comodoro Py, cuando tomaban decisiones con las que él no coincidía.
El principal orador y organizador de la marcha del 18A -con motivo de la muerte del fiscal Nisman- es señalado como una de las piezas fundamentales de la influencia de los servicios de inteligencia en los tribunales de Retiro. Lo que se tradujo en fuertes presiones sobre los jueces, el uso de escuchas ilegales, el armado de causas y la convalidación como prueba de informes de inteligencia nacionales y extranjeros, como ocurrió en el caso AMIA.
En lo formal, Moldes deja un cargo clave en la estructura de la Justicia Federal. El procedimiento penal implica que un fallo de primera instancia siempre puede ser apelado por alguna de las partes o por la fiscalía. Pero las apelaciones de los fiscales de instrucción deben ser sostenidas por el fiscal de Cámara para que las causas sigan su curso. De lo contrario, se caen. En la práctica, Moldes jugó su papel siempre en la misma dirección: sin excepciones, sostuvo todas las acusaciones que implicaban a funcionarios o empresarios relacionados con el kirchnerismo y desistió de aquellas que involucraban al actual Gobierno, en beneficio del presidente Mauricio Macri, sus familiares, funcionarios y hombres de negocios amigos. Así, mientras encabezó la cruzada de los últimos tres años y medio para que Cristina Fernández de Kirchner fuera encarcelada, benefició con el cierre de causas a Mario Quintana, Marcos Peña, Gianfranco Macri y el propio Mauricio Macri, entre otros.
PáginaI12 hizo un racconto de algunas de sus decisiones más emblemáticas, que dan cuenta de la parcialidad con la que se movió el funcionario que se irá de Comodoro Py a los 73 años, el próximo 1 de noviembre, para pasar a cobrar una abultada jubilación.
Memorándum con Irán. Moldes fue quien pidió sumar el delito de "traición a la patria" contra Cristina Kirchner, en la causa originada por la denuncia del fallecido fiscal Nisman por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, tras la aprobación del Memorándum de Entendimiento con Irán. Esa calificación luego fue quitada por la Cámara.
Si bien la denuncia de Nisman había sido cerrada por inexistencia de delito, la causa se reabrió por pedido de la DAIA y el fiscal Gerardo Pollicita y se la quedó el juez Claudio Bonadio. Antes, en septiembre de 2016, la Sala I de la Cámara Federal --a cargo en su momento de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler-- había respaldado el criterio del juez Daniel Rafecas, quien además había rechazado aceptar como querellante a la DAIA.
"¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes", había dicho Moldes sobre sus propios colegas, luego de aquel fallo. Y dejó una frase que provocó la furia silenciosa de muchos en Comodoro Py: según Moldes, era "necesario" hacer una "desratización y fumigación" en el Poder Judicial que está "tan corrompido”.
Odebretch. Gustavo Arribas, jefe de la AFI y hombre de máxima confianza de Mauricio Macri, estaba acusado de recibir cinco transferencias millonarias por parte de un operador de la empresa constructora Odebrecht, preso en Brasil por el escándalo del Lava Jato. El juez Rodolfo Canicoba Corral lo sobreseyó y el fiscal de instrucción Federico Delgado apeló y pidió que se siga investigando. Sin embargo, Moldes no mantuvo el recurso de apelación y la causa quedó archivada.
Panamá Papers. El escándalo mundial de los Panamá Papers reveló que Mauricio Macri había integrado el directorio de la firma Fleg Trading LTD, radicada en Bahamas, y la offshore Kagemusha SA, abierta en Panamá. La causa abierta en Comodoro Py quedó diluida tras un dictamen del fiscal Moldes, quien opinó que no había delito de lavado de dinero y que el expediente debía pasar al fuero penal económico para que se investiga sólo una simple evasión de impuestos.
Papel prensa. En mayo de 2017, la actuación de Moldes fue determinante para la confirmación del sobreseimiento del CEO de Clarín, Héctor Magnetto; de la dueña del grupo Ernestina Herrera de Noble y del directivo de La Nación, Bartolomé Mitre, en la causa que investigaba la transacción de las acciones de Papel Prensa, durante la última dictadura cívico militar. Si bien las querellas y el fiscal Franco Picardi habían apelado un fallo de Julián Ercolini que benefició a los acusados, Moldes no acompaño dicha apelación y la causa se cerró.
Gils Carbó. La ex procuradora Alejandra Gils Carbó había sido denunciada penalmente por el senador radical Mario Cimadevilla por la designación del fiscal Carlos Gonella en la Procelac. En total sintonía con la postura de la oposición política al kirchnerismo, Moldes encabezó el ataque a la ex funcionaria, quien terminó renunciando a su cargo debido a las fuertes presiones del gobierno de Mauricio Macri. En un dictamen en el que pedía la revocatoria del sobresimiento que había obtenido Gils Carbó en primera instancia, Moldes dejó marcada --una vez más-- su pluma grandilocuente y particularmente agresiva: “Una maniobra u operativo de mayor alcance del que únicamente se beneficiaron conmilitones, adláteres, adictos, acólitos y compinches, es imposible sostener que no hubieran actuado con conciencia y voluntad de alcanzar aquel objetivo mayor: nombrar en estructuras propias a personas política e ideológicamente afines".
Deuda con el FMI. También en línea con las políticas del gobierno de Macri, Moldes dejó caer la denuncia presentada por Claudio Lozano contra el Presidente por no haber dado intervención al Congreso Nacional para habilitar el megaendeudamiento con el Fondo Monetario Internacional. La presentación por los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de deberes de funcionario público se vio trunca tras la decisión de Moldes de no acompañar la apelación que había encarado el fiscal de instrucción Jorge Di Lello, quien buscaba revertir el fallo de primera instancia del juez Julián Ercolini, en el que no había hecho lugar a una cautelar para frenar el acuerdo con el FMI. Di Lello había imputado a Macri, al jefe de Gabinete, Marcos Peña, al entonces ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y al ex presidente del Banco Central Luis Caputo. Sin embrago, Moldes operó como dique de contención y evitó el avance del expediente. Paradójicamente, en su dictamen justificó su decisión argumentando que "esta Justicia Federal está atestada de denuncias y contradenuncias, sin más horizonte aparente que la primera plana del diario de mañana”.
Oil Combustibles. "Si tienen que estar presos Cristóbal López y Fabián De Sousa, no entiendo por qué no tiene que estar preso Ricardo Echegaray", había reclamado públicamente Moldes cuando un fallo de la Cámara había liberado a los titulares del Grupo Indalo, en el marco de la causa que investiga supuestas retenciones indebidas del impuesto a la transferencia de combustibles por parte de Oil Combustibles. Moldes apeló, Macri criticó públicamente el fallo que ordenó la libertad de los imputados y luego fueron apresados nuevamente. Ambos empresarios están camino a cumplir dos años en prisión preventiva. Sin embargo, a pesar de la enorme presión ejercida por el Poder Ejecutivo y el fiscal Moldes, Etchegaray atraviesa el proceso en libertad. El juicio, con una pericia que dio por tierra con la cifra descomunal que según plantea la acusación se habría evadido, se está sustanciando en estos momentos en Comodoro Py.
Los hermanos de Macri. A pesar de que la Justicia de Alemania había reportado movimientos sospechosos de cuentas y sociedades offshore de Gianfranco y Mariano Macri, el fiscal Moldes no se opuso a que una denuncia contra los hermanos del Presidente vinculada a los Panamá Papers se desinflara al pasar al fuero penal económico. La causa se instruía en Comodoro Py a cargo del juez Sebastián Casanello, pero el magistrado se declaró incompetente y remitió el caso al Juzgado Penal Económico 5. La decisión de Casanello había sido apelada por el fiscal Federico Delgado, quien sostenía que por tratarse de maniobras de lavado de dinero la causa debía quedarse en el fuero Federal y no en el Penal Económico, ya que allí solo se investigan los casos de evasión. Igual que en los otros casos, esa apelación no fue sostenida por Moldes.
Anses. En esta causa Moldes no respaldó a su colega de primera instancia Federico Delgado y dejó que se cerrara una causa contra el jefe de Gabinete, Marcos Peña, por la resolución en la que se dispuso el acceso a la base de datos de todos los ciudadanos que tiene la Anses. Ante la Sala II de la Cámara Federal, Moldes no acompañó la apelación de Delgado que buscaba abrir la investigación. El expediente había sido cerrado por Sebastián Casanello por inexistencia de delito. La denuncia había sido presentada por una abogada particular por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.
Quintana. La Cámara Federal había confirmado el sobreseimiento del entonces vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, en una causa en la que era investigado por presuntamente haber favorecido a un estudio de abogados en Nueva York en el que trabajaba Norberto Quintana, uno de sus hermanos. Según una denuncia de la legisladora Gabriela Cerrutti, el bufete Holland & Knight LLP había intervenido en seis colocaciones de deuda de al menos cinco provincias argentinas. Pero el sobreseimiento quedó firme y la causa se cerró porque Moldes selló la protección del ex funcionario al desistir de la apelación.
02 de octubre de 2019
La Corte Suprema obligó al Gobierno a compensar a las provincias por dos DNU
Otro freno de la Corte a la discrecionalidad de Macri
Es por las rebajas de IVA y Ganancias que firmó el Gobierno después de las PASO y que afecta las cuentas provinciales. Sostuvieron que el Ejecutivo debe hacerse cargo de los costos.
Por Irina Hauser
La Corte Suprema cuestionó los dos decretos "parche" de Mauricio Macri.
La Corte Suprema cuestionó dos decretos “parche” que Mauricio Macri firmó como paliativos económicos después de la derrota en las PASO en los que redujo el IVA a un grupo de alimentos y el impuesto a las ganancias, e hizo lugar a las medidas cautelares planteadas por 15 provincias que sostuvieron que esas disposiciones afectan fondos coparticipables y, por ende, reducen los recursos locales. El tribunal no invalidó –al menos por ahora— los decretos pero sostuvo que es el Estado quien debe hacerse cargo de compensar los costos fiscales. El fallo lleva las firmas de Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda, y su resultado implica un golpe para el Gobierno pero deja el mensaje de que pretende resguardar el interés de la ciudadanía y los principios del sistema federal. En disidencia, contra los reclamos provinciales, votó Carlos Rosenkrantz, el juez más cercano al oficialismo, que en otro tiempo cuando era abogado de Santa Fe defendía el federalismo. Elena Highton de Nolasco no votó.
La reacción más agresiva contra la Corte llegó en un comunicado de la Coalición Cívica ARI donde Elisa Carrió y equipo dijeron: “Tres jueces PJ atacan a Macri veinte días antes de las elecciones, eso no es un tribunal independiente”. “Mediante una medida cautelar, sin resolver el fondo de la cuestión y en medio del proceso electoral, juegan a la política. Queda claramente al descubierto que los que no quieren bajar los impuestos son los gobernadores del PJ”, señalaba el texto. Es curioso que mientras la Corte dice en el fallo que el Poder Ejecutivo se arroga facultades legislativas, la CC acusa a la Corte de hacerlo. Desde la Casa Rosada, las expresiones públicas hasta la noche al menos las concentró el ministro de Justicia, Germán Garavano. “El fallo se esperaba porque los medios daban cuenta desde la semana pasada. Escapa de una tradición de la Corte de no abordar estos temas en períodos electorales”, señaló. En varios despachos cortesanos dicen que es falso y casi imposible porque en Argentina hay elecciones cada dos años. También recuerdan que Macri se quejó cuando al comienzo de su gobierno la Corte (con votos de Lorenzetti, Maqueda y el fallecido Carlos Fayt) lo recibió con un fallo, post elecciones, que obligaba al Estado a devolver fondos coparticipables que se deducían a las provincias para financiar a la Anses desde 2006. “Ahora se queja porque es pre elecciones. Parece contradictorio ¿no?”, ironizaban en el cuarto piso del Palacio de Justicia. Garavano agregó: “se verá de qué manera se puede cumplir, el fallo no es claro en cuanto al alcance operativo”.
El reclamo resuelto por la Corte se refiere a dos decretos comunes que firmó Macri después de la derrota en las elecciones primarias: el 561/19, que le encomendó a la AFIP la suba del mínimo no imponible, de modo que paguen el impuesto los salarios superiores a 55.376 pesos (en el caso de trabajadores solteros) y a 70.274 (en casos de familia tipo) y el decreto 567/2019 que eliminó el IVA a alimentos de la canasta básica. Hubo quince provincias que cuestionaron la validez y pidieron medidas cautelares: señalaban que el Poder Ejecutivo había modificado “inconstitucional y arbitrariamente” el régimen de impuestos y el de coparticipación tributaria vigente, lo que generaba un perjuicio económico a cada estado provincial, que además tenían los recursos asignados y comprometidos, por ejemplo, para políticas públicas. Además señalaban que lo había hecho sin pasar por el Congreso. Las demandas y las cautelares resueltas de manera favorable habían sido presentadas por Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán. Las provincias petroleras también habían planteado la inconstitucionalidad de del Decreto de Necesidad y Urgencia que congeló el precio de los combustibles, que el Gobierno intentó remendar luego con otro DNU que autorizó una suba del 4%. Este tema en particular quedó postergado para ser resuelto en otro fallo.
La mayoría suprema “dispuso cautelarmente que los costos fiscales de la aplicación de los decretos” en cuestión “sean asumidos con recursos del propio Estado Nacional, sin afectar la coparticipación”, anunció el Centro de Información Judicial (CIJ). Como ejemplo mostraba la demanda de la provincia de Entre Ríos, que incluso había presentado un informe de la Comisión Federal de Impuestos que estimaba que el impacto de las medidas económicas por decreto supera los 1.000 millones de pesos. La Corte explicó que para conceder una mediad cautelar tiene que estar demostrado que efectivamente hay un daño altamente probable y que si no se frenan las medidas que pueden provocarlo o el modo de aplicación, el efecto puede ser irreparable. Todo, eso, dijo el trío supremo que votó a favor de las provincias, estaba demostrado. Los supremos concluyeron que “las medidas tomadas por el Poder Ejecutivo Nacional, sin contar con competencia para ello, podrían importar una erosión de la masa coparticipable a las provincias”.
En su argumentación, el fallo hace hincapié en que la relevancia de las “leyes –convenio” que son herramientas de coordinación entre las provincias y el Estado Nacional como parte del sistema federal establecido en la Constitución. Esas leyes, dice el texto, pueden ser modificadas de manera unilateral. Son normas que deben tener como cámara de origen al Senado, ser sancionadas con mayoría calificada y aprobadas por las provincias. También destaca la “intangibilidad de los recursos provinciales”, que implica la “imposibilidad de alterar en desmedro de las provincias la distribución de recursos vigente (…) y la imposibilidad de modificar la distribución de competencias, servicios y funciones entonces vigentes sin la aprobación del a provincia interesada” o hasta el dictado de otro régimen. En un sistema federal, remarcó la Corte, “los principios constitucionales de buena fe y lealtad federal –que repelen la idea de una nación fragmentada y procuran el armónico desarrollo de las necesidades locales junto con las nacionales—impiden que uno de los sujetos del sistema adopte de modo intempestivo medidas que pueden afectar al resto de los miembros de la federación”. La posibilidad de “detraer recursos coparticipables”, insistieron los supremos, “debe ser dispuesta por el Congreso”.
Highton de Nolasco es reacia a firmar fallos sobre coparticipación y en fechas políticamente tan calientes. Tampoco firmó la sentencia de fines de 2015 a favor de Santa Fe, San Luis y Córdoba. Rosenkrantz, como es habitual, venía pidiendo tiempo para intentar dilatar la definición del fallo, como pretendía el Gobierno. Las últimas 48 horas fueron cruciales en la definición. Al final, el presidente cortesano firmó una larga disidencia centrada en que a su entender “la relación jurídica derivada del régimen de coparticipación entre la Nación y las provincias no otorga a estas últimas derecho ni expectativa alguna respecto de un determinado nivel de recaudación por parte del Estado, ni tampoco confiere un derecho a que se establezcan determinados impuestos…” Las provincias, a su entender, solo tienen un derecho “a la distribución de impuestos coparticipables ya recaudados” y “carecen de legitimación”. Agregó que aunque la tuviera, tampoco haría lugar a la cautelar.
Para el trío que firmó el voto de mayoría fue un fallo importante desde el punto de vista interno. Ese grupo –que el gobierno llama despectivamente ‘mayoría peronista’— se había resquebrajado cuando la Corte “casi” frena el juicio de “Vialidad” que tiene a Cristina Fernández de Kirchner en el banquillo, pero las presiones políticas, mediáticas y corporativas fueron más fuertes. Tampoco es que la cohesión sea estable ni definitiva, pero es una de las formas con que la Corte intenta ubicarse por encima de todo el sistema.
Alberto Fernández de visita en San Juan junto al gobernador Sergio Uñac
"Que Macri deje de firmar decretos para los amigos"
Entregó viviendas con el gobernador y desarrolló una agenda intensa, que incluyó una conferencia de prensa con varias críticas al Presidente.
Por Romina Calderaro
Alberto Fernández en el acto junto a Wado de Pedrom Uñac y Gioja.
Imagen: Télam
Imagen: Télam
Desde San Juan
"Está muy buena, la verdad" le dice Alberto Fernández al gobernador de San Juan, Sergio Uñac, mientras visita una de las casas que el gobierno de la provincia les entregó a 458 familias que vivían hasta ayer en Pocito, la villa más grande del Gran San Juan y fueron trasladadas a casas de material en el marco de la erradicación de ese asentamiento. El candidato a presidente del Frente de Todos llegó pasado el mediodía a la provincia cuyana y tuvo una intensa actividad que incluyó una conferencia de prensa en la que no ahorró críticas al presidente Mauricio Macri y opinó sobre temas de coyuntura. "Habría que recomendarle a Macri que deje de firmar decretos en los últimos minutos para beneficiar a sus amigos", "ahora parece que entiende la realidad" y “cumplir con la palabra no es un atributo de Macri” fueron algunas de las definiciones que dejó. También les pidió a los pilotos de Aerolíneas Argentinas "de corazón" que levanten el paro programado para el fin de semana y esperen “hasta el 10 de diciembre” para construir “otra historia” y dijo que está de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema de Justicia contra la eliminación del IVA "porque es una medida tomada a último momento que desfinancia a las provincias".
En San Juan no llueve hace seis meses y el viento Sur, típico de la primavera, se siente fuerte, sobre todo a la mañana. Ayer, el sol brilló todo el día y llegó a hacer bastante calor al mediodía. La presencia de Fernández estaba anunciada para las 10 de la mañana, pero su vuelo se retrasó por problemas climáticos en Buenos Aires. Llegó al mediodía, acompañado, entre otros, por el diputado Wado de Pedro, la ex vicegobernadora de la provincia de Santa Fe, María Eugenia Bielsa (que suena como ministra de una eventual cartera de Vivienda) y su vocero Juan Pablo Biondi. Apenas pisó el aeropuerto fue recibido por Uñac y por el presidente del PJ José Luis Gioja y fueron directamente a visitar Pocito, la zona en la que nació Uñac y de la que fue intendente dos veces. Incuso hay una calle que lleva el nombre de su padre, también político. Fernández fue invitado a la ceremonia de inauguración de las viviendas y fue recibido por una de las mujeres que pasó de vivir en la villa de Pocito a habitar una casa de material sismo resistente (ver recuadro).
Después, el candidato a presidente del Frente de Todos habló en la inauguración de un acto de ampliación del Parque Mayo y ofreció una conferencia de prensa en la que habló de varios temas de actualidad. "Si mi palabra les sirve o les pesa, les pido que levanten la medida hasta el 10 de diciembre porque vamos a empezar a construir otra historia" dijo en referencia a los gremios aeronáuticos que decretaron un paro para el fin de semana porque no son atendidos sus reclamos de paritarias y agregó que quiere hacer "grande" la aerolínea de bandera. También dijo que está de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema contra el decreto de Macri que elimina parte del IVA y del impuesto a las ganancias "porque fue una medida que se tomó de manera inconsulta y desfinancia a las provincias" y ante una pregunta de este diario sobre el decreto del lunes que reduce las indemnizaciones para los trabajadores que sufran accidentes laborales le recomendó al presidente que “deje de firmar decretos de último momento para sus amigos y delegue algunos temas para que los resuelva el Congreso en su nueva conformación". Agregó que parece que ahora Macri se dio cuenta de lo que es “la realidad” y respecto de un eventual fraude en las elecciones generales (tesis que abona, por caso, simpatizantes macristas como el actor Luis Brandoni) sostuvo que "sería la primera vez que la oposición hace fraude y no el gobierno".
Después, hubo almuerzo en un hotel “con amigos” y una reunión con los representantes de las empresas mineras en la provincia, quienes reivindicaron la actividad e hicieron una serie de planteos respecto de las necesidades del sector. Fernández dijo que está e acuerdo con el desarrollo de la actividad minera y que ve un futuro en la extracción de litio en la provincia, pero siempre un cuando la actividad respete la vida de “los otros” y del planeta y cuide a las “poblaciones aledañas” a los yacimientos.
Después de conversar con los mineros, Fernández fue al Centro de Convenciones, al cierre del jornada. Allí, Uñac le agradeció la visita y le dijo: “estamos entusiasmados con tu proyecto, con tu planteo de diálogo y creemos que no hay grieta, sino situaciones extremas que viven los argentinos”. Fernández volvió a hablar para despedirse de la provincia y volvió a criticar al presidente. “Crearon deuda para llevársela ellos y sus amigos”, dijo y volvió a Buenos Aires, donde hoy tendrá reuniones con la dirigencia de la UIA.
Fuente:Pagina12
El candidato presidencial del Frente de Todes, Alberto Fernández, anunció este martes en San Juan que la semana próxima presentará una “propuesta a todos los argentinos para ponerle fin al hambre”.
Luego de que se diera a conocer el aumento de los índices de pobreza e indigencia elaborados por el INDEC, desde el Frente de Todos, anunciarán cuál será la propuesta para atacar el problema.
El candidato presidencial, acompañado del diputado Eduardo “Wado” de Pedro, María Eugenia Bielsa, el senador de Córdoba Carlos Caserio y el diputado y presidente del PJ Nacional José Luis Gioja participó junto al gobernador, Sergio Uñac, de la inauguración de un complejo de viviendas y del “Paseo de las Palmeras y ampliación del Sector Oeste del Parque de Mayo” y señaló que cada familia que logró tener una nueva vivienda “recuperó la dignidad humana”.
Fernández le agradeció a Gioja su rol en la construcción de la unidad dentro del Frente de Todos, y su diálogo con Cristina Fernández.
“No sólo debemos pensar el hambre como un problema de falta de comida sino de subalimentación, que hace que los chicos en sus primeros años de vida no tengan la alimentación que corresponde y eso los perjudica en su capacidad de conocer. Eso ocurre en un mundo que reclama conocimiento para poder desarrollarse”, dijo Fernández.
“Uno se pregunta si en el Siglo XXI no es un desafío de la sociedad y de cada uno de los argentinos y argentinas, si no es un desafío terminar con la ignominia que significa no tener una vivienda digna. Tener una vivienda digna es un derecho humano”, concluyó Fernández.
Estiman que el monto es de unos $34 mil millones en compensación por la menor coparticipación en IVA y Ganancias. Descartan dar marcha atrás con las rebajas impositivas.
El gobierno debería realizar giros adicionales por algo más de $ 34 mil millones para compensar a las provincias por la caída en la coparticipación. Ese es el agujero que dejaron los decretos de suspensión del IVA en alimentos básicos y reducción del impuesto a las Ganancias, que el Ejecutivo dispuso el mes pasado y que la Corte Suprema de Justicia observó este martes.
El cálculo fue realizado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que midió la merma en la recaudación que provocaron los dos decretos cuestionados. El 561/19 reduce la base de cálculo para tributar Ganancias y dispone que el Estado absorberá hasta $ 2.000 de ese impuesto en los sueldos de los trabajadores en relación de dependencia de agosto y septiembre. El 567/19 elimina hasta el 31 de diciembre el IVA a los consumidores finales en una serie de alimentos básicos. Según el IARAF, la primera norma tiene un costo para el Estado cercano a los $ 48 mil millones y la segunda implica unos $ 11.300 millones.
Sin embargo, de ese total se realiza una serie de deducciones con fines específicos y el saldo se reparte entre la Nación y las provincias, que se llevan el 56% del remanente. “Si se centra el análisis en el costo fiscal directo inicial que deben asumir las provincias, el mismo se estima en $34.381 millones de aquí a fin de año. Este sería el monto máximo en discusión”, señala el informe elaborado por los economistas Nadin Argañaraz y Ariel Barraud. El texto aclara que la rebaja impositiva genera un efecto de segunda vuelta, ya que los beneficiados cuentan con un mayor margen para volcar al consumo y esto genera una mayor recaudación de tributos, tanto para el gobierno nacional como para las provincias. Sin embargo, “dicho recupero no es fácilmente mensurable a priori”.
La decisión de la Corte Suprema, tomada por tres votos contra uno y una abstención, no afecta la vigencia de las medidas, pero establece que los efectos fiscales de su aplicación deben ser “asumidos con recursos propios del Estado Nacional sin afectar la coparticipación”. En otras palabras, que la Nación debe afrontar con su propio bolsillo el costo de las medidas que toma.
En el gobierno son conscientes de que a tan sólo tres semanas de la elección presidencial no pueden dar marcha atrás con las medidas anunciadas, por lo que ya se preparan para hacer frente a la millonaria erogación. Uno de los efectos inmediatos será la imposibilidad de alcanzar el déficit cero, la meta prometida al Fondo Monetario Internacional y que en las últimas semanas se había complicado cumplir. El titular de la AFIP, Leandro Cuccioli, estimó que sólo en septiembre el paquete de alivio a los consumidores significó una caída de $ 20 mil millones en la recaudación fiscal. Ahora, las incógnitas son dos: cómo hará frente Hacienda a estas compensaciones obligadas y qué pasará a fin de año, cuando termine la vigencia de las rebajas impositivas.
Fuente:TiempoArgentino
El Presidente de la Nación habló en el Coloquio de la Unión Industrial de Córdoba y criticó en público al titular de los industriales por no quedarse a escuchar su discurso. También se fue un empresario cercano a la Casa Rosada.
Acevedo no fue el único empresario en retirarse, en un clima de tensión en el que los industriales vienen criticando con dureza a la Casa Rosada. También se retiraron sin escuchar al jefe de Estado José Urtubey y el empresario favorito del jefe de Estado, Cristiano Ratazzi.
“Este encuentro se lleva adelante gracias a algo central para el desarrollo de un país. Algo que quizás no valoramos suficiente hasta que falta: me refiero al diálogo", arrancó Macri.
Acto seguido realizó el escrache público: "Por eso lamento, me parece que el presidente Acevedo se tuvo que ir a Buenos Aires, porque justamente este es el espacio donde por suerte, cada uno vino a plantear su punto de vista en libertad”.
Según reveló el periodista Leandro Renou en el portal Letra P, los empresarios se fueron antes para llegar a Capital federal a ver el superclásico entre River y Boca por Copa Libertadores.
Los tres son hinchas del equipo de Núñez y viajaron para observar el encuentro en un palco del Estadio Monumental. Sin embargo, no parece casual que esto suceda cuando los cruces entre la Casa Rosada y la UIA son cada vez más ásperos.
Fuente:PoliticaArgentina
La Argentina de Macri: para fin de año 6 de cada 10 menores de edad serán pobres
Miércoles 02 de Octubre
La inflación, la devaluación y el desempleo son los tres elementos de una bomba social de consecuencias impredecibles.
Los números dados a conocer por el Indec esta semana y que registran que el primer semestre de 2019 cerró con un 35,4 por ciento de pobres en Argentina son el indicador de lo que será la segunda parte del año, cuyo balance será difundido después de las elecciones y será el punto de partida desde el que deberá gobernar Alberto Fernández a partir del 10 de diciembre.
"El salto en los niveles de pobreza, que alcanzó el 35,4%, en la infancia supera más del 50% y seguramente hacia fin de año comprenda a 6 de cada 10 niños o niñas hasta 17 años", apuntó al respecto desde FLACSO Roxana Mazzola, coordinadora Académica del Diploma de Postgrado de Desigualdades y Políticas Públicas de la institución académica.
En un artículo publicado en Ámbito Financiero, la especialista apunta que "el bienestar de la niñez está fuertemente condicionado por el entorno de desigualdad y las condiciones de vida de sus familias, en especial de las mujeres madres trabajadoras". Y agrega que "a menudo los diagnósticos sociales de la niñez consideran su estado de salud, nutricional, de educación y habitabilidad, sin acentuar tanto este sistema de interrelaciones entre el sistema político-económico-social, las familias y las infancias".
En ese mismo marco, puntualiza que algunas de las caras más contundentes de la pobreza son "el incremento de la desocupación, que supera el 10% y se amplifica entre los y las jóvenes, y la caída en el salario real de los trabajadores por la inflación y la devaluación".
"Esto afecta de forma directa el entorno familiar protector de la infancia. La acumulación de capital físico, humano y social, fundamentalmente en el seno de la familia, es un factor que incide en la condición presente y futura de la niñez y repercute en sus derechos", redondea.
Asimismo, y como parte del problema, señala que "Argentina es un país de alimentos caros, con precios similares a los de Europa o los Estados Unidos, sumado a que el acompañamiento del aumento con la recomposición salarial que se tuvo por un periodo en los últimos años ya no es tal".
Una fábrica que trabaja para Nike echa a casi todos sus empleados Miércoles 02 de Octubre
Se trata de la firma brasileña Dass, que desde que asumió Cambiemos redujo a la mitad su planta de trabajadores.
La empresa brasileña Dass, que tiene una planta de producción de calzado en la localidad misionera de Eldorado, anunció que reducirá de forma drástica su actual planta de 640 empleados. Sin embargo, aclararon que no cerrará la fábrica, tal como habían asegurado desde el gremio textil.
Dass llegó a tener 1.500 trabajadores en 2015, pero la asunción de Mauricio Macri en la presidencia comenzó un proceso de recesión que generó que la empresa fuera desprendiéndose de empleados, llegando al día de hoy con 640 empleados y una proyección de unos 200 para fin de este año.
Dass fabrica zapatillas para Nike y debido al derrumbe del consumo interno terminó acumulando producción porque la marca multinacional dejó de pedirle stock.
La situación se asemeja a lo sucedido en 2018 con una planta que funcionaba en Chivilcoy y producía para la marca Adidas, que terminó prescindiendo de esa fábrica para pasar a importar.
Al respecto, Joao Batista da Silva, director administrativo y de finanzas de Dass, aclaró que la planta ubicada en Misiones no cerrará pero habrá un fuerte ajuste de personal.
En diálogo con Misiones Online, el directivo apuntó que "se dictó un periodo de conciliación obligatoria, período en el cual habrán otras audiencias y en donde Dass va a demostrar a las autoridades y al gremio la situación de la planta”.
Asimismo, puntualizó que “en el acta de dicha audiencia se hizo constar la necesidad de un ajuste inmediato de hasta 400 personas (para este 2019), pero no constó en el acta la decisión del cierre de la planta en diciembre”.
Fuente:InfoNews
El dirigente Nicolás Canario Soto asegura que su decisión se da "debido a los lamentables hechos políticos que se vienen sucediendo sin solución y cada vez con mayor gravedad y descaro".
Con acusaciones escandalosas, un concejal de Cambiemos en Morón abandonó el bloque oficialista luego de lanzar duras críticas a la gestión del intendente Ramiro Tagliaferro.
Se trata de Nicolás Canario Soto, quien en el texto donde presenta su renuncia al bloque de Cambiemos afirma que su decisión se da "debido a los lamentables hechos políticos que son de público conocimiento y que se vienen sucediendo sin solución y cada vez con mayor gravedad y descaro".
Canario Soto a su vez informó que abrirá su propio bloque con el nombre Argentina de Pie, tras irse del bloque de Cambiemos que respondía al actual intendente de Morón y ex esposo de la gobernadora María Eugenia Vidal.
"No puedo seguir siendo cómplice del más descarado de los clientelismos políticos nunca antes vistos en la historia de este distrito", aseguró el concejal en un comunicado difundido.
Asegura Canario: "Intenté decírselo al Intendente pero no fui atendido ni telefónicamente. No puedo sino lamentar amargamente las hipócritas y absurdas contradicciones entre lo que señaló como proyecto político cuando ingresé en las filas de este partido y las manifestaciones prácticas de la nefasta conducción de su jefe político".
Y denuncia gravemente: "Las irregularidades en el manejo de los fondos públicos, el recurso a la constitución de los obscuros contratos inexplicables para evitar los mecanismos transparentes de licitación, las maniobras para llevar adelante una campaña de mentiras en vez de utilizar la verdad y el compromiso con los ciudadanos me lleva a tomar ésta drástica, amarga y no buscada decisión", expresó Canario Soto.
Por último señaló que "un concejal se debe al pueblo que lo eligió, no a un patrón de estancia que pretende manejar un municipio de 400 mil habitantes como si fuera una empresa personal". Y remarcó: "No estoy de acuerdo con la mentira ni con la entrega de dádivas".
Peña negocia con Larreta ubicar a su gente en la Ciudad, si no reelige Macri
Quiénes son los dirigentes que podrían incorporarse al gobierno porteño si Larreta logra ser reelecto.
Marcos Peña ya comenzó a negociar con Horacio Rodríguez Larreta para salvar a su gente de confianza de una eventual derrota presidencial. Si bien el jefe de gobierno porteño no quiere que la Ciudad se convierta en un refugio para todos los heridos políticos del PRO, ya habría aceptado algunos pedidos del Jefe de Gabinete para contener a algunos de sus dirigentes más cercanos en un eventual segundo mandato capitalino.
Como parte de ese entendimiento, comentaron a LPO fuentes al tanto de las negociaciones, Peña habría aceptado que Larreta defina la presidencia nacional del PRO que en marzo próximo iba a quedar en manos de Francisco Quintana. El Vice 1° de la Legislatura ocupará uno de los tres lugares que corresponden al parlamento capitalino en el Consejo de la Magistratura junto al angelicista Alberto Biglieri y la olmista Ana Salvatelli. A cambio será Larreta quien elija al próximo titular del PRO.
En la gente que Peña pidió reciclar en el gobierno porteño se menciona a uno de los directores del Enacom, Agustín Garzón. El abogado, por intermedio de su jefe político, aspira a recalar en Modernización, el ex ministerio que dirigió Andy Freire y que luego fue absorbido por la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña.
Otro de los hombres que Peña habría pedido contener es el diputado Sergio Wisky que tendrá difícil su renovación en Río Negro. El legislador fue uno de los oficialistas que acompañó la interrupción voluntaria del embarazo. El médico es uno de los postulantes al ministerio de Salud porteño que quedará vacante ya que Ana María Bou Pérez dejará la cartera para asumir como legisladora.
Mauricio Macri y Fernando de Andreis.
Quién también podría regresar al gabinete porteño es el secretario General de la Presidencia, Fernando de Andreis. Otrora secretario de Turismo porteño, el ex corredor automovilístico necesita contener a sus actuales empleados en gobierno de la ciudad.
Si bien estos son los nombres que se mencionan, las fuentes consultadas reconocieron que Larreta todavía no aceptó todas las peticiones pero tiene la intención de dar una respuesta favorable: "Es más en un gesto a Macri que a Peña", agregaron las fuentes.
"Horacio no tiene obligaciones con nadie, hace casi 20 años que está en el PRO. El equipo de la Ciudad lo eligió él, salvo Dietrich un poco Transporte", reflexionaron cerca de Larreta. La referencia fue para Juan José Méndez, el secretario de Transporte porteño que responde a Guillermo Dietrich.
Las fuentes agregaron que además de los pedidos de Peña, el propio Larreta estudia incorporar a su gestión entre 10 y 15 funcionarios de Nación y Provincia que tiene muy bien ponderados y que desea sumar a un eventual segundo mandato.
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario