Por Aldana Somoza*, Resumen Latinoamericano 13 de febrero de 2020
Familiares de mujeres asesinadas por violencia machista se reunieron por segunda vez en Plaza de Mayo para exigir políticas de Estado ante el aumento de femicidios. Juntaron firmas para reclamarle al presidente medidas urgentes.
Cerca del mediodía el sol pega furioso. En Plaza de Mayo se escuchan los bombos que acompañan el paso de 30 personas -en su mayoría mujeres- con pancartas y fotos colgadas, y los nombres de todas las mujeres, adolescentes, niñas que ya no están. Irrumpen en el espacio público cortando las selfies de turistas que posan con la Casa Rosada de fondo y despliegan dos banderas largas y banquitos rojos en semicírculo. Madres, padres y hermanas se sientan y dan inicio al encuentro, que se repetirá todos los segundos miércoles de cada mes.
La ronda de oradoras comienza con la Marta Montero, la mamá de Lucía Pérez, aquella adolescente de 16 años brutalmente asesinada en octubre de 2016, femicidio que impulsó el primer Paro de Mujeres en Argentina. En 2018, la justicia absolver los tres imputados en la causa.
“De nuevo estamos juntas, visibilizando. Queremos que vean las caras de estas familias, que después de los femicidios quedamos desmembradas, destruidas. Venimos a sembrar conciencia”, expresa Marta, y describe todo lo que sufren las familias después de un femicidio: el dolor, la discriminación a la hora de encontrar trabajo por ser “la madre de…”, los costos de tener que afrontar un juicio, y un Estado ausente. Por eso elaboraron una carta con tres ejes para entregarle al presidente Alberto Fernández en la que exigen la implementación de un programa para contener a las familias que brinde asistencia psicológica, económica, judicial y un protocolo de actuación territorial en poblaciones afectadas por violencia machista.
En la ronda también está Gustavo Melman, el papá de Natalia Melman, asesinada hace 19 años en Miramar. Tres policías fueron condenados a perpetua y hay un cuarto bonaerense que fue absuelto. La familia sigue exigiendo justicia. “Estamos presentes para impulsar un cambio en la sociedad, un cambio cultural y un cambio en la justicia. Venimos a pedir un freno a los 30 femicidios mensuales que tiene la Argentina. Venimos a pedir Ni Una Menos, basta de femicidios, políticas de Estado donde protejan a la mujer. Respuesta rápida e inmediata a los llamados de alerta que se van dando”, dice Gustavo.
“Yo estoy cuidando a mis dos sobrinos y peleando para que se queden conmigo, pidiendo justicia para que no quede en la nada”, cuenta la hermana de Nancy Segura, asesinada por su ex marido el 19 de junio de 2017.
Es por todas
El femicidio de sus propias hijas hizo que por primera vez muchas mujeres empiecen a preguntarse por las políticas de género, la existencia de la violencia machista y la justicia patriarcal, y organizarse para buscar justicia.
“Estamos luchando no solo por nuestras hijas, sino por los de ustedes para que no les pase, no los queremos ver en esta reunión”, comparte entre lágrimas Mónica, la mamá de Araceli Fulles, y agrega: “Yo también estuve donde estuvo la gente afuera, nunca me paré a preguntar porque estaba reunida con carteles, porque ignoraba lo que estaba pasando, y hoy me tocó a mí. Tengo dos hijos más y tengo que seguir luchando por ellos. El más chico intentó matarse dos veces. Queremos que haya justicia, que se termine la impunidad, que la gente que pase por al lado no nos ignore nuestro dolor”.
En el encuentro también estuvieron presentes las madres de Agustina Fredes, Analía Aros, Araceli Fuelles y Carla Soggiu, contando sus historias, el estado de cada causa y compartiendo miradas y abrazos con las demás.
En enero de 2020 hubo un femicidio cada 22 horas
Según el relevamiento del Observatorio “Ahora que sí nos ven” en enero de 2020 hubo un total de 34 femicidios en todo el país, es decir, uno cada 22 horas. El 70% fueron cometidos por parejas y ex parejas de las víctimas y el 31% de las víctimas habían hecho una denuncia previa. De estos femicidios 38 niñas y niños quedaron huérfanos.
*Tiempo Argentino
Por Marcelo Colombres*, Resumen Latinoamericano, 13 de Febrero de 2020.
La entidad dice que su estatuto prohíbe rebajas en el capital. La vicepresidenta, a través de twitter, replicó que la entidad dejó fugar el dinero del préstamo. «¿Por qué hacer valer una prohibición y no la otra?», había reclamado desde Cuba.
El Fondo Monetario Internacional confirmó que no está dispuesto a otorgar quita alguna de capital en la devolución del préstamo que otorgó a la Argentina durante el gobierno de Mauricio Macri. Sin embargo, reiteró su disposición a colaborar con las actuales autoridades para “estabilizar la economía”.
“La quita no está permitida por los estatutos y no sólo en el caso de la Argentina. Es una aplicación general. Esa posición ya la hemos dicho antes, no es noticia”, señaló el director del Departamento de Comunicaciones de la entidad, Gerry Rice, en su habitual conferencia de prensa de los jueves.
Se trata de los U$S 44 mil millones que el FMI giró desde junio de 2018, a pedido de Macri. En agosto del año pasado, al advertir que no se iban a cumplir los objetivos planteados en el acuerdo stand by, la entidad decidió interrumpir la asistencia (restaba enviar U$S 12 mil millones más). El cronograma original establecía que la devolución del dinero debía comenzar a mediados de 2021, pero el gobierno actual está en conversaciones para retrasar esa fecha.
Pese a rechazar la hipótesis de la quita, Rice intentó mantener un tono amistoso sobre la relación entre las partes. “La misión liderada por Julie Kozack, subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental, y Luis Cubeddu, jefe de la misión para la Argentina, se encontrará con el Ministerio de Economía, el Banco Central y otros organismos del Gobierno. Tenemos un diálogo muy activo entre el staff técnico y el gobierno y compartimos sus objetivos de estabilizar la economía y proteger a los más débiles con un crecimiento inclusivo”, expresó el funcionario.
La visita de la delegación coincidió con unos días muy movidos en el tema de la deuda. El martes, el Ministerio de Economía anunció que postergaría hasta el 30 de septiembre el pago del bono dual AF20, que vencía esta semana por un monto de $ 95 mil millones, y responsabilizó de las dificultades a fondos de inversión extranjeros que “decidieron no cooperar” en su refinanciación. Un día después, el ministro Martín Guzmán expuso ante la Cámara de Diputados y anticipó que el gobierno buscará imponer a los acreedores privados una rebaja en el capital a devolver. ” Va a haber frustración por parte de los bonistas, sobre una base de que realizaremos una propuesta para solucionar y hacer sostenible la deuda”, dijo el ministro.
Polémica con Cristina
Las declaraciones de Rice fueron una contestación directa a las críticas de Cristina Fernández de Kirchner. Días atrás, en el marco de su visita a Cuba, la vicepresidenta había reclamado “una quita sustancial, porque se hizo un préstamo por afuera de la historia del Fondo, comprometiendo el 60 por ciento de la capacidad prestable y violando las obligaciones que tiene el propio Fondo Monetario. Muchos dicen que no se puede hacer quitas de capital, porque su estatuto lo prohíbe. Pero también prohíbe que se den préstamos para la cuestión cambiaria y permitir fugar el dinero del préstamo. ¿Por qué vamos a hacer valer una prohibición y no la otra?”, expresó Cristina.
je de la polémica fue la fuga del sistema financiero de la mayor parte de las divisas prestadas por el FMI (como dato ilustrativo, el Banco Central posee hoy menos reservas internacionales que antes de recibir el préstamo). En el artículo 6 de su carta orgánica, la entidad prohíbe que los países asociados utilicen “los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”. Insatisfecha por la férrea negativa del organismo, la vicepresidenta posteó en Twitter un facsímil del artículo en cuestión. “Los argentinos y las argentinas sabemos leer”, escribió.
Se pospuso el juicio contra Higui: será en agosto
Por Mariana Leder Kremer Hernández*, Resumen Latinoamericano, 13 de Febrero de 2020.
.
El juicio contraEva Analía Higui de Jesús -quien al intentar defenderse de una violación hirió de muerte a uno de los hombres que la atacaron en patota por ser lesbiana- iba a realizarse del 18 al 21 de febrero en el Tribunal Oral Nº7 de San Martín pero se pospuso, informaron hoy desde la Gremial de Abogadas y Abogados que lleva su defensa. La fecha tentativa fue pautada para agosto, cuando el tribunal dará a conocer el nuevo calendario de audiencias.
Gabriela Chiqui Conder, una de las abogadas de Higui, dijo esta tarde a Presentes: «Desde la Gremial habíamos pedido el cambio de fecha porque se superponía a un juicio que tenía esos mismos días el compañero «Negro» Eduardo Néstor Soarez en Lomas de Zamora. Se trata del juicio que acusa a Marcos Bazán, y es una causa armada por la policía para encubrir el femicidio de Anahí Benitez».
Soarez es abogado defensor de Bazán y co-defensor de Higui junto a Conder. Bazán lleva dos años y medio con prisión preventiva. Hace tiempo, les abogades de Higui habían solicitado un cambio de fecha para Soarez pudiera estar en ambos procesos. «En un principio no se iba a postergar. Pero dentro del tribunal hay prioridades hacia las personas acusadas que están presas. Hoy nos comunicaron que la fecha tentativa es agosto. A nosotros nos perjudicaba que el Negro no estuviera en el juicio contra Higui. Entiendo que esta postergación beneficia su defensa, y si bien entendemos el enorme esfuerzo de les chiques de la Campaña por la absolución -que estaba haciendo una convocatoria fuerte para acompañar las audiencias-, lo tomamos positivamente. Por otro lado, cuando estás en libertad, no es raro que se postergue», dijo Conder.
Desde la Campaña por la Absolución de Higui -que organizaba el festival frente al tribunal-, difundieron un comunicado:
*Agencia Presentes
Por Resumen Latinoamericano 13 de febrero de 2020
Hablamos en nuestro programa de radio con Emanuel Álvarez, médico e integrante del Movimiento Popular La Dignidad, que está trabajando en este momento con este planteo de la Brigada Sanitaria . Un tema doloroso, que obviamente empieza a tener un tratamiento como se debe. Entre todas las cosas que heredamos del macrismo también esta el tema del descuido, del abandono, de todos los temas de salud, más allá de que todos los demás temas también fueron abandonados. Uno de ellos está afectando desde hace mucho tiempo a la provincia de Salta, todos los días nos enteramos que se muere un niño o una niña wichí de desnutrición y otras enfermedades curables. Por eso, se ha puso en marcha una caravana humanitaria y se va a instalar próximamente una Brigada Sanitaria que va a tratar de asentarse en el territorio y atender los problemas de salud más inmediatos.
-¿De qué consta y cuál es la idea de esta Brigada?
-Es una iniciativa nacional de varias organizaciones que estamos nucleadas en la UTEP de compañeros de Salta capital, pero también de muchas otras provincias, incluyendo Buenos Aires. La propuesta es instalar una especie de Campamento o Brigada permanente para abordar los problemas de salud y la cuestión sanitaria con equipos interdisciplinarios. Se van a ir constituyendo equipos rotativos que se instalen en las zonas más complicadas del norte de Salta, la jurisdicción de Embarcaciones, Mosconi, Tartagal y Santa Victoria Este, entre otros. Desde ahí ir construyendo una articulación, en primer lugar con las comunidades originarias, que son las que están sufriendo esta situación, las más importantes son la Comunidad Wichí y la Guaraní, pero también hay muchas otras. Además, articular todo lo que se pueda con el Estado nacional y provincial. A partir del diagnóstico, de las propuestas y de la iniciativa que se está llevando adelante se pueden ir resolviendo problemas de fondo, porque hay problemas estructurales que son las causas y las raíces por las cuales nosotros hoy estamos viendo con desesperación las muertes de los niños y niñas, que son de mal conocimiento público y mediático, que llevan décadas.
El problema de la Salud y la vida digna de las comunidades indígenas no es un problema de enero de 2020, sino que lleva muchísimos años, que por supuesto se agravó en los últimos años, y particularmente en los últimos meses cuando hubo una política de recorte del Programa Nacional de Salud para los Pueblos Indígenas y de la atención primaria de la salud, como recortes de ayuda alimentaria y asistencia alimentaria y de agua del gobierno provincial.
-Se estuvo hablando primero de que estaban prohibiendo poner la carátula de desnutrición en todos los casos que han habido de estos niños y niñas, y otros tantos que no han muerto pero que están en situación grave. También, de que justamente las muertes son por el agua contaminada precisamente por glifosatos. ¿Han estado en contacto con esta investigación?
-Todo este territorio del que estamos hablando es conocido en Argentina como uno de los lugares donde más se desmonta. El desmonte y el daño a la Naturaleza es muy grande desde hace muchos años. Es una zona selvática o subtropical y de montes de los cuales muchas comunidades indígenas viven. Básicamente el profundo desmonte que viene produciendo la sojización, la instalación del agronegocio, la utilización de agroquímicos como el glifosato, producen una contaminación muy importante en algunas de las zonas, por ejemplo en todo lo que es el río Pilcomayo y su ribera. Esto es cierto, es verdad, pero, lo que no es verdad es que no hay acceso al agua. Toda esta zona está llena de ríos, arroyos, están el Pilcomayo y el Bermejo, por lo cual el acceso al agua existe, lo que no hay es ningún tipo de planificación de una obra pública que permita acceder a ese agua.
-Vos mencionás que van a tener contacto con el gobierno de Salta. Me impresionó, muy malamente por cierto, que la ministra de Salud salteña naturalizó la muerte de los niños diciendo que esto pasa todos los veranos, como si no tuviese nada que ver con una situación que ellos tienen que enfrentar. ¿Cómo ves esto?
-La verdad que eso es nefasto y vamos a tener oportunidad de decírselo. Mañana hay una reunión pautada con la Secretaría de Salud donde nosotros vamos a plantear nuestra buena voluntad y la necesidad de articulación con el sistema de salud. No es que nosotros creemos que con esta brigada vamos a resolver los problemas de fondo, sino que nuestra idea es articular con los profesionales, agentes sanitarios, con todos los trabajadores de la Salud de Salta para ir resolviendo las situaciones.
La verdad que lo que hizo la ministra de Salud en los últimos meses, recortando el programa histórico de Salta de atención primaria de salud, que es el que financia a los agentes sanitarios que conocen las situaciones de salud de las familias, no sólo de las indígenas sino criollas, y además el recorte del programa de salud intercultural, fue nefasto, tanto como sus declaraciones y la persecución que hubo sobre trabajadores de la Salud de intimarlos a que no debían absolutamente nada de la situación de salud de las personas internadas, negar que hay desnutrición y enfermedades evitables en Salta. Eso no tiene ninguna discusión, lo hemos dicho públicamente y lo diremos en forma personal. A su vez, nos vamos a poner a disposición para resolver los problemas. Nosotros no tenemos ningún problema con eso, lo mismo nos parece que hay que articular con los organismos nacionales y vamos a hacer todo lo que sea posible para ayudar y no empeorar las cosas.
-¿Cuáles serían las medidas más urgentes que van a tomar en esta Brigada?
-Vamos a empezar haciendo una instalación del campamento en Mosconi, acompañados también por la UTD de ahí, que son compañeros de una organización que articulamos desde hace muchos años. Desde ahí, vamos a ir constituyendo un relevamiento de las comunidades y vamos a ir visitando de menor a mayor las más necesitadas. Después yendo sobre comunidades indígenas que están realmente muy aisladas y que no pueden entrar ni salir, más aún en estas épocas de lluvia donde hay crecidas de ríos y los caminos se vuelven intransitables.
La idea es hacer una asistencia médica, pero también interdisciplinaria, hay trabajadores sociales, psicólogos, promotoras de salud, personas que están formadas en emergentología y rescate. Las cosas que podamos resolver en el territorio las vamos a ver en su lugar y las otras articularemos con los hospitales y centros de salud en el caso de que haya pacientes que necesiten internaciones.
-Primero, felicitarlos porque están encarando las cosas como hay que encararlas, basta de estar haciendo documentos y después finalmente nos encontramos con estos cuadros de gravedad. Me parece muy bueno que venga por el lado de la UTEP, que venga desde abajo, esto es interesante. Pero, a la vez también supongo que llevarán adelante una campaña para evitar el racismo que siempre ha habido en esa zona, no solamente en Salta, Formosa, Chaco, con los pueblos originarios, eso también es una medida que hay que acompañar, me imagino, para que esto salga bien.
-Completamente. También, hay que destacar desde los medios de comunicación que no es que somos una brigada de porteños que no conoce la situación, los mismos compañeros y compañeras que están organizando la campaña son salteños, algunos de ellos indígenas, y desde ahí se hace la convocatoria. La verdad que está siendo muy exitosa porque mucha gente, desde la solidaridad y la hermandad con la gente que está sufriendo, de todas las provincias se está sumando a la Brigada.
Insisto, esto no termina en una o dos semanas, en un mes, sino que la intención es que sea permanente para plantear las soluciones de fondo que se necesitan que ya no pueden esperar más.
Trascripción de Guillermina R. Iturralde
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario