Resumen Latinoamericano, 24 de junio de 2020
En Chaco, Formosa, Misiones, Santa Fe, Córdoba, Salta, Ciudad de Buenos Aires, y todo el país. Con la Liga de Trabajadorxs Rurales, la UTEP, y todxs lxs compañerxs gritamos que apoyamos la expropiación de Vicentín, la construcción de empresas nacionales, el impuesto a las grandes fortunas porque son medidas centrales que ponen en debate el modelo de país que queremos.
¿Queremos un país que aplique la receta neoliberal: ajuste al pueblo, achicamiento del Estado, estar a merced de las elites financieras y las corporaciones empresarias, que tome deuda del FMI?
No, ese país ya lo sufrimos los cuatro años de macrismo y lo combatimos con unidad, lucha, organización y política.
Ahora tenemos la oportunidad de dar pasos firmes hacia una nueva Argentina que fortalezca un Estado al servicio de las grandes mayorías populares, que tome medidas redistributivas y soberanas como la expropiación de Vicentín y el impuesto a las riquezas. Son la punta del ovillo para empezar a poner en pie el país que soñamos.
Los grandes fugadores de capitales, la oligarquía y las corporaciones son una minoría que concentra fortunas. Ese nivel de desigualdad se tiene que terminar.
Tenemos la posibilidad de hacerlo!! Vamos por todo!!
SOBERANÍA ALIMENTARIA
EXPROPIACIÓN DE VICENTÍN
IMPUESTO A LAS RIQUEZAS
EXPROPIACIÓN DE VICENTÍN
IMPUESTO A LAS RIQUEZAS
#distribuyamoslariqueza
MPLaDignidad
Organizaciones campesinas realizan una jornada en apoyo a la expropiación de Vicentin
Resumen Latinoamericano*, 24 junio 2020.-
En todo el país se manifiestan con un banderazo y ollas populares. Tiempo dialogó con Adolfo Farías del Mocase sobre el caso Vicentin y la soberanía alimentaria. «Que el Estado tenga una herramienta que ayude a producir y distribuir alimento para la mesa de todos los argentinos, y especialmente de los humildes, es importante», señaló.
Por Mariano Pedrosa.
El campo, ese campo que produce más del 75% del alimento de los argentinos, este miércoles realiza un banderazo en todas las provincias del país en apoyo de la expropiación de Vicentin. Los convoca –según explican– la convicción de que la soberanía alimentaria es el camino de la justicia social. Reunidos en torno de la rama agraria de la UTEP y el Foro Agrario aseguran que la agroecología es la manera de encarar la crisis alimentaria y “una herramienta indispensable para alcanzar la soberanía alimentaria y eliminar el modelo de producción contaminante y de exclusión”.
Tiempo dialogó con Adolfo Farías, dirigente campesino del Mocase, que se encuentra en la localidad de Ojo de agua, en Santiago del Estero, muy cerca de Córdoba, donde está la Universidad Campesina (Unicam) de cuya coordinación pedagógica es parte. Antes de salir a la vera de la ruta, al banderazo con olla popular, se toma un rato para hablar de la actividad que ya está en marcha en Chaco, en Misiones, en Río Negro, en cada provincia argentina.
“Nosotros a nivel nacional, como la rama agraria de la UTEP, donde estamos nucleados todas las organizaciones campesinas e indígenas, estaremos haciendo el banderazo. Apoyamos la expropiación de Vicentin, que pase a manos de los trabajadores. Nuestra apuesta central –explica Farías– es la soberanía alimentaria, que es producir alimentos sanos para los humildes, para los compañeros y compañeras que tan mal la han pasado especialmente en estos últimos cuatro años, más allá de la pandemia”.
El Mocase es parte de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC) y la Vía Campesina internacional, que nuclea a campesinos, trabajadores rurales e indígenas de todo el mundo. Farías es un conocedor del tema, además de campesino es un activista que puede hacer la historia de la soberanía alimentaria, fórmula que opone al concepto de seguridad alimentaria: “Incluso antes del Alca, ya se empezó a hablar de seguridad alimentaria, desde Estados Unidos, Europa y las grandes empresas. Entonces, nosotros como movimiento campesino indígena junto con organizaciones de América Latina creamos este proceso que denominamos soberanía alimentaria. A esa otra mirada que dice priorizar la seguridad, nosotros le oponemos y proponemos la agroecología, que siempre decimos que es un proyecto feminista, que empuja y contiene la vida de la soberanía alimentaria”.
Más adelante en la charla definirá que “la soberanía alimentaria no es un concepto, sino un proyecto sin patrón, donde los trabajadores deciden qué producir, pero siempre para los pueblos, para los humildes, apuntando a los mercados locales”. También apunta que “es el camino para alimentar a nuestro pueblo y decidir qué producir, y en este camino apoyamos la expropiación de Vicentin. Nosotros no queremos timba financiera ni producir para exportar lo mejor: no. Tenemos que producir lo mejor para alimentar a los pueblos, y ese alimento tiene que ser sano y ser el mejor, sino no es justicia social ni democracia”.
–¿Por qué te parece que Vicentin es importante en este aspecto?
–La expropiación es un paso importante, que el Estado tenga una herramienta que ayude a producir y distribuir alimento para la mesa de todos los argentinos, y especialmente de los humildes, es importante. Y Vicentin se tornará más significativa cuando la lleven adelante el Estado y los trabajadores. En ese sentido, vemos que es posible darle un tinte diferente a cómo vino trabajando estos años, para que trabaje en serio para la producción de alimentos, que se pueda redireccionar lo más posible hacia la agroecología y la soberanía alimentaria.
–Para ustedes también se trata de un cambio en la mirada sobre la producción.
–Cuando el Estado se hace cargo de una empresa, es importante para la economía nacional, como pasó con Aerolíneas Argentina y con YPF, o sea que experiencia tenemos, y lo más importante es que sea al servicio del pueblo. No es que se salva una empresa, eso es caer en la misma lógica, sino que tiene que estar en mano de los trabajadores. Los empresarios de Vicentin fueron cómplices de la dictadura, de las políticas extranjerizadora en Argentina, eso ya no se puede sostener. Entonces, la expropiación tiene que ver con la deuda enorme que tiene con el pueblo argentino.
–En el documento dicen que es necesario “impulsar la creación de un millón de chacras mixtas combinadas con la industrialización del campo, planificada y federal.
–Hace años que con el movimiento venimos luchando por la defensa de la madre tierra, y parte de esa lucha es que la tierra esté en manos de las poblaciones campesinas, indígenas, los que realmente trabajamos la tierra y producimos alimento, no commodities. Esta es una bandera fundamental, esto genera soberanía, genera democracia. Es lo que llamamos la vuelta al campo. El 75% de los alimentos que llegan a la mesa de los argentinos lo producimos los campesinos y los trabajadores. Incluso cuando uno habla de las grandes empresas, ahí están los trabajadores, por eso acompañamos a los 7000 compañeros que trabajan en Vicentin. Ellos saben cómo manejar la magnitud de trabajo en esa empresa.
–¿A qué llaman la vuelta al campo?
–No estamos diciendo que tengan que venir colectivos llenos de gente, claro, sino de la vuelta a la vida de las familias que quieran vivir y producir en el campo. Imaginate lo que es para una familia tener su producción y no depender de nadie. La soberanía alimentaria no es un concepto, sino un proyecto sin patrón, donde los trabajadores deciden que producir, pero siempre para los pueblos, para los humildes, apuntando a los mercados locales, fortaleciendo la producción local de alimentos que sean agroecológicos. Estamos hablando de un paradigma de producción sin venenos, que es otra forma de combatir la pandemia. Los enlatados y los grandes productores usan agroquímicos, que además de la tierra envenena a la gente. Nuestra manera de producir va mucho más allá del dinero, es una manera de vivir, de compartir.
–Cuando el presidente habló de “soberanía alimentaria”, es el Estado el que los interpela con un concepto acuñado por la propia vía campesina.
–Eso es importantísimo, porque ahí se pone sobre la mesa qué producimos, cómo lo hacemos y para quién. Es una linda oportunidad para dialogar sobre los proyectos de producción sana en todo el país, como movimiento lo venimos haciendo hace treinta años porque estamos convencidos de que es la salida para la crisis alimentaria. Nosotros estamos contentos de poder expresarnos y de hacernos cargo de que el Estado también somos nosotros y por eso apoyamos estos objetivos que tienen que ver con el bien común.
–¿Toman recaudos especiales por la cuarentena?
–Acá por suerte no tenemos la situación del Conurbano bonaerense o la capital, ayer estuve viendo al gobernador Axel Kiciloff y es tremendo, les mandamos nuestro abrazo solidario. De todos modos, tenemos que respetar los protocolos del gobierno nacional y de las provincias. Cumplir con eso para no contribuir a la emergencia sanitaria. Salimos con respeto y con los barbijos (risas). A diferencia de lo que hizo la derecha el otro día, nosotros lo hacemos con respeto, primero por nosotros mismos y por los que acuerdan con nuestra posición, pero también con respeto por los que no acuerdan.
*Fuente: Tiempo Argentino. Fotos: Prensa UTEP.
Envio:RL
25 de junio de 2020
Los directivos mantienen el control empresario pero serán investigados
Vicentin: el juez rechazó la intervención pero alienta la investigación penal
Bloqueó la propuesta del gobernador Omar Perotti para nombrar una intervención judicial. Pero envió las denuncias penales contra los directivos a la Fiscalía provincial para que investigue.
Por Raúl Dellatorre
Esa decisión significa, en la práctica, que la causa principal, el concurso de acreedores, sigue su camino independientemente de la causa suplementaria, el "incidente" surgido de la apelación presentada por la Inspección General de Personas Jurídicas de Santa Fe. Esta presentación, hecha el viernes pasado y ampliada esta semana, objeta que se deje la conducción de la empresa en manos del grupo Vicentin dadas "las sospechas de haber cometido delitos bajo su gestión" y "varios de ellos están siendo investigados".
La respuesta del juez Lorenzini fue la apertura de un "incidente" paralelo a la causa central, que es el concurso de acreedores. Pero, al mismo tiempo, consideró que "ante tal aseveración" de la IGPJ respecto de delitos cometidos por los directores a cargo de la empresa, "me veo en la obligación de dar intervención al Ministerio Público de la Acusación para que, si lo considera necesario, inicie las investigaciones correspondientes en sede de la Justicia Penal".
De este modo, el juez de Reconquista, ex asesor legal de la sucursal local del Banco Nación, a través del cual Vicentin tramitó los millonarios créditos de prefinanciación de exportaciones que siguió recibiendo incluso después de incumplir el pago de los anteriores, volvió a fallar a favor de los intereses del grupo empresario cerealero en cuanto a mantener la conducción del complejo Vicentin. Pero, a su vez, deriva al fuero penal las acusaciones por delitos económicos que la propia Inspección de Justicia provincial hizo suyas.
La presentación de la inspección de justicia santafesina, que encabeza María Victoria Stratta, hace una serie de imputaciones a la conducción de Vicentin en cuanto a "eventual falta de idoneidad empresaria" por las consecuencias a la que han llevado a la empresa con su administración; y advierte sobre "los posibles perjuicios al interés general" que podrían provocar manteniéndose al frente.
Sin embargo, donde presenta los argumentos de mayor peso es cuando se refiere al "complejo entramado societario que requiere control" y a los múltiples ejemplo de cambio de titularidad de activos entre empresas y a favor de sociedades offshore, tanto de origen en el holding Vicentin como en los patrimonios personales de sus directivos. Cambios societarios que podrían devenir en eventual perjuicio para los acreedores, en tanto se resienta el capital que debe responder por las deudas de la sociedad.
Tal como fue formulada por la IGPJ, la presentación tiene visos de denuncia penal. Por lo cual, podría entenderse que el juez Lorenzini optó por cubrirse derivando la cuestión a la Fiscalía para que ésta determine si hay delitos penales y actué en consecuencia. No parece una buena noticia para los directivos de Vicentin, que podrán celebrar que hoy siguen al frente de la empresa, pero también evaluar que se abre un nuevo frente de batalla en el fuero penal. Esta vez, en su propia provincia.
Este viernes, el juzgado civil y comercial de Reconquista recibirá otros dos recursos de revocatoria y pedido de nulidad contra el fallo del viernes pasado que desplazó a la intervención lideradan por Gabriel Delgado. Uno de ellos será de la propia Intervención, el otro corre por cuenta de la Procuración del Tesoro de la Nación.
Ayer, además, el Ministerio de Desarrollo Productivo presentó un pedido de "inhibitoria" contra el juez Lorenzini, para que se aparte de determinar si es constitucional o no el decreto de necesidad y urgencia 522/2020 que dispone la intervención en Vicentin. El argumento es que no le corresponde expedirse frente al reclamo del Directorio de Vicentin, que le pedía que declarara la inconstitucionalidad del mismo, por tratarse de una normativa federal. Además, como el decreto se dictó en la CABA, entiende que debe ser competencia de los jueces de esa misma ciudad.
Pero serán otras las cuestiones que seguramente mantendrán preocupados a los Padoan, Nardelli y Vicentin en los próximos días.
Todo hace pensar que la causa por posible fraude al Banco Nación, que se tramite en los tribunales de Comodoro Py, podría presentar novedades en los próximos días. Además, la derivación que hizo el juez Lorenzini de la denuncia de la IGPJ a la Fiscalía de la provincia de Santa Fe para investigue los posibles delitos penales agrega una pieza más de peso en el tablero. Por último, cabe mencionar que sigue creciendo en medios judiciales de Nueva York y financieros de Europa la atención por el caso Vicentin-Glencore, como se lo empieza a denominar por la vinculación de la cerealera radicada en Suiza.
Dos bancos franceses, Credit Agricole y Natixis, son los más activos en reclamar una investigación judicial sobre "las causas que provocaron el abrupto fracaso de Vicentin, y se preguntan: "¿Fueron los informes financieros presentados a los bancos inexactos? ¿Se desvió el efectivo (otorgado en préstamo) indebidamente del negocio? ¿Fueron los productos exportados de Argentina indebidamente nominados, a través de otros que actuaban en nombre de Vicentin, su administración o sus propietarios? ¿Fue una combinación de todos estos factores, o algo completamente diferente?", se pregunta un artículo reciente del medio especializado en finanzas Gotham, de Suiza. "Vicentin no ha proporcionado la información requerida", concluye.
Fuente:Pagina12
SANTA FE
Legislatura provincial
Piden evitar la enajenación de bienes de directores de Vicentin
El presidente de la comisión de Seguimiento de Vicentin en la Cámara de Diputados de Santa Fe, Luis Rubeo, pidió este miércoles que “se tomen las medidas necesarias” para impedir “la insolvencia fraudulenta” de directivos de la empresa agroexportadora, que atraviesa un concurso preventivo de acreedores con deudas por casi 100 mil millones de pesos.
La solicitud está ligada a los dichos de la titular de la Inspección General de Personas Jurídicas (IGPJ) de Santa Fe, María Victoria Stratta, quien advirtió que al menos cuatro directivos de Vicentin realizaron donaciones y enajenación de propiedades y bienes a través de presuntas ventas.
Stratta dijo en declaraciones a FM Radio Con Vos, que cuatro directores de la cerealera “han ingresado actuaciones en el registro de la propiedad para vaciar su patrimonio a partir del mes de enero”, y agregó que “hay una situación de insolvencia y estas personas (los directores) llevaron a la sociedad a ese lugar”.
“Como autoridad de contralor de sociedades no puedo dejar de analizar estos hechos y pedir que el juez del concurso separe a los administradores y los reemplace por alguien que pueda conducir a la empresa de mejor manera hacia el acuerdo preventivo que evite la quiebra, porque esta gente no parece estar a la altura de las circunstancias, tienen denuncias penales”, afirmó la funcionaria.
En base a ese panorama descripto por la funcionaria santafesina, el diputado Rubeo presentó un proyecto de declaración para que se trate en la próxima sesión de Diputados, que busca que “se tomen las medidas necesarias con el fin de impedir la posible insolvencia fraudulenta por parte de los directivos de esta empresa”
El legislador justicialista indicó en un breve comunicado que “tal preocupación encuentra sus fundamentos en que estas personas forman parte del directorio de una compañía que se encuentra en concurso preventivo, con una deuda millonaria y en estado de intervención”.
Y agregó que el pedido es al Poder Ejecutivo de la provincia, para que a través del organismo que corresponda se adopten “las medidas necesarias” para evitar la enajenación del patrimonio de algunos directivos de Vicentin, que en caso de tener responsabilidad penal en la situación financiera de la empresa deberían responder con sus bienes.
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario