17 de noviembre de 2020
El violento discurso de la ministra de Educación porteña
Soledad Acuña contra los docentes: estigmatización y persecución
La ministra de Educación porteña volvió a apuntar contra los Institutos de Formación Docente como uno de los problemas fundamentales que atraviesa la educación pública. Pero esta vez, además de criticar los establecimientos educativos, o su currícula pedagógica, Soledad Acuña señaló directamente a los y las maestras. Dijo que quienes eligen ser docentes son “cada vez más grandes de edad, que eligen la carrera docente como tercera o cuarta opción luego de haber fracasado en otras carreras” y, peor aún, dijo también que pertenecen a niveles socioeconómicos bajos que “en términos de capital cultural” tienen menos para ofrecer en el aula. También invitó a los padres a denunciar a los docentes ante posibles casos de “bajada de línea”. “Fue un ataque brutal", denunciaron desde el gremio UTE. También repudiaron sus dichos en un comunicado Abuelas de Plaza de Mayo, Madres Línea Fundadora, Familiares e H.I.J.O.S. Capital, entre otros organismos de derechos humanos.
No es la primera vez que la funcionaria apunta contra los Institutos, como parte de su estrategia para desacreditar la formación de los maestros. La diferencia fue que esta vez, lo hizo de una manera despiadada. “Cuando nos va mal en las pruebas de matemática en vez de mirar a los chicos por qué no aprenden, insisto, tenemos que mirar cómo estamos enseñando, quiénes enseñan y cómo aprenden a enseñar”, explicó Acuña en su paso por un ciclo de conversaciones que organiza el diputado Fernando Iglesias.
En la entrevista -que si bien tiene una semana se viralizó en las últimas horas- la funcionaria describió el perfil de los estudiantes que eligen anotarse en la carrera docente. “Hay un sesgo cada vez más claro”, insistió Acuña. “Son personas cada vez más grandes de edad que eligen la carrera docente como tercera o cuarta opción luego de haber fracasado en otras carreras. Y si uno mira el nivel socioeconómico, o en términos de capital cultural, al momento de aportar para el aula, la verdad es que son de los sectores más bajos socioeconómicos los que eligen estudiar la carrera docente”, agregó la ministra.
La respuesta de los docentes
Las críticas a los dichos de Acuña no tardaron en llegar. “Fue un ataque brutal. Es muy grave lo que dice en contra las maestras. Dice que las que estudiamos el magisterio somos grandes y unas fracasadas porque no elegimos otras carreras. Dice que no tenemos capital cultural porque pertenecemos a clases bajas, es muy grave”, se indignó Angélica Graciano, secretaria general de la Unión de los Trabajadores de la Educación (UTE), maestra de primaria, psicóloga posgraduada en investigación educativa. “O una fracasada, como dice la ministra”, señaló la docente al presentar su formación.
Para Graciano, la ministra no tiene en cuenta la doble o triple carga que tienen muchas mujeres cuando estudian, lo que hace que tarden más en alcanzar el nivel educativo deseado. “Visto desde la mirada de la ministra yo soy una fracasada que tardé diez años en hacer la carrera. Desconoce que las mujeres tenemos que estudiar al mismo tiempo que planificamos nuestras familias, tenemos hijos, y la mayoría trabajamos”, agregó la maestra.
“Los ataques buscan debilitar a los docentes y quebrar el vínculo que tenemos con las familias. Pero no lo van a lograr porque las familias confían mucho en las y los docentes”, remarcó.
"No podemos tolerar declaraciones agraviantes contra quienes a diario se ocupan de educar, pero también de enseñar solidaridad. Son quienes, como Sandra y Rubén, hacen su trabajo e incluso el que a veces no hace el Estado, como preparar algo caliente cuando hace frío o servir el pan porque el hambre no deja aprender. Son quienes salen a luchar con el guardapolvo blanco como bandera y hasta son perseguidos en una gestión de la Ciudad que se ocupó más por reprimirlos que por mejorar su situación", denunciaron los organismos de derechos humanos.
Exigieron además una respuesta concreta al jefe porteño, Horacio Rodríguez Larreta. “Las palabras de la ministra lastiman a toda la sociedad y merecen más que unas disculpas. Instamos al jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta a tomar medidas, porque estas declaraciones no constituyen un hecho aislado: son la ideología con la que se piensan las políticas públicas de educación en la ciudad que más recursos concentra y que menos igualitariamente los distribuye”, advirtieron los organismos.
Persecución política
En la misma entrevista, la ministra de Educación invitó a los padres a denunciar a los docentes ante posibles casos de “bajada de línea”. En este sentido, Acuña alegó que la culpa de la supuesta “militancia política” de los maestros en las aulas son también los Institutos de Formación docente por lo que le pidió a las familias que denuncien a los maestros para poder intervenir desde el Ministerio. “Eligen militar en lugar de hacer docencia”, apuntó contra los maestros.
“La raíz sobre la militancia política en las aulas está en la formación docente, en lo que se define como perfil de un docente en un instituto de formación”, explicó la funcionaria. Según la ministra, ese problema de base, el de la formación docente, no se puede solucionar a corto plazo, por eso pidió la colaboración de los padres para denunciar lo que pasa dentro del aula.
“La virtualidad nos permitió como oportunidad que las familias se sienten a mirar lo que pasa adentro del aula con la educación de sus hijos. Hasta este momento lo que pasaba en el aula cuando el docente cerraba la puerta quedaba entre los chicos y el docente. Era difícil enterarte”, dijo Acuña. Por eso la funcionaria animó a los padres a denunciar estas situaciones. “Si nosotros no tenemos denuncias concretas de las familias es muy difícil que podamos intervenir”, agregó y aclaró que es mamá de un niño de primaria “cuyos docentes le bajan línea todo el tiempo”.
En su arenga a los padres para que se animen a denunciar a los docentes, la ministra aclaró que “cuesta” que las familias hagan las denuncias formales, única herramienta para poder “hacer la intervención en el aula”. “El problema está en el aula”, aclaró Acuña para que no queden dudas sobre su mayor preocupación: “es uno de los grandes problemas, eligen militar en lugar de hacer docencia”.
"Hablan como gerentes"
Eduardo López, secretario gremial de la Confederación de Trabajadores de la Educación (Ctera), también criticó los dichos de la ministra. "Hablan como gerentes de una comunidad educativa que maltratan, espían y persiguen desde hace 13 años y que odian por no poder doblegar", opinó. Para López, el gobierno porteño persigue a los docentes "como lo hicieron con los estudiantes secundarios que reclamaban por mejoras edilicias pidiendo a los rectores que envíen las listas con los nombres de los jóvenes a las comisarías, como persiguen a las cooperadores escolares que no les gustan como en el caso de la intervención a la cooperadora de la escuela Alvarez Thomas".
“La ministra pretende tirar por la borda nuestras conquistas, que se lograron con años de lucha, y que garantizan la libertad de cátedra y el acceso igualitario a concurso. Pretende hacer un sistema educativo donde la democracia y la solidaridad no estén presente”, agregó por su parte Angélica Graciano.
“El sistema educativo tiene una estructura que permite saber si el diseño curricular se cumple o no. Lo que nosotros enseñamos está en la currícula no hay nada que salga por fuera de eso. Un diseño curricular es un consenso social, que pone en debate distintas cosas, lo que quieren es tirar por la borda este diseño curricular que es el de la democracia para incorporar contenidos más conservadores”, finalizó la dirigente gremial.
La respuesta de los docentes de los institutos de formación a los dichos de la ministra
"Soledad Acuña ataca lo que desconoce"
Tras las agresivas declaraciones que la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, realizó durante una entrevista con el diputado de Juntos por el Cambio, Fernando Iglesias, en las que criticó la formación docente, instó a los padres a denunciar a los maestros "sobreideologizados" y definió a quienes eligen esa profesión como "gente cada vez mayor", que "por ser de niveles socioeconómicos bajos, tienen menos para ofrecer en el aula en términos de capital cultural”, docentes porteños le respondieron en diálogo con Página/12.
“Su actitud se parece más a un lanzamiento de una candidatura política que a las palabras de una ministra de Educación. Es grave el nivel de destrato, la incitación a la violencia y el desconocimiento de todo lo que sucede en las escuelas que tiene”, expresó Viviana Alonso, vicerrectora de la Escuela Normal Superior Número 8. La "docente de futuros docentes" agregó que el discurso de Acuña "atrasa, por lo menos, 30 años. Tiene un discurso antipolítica que oculta una clara posición política y eso hay que desenmascararlo". "Es muy violento escuchar a esta altura de la historia estos discursos en contra de la politización. Ella tiene un grave problema contra la pertenencia sindical y cree que es algo que no nos corresponde, con lo cual demuestra que se quedó con una idea de maestro del siglo XIX", aseguró la vicerrectora.
"Cuando el Gobierno porteño usa a los chicos para sacarles fotos y después tenerlas para marketing partidario, no les importa en qué lugar queda el alumno", comparó Alonso. "Nosotros hemos tenido problemas de padres que se encontraban con la cara de su hijo en una propaganda del PRO. Se ve que para ellos hay políticas y políticas, algunas cosas no les generan tanto rechazo", reflexionó.
Mariana Lewkowicz también es docente de formación docente, en La Escuela Normal Superior Número 4. Para Lewkowicz los dichos de la ministra remiten a las épocas más oscuras de la historia argentina: “Yo cursé mi secundario en el Colegio Nacional Buenos Aires durante la dictadura militar de 1976 y decían lo mismo que dice ella: que tenía que estar la puerta abierta del aula y que tenía que haber un control permanente para que cualquiera pueda pasar y escuchar lo que se decía en clase”. “El llamado a la delación también es propio de una dictadura”, agregó.
Además, la docente puntualizó y destacó términos que utilizó Acuña que le llamaron poderosamente la atención: "habla de que somos la 'raíz' del problema, y a los problemas de raíz hay que ‘arrancarlos’ o ‘erradicarlos’. Dos cosas que repetían los militares. Sus dichos parecen de una reedición del proyecto educativo de la última dictadura militar sin ningún tipo de matices”, aseguró.
Una docente de la Escuela Normal Superior Número 9 que prefirió no dar su nombre, comentó que “a todos se nos pusieron los pelos de punta cuando escuchamos esas aberraciones. Acuña miente abiertamente y maneja el discurso porque no es inocente que, justamente una persona que viene de las ciencias políticas, confunda el término 'política' con 'partidismo', como ella lo hace. Llamó la atención esa actitud tan fuerte de incitar a los padres a la denuncia de los docentes. Es preocupante cuando dice que 'ahora con la virtualidad pudimos ver lo que hacen los docentes en el aula'. ¿Detrás de eso qué viene?, ¿una cámara en el aula para controlar qué decimos?”, se preguntó.
"Todo lo que dijo la ministra es persecutorio", subrayó Alonso. "Pero la persecución de Acuña la venimos padeciendo hace muchos años, desde que asumió el cargo. Lo sorprendente es que lo dijo todo junto y de una manera muy cruda". Luego, la docente recordó que "en un momento de la entrevista, Iglesias le dice que la formación docentes 'somos el núcleo duro', y ella nos acusa de 'estar politizados', como si eso fuera una mala palabra". "Lo lamentable es que no sorprende, porque ese es un modus operadi que manejan. Recordemos que hace unos años salimos a denunciar el 0800 que el gobierno de la Ciudad había creado para denunciar docentes", recordó.
Las docentes coincidieron en catalogar de "estigmatizantes" los dichos de la ministra sobre el nivel socioeconómico de los estudiantes. “Lo que dice Acuña es una gran estigmatización, y además es falso. Los estudiantes no tienen un promedio de edad alto, ni vienen de hacer otras carreras. Muchos son recién salidos del secundario, y otros tienen 20 o 22 años. En grupos de 30 suelo tener solo dos o tres personas de más edad”, aseguró Lewkowicz.
Alonso agregó que "decir 'los sectores populares tienen menor capital cultural' es poner en tela de juicio la capacidad de las personas y reponer una idea de determinismo social que es tremenda. Además claramente subestima al estudiante".
Para Lewkowicz, “lo que más le molesta" a la Ministra es la formación docente y asegura que "proponen la UNICABA cómo ‘la única forma de subsanarlo’". "Les molesta que no pueden dirigir a su gusto los institutos de formación porque estos tienen su propio régimen de elecciones, autoridades, centros de estudiantes. Eso al Gobierno de la Ciudad nunca le gustó”, resaltó. "Cuando en su momento leímos los fundamentos de la UNICABA nos quedó claro que los subestiman porque desconocen. El primer problema es que la ministra no tiene formación en educación y por eso no entiende sobre el tema. Ataca lo que desconoce", concluuyó Alonso.
Informe: Melisa Molina.
Rechazan el aumento del 15 por ciento en tres cuotas ofrecido por Larreta
Paro y movilización de médicos porteños
La Asociación de Médicos Municipales (AMM) de la Ciudad de Buenos Aires inició este martes un paro de 24 horas con movilización en rechazo de la oferta salarial del Gobierno porteño y en demanda de una mejora del 42 por ciento.
El sindicato de médicos rechazó un incremento del 15 por ciento en tres tramos ofrecido por el Ejecutivo de Horacio Rodríguez Larreta y exigió "un mínimo del 42 por ciento de recomposición".
"La oferta oficial en la mesa paritaria fue insuficiente. No hubo otra alternativa que la convocatoria a un paro, pero se mantendrán las guardias. Será una acción gremial para reafirmar la necesidad de un justo reconocimiento del trabajo médico en la emergencia", señala un comunicado de prensa de la AMM.
El gremio sostiene que los médicos "son trabajadores esenciales y, por lo mismo, deben cobrar como esenciales", en especial teniendo en cuenta el contexto de la pandemia por coronavirus.
Además, los médicos porteños denuncian que no recibieron “un solo peso de mejora salarial” en lo que va del año y que el Gobierno de la Ciudad “nunca escucha” los reclamos de los trabajadores.
El militante gremial y médico, Enrique Castelli, afirmó que es urgente una mejora mínima del 42 por ciento y retroactiva a abril, y el pago del salario de forma remunerativa, porque ello coincidiría con la inflación interanual de un año.
De no haber respuestas, los profesionales de la salud convocarán luego del paro de este martes a otra huelga de 24, 48 o 72 horas o por tiempo indeterminado hasta que "se otorgue la mejora", apuntó.
Habrá tres movilizaciones en apoyo al impuesto a las grandes fortunas
Cómo serán las caravanas del
Día de la Militancia
Este martes, en homenaje al Día de la Militancia, numerosas organizaciones sociales, agrupaciones políticas y sindicatos marcharán en caravana hacia el Congreso y el Obelisco en apoyo al gobierno nacional y, más específicamente, en apoyo al proyecto de ley de Aporte Social Extraordinario a las Grandes Fortunas que se debatirá ese día en la Cámara de Diputados. Sin un acto unificado, la celebración se dividirá en tres movilizaciones diferentes que tendrán como epicentro en el centro porteño, aunque se espera que la convocatoria también se repita en las principales ciudades del país.
El 17 de noviembre se celebra el Día de la Militancia en recuerdo al regreso de Juan Domingo Perón a la Argentina en 1972, tras 18 años de exilio en España. La semana pasada el Frente de Todos solicitó una sesión especial para esta misma fecha para tratar el Aporte Extraordinario a las Grandes Fortunas, y las manifestaciones de apoyo militante se sumarán a una gran cantidad de voces a favor del proyecto.
Las movilizaciones previas --del 17 de octubre por el Día de la Lealtad y la del 27 de octubre por el décimo aniversario de la muerte de Néstor Kirchner-- ya habían representado una inyección de energía para el gobierno nacional, tras numerosas marchas opositoras en plena pandemia durante varios meses. El oficialismo buscará repetir el martes esa demostración de fuerza en el espacio que siempre le fue propio: la calle.
Con consignas como "Caravana de las militancias", "Caravana Federal por el Día de la Militancia" y "Caravanazo al Obelisco", agrupaciones políticas, sociales y sindicales convocaron en distintos puntos de la ciudad con el objetivo de respaldar al gobierno de Alberto Fernández, en un contexto signado por la crisis social y económica que agravó la pandemia.
"Caravana de las militancias"
La Cámpora y el Frente de Todos convocan a las 18 en el Congreso, en apoyo a "las tres leyes muy importantes" que se tratarán a la tarde en Diputados. "Aporte Extraordinario, para que los más ricos ayuden mucho aportando muy poco; Ley de Fuego, para terminar con los incendios provocados por la especulación inmobiliaria y financiera; Ley Yolanda, para capacitar a los funcionarios públicos en el cuidado del ambiente", detalló La Cámpora en sus redes.
Para ponerle un poco de condimento, vienen anunciando la fecha como un "Supermartes", un término que alude a las primarias en los Estados Unidos y que en este caso funciona como guiño a la propia interna dentro del oficialismo (el proyecto del Aporte Solidario fue redactado por Carlos Heller y Máximo Kirchner, pero se le atribuye a Sergio Massa haberlo planchado en los últimos meses).
"Caravana Federal por el Día de la Militancia"
El Movimiento Evita y Barrios de Pie, junto a otras organizaciones populares, concentran a las 16 en la sede del Ministerio de Desarrollo Social, para luego marchar también hacia el Congreso. El objetivo es "acompañar la iniciativa del Frente de Todos del impuesto a las grandes fortunas", precisó el subsecretario de Políticas de Integración y Formación de la Secretaría de Economía Social, Daniel Menéndez.
La marcha había sido pensada inicialmente como de respaldo al gobierno y con destino a Plaza de Mayo, pero cambió cuando se fijó la sesión especial de Diputados. "Un acto de justicia: que los muy ricos ayuden a les más pobres, que tan mal la están pasando", publicó el presidente de Libres del Sur, Humberto Tumini.
"Caravanazo al Obelisco"
El Frente Sindical para el Modelo Nacional, liderado por el sindicalista camionero Hugo Moyano, realizará a las 17 un "Caravanazo al Obelisco", donde también se espera que participen La Multisectorial 21F y regionales sindicales de la CGT.
"El martes hay que salir a bancar al proyecto de impuesto a las grandes fortunas y a este gobierno que es el único que puede darle soluciones a los trabajadores", sostuvo Pablo Moyano en declaraciones radiales.
La sesión también convertirá en ley el Presupuesto 2021
Diputados tratará el Aporte Solidario de las grandes fortunas
El proyecto que alcanzará a unas 12 mil personas con patrimonio personal superior a 200 millones de pesos estima recaudar uno 300 mil millones de pesos que tendrán una asignación específica: La compra de equipamiento de salud para atender la pandemia; apoyar a las Pymes con subsidios y créditos; urbanizar los barrios populares con obras que empleen a los vecinos de cada barrio; hacer obras y equipar a YPF para producir y envasar Gas Natural; y financiar un relanzamiento del plan Progresar para que las y los jóvenes puedan seguir estudiando.
El Presupuesto 2021, que no estaba inicialmente en el temario, fue incorporado luego que la comisión de Presupuesto de la Cámara baja diera dictamen ayer por la mañana al proyecto con media sanción del Senado con la incorporación de las planillas de obras públicas, que había solicitado el propio Ministerio de Economía para que no hubiera dudas que las mismas están incorporadas al presupuesto del años próximo.
El otro punto saliente de la convocatoria será el proyecto de la llamada Ley del Fuego, que pone límites a la especulación financiera e inmobiliaria sobre las tierras arrasadas por los incendios forestales, y que prohíbe el cambio en la utilización de esos suelos y así buscar la recuperación de bosques y humedales. El cuarto punto que completa el temario de la sesión del martes es el debate de la Ley Yolanda, que determina la realización de capacitaciones ambientales obligatorias en el ámbito de la administración pública.
El establishment se opone con fuerza, algunos grandes aceptan por una sola vez y las
pymes están a favor
Empresarios divididos por el aporte de las grandes fortunas
El establishment rechaza con vigor el aporte extraordinario que propone el Gobierno para las grandes fortunas del país. Aseguran que es “confiscatorio” que se grave con un 2 por ciento a los patrimonios por encima de los 200 millones de pesos. Ese monto es “un poco más del promedio”, según Daniel Funes de Rioja de la Copal. Anticipan que la consecuencia será una “rebelión fiscal como nunca se ha visto”, según el banquero Jorge Brito.
Hasta el último día antes de su llegada al Congreso, los grandes empresarios exigieron que no se trate, mientras que la Unión Industrial Argentina (UIA) pidió cambios. En tanto, dirigentes pymes apoyan la iniciativa por tratarse de un momento crítico debido a la crisis del coronavirus, que encontró al Estado con pocas herramientas para realizar política económica debido a la recesión de los últimos dos años.
Este martes llega a la Cámara de Diputados el impuesto a las grandes fortunas, que de aprobarse, alcanzará a unas 9300 personas. El Foro de Convergencia Empresarial convocó al Congreso a que “retire la discusión de este mal impuesto”. A través de un comunicado, indicaron que es confiscatorio porque recae sobre activos que ya están gravados por el impuesto a los bienes personales, y considera que obligará a quienes tengan que tributar a “a vender parte de sus bienes para poder hacerle frente”.
La entidad asegura que el país “necesita del esfuerzo de todos”, y le pide al sector público alguna medida de “redimensionamiento o racionalización” del gasto. El fin de semana la Mesa de Enlace emitió un comunicado en el que indicó que las personas alcanzadas “lejos de estar en una situación holgada, deben desprenderse de activos como maquinaria o tierras para poder hacerle frente”.
En esta misma línea, la UIA pidió introducir modificaciones a la iniciativa para que las empresas no destinen “recursos afectados a la producción”. En un documento de 8 páginas difundido este lunes, la entidad que preside Miguel Acevedo propone excluir de la base de imposición a las acciones en activos productivos y permitir que el monto del aporte implique un bono para inversiones productivas. “El proyecto no diferencia entre el patrimonio formado por capital productivo (empresas, máquinas y activos tecnológicos en el país) y aquél compuesto por activos financieros o inmuebles”, dice el documento.
En septiembre, cuando el proyecto de los diputados Máximo Kirchner y Carlos Heller llegó al Congreso para ser debatido en comisión, la Asociación Empresaria Argentina, que lideran Paolo Rocca y Héctor Magnetto, había pedido “evitar la aplicación de impuestos confiscatorio que alejen de la Argentina a empresas y personas”. En octubre, durante toda la jornada del Coloquio de IDEA, los empresarios se manifestaron en contra del aporte. Sin embargo, en un panel que organizaron para conversar sobre la problemática de la pobreza, los dos expositores se mostraron a favor.
Por el contrario, sorprendió el cafetero Martín Cabrales al asegurar que “nadie no puede no estar de acuerdo con las razones por las que se genera el tributo”. Sin embargo, dijo estar de acuerdo si se realiza por "única vez", tal como plantea el proyecto de ley, y no como otros impuestos como el del cheque, que quedaron por “20 años”. También en septiembre Claudio Belocopitt, empresario de la salud, había dicho que estaba de acuerdo “si el dinero se usa bien”.
Víctor Fera, dueño de Maxiconsumo y Morolio, admitió que le tocará pagarlo, pero dijo que le parece bien, porque no se puede vivir “con tanto egoísmo”. “El único que puede ayudar es el que tiene, y no tenemos que esperar a que se le rebalse el vaso”, argumentó. Desde la semana pasada, la Asamblea de Empresarios Pymes (Apyme) venía reclamando el "urgente" tratamiento al Congreso.
En tanto, Damián Regalini, del Consejo Productivo Nacional, afirmó que el aporte “es necesario, porque la situación del país es crítica” y resaltó que en Europa se aplican “aportes similares”. Por su parte, Marco Meloni, de Industriales Pymes, aseguró que el objetivo es que el Estado pueda seguir financiando políticas como el IFE o el ATP, dado que “la fuga de capitales de los años previos lo dejó con poco margen”. Mariana Silikovich, dueña de una pyme textil, agregó: “Estoy súper a favor, porque esa plata va a volver al comercio de barrio, ojalá hubiese sido millonaria para poder aportar”.
El Presidente respaldó la carta de senadores al FMI por la deuda
De Frente con el Fondo: un mensaje consensuado
En un acto en un frigorífico que anunció inversiones, el presidente Alberto Fernández salió a confirmar públicamente que la carta de senadores del Frente de Todos sobre la deuda con el FMI y el rol del organismo en los años de Macri, es la línea oficial que se viene trabajando incluso antes de su asunción como primer mandatario. Un paso más de una estrategia discursiva y de mensaje político de la alianza gobernante.
En un acto en un frigorífico que anunció inversiones, el presidente Alberto Fernández salió a confirmar públicamente que la carta de senadores del Frente de Todos sobre la deuda con el FMI y el rol del organismo en los años de Macri, es la línea oficial que se viene trabajando incluso antes de su asunción como primer mandatario. Un paso más de una estrategia discursiva y de mensaje político de la alianza gobernante.
En su participación virtual en el acto de inversiones, Fernández también habló del Presupuesto 2021, que recibiría sanción definitiva en Diputados, y dijo que si se compara con el vigente de 2019, "el único ajuste está en los intereses de la deuda". "En el Presupuesto crece la inversión en infraestructura, en salud, en educación y en ciencia y tecnología, que no nos confundan", agregó.
En ese marco les dijo a los empresarios que el Estado estará "para ayudarlos a generar las condiciones para que produzcan, den trabajo y exporten". Para eso, el mandatario pidió a los empresarios que "lo que la Argentina produce genere valor, que se exporte y se generen divisas para comprar insumos y generar reservas, que es algo que nos está haciendo falta".
"Tratar de buscar el lugar que la Argentina tuvo muchos años, cuando fue el primer exportador de carnes del mundo, para nosotros es una aspiración muy grande", indicó el Presidente, y agregó que "que empresarios están dispuestos a invertir más de 120 millones de dólares en dos ejercicios para generar más de 4.500 puestos de trabajo, y podamos multiplicar al cabo del tiempo por dos las exportaciones, son todas buenas noticias y debemos celebrarlas".
El Presidente indicó que conversó con los empresarios del sector respecto a la necesidad de que no lleven al mercado interno los valores que consiguen en el mercado externo. La idea es que se "preserve el mercado interno", para que los argentinos puedan acceder a la carne en el mercado local y "no a los precios internacionales sino al precio de producción argentino", dejó claro el titular del Poder Ejecutivo.
Por último, pronosticó el mandatario que en "tres años podremos ver multiplicados por dos los recursos provenientes de la exportación de carnes al mundo" y que así la "sociedad se beneficia porque son dólares que ingresan a la Argentina y que se usan para que otros puedan importar insumos y seguir produciendo". "Son dólares que se usan para acumular genuinas reservas, las mejores reservas".
El Jefe de Gobierno fue denunciado junto con integrantes de Policía de la Ciudad
Violencia institucional:
denuncia penal contra
Horacio Rodríguez Larreta
La denuncia fue presentada por Daniel Catalano, secretario de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE Capital), Ramiro Geber, co-presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), Flavio Turné y José Cruz Campagnoli, referentes del Espacio Puebla, que accionaron tras los hechos ocurridos contra un trabajador de la vía pública, en el barrio porteño de Flores, y contra un hombre en situación de calle, en Recoleta. "Hay una serie de prácticas violentas que son un calco y dan cuenta de que hay alguien que da las órdenes", advirtió a Página/12 Geber.
La presentación también responsabiliza al Jefe de la Policía de la Ciudad, Gabriel Bernard, y al Ministro porteño de Justicia y Seguridad, Diego Santilli, por lo sucedido. Además, solicita que se identifique a los efectivos policiales involucrados en los operativos -el 9 de noviembre en el barrio de Recoleta, sobre la avenida Santa Fe al 1740, y el 12 de noviembre en Flores, en la intersección de las calles Avellaneda y Helguera- por considerarlos parte de una "sistemática práctica de violencia institucional" de las fuerzas de seguridad "contra inmigrantes, jóvenes pobres y sectores conómicamente más vulnerables".
El escrito hace referencia a dos videos grabados por ciudadanos que caminaban por la zona, en los que se puede ver el accionar policial. "Hay muchísimos otros casos que existen aunque no los veamos, donde la policía reprime y actúa de manera violenta", afirmó a este diario Catalano, uno de los denunciantes, quien recordó que el 28 de octubre un conjunto de trabajadores en Liniers "fue reprimido sólo por pedir una mesa de diálogo con el gobierno de la Ciudad".
"No serían hechos aislados"
En el documento presentado ante el Ministerio Público Fiscal, los denunciantes mencionaron una serie de acontecimientos para dar cuenta de que "no se trataría de hechos aialados o de integrantes policiales que no entienden cúal es el debido proceder sino que su reiteración y calco procedimentales estarían indicando la probable existencia de órdenes" por parte de las autoridades porteñas. "Si no hay un freno político a esta situación, tiene que haber una herramienta judicial que los haga responsables", advirtió Catalano.
Según datos que surgen del informe sobre violencia institucional que elabora todos los años la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI), desde que comenzó a funcionar la Policía de la Ciudad, en 2017, se registraron 68 casos de muertes en manos de efectivos de esta fuerza de seguridad, que cuenta con más de 27 mil policías, lo que significa que hay 1 efectivo cada 107 habitantes. "Estamos pidiendo que se investigue por qué hay una violencia sistemática por parte de la Policía, especialmente con los trabajadores ambulantes. Queremos saber quién da la orden de esta forma de accionar", señaló Geber.
En agosto la misma fuerza de seguridad detuvo a otros tres trabajadores de la vía pública, en el barrio de Once. Días atrás, la Defensoría de la Ciudad de Buenos Aires había presentado una demanda contra el Gobierno de la Ciudad, para que cumpliera con la conformación de un plan de protección integral para la población migrante que trabaja en la economía popular -entre ellos quienes trabajan en la vía pública-, afectados económicamente por el aislamiento preventivo y obligatorio consecuencia de la pandemia del coronavirus.
"Persecuciones, vejaciones y apremios"
"Hay que generar una solución al problema de fondo que es la falta de empleo, y que cese esta persecución permanente y constante", opinó Catalano y advirtió que "la comunidad senegalesa es la que más viene padeciendo la violencia policial".
Además de solicitar a la Justicia porteña la investigación de los hechos, los referentes políticos y sindicales instaron a través de la denuncia al Jefe de la Policía de la Ciudad a informar acerca de si existen sumarios contra el personal de la fuerza a su cargo "por este indebido proceder".
El artículo 144 bis del Código Penal de la Nación prevé la prisión o reclusión de uno a cinco años para quien "desempeñando un acto de servicio cometiera cualquier vejación contra las personas o les aplicare apremios ilegales". "Un problema como la falta de trabajo no puede terminar con un policía golpeándote en el piso", señaló Catalano. "Esperamos que se inicie un proceso y que cese la violencia policial; que la Justicia pueda tener otra percepción de lo que está pasando", añadió.
Informe: Lorena Bermejo
La Anses desembolsará 22.000 millones de pesos a fin de año
AUH: los beneficiarios recibirán en promedio 12 mil pesos por grupo familiar
Imagen: Sandra Cartasso
El Gobierno anunció este lunes que desembolsará 22.000 millones de pesos a fin de año para los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo, los cuales reciben en promedio 12 mil pesos por grupo familiar. Desde la ANSES informaron a través de un comunicado que la medida beneficiará a cerca de 3.300.000 niños, niñas y adolescentes y a 2.300.000 familias.
Esta medida no será un bono sino que corresponderá al desembolso del 20 por ciento de los pagos acumulados de la AUH, los cuales usualmente se acreditan una vez que se presentan los certificados sanitarios y escolares.
El presidente Alberto Fernández firmó un decreto con el que los beneficiarios cumplen automáticamente estos controles sanitarios y escolares, con el objetivo es garantizar la permanencia en la asignación en el contexto de pandemia. Se trata de una medida extra para garantizar esquemas de protección social en medio de las turbulencias provocadas por la crisis sanitaria.
"La AUH es un derecho que alcanza a chicas y chicos de hasta 18 años, cuya madre o padre son desocupados, trabajadores no registrados, del servicio doméstico o monotributistas sociales", recordó el organismo previsional.
La titular de la Anses Fernanda Raverta dispuso en articulación con los ministerios de Salud y Educación, el cruce de información para generar un sistema inteligente que permita hacer simple la acreditación de las prestaciones.
El 29 de octubre, cuando se había anunciado una medida de ampliación de la AUH, el presidente Alberto Fernández sostuvo: “Nuestra preocupación es entender la situación de esas familias, de esos nenes y nenas, y ver de qué modo podemos seguir extendiéndoles la mano que el Estado debe tenderles”.
Por su parte, Raverta afirmó que “desde el Gobierno creemos que el Estado debe garantizar los derechos, no esperar que los ciudadanos y ciudadanas vengan a buscarlos, sino el Estado ir, resolver y garantizar esos derechos”.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario