17 de noviembre de 2020

TROPEL 4 del 17.11.2020.

 

El Congreso debate el aporte de los millonarios ante la crisis

A las 12 de este martes está convocada la sesión para tratar el Aporte Solidario y Extraordinario de las grandes fortunas. El Frente de Todos y sus aliados reúnen los votos para darle media sanción en Diputados. Claves de una jornada para la historia.
16 de noviembre de 2020

Los acuerdos con los bloques provinciales y Consenso Federal le aseguran al oficialismo al menos 137 votos para sancionar este martes en la Cámara de Diputados el proyecto que busca recaudar más de 300 mil millones de pesos para destinar a planes productivos y sanitarios. Así, la Argentina podría contar por primera vez en su historia con una medida que obliga a los poseedores de grandes fortunas a realizar un aporte –por única vez- destinado a producir algo del tan mentado derrame sobre los sectores más perjudicados por la crisis producida por la pandemia de Covid-19.

El debate está convocado para las 12, pero todo indica que se prolongará más allá de la medianoche ya que en el temario del día están contempladas otras iniciativas importantes, como  la ley del Fuego, para evitar que con los incendios intencionales haya especulación financiera sobre esos bosques y tierras cultivables, y la ley Yolanda de Capacitación en temas ambientales en la administración pública.

A horas de esta sesión histórica, no faltaron las advertencias de algunos de los potenciales alcanzados por este tributo solidario: el banquero Jorge Brito advirtió que “la creación de este impuesto solo agrega más elementos a aquellos que quieren irse del país” y pronosticó: “Solo creará una rebelión fiscal como nunca se ha visto y posiblemente no se cobre nada o poco y solo se mediatizará nuevamente una guerra entre el Gobierno y los empresarios que no llevará a nada, irritará a la gente y nos acercará un paso más al precipicio”. Tampoco se descarta la posterior judicialización de la Ley, pese a que se trata de una imposición que afectará a no más de 12000 multimillonarios, es decir, el 0,02 por ciento de la población argentina y por una sola vez.



...
(Foto: Twitter)


Pero ¿qué dice el texto del proyecto presentado por los diputados Máximo Kirchner y Carlos Heller?

-La iniciativa contempla que las personas físicas con patrimonios superiores a 200 millones de pesos pagarán, por única vez, un aporte que tendrá una tasa progresiva del 2 al 3,5 por ciento, para destinar a planes productivos y sanitarios.

-Esa tasa se elevará al 2,25% en casos de fortunas entre 300 y 400 millones de pesos, al 2,50% entre 400 y 600 millones y al 2,75% 600 a 800 millones.

-La tasa subirá al 3% cuando los patrimonios oscilen entre 800 y 1.500 millones, al 3,25% para fortunas de 1500 millones de pesos a 3000 millones, y a partir de esa cifra será del 3,5%.

-Fija también que por el total de bienes en el exterior se tributará un recargo del 50% sobre la alícuota que le correspondería; pero si la persona trae el 30% de sus tenencias financieras que tienen declaradas afuera, el diferencial se elimina y paga por todo como si lo tuvieran en el país.

-Según el texto de la norma, el 20% de la recaudación se destinará a la compra y/o elaboración de equipamiento e insumos críticos para la emergencia sanitaria, 20% a las pymes, 15% a los programas para el desarrollo de los barrios populares, 20% a becas al programa integral de becas Progresar y 25% programas de exploración y desarrollo de gas natural, a través de Enarsa.

El debate ya se insinúa en un contexto de fuerte puja sectorial. En apoyo al proyecto habrá hoy caravanas en las calles, con epicentro en el Congreso y el Obelisco, por parte de distintas organizaciones políticas, sociales y sindicales que confluyen en el Frente de Todos, y del sector sindical y de los movimientos sociales alineado con el camionero Hugo Moyano, que utilizó como motivación la celebración del Día de la Militancia peronista que se conmemora ese día.

La agrupación La Cámpora convocó también a confluir en el Congreso desde distintos puntos  de la ciudad, a partir de las 18.

Previamente al tratamiento de los proyectos, la Cámara de Diputados deberá dar sanción definitiva al proyecto de Presupuesto sancionado en el Senado para corregir el error de que no se incluyeron las planillas de obras públicas acordadas con los gobernadores, ya que sin esos documentos no se pueden llevar adelante esas obras de infraestructura para las provincias.

Justamente fue durante el tratamiento del Presupuesto 2021 que la bancada oficialista construyó acuerdos con el interbloque Federal, que conduce Eduardo Bucca, el interbloque Unidad para el Desarrollo que preside José Luis Ramon, el Movimiento Popular Neuquino y –desde el lunes- Acción Federal, cuyo titular es Felipe Álvarez, quien hasta hace quince días formaba parte de Juntos por el Cambio.

El interbloque opositor Juntos por el Cambio -que encabeza Mario Negri- viene rechazando la mayoría de los proyectos claves para el gobierno, aunque en la votación del Presupuesto se exhibieron las diferencias que existen en el seno de la oposición en especial de parte de los legisladores que responden a los mandatarios jujeños y correntinos. No se descarta, entonces, que algunos miembros de este interbloque terminen sumando votos al proyecto del oficialismo.

El Frente de Izquierda que integran Nicolás del Caño y Romina del Pla anticipó que defenderá su propia propuesta y se abstendrá en la votación del proyecto.

Juntos por el Cambio concurrirá con una fuerte presencia al recinto de sesiones ya que solicitó que esa deliberación se realice en forma presencial, aunque se mantendrá el sistema mixto que es con legisladores sentados en sus bancas y otros conectados desde sus provincias.

Se estima que la sesión se extenderá más de 15 horas, dado que solo el proyecto del Aporte durará más de 12 horas por la gran cantidad de oradores que se anotarán en el debate, informaron fuentes parlamentarias.

Los detalles de la sesión se analizarán en una reunión de Labor Parlamentaria que fue convocada por el presidente Sergio Massa para las 11 para definir la organización de la reunión del pleno del cuerpo.


Los empresarios cierran filas en contra del aporte solidario

Las grandes compañías privadas cuestonaron la iniciativa legislativa que se trata mañana en Diputados con el argumento de que afectará las inversiones y el empleo. Apoyo de un sector pyme. 

(Foto: Telam)
Por Martín Ferreyra - Redactor
16 de noviembre de 2020

Las organizaciones representativas del sector privado empezaron la semana con fuertes críticas al proyecto de ley, en la víspera de su tratamiento en el Congreso Nacional, que será este martes.

Por la tarde el Foro de Convergencia Empresarial (FCE), una entidad que cuenta con un listado de 50 adherentes entre cámaras empresariales y organizaciones civiles, publicó un comunicado en el advirtió que la aprobación impactará en la inversión privada.

El texto definió la iniciativa como un “dislate” y descalificó la discusión parlamentaria. “No impactará solo en las ‘grandes fortunas’, como se pretende hacer creer, dado que este impuesto grava a los activos que también están afectados a la producción, sin tener en cuenta, además, la existencia de deudas generadas para su incorporación al patrimonio”, señaló.

El FCE apuntó también que el proyecto “afecta directamente a la creación de trabajo y obliga a quiénes deban tributar el impuesto a vender parte de sus bienes para poder hacerle frente” por lo que pidió “al Congreso de la Nación que retire la discusión de este mal impuesto” y convoque a las organizaciones al diálogo.

No fue el único que caso que sorprendió por el tono. Por la mañana en una entrevista publicada en portal web Infobae.com, el banquero Jorge Brito, aseguró que de aprobarse la ley sería la antesala de una rebelión fiscal por parte de las empresas.

Incluso la Unión Industrial (UIA), que es una de las organizaciones que se mostró más cerca del gobierno del Frente de Todos, emitió un comunicado en el que abogó por “una visión productivista para que la inversión privada, la creación de empleo y la generación de divisas sean los pilares de la recuperación económica”.

El mensaje de la UIA expresa que el Aporte solidarios y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia “incrementa los problemas que impiden la reactivación económica, afectando profundamente al sector productivo”. También asegura que la iniciativa se diseñó con “un sesgo” y advirtió que descapitalizará a las empresas que invierten.

Otra de las grandes entidades que salieron al ruedo con críticas fue la Mesa de Enlace, que manifestó su “alarma”. La entente ruralista consideró el proyecto como “un nuevo impuesto que se suma a la larga lista de tributos, tasas y gravámenes, incluyendo los derechos de exportación, que viene pagando el sector, aumentando aún más la presión impositiva ya de por sí insoportable para el productor”.

A favor se manifestó el grupo de pymes nucleadas en el Frente Productivo Nacional. “Las pymes anticiparon el respaldo al proyecto” indicaron en un mensaje de prensa en que cuestionaron la posición del FIT. “Los que más tienen son los que tienen que apoyar al resto de la población”, definió el empresario pyme, Daniel Moreira.

El proyecto alcanzaría a 9.298 contribuyentes con el fin de recaudar 307 mil millones de pesos para planes productivos y sanitarios.

Evento pyme      

Entre mañana y el 19 de noviembre se realizará el 1er Congreso Industrial del Consenso Nacional del Trabajo y la Producción organizado por la asociación Industriales Pymes Argentinos (IPA) y la Mesa Nacional de Unidad Pyme (MNUP).

El encuentro se propone elaborar un diagnóstico de la situación actual que reconozca los principales problemas de la industria nacional; desarrollar proyectos para lograr un crecimiento económico, sostenible y sustentable en la industria; y hacer propuestas de medidas, informó la organización.

Será virtual y semi presencial y se podrá seguir en www.congresopymes.com.ar o en YouTube: https://www.youtube.com/channe...  



La industria ya hace uso de sus capacidades productivas por encima que hace un año

El uso de la capacidad instalada alcanzó un 60,8% en septiembre de este año cuando en 2019 había sido del 57,7%. En abril había tocado un piso del 42%.
(Foto: Diego Paruelo)
16 de noviembre de 2020
Es la segunda vez en el año que el uso de la capacidad instalada de la industria superó el registro del año 2019. La primera había sido en febrero en lo que parecía el comienzo de un proceso genuino de reactivación económica.

Luego sobrevino la pandemia y la decisión del gobierno de disponer el aislamiento social y preventivo obligatorio que llevó a la parálisis completa de algunos sectores industriales. Por eso el índice de uso de la capacidad, que mide que porcentaje de la maquinaria y recursos disponibles está activa, se derrumbó hasta un 51,6% en marzo (en 2019 había llegado al 58,8%) para retroceder hasta un 42% en abril cuando el año anterior había llegado hasta el 61,6%.

Si bien ya desde mayo el índice empezó a crecer paulatinamente hubo que esperar hasta el mes de septiembre para que el mismo se ubicara nuevamente por encima de los guarismos registrados durante el mismo mes del año anterior.

A la hora de discriminar por rubros surge que la reactivación resultó heterogénea. En un extremo los productos minerales no metálicos llegaron al 77,8% y el rubro de papel y cartón trepó hasta el 71,2% así como las sustancias y productos químicos (69,8%) y el de industrias metálicas básicas (68,7%).

Un poco más abajo ser ubica el sector de productos alimenticios y bebidas (64,7%) y los productos del tabaco (64,1%). En el otro extremo se ubica la industria metalmecánica excepto automotores que está en un piso del 44,7% así como la industria automotriz que llegó al 46,2% y los productos del caucho y el plástico que alcanzaron el 52,8%.

A la hora de discriminar el comparativo interanual surge que el salto más importante de verificó en el rubro del bloque de sustancias y productos químicos, que exhibe un nivel de utilización de la capacidad instalada de 69,8% muy superior al registrado en septiembre del año anterior que había alcanzado un 47,7%.

También se destaca el rubro de elaboración de productos alimenticios y bebidas que registró en septiembre de 2020 una utilización de la capacidad instalada del 64,7% cuando un año atrás se había ubicado en un 61,6%. Según el informe oficial el crecimiento se explica particularmente por los mayores niveles de elaboración de productos lácteos y de carnes.

Por último la industria automotriz registró un uso de su capacidad del 46,2% que implica un salto sensible con relación al 37,4% por un salto en las unidades fabricadas por las terminales automotrices. Del otro lado, el informe destaca que, según datos de la Cámara Argentina del Acero, la producción de acero crudo registra una disminución interanual de 11,9%.Por último la industria automotriz registró un uso de su capacidad del 46,2% que implica un salto sensible con relación al 37,4% por un salto en las unidades fabricadas por las terminales automotrices. Del otro lado, el informe destaca que, según datos de la Cámara Argentina del Acero, la producción de acero crudo registra una disminución interanual de 11,9%.




Parrilli sobre la carta al FMI: "Nos pareció oportuno hacerles saber nuestro pensamiento"

El senador del Frente de Todos detalló los motivos por los cuales dirigieron una carta al FMI. “El FMI siempre pide ajuste y le pedimos que termine con esa política porque son las causantes de las crisis que tenemos”, dijo. 

(Foto: TELAM)
16 de noviembre de 2020

El senador Oscar Parrilli brindó detalles de la carta enviada por el bloque del FDT al FMI: “Decidimos mandarle la carta al FMI porque están en una misión aquí y nos pareció oportuno hacerle saber nuestro pensamiento”.

En declaraciones a El Destape Radio, el legislador indicó: “El ministro Guzman ya ha enviado un proyecto para que toda deuda que se tome en el extranjero y en dólares tiene que ser aprobada por el Congreso. La carta no entorpece la negociación, al contrario, ayuda. No vamos a hacer nada que entorpezca”.

Y agregó, “los que dicen que entorpece son los que quieren que no se resuelva lo que hizo Macri. El acuerdo con el FMI no tuvo ningún procedimiento administrativo. Está flojito de papeles aquí y en el FMI”.

En ese sentido, Parrilli dijo que en el FMI no tienen ninguna explicación de porqué desembolsaron ese dinero que se iba a la fuga cuando el Estatuto del FMI no lo permite. “El crédito del FMI fue un fracaso total. Y ya se estaba incumpliendo antes de que llegara. No queremos que el FMI imponga condiciones a futuro”.

Por otro lado, remarcó, “el FMI siempre pide ajuste y le pedimos que termine con esa política porque son las causantes de las crisis que tenemos”. Entre otras cosas, el senador expresó, “pedimos una refinanciación que reconsidere las tasas de interés y que empiece el pago en 2025. La deuda del FMI es la deuda de la campaña de Macri y las negociaciones las lleva adelante el ministro Guzmán y lo vamos a apoyar”.

El domingo el bloque de senadores del Frente de Todos en una carta solicitó al Fondo Monetario Internacional (FMI) realizó una propuesta sobre refinanciación de la deuda con ese organismo internacional.

La bancada oficialista, que preside José Mayans, expresó su posición sobre la negociación que realiza una comitiva del FMI con las autoridades económicas en una carta que envió a su titular, Kristalina Georgieva.

En la nota de nueve páginas señalaron que el FMI otorgó al gobierno de Mauricio Macri un préstamo sin cumplir con los requisitos que tiene el organismo, y piden que ahora se contemple la situación de la pandemia que afecta a Argentina y más de 150 naciones del mundo.

En ese contexto, el Frente de Todos pidió que “se abstengan de exigir o condicionar las políticas económicas de la Argentina para los próximos años”. Sobre la refinanciación de la deuda, el Frente de Todos propuso “reconsiderar los intereses; período de espera para comenzar los pagos anuales a partir de 2025”.

También postuló un “plazo de amortización en varias décadas, de modo tal que las erogaciones anuales no tornen insustentable la refinanciación de la deuda e impacten negativamente en la economía argentina y en la vida de su sociedad”.

Además recordó una frase del Papa Francisco donde señala que “no se puede pretender que las deudas sean pagadas con sacrificios insoportables”.

La nota está firmada por su presidente José Mayans, y por los senadores Anabel Fernández Sagasti, Oscar Parrilli, Carlos Caserio, María de los Ángeles Sacnun, Maurice Closs, Claudia Ledesma, Adolfo Rodríguez Saá, Ana Almirón y Jorge Taiana, entre otros.

La carta completa 



17.11.2020 / RELACIONES INTERNACIONALES

El optimismo de Alberto Fernández ante la llegada de Joe Biden

El mandatario argentino se mostró expectante de cara a la presidencia de Joe Biden y la política exterior de Estados Unidos. “Tiene una gran oportunidad de generar otro vinculo con America Latina”, dijo Fernández al remarcar que tales relaciones serán mejor que con Donald Trump.

El presidente Alberto Fernández se mostró expectante ante la victoria del candidato demócrata Joe Biden en las elecciones de Estados Unidos. Afirmó que el mandatario electo "tiene una gran oportunidad de generar otro vínculo con América Latina" y que su política al respecto "va a ser mejor que la de (Donald) Trump",

El mandatario argentino se expresó en estos términos durante una videoconferencia que mantuvo con el dirigente chileno y ex candidato presidencial de ese país Marco Enríquez Ominami.

Durante ese intercambio, Fernández dijo tener la "impresión" de que resulta "muy difícil que un gobierno (norte)americano pueda poner más en riesgo el vinculo con América Latina" que la administración del saliente Donald Trump.

"Tengo optimismo de que con Biden podemos estar más tranquilos, confiados y tal vez podamos avanzar un poco más y lograr mejores resultados", evaluó el mandatario.
"No tengo muy en claro cómo va a terminar siendo la política exterior de Biden para con América Latina, pero descarto que definitivamente va a ser mejor que la de Trump", añadió Fernández, al definir la gestión del presidente saliente de Estados Unidos como "de intervención muy fuerte" en la región.

"Vamos a tener un mejor vínculo con Estados Unidos, básicamente porque es difícil tener un peor vínculo", postuló Fernández y remarcó que Biden "tiene una gran oportunidad de generar otro vínculo con América Latina".
Fuente:PoliticaArgentina




Alicia Castro, muy dura con Massa: "Fue parte de la persecución a Cristina"

La ex embajadora en Venezuela y Reino Unido tuvo conceptos muy fuertes contra el presidente de la Cámara de Diputados.


No hay comentarios: