Murió Mauro Viale: estaba internado por Covid desde el sábado
El periodista, de 72 años, hizo su programa en A24 hasta el viernes y se había vacunado contra el coronavirus el jueves. La complicación de una neumonía bilateral habría determinado el inesperado deceso.
Mauro Viale murió este domingo, a los 72 años. El periodista, uno de los que más se ocupó se seguir la pandemia de coronavirus desde su programa diario en A24, trabajó hasta el viernes, donde contó que había sido vacunado el jueves y que se sentía algo cansado.
El sábado, luego de tener un poco de fiebre, fue hospitalizado y se confirmó que padecía Covid-19. Este domingo, en su programa, se informó que tras estar unas horas en terapia intensiva había sido pasado a una habitación de cuidados intermedios, porque su estado era bueno. Finalmente, se supo que falleció en el sanatorio Los Arcos, aparentemente debido a la complicación de una neumonía bilateral.
La confirmación del triste y fulminante desenlace la dio Rolando Graña durante la edición de hoy del programa GPS (A24). “Lamentablemente me toca dar la peor de las noticias que tuve que dar hoy y es que ha muerto Mauro Viale. Nuestro amigo, colega. Muchos años de trabajar con él. A veces, para nosotros dar una noticia no es solamente dar una noticia. Hoy estuve hablando con Jonatan (Viale, su hijo) temprano y me dijo que había mejorado, que estaba saturando mejor. Sin embargo, en las últimas horas se ve que algo pasó. Y Mauro, nuestro querido Mauro, con quien hemos compartidos tantos programas, tantas horas, tantas coberturas, tantos móviles, tantas discusiones en cámara y fuera de cámara, se nos fue”, dijo Graña. Inmediatamente después y visiblemente emocionado, el periodista pidió una pausa comercial.
La muerte de Viale fue totalmente sorpresiva. Hoy por la tarde, su hijo Jonatan Viale había publicado en su cuenta de Instagram una foto junto a su padre y su pequeño hijo, acompañado de un mensaje esperanzador: “Mi foto preferida. Te vas a poner bien porque sos un toro. Gracias por los mensajes de amor y fuerza. Los necesitamos mucho”.
La trayectoria de Viale reconoció no pocos hitos mediáticos, primero como la voz del fútbol argentino a nivel local (desde 1977 y siendo el relator principal del staff de Fútbol de primera entre agosto de 1985 y junio de 1989 en la pantalla de la TV estatal) y también narrando los partidos de la Selección en los Mundiales.
En esa faceta mostró un estilo sobrio y tranquilo aunque participó de ciertos pasajes ligados al show televisivo en relación al fútbol como, por ejemplo, cuando pregunta “¿Quién mueve?” y el futbolista de turno respondía “muevo yo, Mauro”.
Con la mudanza de Fútbol de primera del 7 al 9, también Viale mudó del deporte a la actualidad general tomando parte en los noticieros del entonces ATC (tal la denominación del canal público) Buenas noches país (1989) y Dos horas (1990), y entre 1991 y 1996 comandó La mañana, único que se transmitía en vivo en ese horario en la TV de aire.
Además, su estilo capaz de combinar el olfato periodístico con cierto gusto por el escándalo y casos policiales para cuyo tratamiento incluía dramatizaciones, lo volcó en otros programas vespertinos similares: Anochecer con Mauro Viale (1993 y 1995) y La tarde con Mauro Viale (1994).
Esa tendencia la profundizó desde agosto de 1996 con Mediodía con Mauro, que al año siguiente pasó de ATC a América y que devino en un “talk show”, formato que por esos años empezaba a asomar y donde cada entrega deparaba una disputa entre los invitados.
En esos espacios se jugó profusamente en torno a la causa de narcotráfico que involucró a Guillermo Coppola, por entonces mánager de Diego Maradona y le dio profusa visibilidad a los personajes involucrados en ella. También de su mano se hizo conocido mediáticamente el empresario Jacobo Winograd.
Entre América y ATC, el derrotero de ciclos propios bajó un poco el nivel de exposición con Impacto a las 7 y en su vuelta a la señal estatal encabezó Despertate con Mauro Viale a la mañana; Cámaras, a la tarde Detrás de la historia, este último con libretos de Hugo Moser, y a la noche Polémica en el fútbol, pero su estancia allí se terminó con el final del menemismo.
Pero esa aparente calma no duró demasiado y pivoteando ahora entre América y Canal 9 (a cargo del empresario de medios Daniel Hadad), marcó su impronta en Impacto a las 12, Indomables, Implacables y Fiebre de Mauro por la noche, espacios donde protagonizó una pelea en vivo con el empresario de la carne Alberto Samid (en enero de 2002) y una supuesta charla con uno de los secuestradores del padre de Pablo Echarri (en septiembre del mismo año).
Durante la primera década del nuevo siglo y afincado exclusivamente en América TV, estuvo al frente de El diario de la tarde, Mauro de remate y Edición extra: deportes, -además animó Historias impactantes (entre 2006 y 2010 en Canal 26) y Los especiales de Mauro Viale.
Ahora compartiendo espacios entre las dos emisoras de América, la de aire y la de cable A 24, se puso al hombro Político (2010-2013), Mauro Viale 120 (2011), Mauro 360 (en dúplex en 2012-2013), Mauro, la pura verdad (2013), A24 a las 18 (2014-2018) y dos espacios en los que continuaba hasta el presente: Polémica en el bar (en América desde 2017) y Más que noticias (en A24 desde 2019).
La notable capacidad de trabajo de Viale también le permitió incursionar en medios gráficos, radiales y de internet, entre ellos, la gerencia de noticias y un ciclo matinal en Radio Rivadavia, La era de los Mauricios (desde 2016 por Radio Splendid) y se encargaba del la sección Capote: periodismo novelado en el portal de noticias Infoexclusivo.com.ar.
El gobierno evalúa que la sociedad toma distancia de la oposición y respalda las medidas adoptadas
Cree que las contradicciones del sector que se opone a las restricciones reflejan una falta de lectura de lo que percibe la gente. “Los números se reflejan en la cotidianeidad”.
De firmar un documento en contra de las nuevas medidas de convivencia sanitaria, a implementar restricciones de nocturnidad y reuniones sociales. De convocar a aglomeraciones y denunciar penalmente al gobierno por el acuerdo con Rusia, a empezar a explorar la posibilidad de comprar vacunas en el exterior. El gobierno mira de frente a la oposición e ilumina sus contradicciones en medio de un aceleramiento de la aplicación de la primera dosis, y a la espera de que no se corte el suministro de vacunas prometidas en acuerdos que se iniciaron a mediados del año pasado por parte del gobierno nacional y la provincia de Buenos Aires.
El aislamiento en Olivos por el cuadro de Covid fue el marco perfecto para los anuncios de las nuevas restricciones. Alberto Fernández habló solo desde un atril rodeado de verde. Esa misma tarde los ministros de su Gabinete salieron a recorrer los estudios más hostiles de televisión para explicar los motivos de la decisión presidencial. El jefe de Gabinete Santiago Cafiero, la secretaria Legal y Técnica Vilma Ibarra, Mario Meoni de Transporte, Carla Vizzotti de Salud, Agustín Rossi de Defensa y Gabriel Katopodis de Obra Pública pasaron por los canales de televisión abierta y de cable para contextualizar las medidas con los registros diarios alarmantes en cantidad de contagios y muertes.
El declaracionismo de los funcionarios porteños luego del encuentro en la Casa Rosada contrastaba con las decisiones que ya habían empezado a tomar los gobernadores de Juntos por el Cambio de Mendoza, Jujuy y Corrientes o los intendentes de La Plata y Olavarría. Rodríguez Larreta aceptó las medidas nacionales bajo protesta en la conferencia de prensa. Pero sus funcionarios del área sanitaria también veían con preocupación los números de contagios y de ocupación del sistema sanitario porteño que ya se encuentra estresado en su sector privado.
En el gobierno evalúan que las medidas cayeron bien en la población, en gran parte porque el número de casos no solo se refleja en las estadísticas sino en la cotidianeidad. “La gente tiene miedo. Larreta eso no lo supo leer, y nosotros sí”, dijo a Tiempo una fuente con despacho en Casa Rosada.
Argentina, a diferencia de otros países de la región y de Europa, tiene una tradición fuerte a favor de la vacunación. La apuesta a la velocidad en las aplicaciones tiene un objetivo ulterior que es la inoculación de la población de adultos mayores, que son quienes ocupan las camas –de terapia intensiva pero comunes también– del sistema sanitario.
En este contexto, las jurisdicciones tienen la habilitación para endurecer medidas, pero no para aflojarlas. Y estas nuevas regulaciones que recién comenzaron este viernes no solo se van a implementar por tres semanas, sino que se evalúa la posibilidad de que continúen por un tiempo más, hasta que los indicadores sanitarios muestren que no solo dejaron de crecer, sino que empezaron a bajar.
En medio del despliegue del programa vacunatorio, apareció Patricia Bullrich en modo campaña desde su Twitter con un pedido extemporáneo. Quería que la dejaran comprar vacunas en el exterior. Algo parecido dijo el presidente de la UCR Alfredo Cornejo. Tuvo que salir Santiago Cafiero a explicar que hay una ley sancionada por el Congreso y promulgada en noviembre pasado que habilita la compra de vacunas por parte del gobierno nacional, las provincias y la Ciudad. Es la Ley 27.573, que declara de interés público la investigación, desarrollo, fabricación y adquisición de las vacunas destinadas a generar inmunidad adquirida contra el coronavirus, en el marco de la emergencia sanitaria por esa enfermedad. En su artículo 6, además de eximir “el pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen” en la compra de dosis, se establece que un “idéntico tratamiento recibirán las vacunas que eventualmente puedan adquirir las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
El viernes por la noche los canales de televisión mostraban la noticia de que la Ciudad saldrá a comprar vacunas. La letra chica decía otra cosa. “Vamos a salir a hacer todos los esfuerzos posibles para conseguir vacunas. Porque son un eje central en la estrategia contra la pandemia”, relativizó el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, en diálogo con radio La Red.
El 70% respalda cuarentenas estrictas ante el avance de la segunda ola
Mientras el gobierno apunta a encontrar un punto de equilibrio en el debate entre economía y salud frente al aumento de los contagios de Covid-19, más del 70% de la población parece dispuesto a aceptar medidas más restrictivas. “Si bien la mayoría está de acuerdo, en la práctica están los que pueden cumplirlo y los que no porque tienen que salir de su casa para trabajar”, explicó la consultora Analía del Franco.
Una encuesta del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) midió el humor social entre principios de febrero y fines de marzo y el resultado fue abrumador: más del 70% de los consultados estaba dispuesto a alternar períodos de apertura con cuarentena estricta. El aumento exponencial de casos, que la semana pasada batió récord de contagios, no hace más que apuntalar esa posición.
Si bien el gobierno anunció restricciones que resultaron más leves de lo esperado, desde el sistema de salud público y privado reclamaron “medidas drásticas” para frenar los contagios. Gran parte de las clínicas y hospitales están cerca de saturar sus plazas de terapia intensiva. Sin embargo, la porción más dura de la oposición busca llevar el debate al terreno de las libertades individuales.
“Se trata de una disputa por las representaciones, de cómo nos vamos a explicar lo que pasa ahora y lo que pasó en 2020. La posibilidad o imposibilidad de medidas más estrictas va a tener que ver con cómo nos las explicamos a nosotros mismos, cómo se va zanjando esa disputa”, le dijo a Tiempo Daniel Feierstein.
El sociólogo es uno de los analistas lúcidos de la pandemia y está próximo a presentar Pandemia. Un balance social y político de la crisis del Covid-19 (Fondo de Cultura Económica). Cree que aunque una parte mayoritaria de la ciudadanía apoya las medidas para frenar el avance del Covid, el Estado debería brindar más herramientas.
“En los estudios de opinión se observa una porción muy significativa de la población que comprende la gravedad de la situación. Y, posiblemente, si apareciera un apoyo económico que por ahora no está, debería aumentar el respaldo a las medidas”, señala.
El politólogo Hilario Moreno, de la consultora Dicen, ve un movimiento en la economía que aún no se tradujo en mejoras concretas. “Los problemas mayoritariamente vienen de la situación económica a fines de diciembre de 2020. La economía mejoró bastante, pero no hubo un correlato en la imagen del gobierno, ni en las percepciones económicas, ni en expectativas”, explicó a este medio.
Para Moreno, la inflación es la principal dificultad que enfrenta la población. “Se mueve la economía, pero hasta ahora no hubo aumentos salariales. Si estás en un gobierno peronista y la economía mejora, pero no se reparte, estás en problemas. La preocupación no es por la libertad sino la subsistencia económica”, dijo.
Además de la economía, otro obstáculo del gobierno parece ser el sector duro del macrismo, que cree encontrar eco en la población para rechazar medidas de cuidado y distanciamiento. Feierstein la denomina “minoría intensa” y cree que, con el paso de los días y el aumento de los contagios, la porción de la población que rechaza las restricciones es cada vez menor. “Dada la gravedad de los casos actuales y el casi colapso del sistema de salud, esa minoría intensa se va reduciendo. Pero es un desafío político la respuesta a ese sector”, explica.
Del Franco, titular de Analía del Franco Consultores, también piensa que con los cierres dispuestos en la mayor parte de los países occidentales esa mirada pierde terreno. “El año pasado tenían más asidero que este por lo que ocurría en el resto del mundo. Ahora parecería que la mayoría está a favor de organizar mejor la cuarentena, si después lo pueden cumplir o no es otra cosa”, señala.
En la dicotomía salud-economía Moreno cree que con el paso de los meses la mayoría de las personas se fue acostumbrando a convivir con la pandemia y sabe cómo comportarse para prevenir la enfermedad. Y también saben que, si aumentan los casos, se incrementará la severidad de las restricciones. “No están más los aplausos a los médicos del principio de la cuarentena. Todos tenemos un familiar que se contagió o se murió. Está bastante claro qué puede suceder”, señaló.
“Lo que no hay es soga para cerrar ‘por las dudas’”, analizó Moreno. Sostuvo que no ve un “problema con las restricciones en abstracto” sino que aparecen cuando se trata de “cuestiones más reales”. “No poder llevar al pibe a la escuela, cuestiones laborales. No hay esa percepción estalinista de falta de libertad; tal vez la hubo al principio, pero fue tomando un equilibrio. A medida que cortes más fuentes de laburo puede empezar a tener más peso. Pega distinto para el que puede trabajar desde su casa y el que no. A los comerciantes los parte al medio”, reflexionó.
La gran incógnita que prevalece es qué sucederá con el núcleo duro de los anticuarentena. Feierstein sostiene que es una “minoría intensa” que está “muy amplificada mediáticamente”. Y que el “direccionamiento del discurso oficial” le terminó dando “más peso del que tiene”.
Para el sociólogo, el gobierno “permanentemente le habla a ese sector. Se hace cargo de sus palabras y parecería que se refiere a la mayoría de la población”. Sin desdeñar la importancia del “10 o 15%” de la población que avala las posiciones más duras contra el Ejecutivo, Feierstein considera que “lamentablemente” la “minoría intensa” termina “ejerciendo un rol en la política sanitaria mucho mayor a su peso en la sociedad”.
Fuente:TiempoArgentino
12.04.2021 / Coronavirus
El ex gobernador Miguel Lifschitz y el senador de Juntos por el Cambio Eduardo Costa tienen coronavirus
Los contagios de Covid en el marco de la segunda ola no se detienen: el titular de la Cámara de Diputados santafecina confirmó que contrajo el virus con algunos síntomas, mientras que el senador de Juntos por el Cambio está internado hace dos días pero en las últimas horas su estado se agravó.
“Ayer comencé con algunos síntomas y hoy me hice el test de Covid19 y me dio positivo. Estoy bien en general. Por unos días estaré aislado”, señaló el ex mandatario provincial a través de sus redes sociales.
Por su parte, el senador Costa, referente del radicalismo santacruceño, fue internado de urgencia este fin de semana tras el agravamiento de su salud por una neumonía. Hace dos días, había sido ingresado en Río Gallegos por un cuadro de Covid-19 que se profundizó en las últimas horas y se decidió su traslado en un avión sanitario a la ciudad de Buenos Aires.
La noticia de ambos legisladores se da en el marco de la segunda ola de covid que azota al país, y tras la muerte de Viale, que falleció mientras estaba internado en sala común. El periodista había sido vacunado cuando ya tendía la enfermedad pero aún no los síntomas.
Ayer, el Ministerio de Salud reportó 15.262 contagios nuevos de COVID y 132 muertos. Aunque las cifras suelen disminuir durante el fin de semana, tanto el parte de este sábado 10 y el de este domingo 11 mostraron cifras elevadas de casos, lo que marca de cierta forma la segunda ola avanza en el país, sobre todo en el AMBA.
Ante esa situación, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, junto a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, encabezarán esta tarde en Casa Rosada una reunión con el gabinete de ministros y el comité de expertos para "analizar la situación epidemiológica" en el país frente a la segunda ola de Covid-19.
El encuentro, previsto para las 18 horas, contará con la participación de los ministros Eduardo de Pedro (Interior), Sabina Frederic (Seguridad), y Daniel Arroyo (Desarrollo Social), según consignó NA de fuentes oficiales.
Colapsaron las terapias intensivas de los sanatorios privados en CABA
Están cubiertas entre el 95 y el 100% según informaron desde el sector. Los públicos ya superaron el 80% de ocupación.
La pandemia del coronavirus no da tregua y en Argentina la situación ya es similar a la de otros países de la región como Brasil o Chile, donde los sanatorios y hospitales se encuentran colapsados por la ocupación de terapias intensivas.
Las camas de terapia intensiva de los sanatorios privados de la Ciudad de Buenos Aires están cubiertas entre un 95 a 100% para todo tipo de pacientes, según información suministrada por la Asociación de Médicos de la Actividad Privada.
"Los sanatorios Mitre, Otamendi, Anchorena, Alemán, Güemes, Santa Isabel, Italiano, Naval y Policlínico Osplad tienen entre 95 y 100% de ocupación total", explicaron a Télam voceros de la Asociación de Médicos de la Actividad Privada.
Mensaje de alerta de las instituciones de salud públicas y privadas
Además, suscribieron los datos del relevamiento realizado por El Destape Web que extiende este rango de ocupación para otras siete clínicas privadas, con la salvedad de que "no son solo camas UTI Covid, sino camas totales, lo cual es mucho más grave".
Por su parte, el coordinador de la Agrupación Hospitales de la Ciudad de ATE Salud, Héctor Ortiz, aseguró a Télam que los grandes hospitales públicos "están entre un 80 y 100% de ocupación" de las camas UTI Covid.
El dirigente sindical explicó que "el Ramos, Pirovano y Durand ya no tienen camas para Covid de terapia intensiva" mientras que como "el Piñero, el Muñiz y el Fernández están muy complicados" sin llegar al lleno total.
"Estamos preocupados por el colapso y disiento con el discurso del jefe de gobierno que dice que hay un 40% de ocupación. No estamos siendo claros con la sociedad: a la sociedad hay que decirle la verdad, no para generar espanto sino para crear conciencia", dijo.
Según informó esta mañana el Ministerio de Salud porteño en el parte diario de la situación sanitaria, la ocupación de camas de terapia intensiva es del 48,4%.
Fuente:Infonews
El gobierno evalúa nuevas medidas con un ojo en la
segunda ola y otro en la economía
A cuatro días de lanzadas las restricciones por la
segunda ola, el gobierno vuelve a convocar a los expertos sanitarios, pero
mantiene un ojo en la economía. El efecto por sector productivo de las
restricciones que se impongan a la circulación y apertura de actividades.
12 DE ABRIL, 2021
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la ministra Carla Vizzotti mantendrán este lunes un encuentro virtual con los expertos que asesoran al Gobierno para analizar la situación sanitaria luego de un fin de semana con récord de contagios y extrema tensión del sistema sanitario.
La reunión ocurrirá a 72 horas de iniciadas las restricciones por la escalada de contagios, que buscan hacer equilibrio entre dos urgencias: la sanitaria -producto de la segunda ola- y la economía, maltrecha por pandemia.
La evaluación de nuevas medidas transitan un camino estrecho. Las restricciones que se impongan a la circulación y apertura de actividades para frenar la segunda ola de contagios del COVID-19 podría asestar otro duro golpe a la economía, retrasando cuanto menos una eventual recuperación. El impacto de las medidas sanitarias dependerá de los sectores que el Gobierno defina como esenciales, tanto por el actual decreto como por posibles ajustes en esa nómina, y su impacto en la actividad económica y generación (o conservación) de empleo. Si se analiza lo sucedido en 2020, queda en evidencia el aporte de la industria, la construcción y el comercio, por su impacto en sus respectivas cadenas de proveedores, en el desempeño de la actividad económica. De acuerdo con los últimos datos del INDEC, explicaron un tercio (3,2 puntos porcentuales) del desplome del 9,9 por ciento del PIB el año pasado. Si se suma transporte, comunicaciones y al sector hotelero y gastronómico, se explica más de la mitad de la baja del Producto, principalmente por la parálisis de esta última actividad.
Estos sectores están en la mira de las restricciones ante un recrudecimiento de casos, manteniendo la apertura sólo en los casos en los que estén ajustadas las medidas de prevención y puedan mantener su actividad. El Gobierno definió nuevas restricciones a la circulación y en actividades que puedan ser foco de contagio de coronavirus.
En esta fase se definieron límites parciales (30 por ciento) en natatorios, restaurantes y bares, shopping (sólo locales comerciales sin patio de comidas ni espacios recreativos), museos y eventos culturales; y se prohibió en casinos o bingos, mercados y ferias de artesanos y para actividades depurativas. Estas restricciones, sumadas a la menor movilidad de las personas, impactarán en el crecimiento de este año. Ante la posibilidad de tener que ajustar ese listado en caso de que no se logre aplanar la curva de casos positivos de COVID-19, el equipo económico analiza el impacto de cada sector en la economía.
La caída de la actividad también volverá a desplomar los ingresos fiscales del Gobierno, que habían comenzado a recuperarse. Esto podría obligar a una mayor inyección de pesos en la economía, tensionando los precios por la emisión. El análisis requiere también tomar en cuenta --más allá de la prioridad del cuidado sanitario de la población-- si es mejor una cierre rápido y total, para bajar más rápido la curva de infectados, o ir ajustando a la medida del aumento de los contagios.
¿Qué pasó en el 2020 con cada sector?
El año pasado el Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo un 9,9 por ciento, a pesar de la recuperación del 4,5 por ciento del último trimestre. El PIB corriente en dólares para el cuarto trimestre fue de 407.384 millones de dólares, desacelerando la caída hasta 3,9 por ciento interanual y acumulando once trimestres consecutivos en baja. Tras el descalabro macrista, la crisis sanitaria que provocó la pandemia impactó directamente en el empleo, con mayor relevancia entre trabajadoras y trabajados no registrados. La cantidad de ocupados en empleos informales se redujo 43 por ciento y la de trabajadores por cuenta propia, 27 por ciento. La generación del empleo depende de los sectores afectados, sean o no éstos intensivos en la mano de obra.
Para analizar la relevancia de cada sector, como un proxy de su aporte real a la economía, se puede tomar en cuenta la incidencia que tuvo en el PIB el año pasado y cruzarlo con el desempeño que tuvo cada actividad. Esto es lo que se conoce como "lado de la oferta". De la misma manera que se puede identificar que la caída del PIB respondió también a la disminución de todos los componentes de la demanda: el consumo privado se contrajo 13,1 por ciento interanual y la formación bruta de capital fijo cayó 13 por ciento. Las exportaciones disminuyeron un 17,7 por ciento y las importaciones lo hicieron un 18,1 por ciento respecto de 2019.
En el caso de la oferta, el aporte al valor agregado bruto de cada sector y su incidencia en el desempeño del PIB fue para agricultura, ganadería de una caída 6,9 por ciento (con un aporte negativo de 0,53 puntos); pesca, -20,9 por ciento (-0,07 puntos); explotación de minas y canteras, -10,5 (-0,33); industria manufacturera, -7,7 (-1,21); construcción, -22,6 (-0,69); comercio mayorista, minorista y reparaciones, -5,4 (-0,65); hoteles y restaurantes, -49,2 (-0,82); transporte, almacenamiento y comunicaciones, -17,0 (-1,40); ; actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler, -6,0 (-0,65); administración pública y defensa, -7,4 (-0,36); enseñanza, -5,2 (-0,21); servicios sociales y de salud, -9,8 (-0,34), otras actividades de servicios comunitarias, -38,9 (-1,02) y hogares privados con servicio doméstico, -18,6 (-0,12). Las únicas subas fueron en intermediación financiera, de 2,1 por ciento (con incidencia positiva de 0,08 puntos y electricidad, gas y agua, de 0,9 por ciento (0,02 puntos).
El cruce entre el desempeño del año pasado y su incidencia refleja la importancia de cada una de las cadenas de valor. Por ejemplo, pesca cayó 20,9 por ciento pero solo impactó 0,07 puntos en el PIB, mientras que la industria se contrajo 7,7 por ciento pero impactó en 1,21 puntos del Producto. No se analiza la relevancia de los sectores según su importancia sino en términos de actividad.
¿Qué esperar para el 2021?
En el arranque de este año comenzó a consolidarse la recuperación de varios sectores clave de la economía, como industria, comercio y construcción. En enero (último dato disponible) crecieron en forma interanual siete de 15 sectores: pesca (12,3 por ciento internual), construcción (10,2 por ciento), intermediación financiera (7,2 por ciento), industria (4,6 por ciento), comercio (2,6 por ciento), agropecuario (1,7 por ciento) y actividades inmobiliarias (1,2 por ciento).
"De los restantes sectores, la mayoría desacelera la caída y sólo 3 sectores aún caen a tasas de dos dígitos. Nuevamente lideró la caída hoteles y restaurantes (-39,1 por ciento interanual). También caen los impuestos (-1,9 por ciento, igual que diciembre), según un informe de la Subsecretaría de Programación Macreconómica.
Otra forma de medir el impacto de cada sector es analizar su aporte a los recursos tributarios. La recaudación tributaria de marzo creció 72,2 por ciento interanual, mostrando por séptima vez consecutiva un crecimiento real. La suba de la recaudación tributaria fue motorizada por los tributos asociados al comercio exterior (132 por ciento), principalmente aquellos con alto grado de sensibilidad a la reactivación de la economía.
Los tributos ligados al mercado interno registraron un incremento de 78,9 por ciento interanual, lo que explica el foco de la política económica para estimular la demanda en el mercado doméstico.
De acuerdo con el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que realiza el Banco Central, publicado este viernes, quienes participan del sondeo esperan un crecimiento del PIB real para 2021 de 6,7 por ciento (0,5 puntos de mayor expansión del PIB respecto al REM previo). No obstante, las estimaciones recogidas por el Central pronostican una disminución en el ritmo de crecimiento de la actividad para el segundo trimestre de 2021 hasta 0,3 por ciento respecto al periodo previo, siendo también 0,3 por ciento la expansión prevista para el tercer trimestre de 2021.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario