22 de mayo de 2019

ROSARIO - JUICIO EXPLOSIÓN SALTA 2141: “Desconectaron el regulador y la válvula estaba abierta”.

El juicio, al día Salta 2141: “Desconectaron el regulador y la válvula estaba abierta” 
Lo dijo el perito cordobés que evalúo el expediente. Fue a la hora de explicar qué pasó y determinar las responsabilidades en el siniestro. Declaró este martes en el marco de la investigación por la trágica explosión 
21 de mayo de 2019
Luciana Mangó

El perito cordobés Ernesto Sergio Fernández declaró este martes en una nueva jornada del juicio oral y público por la trágica explosión del edificio de calle Salta 2141. El licenciado en criminalística explicó que revisó el expediente, el sumario de Enargas, las fotos y los estudios junto con otros cuatro profesionales y luego cargaron el resultado en un informe de 75 puntos. Para los peritos, el día de la explosión la válvula estaba abierta. “Desconectaron el regulador y por eso hubo pérdida de mucho gas antes de la explosión”, señaló Fernández, en base a los resultados de la pericia.

El perito dijo que después de analizar el expediente detectaron que un grupo de vecinos había reclamado a Litoral Gas porque había bajado el suministro. Desde la empresa les sugirieron llamar a un gasista matriculado.

“García (el gasista) omitió todas las normas. Cuando lo llamaron por la falta de presión tendría que haber ido a Litoral Gas y pedir permiso para trabajar. El consorcio no era ajeno. Ni ellos ni el gasista advirtieron a la empresa para evitar que les corten el suministro”, señaló.

También recordó que los gasistas matriculados conocen las normas, pero que desde la empresa no garantizan la actualización del título a medida que cambian las normativas. En cuanto al trabajo del gasista, agregó: “Era imposible colocar el otro regulador sin cambiar toda la cañería porque el nuevo regulador era más chico que el que estaba”.

El perito mencionó que según las normas que rigen para las instalaciones de gas, debe haber dos medidores donde haya más de cinco viviendas para dar continuidad al servicio. Pero en Salta 2141 había uno solo. Según el perito, al momento de construir el edificio la norma lo habilitaba. Pero todo podría haberse adecuado después. Dijo que era seguro tener uno solo, aunque con dos reguladores se hubiese podido controlar la pérdida sin cortar el suministro.

Fernández dijo que el estado de la válvula de bloqueo “era regular”. Cortaba el suministro, pero requería más de una persona para cerrarla en caso de urgencia.

“La válvula no tenía la palanca de operación provista de fábrica. Para cerrarla tuvieron que llamar a Litoral Gas. Lo hicieron dos personas. Requirió de mucha fuerza”, dijo y explicó que la fuerza que hubo que hacer pudo deberse al ajuste de los tornillos superiores para evitar una pérdida.

La mañana del 6 de agosto de 2013 salieron 50 metros cúbicos de gas por minuto durante 10 o 12 minutos. Subió por los ascensores y escaleras y cerca del 4° o 5° piso se produjo una chispa (posiblemente generada al apretar una tecla de ascensor) que detonó la explosión. El perito aseguró que la pérdida vino de la cañería de media presión.

En cuanto a la responsabilidad de la empresa dijo que Litoral Gas tenía una sola máquina para perforar el piso y obturar los caños de gas. El 6 de agosto de 2013 la única máquina estaba en un trabajo programado. Cuando recibieron la noticia de la fuga, lo interrumpieron, llevaron la máquina a la empresa para cambiarle el cabezal y recién entonces fueron a Salta al 2141.

“Le faltó previsibilidad. Igual, lo hicieron en tiempo razonable por las escasas herramientas con las que contaban”, señaló el perito y precisó que entre el llamado y la primer obturación pasaron 2.15 horas.

Después de ser interrogado por la Fiscalía, el perito respondió afirmativamente a las preguntas de la querella, donde señaló que el escaso suministro de gas denunciado en las semanas previas pudo deberse a una falla en el regulador. También que los operarios de Litoral Gas que rehabilitaron la conexión el 26 de julio debieron advertirlo a la empresa para que corte el gas, cambie el regulador y así evitar la explosión.
Fuente:ElCiudadanoylaRegion                        

ROSARIO - SANTA FE.

22 de mayo de 2019
La Asamblea Universitaria se reúne esta mañana 
Bartolacci será el nuevo rector de la UNR
A media mañana, en el salón de actos de la Facultad de Ingeniería se reunirá la Asamblea Universitaria y decidirá que Franco Bartolacci sea el nuevo rector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Lo acompañará como vicerrector  Darío  Masía. De este modo, la alianza que domina la política universitaria en Rosario desde 2007 coloca a dos decanos salientes, de Ciencias Políticas y Odontología, en los cargos principales.
Luego de intensas negociaciones para definir el nombre del sucesor del arquitecto Héctor Floriani, nueve decanos de otras tantas facultades consensuaron la dupla arriba mencionada y consiguieron el respaldo de una holgada mayoría de consejeros que reúne representantes de la UCR y del PJ principalmente.
En ese sentido, el aporte de los decanos de Ciencias Políticas, Psicología y Veterinaria fue decisivo a la hora de la definición ya aportan además unos 40 votos en la asamblea, siendo la fuerza que más se desarrolló en estos años dentro de la alianza ya que en sus inicios contaba con una decena de representantes.
La elección de Bartolacci representó a la vez la declinación de Floriani a un segundo período al que legítimamente aspiraba. “Creo que hemos hecho bien las cosas”, dijo el Rector, quien finalizará su mandato el 6 de agosto. Consultado por Rosario/12 agregó: “Esto representa un costo personal, pero que asumo con la responsabilidad que supone facilitar la ampliación la base de sustentación de este proyecto de Universidad”.
Desde sectores opositores se había lanzado la candidatura de la ministra de Educación, Claudia Balagué, para suceder a Floriani, sin embargo por la cantidad de consejeros que ha sumado el oficialismo, es probable que se retire la nominación y finalmente resulten electos Bartolacci/Masía con una mayoría cercana a los dos tercios y el restante de abstenciones.   
En tanto, José Goity (ex decano de Humanidades y Artes) ocuparía la estratégica secretaría general de Rectorado. Fuente:Rosario12

Comunicado de ex presas y presos políticos
Repudian “banalización del ex Servicio de Informaciones”
21/05/2019
Sobrevivientes del ex Servicio de Informaciones (SI) de la Policía de Rosario, el mayor centro clandestino de detención que funcionó en la provincia durante la dictadura, repudiaron al gobierno de Santa Fe por la “banalización” de ese espacio de memoria. La polémica se desató por la inclusión del sitio en el festival Open House.
“El pasado domingo 12 de mayo, con el apoyo institucional de la Municipalidad de Rosario y el gobierno de la Provincia de Santa Fe, se realizó en la ciudad de Rosario el festival «Open House»”, comienza el comunicado difundido por un colectivo de ex presas y presos políticos de la última dictadura. Y añade: “Dicho festival se presenta en sus propios catálogos, como «un festival anual de arquitectura nacido en Londres, presente hoy en más de 45 ciudades del mundo y que llega a Rosario por segunda vez. Este año, luego del éxito de la edición pasada, volvemos a abrir las puertas para que tengas la posibilidad de seguir conociendo y recorriendo, de forma gratuita, edificios de gran valor arquitectónico que habitualmente están cerrados al público…», agregando un aliciente atractivo para participar del «festival»: «¿Nunca sentiste curiosidad por conocer la casa de otro?».
Los sobrevivientes del SI, consideraron que “más allá de las apreciaciones que nos puedan merecer el origen inglés del mentado «festival» y su evidente visión eurocéntrica, hemos visto con un profundo desagrado que, entre los inmuebles a visitar y como parte del «festival», se incluyó al ex Servicio de Informaciones de la policía santafesina (SI)”.
“En dicho inmueble –recuerda el colectivo de ex presos y presas–, situado en la esquina de Dorrego y San Lorenzo funcionó el principal centro clandestino de detención y exterminio del segundo cuerpo de ejército durante la última dictadura cívico militar y por el cual pasaron alrededor de tres mil personas”.
“Quienes hemos sufrido en carne propia o en la de nuestras compañeras y compañeros los horrores de la dictadura, valoramos las actividades tendientes a preservar y a dar a conocer los sitios de memoria como el SI, asimismo pensamos que dichas actividades deben ser realizadas en un contexto que no banalice los lugares y mucho menos las historias que contienen”, indicó el comunicado. Para luego agregar: “En ese sentido repudiamos la inclusión del SI en el Open House, ya que dicho lugar jamás puede ser considerado «la casa de otro»”.

El comunicado completo

El pasado domingo 12 de mayo, con el apoyo institucional de la Municipalidad de Rosario y el gobierno de la Provincia de Santa Fe, se realizó en la ciudad de Rosario el festival “Open House”. Dicho festival se presenta en sus propios catálogos, como “un festival anual de arquitectura nacido en Londres, presente hoy en más de 45 ciudades del mundo y que llega a Rosario por segunda vez. Este año, luego del éxito de la edición pasada, volvemos a abrir las puertas para que tengas la posibilidad de seguir conociendo y recorriendo, de forma gratuita, edificios de gran valor arquitectónico que habitualmente están cerrados al público…”, agregando un aliciente atractivo para participar del “festival”: “¿NUNCA SENTISTE CURIOSIDAD POR CONOCER LA CASA DE OTRO?”
Más allá de las apreciaciones que nos puedan merecer el origen inglés del mentado “festival” y su evidente visión eurocéntrica, hemos visto con un profundo desagrado que, entre los inmuebles a visitar y como parte del “festival”, se incluyó al ex Servicio de Informaciones de la policía santafesina (S.I.). En dicho inmueble, situado en la esquina de Dorrego y San Lorenzo funcionó el principal centro clandestino de detención y exterminio del segundo cuerpo de ejército durante la última dictadura cívico militar y por el cual pasaron alrededor de tres mil personas.
Quienes hemos sufrido en carne propia o en la de nuestras compañeras y compañeros los horrores de la dictadura, valoramos las actividades tendientes a preservar y a dar a conocer los sitios de memoria como el S.I., asimismo pensamos que dichas actividades deben ser realizadas en un contexto que no banalice los lugares y mucho menos las historias que contienen. En ese sentido repudiamos la inclusión del S.I. en el OPEN HOUSE, ya que dicho lugar jamás puede ser considerado “la casa de otro”, no es un “lugar de gran valor arquitectónico” y mucho menos está “habitualmente cerrado al público”. Con relación a esto último, recordamos que permanentemente se realizan visitas guiadas y organizadas por personal de la propia Secretaría de DDHH. También consideramos que a dichas visitas o recorridos deben ser convocadas a participar las personas sobrevivientes del S.I., a fin de expresar las circunstancias adecuadas, a un recorrido que tiene que ver con la historia de represión llevada adelante por la dictadura cívico militar a militantes populares.
Por último solicitamos a las autoridades provinciales que tengan en consideración las recomendaciones que dan las comisiones asesoras que fueran creadas por la ley y el decreto reglamentario que regula el funcionamiento de los sitios de memoria.
Fuente:RedaccionRosario



CONTRA LA INSEGURIDAD 

Perotti: “En Rosario y Santa Fe el número de homicidios nos aterra”
En sus recorridas de campaña, el candidato a gobernador por Juntos Omar Perotti suele encontrarse con reclamos repetidos de la población en toda la provincia. La inseguridad en Santa Fe pasó a ser un problema global que ya no solo afecta a los grandes territorios y por eso el rafaelino entiende que combatirla tiene que ser una prioridad.
“Desde el primer día nosotros vamos a tomar varias iniciativas en esa dirección. Convocaremos al Poder Legislativo y Judicial para demostrar que queremos que se termine la impunidad”, remarcó Perotti en una entrevista concedida a Radio Casilda.
El actual senador ratificó que en caso de convertirse en gobernador será quien personalmente conduzca a la Policía de Santa Fe. Prometió además “mucha tecnología y entrenamiento para la Policía, que será mejor remunerada”.
“Se le dará el respaldo necesario a los buenos policías. Y los delincuentes, afuera de las Fuerzas. No me da miedo usar la palabra orden”, prosiguió el candidato del peronismo.
Perotti manifestó que “también en las localidades pequeñas” se oyen los reclamos por la falta de seguridad, aunque la mayor preocupación pasa por las estadísticas que periódicamente se conocen en torno a las principales ciudades de la provincia.
“En Rosario y Santa Fe el número de homicidios nos aterra. Es casi el triple de la media nacional. Los santafesinos tenemos tres veces más posibilidades de que nos maten que cualquiera de los argentinos”, subrayó.
Fuente:RosarioPlus


La inflación de abril activó la cláusula gatillo de los estatales en Santa Fe

En el primer cuatrimestre, el Índice de Precios al Consumidor registró un 15,4%, según informó este lunes el Ipec con la publicación de las cifras del cuarto mes del año. Así, en junio, los trabajadores comenzarán a recibir la actualización automática acordada.
May 21, 2019
Este lunes el Instituto Provincial de Estadística y Censos (Ipec) difundió la tasa de inflación que se registró en Santa Fe durante abril (3,4%, a tono con el promedio nacional), lo cual tiene como inmediato efecto la activación de la cláusula gatillo para los salarios de trabajadores estatales en la provincia.
Ese desenlace se debe a que el índice inflacionario ya suma 15,4% en lo que va del año, cifra que se ubica por encima del aumento anual acordado entre el gobierno provincial y la representación gremial de los trabajadores.
De este modo, a partir de junio (se percibirá en los salarios cobrados en julio), empezará a regir la cláusula de actualización automática (denominada “gatillo”), que quedó estipulada en el convenio.
En los últimos doce meses la inflación en el territorio provincial marcó un 56,9%, número que se ubica por encima de la media que releva el Indec a nivel país.

Fuente: Instituto Provincial de Estadística y Censos (Ipec).
Los guarismos del primer cuatrimestre de 2019, completos con la publicación de este lunes del Ipec, superaron el aumento salarial acordado, del 15% anual (12% en marzo y 3% en junio).
Al romper la inflación esa barrera, la medida diagramada para que los trabajadores no pierdan con una inflación que se vio desbordada en los últimos años comienza a regir.
El ajuste repercute en los ingresos percibidos con dos meses de diferencia. Así, además del 3% de aumento pautado para junio, los estatales recibirán el 0,4% correspondiente a la compensación de abril.
Y a partir de cada mes venidero con subas inflacionarias, automáticamente esas subas se trasladarán a los salarios. En agosto se cobrará lo de mayo, en septiembre lo de junio y así sucesivamente
Fuente:Conclusion.
Taxistas amenazan con paros nocturnos si no hay aumento
Los choferes aguardan que el tema se destrabe el jueves en la reunión de la comisión de Servicios Públicos del Concejo Municipal. 
Por Carina Bazzoni cbazzoni@lacapital.com.ar 
Más caro. Buscan subir las tarifas del servicio.Celina Mutti Lovera 
Miércoles 22 de Mayo de 2019
Las entidades que agrupan a los dueños de licencias de taxi amenazan con cortar el servicio nocturno si en el Concejo Municipal no prospera el pedido de aumento del 30 por ciento en la tarifa. Los choferes esperan que la situación se destrabe el jueves, cuando vuelvan a reunirse los ediles que integran la comisión de Servicios Públicos. De acuerdo al último estudio de costos realizado por el Ente de la Movilidad, el precio de los viajes está desfasado en más del 80 por ciento.
"El sistema no puede aguantar más", advirtió ayer el titular de la Asociación de Titulares de Taxistas Independiente (Atti), Mario Cesca.
El dirigente señaló que la situación del servicio de taxis es "la de un enfermo terminal" y que el aumento del 30 por ciento propuesto "significaría una aspirina". Por eso, estimó que "los concejales no pueden demorar más su decisión".
El lunes pasado los taxistas llevaron su reclamo a la comisión de Servicios Públicos del Concejo Municipal. Los ediles los escucharon y propusieron pasar a un cuarto intermedio para estudiar el pedido. La reunión será entre hoy y mañana.
Cesca advirtió que los dueños de taxis están en comunicación constante con el sindicato y que "si esta semana no se resuelve el aumento, se tomará alguna medida como la suspensión del servicio nocturno", que evalúan "sería la alternativa que menos daño causaría a los usuarios, ya que hoy día prácticamente no existe porque no se suben pasajeros".
Desde la Cámara de Titulares de Licencias de Taxi (Catiltar), José Iantosca compartió el planteo. "Los concejales están discutiendo si nos dan un aumento desdoblado, o cómo, nosotros les decimos que si no nos dan un aumento no podemos circular más", advirtió.
El taxista repasó las subas en los costos que tuvo el servicio en el último año. "El mismo auto que costaba 200 mil pesos, hoy sale 700 mil, esa misma diferencia la tenemos en seguros y repuestos. El combustible representaba el 9 por ciento de la recaudación, ahora se lleva el 20 por ciento", enumeró.
Y concluyó que "si no nos dan un aumento o una ayuda es probable que el turno noche desaparezca".
La demanda de los taxistas generó posiciones diversas entre los concejales de la comisión de Servicios Públicos. "Estamos de acuerdo en que la tarifa requiere una modificación, por el alza que tuvieron los insumos y el GNC. Pero estamos discutiendo cómo se puede aplicar, si en un solo tramo o dividido, para no afectar al pasajero", resumió el presidente de la comisión, Pablo Javkin (Creo).
Desde el justicialismo, Eduardo Toniolli consideró "valorable" la actitud de las cámaras y el sindicato que "pidieron un aumento moderado", comparado con el desfasaje del estudio de costos.
De todas formas, recordó, que el Frente Progresista tiene mayoría en la comisión y se comprometió a presentar una contrapropuesta. "Estamos a la espera de esa alternativa, que puede ser un aumento desdoblado", apuntó y pidió también que el PRO se expida, ya que "en la situación crítica que vive el sistema de taxis, hay responsabilidad directa de las políticas nacionales. Si se aumenta demasiado la tarifa, no se suben más pasajeros. Pero si no se toca la tarifa, no sobrevive el sistema".
Desde Cambiemos advirtieron que el pedido de aumento del sector dejaría a la tarifa como la más cara del país. "Quedaríamos muy por arriba. Un 40 por ciento más que la ciudad de Buenos Aires, 44 por ciento arriba de Córdoba, 58 por ciento arriba de Salta y 66 más caro que en Mendoza", enumeró Renata Ghilotti, y apuntó que están analizando el funcionamiento del sistema en estas poblaciones.
"En otras ciudades, desde el municipio se trabaja en conjunto con el sector. Por ejemplo, en Buenos Aires el taxi paga 25 por ciento de patente, tienen también un sistema de probation para las multas y descuentos en la carga de GNC", enumeró.
Fuente:LaCapital

El juicio por la obra pública en Santa Cruz.

21 de mayo de 2019
El juicio por la obra pública en Santa Cruz 
Cuando las pruebas no importan
El inicio del juicio a Cristina Fernández de Kirchner y a ex funcionarios empezó a pesar de que no se realizaron las auditorías requeridas para precisar la relación entre pagos y obras realizadas o no. El modus operandi de manejar tiempos judiciales en función de tiempos políticos apareció en plenitud. Por Raúl Kollmann
Imagen: Télam
Javier Iguacel, al frente de Vialidad Nacional, arrancó en abril de 2016 con la causa que llegó a juicio este martes. El objetivo era político desde el primer momento: en aquel entonces, cargar las culpas a "la pesada herencia", justificar los desastres económicos perpetrados por el macrismo. Luego insistieron con la noción: "se robaron un PBI", igualmente para explicar la hecatombe producida a trabajadores y jubilados. Hoy en día, el juicio hecho a las apuradas es una necesidad electoral desesperada.
Como siempre les importó sólo el objetivo político, no las pruebas, pasaron tres años sin hacer una pericia elemental: ver en concreto si las obras se hicieron o no, si se cobró más de lo debido, si se cobró algo no hecho, si las demoras  --que existen en todas las obras del país-- tuvieron fundamento. No pidieron la pericia los fiscales, no la ordenó el juez, ni la Cámara Federal ni la Casación. Cuando la Corte Suprema amagó con postergar el juicio para ordenar la pericia, ardió Troya.
La única explicación por la que no se realizó esa prueba básica en tres años y no se hace ahora sobre la totalidad de las obras cuestionadas es que le tienen miedo a las conclusiones. Es que la propia auditoría ordenada por el macrismo, con dos ingenieros y un contador designados por el macrismo, dio que "no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse"  y que " lo que figuraba como pagado estaba hecho".
Por lo tanto, la jugada fue impedir que una prueba se interponga en el objetivo político.
Algo similar hicieron en el caso del Memorándum de Entendimiento con Irán. Había una prueba categórica, devastadora y al mismo tiempo elemental por hacer: tomarle declaración a Ronald Noble, el ex titular de Interpol. Si la acusación contra CFK y el fallecido Héctor Timerman era que firmaron el acuerdo para favorecer a los sospechosos iraníes y levantar las órdenes de captura con alertas rojas, nadie mejor que el secretario de Interpol, un hombre que, justamente, estaba al frente de las alertas rojas. Noble, desde Dubai, donde vive, insistió en venir a declarar. El juez Claudio Bonadio, la Cámara Federal y la Casa Rosada se negaron a que se tomara ese testimonio. Les destrozaba la acusación y toda la causa.
O sea, no dejaron que una prueba se interponga en el objetivo político: juzgar y condenar a la ex presidenta y al ex canciller.
Por estos días se está produciendo algo llamativo. El mes próximo, tal vez el 12 de junio, se va a dar a conocer el fallo de un caso que motivó tapas y más tapas de diarios: los bolsos que arrojó José López en el convento de General Rodríguez.
Uno se pregunta: ¿qué es lo que sucede que los grandes  medios ya no hacen alharaca con ese juicio y esa causa?
La respuesta es que ya cerraron la acusación el fiscal y los alegatos de la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera, estos dos últimos organismos voceros de la Casa Rosada. Ninguno pudo alegar que el dinero que tenía López venía de Cristina o de más arriba que López. Todos dijeron que era dinero que el ex secretario tenía en su casa desde hacía rato, algo que se evidenció por el escondite que encontró el juez Daniel Rafecas en la casa del ex funcionario. Los billetes estaban húmedos porque López los escondió durante bastante tiempo al lado del tanque de agua.
En ninguno de los tres alegatos se tomó como cierto que los bolsos se los había dado a López un secretario de los Kirchner, Fabián Gutierrez. Es decir, se concluyó tácitamente que los dólares fueron producto de la corrupción del ex secretario  --casi seguro coimas de algunas empresas-- no de alguien por encima de él.
Otra vez, la prueba arrasó con la jugada política. Entonces todo el caso dejó de interesar.
Hay vidas paralelas en los expedientes. El aparato judicial--político--mediático jugó, como en Brasil, a voltear cualquier posibilidad de regreso de lo que ellos llaman "el populismo". En ese camino, las pruebas no importan.
Cuando van en contra de la necesidad política, no se hacen.
Cuando se hicieron y no van con lo que se busca, se barren debajo de la alfombra.

21 de mayo de 2019
Arrancó el juicio a Cristina Kirchner en la causa Vialidad
Con el respaldo de las Madres y las Abuelas
Con fuerte presencia de dirigentes y ex funcionarios comenzó el juicio a Cristina Kirchner y otros doce imputados en la causa que investiga la obra pública en Santa Cruz. Pasó a un cuarto intermedio hasta el lunes.
Por Sofía Caram
Finalmente, a las 12.13 del martes 21 de mayo el Gobierno obtuvo su foto más deseada. Sin embargo, la imagen de Cristina Kirchner sentada por primera vez en el banquillo de los acusados desplegó un incómodo mensaje para sus oponentes políticos. La emblemática sala AMIA de los tribunales federales está dividida por un vidrio que separa a imputados, fiscales, jueces y abogados del público en general. La ex presidenta eligió sentarse en la tercera y última fila, justo donde comienza el blindex. A sus espaldas, la muralla transparente dejaba ver, estratégicamente ubicadas, a su derecha a Taty Almeida con su pañuelo blanco y a su izquierda a Estela de Carlotto. Allí estaban la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y la titular de Abuelas cuidando las espaldas de Cristina. El resto de las sillas fueron ocupadas por Hebe de Bonafini, integrantes de la agrupación Hijos y nietos recuperados. En el inicio del juicio conocido como "Vialidad", la senadora contó, además, con el apoyo variopinto de dirigentes políticos, sociales y sindicales. Jorge Taiana, Carlos Tomada, Axel Kicillof, Sergio Berni, Horacio Pietragala, Oscar Parrilli, Mayra Mendoza, Sergio Urribarri, Martín Sabbatella, Cristina Álvarez Rodríguez, Rodolfo Tahilade, Marcelo Fuentes, Héctor Recalde, Gabriela Cerutti, Diana Conti, Hugo Yasky; fueron algunos de los que se alistaron a primera hora para ingresar al recinto. También dieron el presente varios intendentes del conurbano bonaerense. Lo que consideran es una persecución a Cristina Kirchner y el optimismo por la flamante fórmula Fernández-Fernández fueron los ejes de las declaraciones y las charlas en los pasillos. El habitual eco de la planta baja y el subsuelo del edificio de Retiro dejó de escucharse, y tomó protagonismo el murmullo constante de la gran cantidad de invitados y periodistas que pugnaban por pasar por cada puerta, como si buscaran escapar de la salida del subte en plena hora pico. 
Quince minutos antes de la hora señalada, de saco azul y camisa blanca, CFK se mostró sonriente al ingresar por una de las puertas laterales. El edificio de Retiro estuvo envuelto en un fuerte operativo de seguridad dispuesto por los jueces del Tribunal que comenzó a juzgarla a ella y a otros doce imputados, entre los que se encuentra el ex Ministro de Planificación Julio De Vido y el empresario Lázaro Báez.
Los integrantes del Tribunal Oral Federal 2 Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dieron inicio a las audiencias a pesar de la advertencia de la Corte Suprema respecto de la posibilidad concreta de que el proceso se declare nulo o sea interrumpido. La primera jornada comenzó con la extensa lectura del requerimiento de elevación a juicio y las imputaciones de los fiscales de instrucción Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques. Antes, el abogado de De Vido, Maximiliano Rusconi protagonizó un duro cruce con el presidente del Tribunal, que no lo dejó hacer uso de la palabra para plantear las nulidades. "Se inicia un juicio sin referencias concretas a la prueba, violando las garantías de derecho de defensa. Queríamos dos minutos de seriedad y que se suspenda y no se lea la acusación hasta tanto no termine por lo menos la prueba que ordenó el propio Tribunal como instrucción suplementaria", le dijo a PáginaI12 Rusconi.
Luego de tres horas de audiencia se pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes. Se estima que la lectura podría tomar al menos tres jornadas más. En total, son más de 200 fojas de un expediente que lleva más de tres años y duros cuestionamientos. Es porque el Tribunal nunca hizo lugar a las medidas de prueba solicitadas por las defensas. De hecho, la Corte aún no estableció su posición de fondo sobre los nueve planteos pendientes, entre ellos el de la defensa de CFK que reclama medidas de prueba claves sobre las obras sospechadas. Las pericias sobre 5 de las 51 obras cuestionadas estarían listas recién en agosto y los jueces del máximo tribunal podrían incluso ordenar que se estudien algunas más o todas. En caso de que los especialistas determinen que no hubo sobreprecios y que las obras fueron hechas en tiempo y forma, se podría dar por tierra con toda la acusación y hacer caer el proceso. "Este juicio no tiene sostenimiento fáctico. Por un hecho provincial no hay un solo dirigente provincial comprometido y sí una dirigente nacional. Esto demuestra la persecución", opinó Héctor Recalde en medio del pasillo. Ante la consulta de este diario, además, lanzó una dura advertencia: "los jueces tienen que darse cuenta que hay un cambio de época. No es una amenaza, es un llamado de atención. Todo el mundo es responsable de sus actos", señaló. 
Acusados de administración fraudulenta y negociaciones incompatibles con la función pública, son trece los imputados entre ex funcionarios y empresarios: Cristina Fernández de Kirchner, Julio De Vido, José López y Carlos Kirchner (primo del ex presidente y en prisión preventiva por esta causa). Los ex funcionarios de vialidad Nelson Periotti, Raúl Osvaldo Daruich, Mauricio Collareda, Héctor Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Gilberto Pavesi, José Santibañez y Abel Fatala. Además el empresario Lázaro Báez, señalado como el beneficiario de los presuntos desmanejos. 
Vestidos de sport, De Vido y Báez se sentaron juntos en la primera fila de la sala. Tuvieron que estar presentes ya que el Tribunal les negó la posibilidad de participar por videoconferencia. Ambos fueron trasladados desde el penal de Ezeiza donde se encuentran detenidos por otras causas y no cruzaron palabra con la ex mandataria. 
Está previsto que declaren aproximadamente 160 testigos, entre los que se encuentra el flamante precandidato a presidente Alberto Fernández, propuesto por la defensa de CFK. El dirigente no estuvo presente ya que se encontraba volviendo de un acto en Santa Cruz, junto a la Gobernadora Alicia Kirchner. 
Entre los testigos, en tanto, los jueces aceptaron a Leonardo Fariña, a pesar del escándalo por sus declaraciones guionadas para perjudicar a Cristina. 
En principio está pautado que se realicen audiencias todos los días lunes, aunque podrían extenderse luego de la feria de invierno y en plena campaña electoral a más días de la semana. Sin embargo, como se dijo, si la Corte define ordenar las medidas de prueba solicitadas por las defensas el proceso podría interrumpirse, decisión que estará en manos del Tribunal. 
La ex presidenta, quien ayer estuvo todo el tiempo acompañada por su abogado defensor Carlos Beraldi, quiere declarar. Hasta ahora lo había hecho de manera escrita en cada uno de los llamados a indagatoria, pero en esta instancia querrá hacerlo de manera oral. Como es de rigor, los jueces llamarán a declarar a todos los imputados, quienes pueden aceptar hacerlo en ese momento o en cualquier otra instancia del proceso.
Fuente:Pagina12

Juicio a Cristina: el gráfico que expone la mentira de Cambiemos detrás de la causa

La escala de responsabilidades en la toma de decisiones muestra las debilidades de la acusación contra la senadora de Unidad Ciudadana.
21 DE MAYO 2019
Un organigrama de escalas institucionales muestra que la ex presidenta Cristina Kirchner tenía nulas responsabilidades en la toma de decisiones de la realización de obras públicas en la provincia de Santa Cruz.
La imagen refleja todos los ministerios e instancias administrativas que intervenían en la toma de decisiones de las construcciones públicas y refleja la imposibilidad legal de que la ex jefa de Estado haya tenido intervención en el caso.
"Jamás tomé intervención alguna en los expedientes administrativos que se realizaron por cada una de estas obras. Entre la Presidencia de la Nación y las obras denunciadas existen doce instancias administrativas de carácter nacional y provincial", explicó la senadora de Unidad Ciudadana en su cuenta de Twitter.
CFK además expresó que las obras públicas viales fueron realizadas por un órgano provincial que depende del Ministerio de Economía y de la Gobernación de la provincia de Santa Cruz.
La causa contra la senadora había sido cerrada por la Justicia, pero con el cambio de Gobierno y el ascenso del macrismo una nueva denuncia fue presentada por Javier Iguacel, entonces director de Vialidad nacional que derivó en el juicio que inició. Fuente:ElDestape

Bochornoso primer día del juicio oral por la obra pública 

Martes 21 de Mayo
El abogado Maximiliano Rusconi pidió la palabra pero el juez no accedió y de inmediato comenzó la lectura de la acusación. Cristina conversó con su abogado y sonrió ante una sala colmada.
Tal como podía suponerse por el circo mediático-político-judicial montado a su alrededor, el primer día del juicio oral a Cristina Kirchner por presuntas irregularidades en la obra pública fue un bochorno más o menos anunciado.
En la primera audiencia del juicio por la causa denominada Vialidad se realizó la lectura de los cargos. Pero el dato de color (oscuro) fue que los jueces negaron a los 13 acusados expresar argumentos sobre la nulidad del proceso y el juicio pasó a cuarto intermedio hasta el 27.
El abogado Maximiliano Rusconi (letrado de Julio de Vido)  defendió el derecho que les asistía en el comienzo del juicio de pedir la palabra para plantear la nulidad. "Es un espanto lo que està pasando", dijo y apuntó que se realizarán presentaciones.
"Franco Macri fue un delincuente", dijo a la salida, tras tres horas de la audiencia, el extitular de la AFI, Oscar Parrilli y actual titular del Instituto Patria.
En la sala se encontraban acompañando a Cristina la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto y la presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, entre muchas otras personas. Cristina siguió la lectura de la acusación sin prestar mayor atención, entre comentarios con su abogado, Carlos Beraldi y miradas a su teléfono celular.
Así ingresó Cristina a los tribunales de Comodoro Py









Así entraba la futura vicepresidenta Cristina al nido de ratas de Comodoro Py, sobre una alfombra de aplausos y afecto.



Se juzga a trece acusados: Cristina Kirchner, Julio Miguel De Vido, José Francisco López, Nelson Guillermo Periotti, Carlos Santiago Kirchner, Lázaro Antonio Báez, Raúl Osvaldo Daruich, Mauricio Collareda, Héctor René Jesús Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Gilberto Pavesi, José Raúl Santibañez y Abel Claudio Fatala.
En la sala AMIA del subsuelo de los Tribunales de Comodoro Py 2002 se escuchó el presidente del Tribunal: "Estén atentos a todo lo que van a oír y a lo que ocurra en este debate", expresó Gorini al dirigirse a los acusados luego de leer uno por uno sus nombres y ubicarlos con la mirada.
Gorini se ubicó junto a sus colegas de Tribunal, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu, mientras que la cuarta jueza suplente, Adriana Pallioti, no se presentó a la primera audiencia porque debía concurrir a otro debate oral.
Gorini anunció el inicio de la lectura del requerimiento de elevación a juicio de los fiscales que investigaron el caso, Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, y casi de inmediato fue interrumpido por el abogado del detenido ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, Maximiliano Rusconi.
En lo que fue el primer fuerte cruce apenas iniciado el debate, Gorini se negó a darle la palabra para efectuar un planteo previo sobre la nulidad del juicio, y el letrado respondió aludiendo a la "gravedad" del caso.

El juez tuvo que pedir silencio en la sala y de inmediato comenzó la lectura de la acusación fiscal, que demandará varias jornadas.
Fuente:InfoNews

Los detalles de la primera audiencia del juicio oral a CFK, que continuará el lunes 
Durante la jornada en la que se realiza la lectura de la acusación contra los 13 imputados hubo un fuerte cruce entre el abogado de De Vido y el Tribunal.
(Foto: Pedro Pérez)
21 de Mayo de 2019
El juicio oral y público contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner comenzó finalmente este martes, apenas unos minutos después de las 12. El Tribunal Oral Federal número dos abrió el debate pese a los cuestionamientos previos –todos rechazados-, el pedido de la Corte Suprema para revisar las objeciones de los acusados (que duró menos de 24 horas hasta que el máximo tribunal desanduvo sus propios pasos) y el intento del defensor del ex ministro Julio De Vido, Maximiliano Rusconi, por insistir con esos planteos.
La ex jefa del Estado llegó en silencio y se ubicó en una tercera fila, detrás del lugar en el que estaban sentados De Vido, el empresario Lázaro Báez y su primo político Carlos Kirchner. Taciturna pero conversando todo el tiempo con su abogado, Carlos Beraldi; con una carpeta debajo de sus manos, vestida con un traje azul y camisa blanca y bebiendo esporádicos tragos de agua, soportó estoica la tediosa lectura de la acusación en su contra. Por la longitud de la lectura, el tribunal estableció un cuarto intermedio hasta el lunes.
La sala de audiencias, la misma en la que se celebraron los dos juicios por encubrimiento del atentado contra la AMIA y escenario del juicio en el que fue condenado y marchó preso el ex vicepresidente Amado Boudou era una hoguera. Literalmente. La calefacción puesta sino al máximo a una temperatura muy cercana causó que poco a poco los sacos y abrigos fueran quedando desacomodados sobre las sillas.
El presidente del tribunal tuvo un gesto imperceptible que pareció congraciarse con la ex mandataria: omitió su segundo nombre. La mencionó como “Cristina Fernández de Kirchner” y eludió el “Elisabet”, que con deliberada intención comenzó a usar el juez Claudio Bonadio en las causas en las que le dictó procesamientos a granel. A los otros 12 imputados los identificó por sus nombres completos.
A poco de abierto el debate, el abogado Rusconi intentó interponer una cuestión previa a la lectura de los cargos. El presidente del tribunal, Jorge Gorini, se lo impidió: “las partes van a tener su oportunidad de realizar manifestaciones antes del cuarto intermedio, tras la lectura de la acusación”.
Rusconi insistió y, con el micrófono cerrado, elevó su vozarrón para denunciar que algo –que no se entendió- era “inadmisible”. Gorini respondió: “no lo estoy escuchando, no le doy la palabra”.
La única nota discordante, menor por cierto, la dieron los celosos policías y el personal de seguridad que custodiaban la sala de audiencias. Preocupados, ambos, en que los periodistas no tomaran fotos con sus celulares, se mantuvieran sentados en sus butacas y en advertirles que si salían de la Sala para –por ejemplo- ir al baño,  no podrían volver a ingresar. “Tenemos orden del tribunal”, alertaba una joven uniformada poco proclive a analizar la irrazonabilidad de lo que estaba acatando. 
Fuente:TiempoArgentino

El PJ bancó a Cristina: "Persiguen a la principal opositora y presionan a la Justicia" 
Martes 21 de Mayo
Con el hashtag #FuerzaCristina aparecieron mensajes de apoyo a la senadora y expresidenta.
La movida mediática del juicio por la obra pública despertó a la militancia y también a parte de la dirigencia opositora, que salió al cruce de la operación judicial y defenidió a la expresidenta Cristina Kirchner.
Desde el Partido Justicialista, en tanto, sostuvieron que:"venían a unir a los argentinos... Persiguen a la principal opositora y presionan a la Justicia con fines puramente electorales. Otro capítulo de la estafa electoral, política, social y económica de un gobierno que se va en diciembre".
También se subieron imágenes de distintas personalidades de la política en la antesala de tribunales: " Acompañando junto a las incansables luchadoras Estela, Taty y Lita Boitano", publicó en redes el diputado y excanciller Jorge Taiana.
Por su parte, la diputada Fernanda Vallejos escribió: "Estamos en los tribunales de Comodoro Py. Acompañando a la compañera Cristina, ante este lamentable circo judicial, mientras el pueblo argentino sufre el genocidio productivo,laboral y social de gobierno y asistimos a la degradación de la justicia y la democracia.#FuerzaCristina".
Cristina en Twitter y Facebook antes del inicio del juicio oral en Comodoro Py señaló:  "un juicio oral al que jamás debí haber sido citada. Se trata de un nuevo acto de persecución con un único objetivo: colocar a una ex presidenta opositora a este gobierno en el banquillo de los acusados en plena campaña presidencial".
Por su lado, la legisladora de Unidad Ciudadana Andrea Conde tuiteó: "Ellos quieren la foto de Cristina presa. El pueblo quiere la foto de Cristina en la boleta de octubre.Acompañamos a Cristina una vez más en el nuevo capítulo circense de Comodoro Py".
Otros que se expresaron fueron Madres de Plaza de Mayo, el exministro de Economía Axel Kicillof, la dirigente de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti y el actor Pablo Echarri, entre muchos otros y otras.





| Hay pocos personajes en este país que hayan sufrido la persecución mediática, política y judicial que sufre hoy @CFKArgentina Aún así, no pueden contra ella. Su lugar en la historia es indiscutible.





Fuente:InfoNews




21-05-2019
En Comodoro Py, no faltó el pleno respaldo de la militancia 
Pese a que la senadora había pedido que no haya seguidores afuera de los tribunales federales, un grupo de personas le brindó su apoyo en el inicio del proceso judicial. Mirá las imágenes.
Más allá de que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner había pedido a la militancia que no concurriera este martes a los tribunales de Comodoro Py, decenas de simpatizantes se autoconvocaron en las cercanías del edificio judicial para expresarle su respaldo y adhesión incondicional al momento en que la actual senadora arribó al lugar para asistir a la primera audiencia del juicio oral por la causa de corrupción en obras públicas de vialidad.
Asimismo, referentes políticos, sindicales y titulares de organismos de derechos humanos le dieron muestras de apoyo a Cristina. El edificio de los tribunales fue rodeado por un doble vallado de seguridad y custodia reforzada de Policía Federal. No obstante, desde temprano, se concentraron en el hall central dirigentes kirchneristas, legisladores, un grupo de intendentes de la provincia de Buenos Aires y representantes de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, que ingresaron a la sala de audiencias para presenciar el debate.
Entre los primeros en llegar estuvieron el ex titular de la AFI Oscar Parrilli; el ex ministro de Trabajo y actual legislador porteño Carlos Tomada; el ex secretario de Seguridad del kirchnerismo y actual senador provincial Sergio Berni y los diputados nacionales Diana Conti Rodolfo Tailhade.
Encabezados por el presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires e intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, un grupo de intendentes del interior y el conurbano bonaerense también dieron el presente horas antes de viajar hacia Cañuelas para una cumbre con el objeto de delinear estrategias electorales.
Estuvieron Alberto Descalzo (Ituzaingó), Juan Zabaleta (Hurlingham), Verónica Magario (La Matanza), Gustavo Menéndez (Merlo), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Walter Festa(Moreno), Francisco Echarren (Castelli), Osvaldo Caffaro (Zárate), Santiago Maggiotti (Navarro), Alfredo Fisher (Laprida), Aníbal Regueiro (Guernica) y Hernán Yzurieta (Punta Indio), entre otros.
En las escalinatas de Tribunales se fotografiaron juntas las diputadas Gabriela CerrutiMónica Macha Lorena Volnovich. El ex gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri y el secretario general de la CTA, Hugo Yasky también llegaron a Comodoro Py para dar muestra de apoyo a la ex presidenta.
Dentro de la sala se pudo ver a las madres de Plaza de Mayo Taty Almeida y a Hebe de Bonafini, a las abuelas Estela de Carlotto Rosa Roisinblit y a la nieta recuperada y legisladora porteña Victoria Montenegro. Además lograron ocupar una de las 60 sillas vacantes el precandidato a gobernador bonaerense K y ex ministro de Economía Axel Kicillof, los camporistas Eduardo“Wado” de Pedro, Juan Cabandié y Andrés Larroque y el dirigente Martín Sabbatella. 


(Hernán Nersesian/Crónica)


(Hernán Nersesian/Crónica)


(Hernán Nersesian/Crónica)


(Hernán Nersesian/Crónica)


(Hernán Nersesian/Crónica)


(Hernán Nersesian/Crónica)


(Hernán Nersesian/Crónica)


(Hernán Nersesian/Crónica)
Fuente:Cronica


Cuarto intermedio hasta el lunes en el juicio oral a CFK en la causa Vialidad
Durante la jornada en la que se realiza la lectura de la acusación contra los 13 acusados hubo un fuerte cruce entre el abogado de De Vido y el Tribunal.(Foto: Pedro Pérez)
21 de Mayo de 2019
El juicio oral y público contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner comenzó finalmente este martes, apenas unos minutos después de las 12. El Tribunal Oral Federal número dos abrió el debate pese a los cuestionamientos previos –todos rechazados-, el pedido de la Corte Suprema para revisar las objeciones de los acusados (que duró menos de 24 horas hasta que el máximo tribunal desanduvo sus propios pasos) y el intento del defensor del ex ministro Julio De Vido, Maximiliano Rusconi, por insistir con esos planteos.
La ex jefa del Estado llegó en silencio y se ubicó en una tercera fila, detrás del lugar en el que estaban sentados De Vido, el empresario Lázaro Báez y su primo político Carlos Kirchner. Taciturna pero conversando todo el tiempo con su abogado, Carlos Beraldi; con una carpeta debajo de sus manos, vestida con un traje azul y camisa blanca y bebiendo esporádicos tragos de agua, soportó estoica la tediosa lectura de la acusación en su contra. Por la longitud de la lectura, el tribunal estableció un cuarto intermedio hasta el lunes.
La sala de audiencias, la misma en la que se celebraron los dos juicios por encubrimiento del atentado contra la AMIA y escenario del juicio en el que fue condenado y marchó preso el ex vicepresidente Amado Boudou era una hoguera. Literalmente. La calefacción puesta sino al máximo a una temperatura muy cercana causó que poco a poco los sacos y abrigos fueran quedando desacomodados sobre las sillas.
El presidente del tribunal tuvo un gesto imperceptible que pareció congraciarse con la ex mandataria: omitió su segundo nombre. La mencionó como “Cristina Fernández de Kirchner” y eludió el “Elisabet”, que con deliberada intención comenzó a usar el juez Claudio Bonadio en las causas en las que le dictó procesamientos a granel. A los otros 12 imputados los identificó por sus nombres completos.
A poco de abierto el debate, el abogado Rusconi intentó interponer una cuestión previa a la lectura de los cargos. El presidente del tribunal, Jorge Gorini, se lo impidió: “las partes van a tener su oportunidad de realizar manifestaciones antes del cuarto intermedio, tras la lectura de la acusación”.
Rusconi insistió y, con el micrófono cerrado, elevó su vozarrón para denunciar que algo –que no se entendió- era “inadmisible”. Gorini respondió: “no lo estoy escuchando, no le doy la palabra”.
La única nota discordante, menor por cierto, la dieron los celosos policías y el personal de seguridad que custodiaban la sala de audiencias. Preocupados, ambos, en que los periodistas no tomaran fotos con sus celulares, se mantuvieran sentados en sus butacas y en advertirles que si salían de la Sala para –por ejemplo- ir al baño,  no podrían volver a ingresar. “Tenemos orden del tribunal”, alertaba una joven uniformada poco proclive a analizar la irrazonabilidad de lo que estaba acatando.

Todo lo que hay que saber sobre el juicio a Cristina

Después de la demora y de las idas y vueltas con la Corte Suprema, la expresidenta afronta un tribunal hostil en la causa Vialidad. Quedan pendientes algunos pedidos de nulidad.
20 de Mayo de 2019
Un tribunal oral dividido, que ya demostró su voluntad de juzgar rápidamente a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, más un fiscal que sintoniza ese mismo apuro y dos acusadores que responden al gobierno nacional conformarán este martes el escenario en el que comenzará el juicio oral por la supuesta adjudicación irregular de obra pública en la provincia de Santa Cruz al empresario Lázaro Báez.
Sorteados todos los obstáculos que interpuso incluso la propia Corte Suprema (y que desanduvo en menos de 24 horas), el Tribunal Oral Federal número 2 comenzó a juzgar a 13 acusados. La lista la completan Julio De Vido, ex ministro de Planificación Federal; José López, ex secretario de Obras Públicas; Abel Fatala, subsecretario de Obras Públicas; Carlos Kirchner, ex titular de la Subsecretaría de Coordinación de Obra Pública Federal; Nelson Periotti, ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad; Raúl Daruich y Mauricio Collareda, ex jefes del distrito Santa Cruz de la Dirección Nacional de Vialidad; y Héctor Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi y José Santibañez, ex presidentes de la Administración General de Vialidad de Santa Cruz.
El inicio del juicio se llevó a cabo en la “Sala Amia” de los tribunales federales de Comodoro Py 2002. Allí se desarrollaron los dos juicios por el encubrimiento del atentado contra la mutual judía y el proceso por la “Causa Ciccone”, por la que fue condenado y está preso el exvicepresidente Amado Boudou. Allí se está desarrollando actualmente otro juicio con Lázaro Báez como imputado, junto con -entre otros- el financista arrepentido Leonardo Fariña. De hecho, Fariña será testigo en el juicio que comenzará este martes.
El tribunal está integrado por tres jueces titulares, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, y una suplente, Adriana Palliotti. Originalmente lo iba a integrar el magistrado Jorge Tassara, pero días antes del inicio del juicio previsto para febrero pasado sufrió una dolencia cardíaca que derivó en su fallecimiento. El fiscal será Diego Luciani, el primero en pedir que el debate comenzara igual pese a que la Corte había pedido el expediente. El rol de querellantes lo ocuparán dos organismos que dependen del gobierno nacional: la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF).
as defensas de los imputados plantearán de entrada, aún antes de la lectura de las acusaciones, una serie de nulidades con las que intentarán frenar el inicio del debate. Hay un tema central que se ha debatido mucho en las últimas jornadas pero que, por ahora, no tiene solución: el peritaje sobre cinco de las 51 obras públicas en debate (un trabajo incompleto, un “muestreo” que afecta al derecho de defensa en juicio) ni siquiera está concluido. Y no lo estará hasta que el juicio esté bien avanzado, en agosto o setiembre próximo.
Esa es una de las cuestiones que debe revisar la Corte Suprema. No tiene tiempos establecidos para ello.
La expectativa central será la presencia obligatoria de la expresidenta en la sala de audiencias. Todos los imputados tienen la obligación de estar cuando se les leen las acusaciones, y en este caso es probable que ese trámite insuma varias jornadas.
El juicio durará no menos de nueve meses y probablemente bastante más que un año. Desfilarán casi 160 testigos, entre ellos el flamante precandidato presidencial Alberto Fernández; el también aspirante a la primera magistratura Sergio Massa; el exministro de Energía y denunciante original de la causa, Javier Iguacel; las legisladoras oficialistas Mariana Zuvic y Paula Oliveto y la exdiputada Margarita Stolbizer.
La expresidenta está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita y en caso de ser hallada culpable podría sufrir una condena de hasta diez años de cárcel.
Envío:RL