Mostrando entradas con la etiqueta Juicios-Mar del Plata. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juicios-Mar del Plata. Mostrar todas las entradas

13 de febrero de 2024

MAR DEL PLATA: Un juicio y cuatro imputados por lavado de dinero proveniente de una banda paramilitar.

 

Un juicio y cuatro imputados por lavado de dinero proveniente de una banda paramilitar

Cuatro hijos de un integrante de la “banda de Aníbal Gordon”, que cometió atroces crímenes de lesa humanidad, son juzgados en el Tribunal Federal de Mar del Plata.



Los cuatro acusados detrás de los defensores (Fotos: Marcelo Nuñez)

Leonardo Miguel Save integró, como parte del terrorismo de Estado, la organización paralimitar ilegal encabezada por Aníbal Gordon al servicio de la por entonces Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) que funcionaba como patota del centro clandestino de detención “Automotores Orletti”, un taller mecánico alquilado por miembros del organismo de inteligencia.

Con él ya fallecido, esta semana cuatro de sus hijos empezaron a ser juzgados en Mar del Plata como parte de una causa en la que se investigan manobras de lavado de dinero que fue obtenido de los brutales crímenes de lesa humanidad cometidos por la banda. La operación se centra en terrenos de Chascomús comprados en 1976 por Save y a los cuales desde 2008 los herederos registraron a su nombre y los siguen administrado hasta la actualidad.

El juicio empezó esta semana en el Tribunal Oral Federal (TOF) de Mar del Plata, compuesto de manera unipersonal por el juez Roberto Falcone, y se retomará el miércoles después de haber escuchado los lineamientos iniciales de la acusación, a cargo del fiscal Juan Pablo Curi, en representación del Ministerio Público Fiscal, y de las querellas integradas por la Unidad de Información Financiera (UIF), la Subsecretaría de Derechos Humanos bonaerense y el Comité para la Defensa de la Ética, la Salud y los Derechos Humanos (Codesedh).

***

La causa de la que se desprende el juicio fue tramitada en el Juzgado Federal de Dolores -en jurisdicción del TOF de Mar del Plata- pero atravesó años atrás cuatro hipótesis investigativas aunque sólo una, la del lavado de dinero, fue la que terminó por prosperar y llegar a juicio en base a las pruebas recolectadas.

Según explicó el fiscal Curi durante el inicio del debate, esas cuatro hipótesis eran: existencia en el predio rural de Chascomús de un lugar de enterramiento de víctimas de terrorismo de Estado; utilización del lugar con fines de centro clandestino de detención y torturas; comisión de torturas y privación ilegítima libertad de unas 30 personas que trabajaban en esos terrenos; y adquisición de los terrenos por parte de miembros de la banda de Aníbal Gordon (quien murió en prisión en 1987) de manera extorsiva o mediante medios ilícitos en el marco del terrorismo de Estado.

Esa última fue la que avanzó, tras la intervención de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata que revirtió un pronunciamiento contrario de primera instancia, y esta semana llegó a juicio con cuatro imputados, todos hijos del integrante de la banda paramilitar de Aníbal Gordon, Leonardo Miguel Save: María Eugenia, María Natalia, Marcelo Leonardo y Ana María Save.

¿De qué se acusa a los cuatro imputados? De al menos desde 1999 haber realizado una serie de operaciones o actos irregulares a través de las cuales lograron la inscripción como titulares registrables en 2008 -luego de fallecido su padre- de los terrenos de Chascomús que habrían sido adquiridos en 1976 con el dinero obtenido a partir de delitos de lesa humanidad como homicidios, secuestros, torturas y privaciones ilegítimas de la libertad llevados a cabo por la organización ilegal que funcionaba al servicio de la ex SIDE y bajo las órdenes de Gordon.

En concreto, la acusación contra los cuarto imputados es por ser considerados coautores del delito de lavado de activos de origen ilícito. Para el fiscal, desde la compra de los terrenos en 1976 se llevaron adelante diferentes escrituras públicas, cesiones de derechos, poderes especiales de escrituración, cesiones de poderes especiales de escrituración, boletos de compra-venta y actos simulados con la participación de personas interpósitas o con identidades falsas.

SAVE, EL DINERO Y LA BANDA DE ANÍBAL GORDON

Para llegar a la acusación de sus hijos, el fiscal Curi -acompañado por María Eugenia Montero y Julio Darmandrail- reseñó que como parte del caso se comprobó que Leonardo Miguel Save mientras era integrante del grupo paramilitar se instaló el Chascomús, de donde era oriundo, y al vincularlo con un proyecto inmobiliario frustrado, denominado Boating SRL, “compró terrenos con dinero espurio con el fin de trasmitirlos a sus herederos bajo apariencia de legalidad”.

Desde la Subsecretaría de Derechos Humanos bonaerense explicaron que el accionar de la “banda de Aníbal Gordon” como patota del centro clandestino conocido como “Automotores Orletti” y grupo inorgánico de la SIDE ya fue probado en más de tres sentencias judiciales.

El fiscal al repasar la requisitoria de elevación a juicio sumó que con las operaciones realizadas en torno al terreno ubicado a la vera de la laguna de Chascomús “se buscó aparentar y disimular el origen ilícito del dinero con el que se adquirieron las parcelas” y detalló que la compra de esas tierras se produjo en octubre de 1976.

La sospecha central en la causa es que esa operación se realizó con parte del dinero sustraído de la vivienda de una de las víctimas de la organización, Alberto Cecilio Mechoso Méndez, uruguayo y miembro del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), quien fue secuestrado y posteriormente asesinado.

El secuestro se produjo el 26 de septiembre de 1976, cuando agentes uruguayos y argentinos irrumpieron en su casa de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y robaron una suma de entre 2 a 8 millones de dólares, correspondientes al partido político, que Mechoso Méndez tenía en su poder.

De acuerdo a lo reseñado por la querella, cuando los secuestradores conocieron la existencia de ese dinero, fueron hasta su casa, amenazaron a su familia y les robaron una parte de ese dinero. La familia de Mechoso Méndez sobrevivió y fue llevada a Uruguay, pero Alberto fue asesinado, introducido en un barril con cal y arrojado al Rio de la Plata en la zona de San Fernando. Allí fue encontrado unos meses después, enterrado como NN e identificado en 2009 por el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF).

“Lo que se está investigando en esta instancia es importante en cuanto a que, uno de los objetivos de la dictadura cívico militar, tuvo que ver con la imposición del modelo económico neoliberal pero también con la desapoderación de los bienes de militantes de facciones políticas que buscaban construir una sociedad más justa y equitativa”, sostuvieron desde la Subsecretaría de Derechos Humanos bonaerense tras el inicio del jucio.

Y remarcaron que “desapoderar de los activos que se hicieron a través de los delitos de lesa humanidad perpetrados por los represores, también busca desbaratar este accionar económico, donde los genocidas que actuaron en las fuerzas represivas se apropiaron de los bienes de las personas que desaparecían y luego los descendientes llevaron a cabo operaciones fraudulentas para blanquear, como en este caso en el 2008, la compra de terrenos”.

Fuente:QueDigital

9 de febrero de 2024

MAR DEL PLATA: Comenzó el juicio por lavado de activos provenientes de crímenes de lesa humanidad perpetrados por una banda paramilitar.

 MAR DEL PLATA

Comenzó el juicio por lavado de activos provenientes de crímenes de lesa humanidad perpetrados por una banda paramilitar

Los imputados son cuatro personas, tres mujeres y un hombre, hijas e hijo de un miembro de la denominada “banda de Aníbal Gordon”.

Jueves 8 de Febrero 2024


Tribunal Oral Federal de Mar del Plata

El Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, a cargo del juez Roberto Falcone, dio inicio ayer al juicio de la causa que tiene como imputados a las hijas y el hijo del fallecido Leonardo Miguel Save, integrante de “la banda de Aníbal Gordon”, organización paramilitar que actuó como patota del CCD conocido como Automotores Orletti, y que está probado su funcionamiento y la responsabilidad de los integrantes en más de tres sentencias judiciales como grupo inorgánico de la SIDE.

La Subsecretaría de Derechos Humanos de la Provincia, junto al Comité para la Defensa de la Ética, la Salud y los Derechos Humanos (CODESEDH) y la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), es querellante en esta causa donde se investiga el lavado de activos llevado cabo por las personas imputadas María Eugenia, María Natalia, Marcelo Leonardo y Ana María Save, hijas e hijo del represor Leonardo Miguel Save.

El caso llegó a debate oral y público luego de que la Cámara Federal de Apelaciones, en sintonía con el planteo del Ministerio Público Fiscal (MPF), rechazara la aplicación del instituto de la reparación integral para declarar extinta la acción penal.

El MPF los acusa de haber realizado maniobras para registrar e incorporar al mercado legal a su nombre terrenos adquiridos en Chascomús con dinero procedente de delitos de lesa humanidad perpetrados por su padre y otras personas, en 1976 a una víctima del terrorismo de Estado.

Muchos de los detenidos en el CCD Automotores Orletti se llevó a cabo en el marco del siniestro Plan Cóndor, por lo cual fueron detenidos numerosos ciudadanos uruguayos como Alberto Cecilio Mechoso Méndez.

Alberto militaba en el Partido por la Victoria del Pueblo de la República Oriental del Uruguay y, al momento de su secuestro, tenía en su poder una importante suma de dinero- entre 2 y 8 millones de dólares- perteneciente a dicho partido político.

Cuando los secuestradores tomaron conocimiento de dicho capital, fueron a la casa de Alberto, amenazaron a su familia y les sustrajeron una parte de ese dinero que luego utilizaron para comprar terrenos en Chascomús. Para todo eso realizaron muchas maniobras fraudulentas que tienen que ver con la imposición de nombres falsos, poderes falsos otorgados, la intervención de escribanos y de personas supuestamente existentes, que hicieron la transferencia de unos a otros.

La familia de Mechoso Méndez sobrevivió y fueron llevados a Uruguay, pero Alberto Mechoso Méndez fue asesinado, introducido en un barril con cal y arrojado al Rio de la Plata en la zona de San Fernando. Allí fue encontrado unos meses después, enterrado como NN e identificado en 2009 por el EAAF.

Ahora, son los hijos de Marcelo Save los que reclaman esos terrenos y lo que se está investigando en esta instancia es importante en cuanto a que, uno de los objetivos de la dictadura cívica militar, tuvo que ver con la imposición del modelo económico neoliberal pero también con la desapoderación de los bienes de militantes de facciones políticas que buscaban construir una sociedad más justa y equitativa.

En este sentido, desapoderar de los activos que se hicieron a través de los delitos de lesa humanidad perpetrados por los represores, también busca desbaratar este accionar económico, donde los genocidas actuaron en las fuerzas represivas, se apropiaron de los bienes de las personas que desaparecían y luego los descendientes llevaron a cabo operaciones fraudulentas para blanquear, como en este caso en el 2008, la compra de terrenos.

Fuente:GobdelaPciadeBs.As.

14 de junio de 2023

MAR DEL PLATA: Mega Causa Sub Zona 12: El silencio y el dolor fueron corrosivos para las historias familiares.

 

Mega Causa Sub Zona 12: El silencio y el dolor fueron corrosivos para las historias familiares

Jun 14, 2023

Se realizó la audiencia número 34 del juicio por los delitos de lesa humanidad cometidos en el centro de la provincia de Buenos Aires. Con retrasmisión en Azul y Tandil, el viernes 9 de junio el Tribunal de Mar del Plata escuchó nuevas declaraciones.


En la última audiencia llevada adelante en el marco del juicio por los delitos de lesa humanidad cometidos en centros clandestinos de detención y exterminio de Tandil, Azul y Olavarría durante la última dictadura cívico militar, conocido como Juicio “La Huerta”, Fabio Galli declaró por el secuestro de su padre Ángel Raúl Galli, Juan Dours hizo lo propio por su papá Jorge Silvano Dours y Norma Giménez declaró por el secuestro de su marido Héctor Sardé.

El 29 de julio del año 1977, en momentos en que Jorge Silvano Dours llegaba a su casa de la ciudad de Azul en automóvil, fue sorprendido por una persona quien lo encapuchó y lo subió en el asiento del acompañante de su propio vehículo. En el rodado subieron una o dos personas más. Jorge Silvano Dours participó de la JUP en Mar del Plata mientras estudiaba abogacía y era abogado. Su hijo, Juan, aseguró en el juicio que su papá nunca pudo hablar con nadie sobre lo que le sucedió, siempre fue muy doloroso. Parte de la historia asomaba en algunas oportunidades, como aquella en la cual le contó a su hijo que “a mediados del año 80, volviendo de Tandil en micro, reconoció la voz de uno de sus captores y no pudo hacer nada, no pudo escaparse de esa situación y tuvo que aguantarlo”. Aquello de los que no se hablaba marcó la comunicación de toda la familia, sentenció Juan Dours.

Ángel Ramón Galli se desempeñó en diferentes funciones políticas en la Provincia de Buenos Aires. El 23 de marzo de 1976 lo detuvieron ilegalmente, era Director de Telégrafos de la Provincia de Buenos Aires. Luego lo trasladaron a la Unidad 7 del SPB en Azul, en donde lo alojaron en un cuartito y le dieron un colchón de paja y una frazada. En total permaneció detenido 181 días. En ese lapso sufrió simulacros de fusilamiento, amenazas, falta de alimentación y de atención médica. Estuvo detenido junto con diferentes personas del ámbito gremial y político, y específicamente con muchos de los casos que conforman la presente causa.

Su hijo tenía 9 años cuando se llevaron a su papá, a partir de ese momento le temió a la noche y padeció trastornos psicológicos. Dijo que no tiene recuerdos gratos de su infancia y adolescencia, su padre se había vuelto un hombre triste, “hubo cosas que nunca contó y con algunas palabras, sonidos o imágenes se ponía a llorar” expresó con pesar.

Héctor Sarde era concejal de Azul, la madrugada del 24 de marzo de 1976, un grupo armado de militares se presentó en su domicilio de esa ciudad, ingresó y lo detuvo. De esta comisión también participaban policías federales. Héctor Sarde fue trasladado a la Unidad 7, en donde fue alojado en una celda individual, detenido en el mismo sector que los presos políticos. Fue liberado entre una semana y diez días después de su detención.

Norma Giménez pudo hacer su declaración desde su casa y por la plataforma zoom. Con algunas dificultades, por su edad avanzada, pudo realizar un detallado relato de lo que vivió cuando los militares se llevaron a su marido. Héctor Sarde fue dirigente gremial en SMATA y concejal peronista en Azul.

Sindicalistas, concejales y militantes peronistas fueron secuestrados de sus hogares, frente a sus familias, quienes fueron testigos de la violencia y saña con la que se llevaron a cabo los hechos. A pesar de haber sufrido tanto, decidieron callar detalles y contar poco de lo que vivieron, limitándose a llorar el dolor en soledad. Los testimonios que se brindaron dieron cuenta de los estragos que la mezcla de dolor y silencio causaron en las familias afectadas. El tribunal retomará el debate el próximo 23 de junio desde las 11:30. 

Por: Soledad Restivo – Agencia Comunica/FACSO-UNICEN

16 de mayo de 2023

Juicio Mega Causa Sub Zona 12: el TOF N° 1 de Mar del Plata se constituyó en la ciudad de Azul.

 

Juicio Mega Causa Sub Zona 12: el TOF N° 1 de Mar del Plata se constituyó en la ciudad de Azul

May 15, 2023

El pasado viernes el Tribunal Oral Federal N°1 de Mar del Plata se constituyó en la ciudad de Azul para realizar la audiencia número 31 del juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en la zona centro de la Provincia de Buenos Aires. Previamente, los jueces, la fiscalía y las defensas realizaron una inspección ocular en el Ex ISER de Tandil. El abandonado castillo «San Souci» fue señalado por múltiples testigos como uno de los centros clandestinos de detención que funcionaron entre 1976 y 1983, que integraba el circuito represivo de la Sub Zona 12.

En esta audiencia, cinco personas ofrecieron su testimonio y fue la tercera oportunidad en que se expusieron casos ocurridos en la ciudad de Azul. El primero en declarar fue Armando Pioli, quien describió detalladamente idénticos casos: sabían que los iban a buscar, algunos se presentaron voluntariamente en la policía Federal, todos fueron trasladados al Penal N° 7 de Azul, donde fueron interrogados, incomunicados, aislados y mantenidos en condiciones deplorables. Todos se preguntaban «¿nos liberarán o nos matarán?». Algunos fueron liberados, pero todos fueron perseguidos y estigmatizados por ser gremialistas o “porque son peronistas”, según declaró Pioli.

María Isabel Ibarra declaró sobre la detención de su esposo Arturo, cuyo caso fue expuesto durante la audiencia número 30. Isabel se refirió contundentemente a la participación de Raúl Alberto Conti (ex auxiliar de inteligencia Área 123 y uno de los imputados en este juicio) en la detención y persecución de su hermano. Detalló que pudo verlo varias veces parado en un auto fuera de la casa donde vivía Arturo.

Carlos Edgardo Silva y su esposa María Isabel Jareguiberry dieron detalles sobre la detención ilegal sufrida por Carlos, quien fue detenido apenas horas después del golpe perpetrado contra el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Silva era integrante del gremio en la Cerámica San Lorenzo. Ambos señalaron que la saña en la persecución se debió a sus ideales, «éramos jóvenes tratando de cambiar el mundo», dijo Carlos. «Yo nací peronista», dijo Isabel.

Isabel Barantoni declaró cómo fue detenido su padre, ya fallecido. Tenía 10 años cuando «se llevaron a papá… por ser gremialista… la pasamos muy mal», dijo Barantoni.

El juez Nicolás Tosselli anunció que la siguiente audiencia será el 19 de mayo, a partir de las 12. Es probable que en ese momento se realicen nuevas requisitorias de elevación a juicio. De esta manera, se consolida esta causa como la mega causa por delitos de lesa humanidad cometidos en la región.

Al tratarse de la primera audiencia que se llevó adelante en la ciudad de Azul, la jornada cobró una especial resonancia pública. La Mesa Multisectorial Memoria, Verdad y Justicia de Azul realizó un festival en la Plaza de la Madre, ubicada junto al edificio de la Municipalidad. Hubo gran concurrencia de estudiantes secundarios y terciarios, organismos de derechos humanos, docentes, agrupaciones y militantes sociales, políticos y culturales que acompañaron las acciones realizadas para visibilizar el proceso de memoria, verdad y justicia que de ahora en más involucra a la comunidad azuleña bajo el lema “En Azul se juzgan genocidas”.

Por: Soledad Restivo 

Fuente:EnLineaNoticias

14 de mayo de 2023

MAR DEL PLATA: Mega Causa Zona Centro: "Los perseguían por gremialistas o peronistas".

 12/05/2023

Mega Causa Zona Centro: "Los perseguían por gremialistas o peronistas"

Este viernes 12 de mayo, el Tribunal Oral Federal N°1 de Mar del Plata se constituyó en la ciudad de Azul para realizar la audiencia número 31 del juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en la zona centro de la Provincia de Buenos Aires.

Previamente, los jueces, la fiscalía y las defensas estuvieron en Tandil para realizar la inspección ocular en el Ex ISER. El abandonado castillo "San Souci" fue señalado por múltiples testigos como uno de los centros clandestinos de detención que funcionaron entre 1976 y 1983, integrando el circuito represivo de la Sub Zona 12.

En esta audiencia, cinco personas ofrecieron su testimonio y fue la tercera oportunidad en que se expusieron casos ocurridos en la ciudad de Azul. El primero en declarar fue Armando Pioli, quien describió detalladamente idénticos casos: sabían que los iban a buscar, algunos se presentaron voluntariamente en la policía Federal, todos fueron trasladados al Penal N° 7 de Azul, donde fueron interrogados, incomunicados, aislados y mantenidos en condiciones deplorables. Todos se preguntaban "¿nos liberarán o nos matarán?" Algunos fueron liberados, pero todos fueron perseguidos y estigmatizados por ser gremialistas o "porque son peronistas", según declaró Pioli.

María Isabel Ibarra declaró sobre la detención de su esposo Arturo, cuyo caso fue expuesto durante la audiencia número 30. Isabel se refirió contundentemente a la participación de Raúl Alberto Conti (ex auxiliar de inteligencia Área 123 y uno de los imputados en este juicio) en la detención y persecución de su hermano. Detalló que pudo verlo varias veces parado en un auto fuera de la casa donde vivía Arturo.

Carlos Edgardo Silva y su esposa María Isabel Jareguiberry dieron detalles sobre la detención ilegal sufrida por Carlos, quien fue detenido apenas horas después del golpe perpetrado contra el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Silva era integrante del gremio en la Cerámica San Lorenzo. Ambos señalaron que la saña en la persecución se debió a sus ideales, "éramos jóvenes tratando de cambiar el mundo", dijo Carlos. "Yo nací peronista", dijo Isabel.

Isabel Barantoni declaró cómo fue detenido su padre, ya fallecido. Tenía 10 años cuando "se llevaron a papá por ser gremialista, la pasamos muy mal", dijo Barantoni.

El juez Nicolás Tosselli anunció que la siguiente audiencia será el 19 de mayo, a partir de las 12h. Es probable que en ese momento se realicen nuevas requisitorias de elevación a juicio. De esta manera, se consolida esta causa como la mega causa por delitos de lesa humanidad cometidos en la región.

La jornada cobró una especial resonancia pública. La Mesa Multisectorial Memoria, Verdad y Justicia de Azul realizó un festival en la Plaza de la Madre, ubicada al costado de la municipalidad de la ciudad. Hubo una gran

Hubo gran concurrencia de estudiantes secundarios y terciarios, organismos de derechos humanos, docentes, agrupaciones y militantes sociales, políticos y culturales acompañando las acciones realizadas para visibilizar el proceso de memoria verdad y justicia que de ahora en más involucra a la comunidad azuleña bajo el lema "En Azul se juzgan genocidas".

*Soledad Restivo Para Agencia Comunica/ Medios UNICEN

FuenteLaVozdeTandil


1 de agosto de 2022

MAR DEL PLATA: Megacausa Subzona 12: insisten en que los juicios se desarrollen en Tandil y Azul.

 

LUNES 1 DE AGOSTO 2022

Megacausa Subzona 12: insisten en que los juicios se desarrollen en Tandil y Azul

El proceso se lleva a cabo actualmente en Mar del Plata bajo un sistema mixto. Han declarado ya 25 testigos, sobre los casi 250 autorizados para hacerlo. La provincia de Buenos Aires es querellante junto a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.


El Tribunal Oral Federal de Mar del Plata analiza la megacausa conocida como Subzona 12, en la que se investigan los crímenes cometidos en los centros clandestinos de detención “La Huerta” y la “Quinta de los Méndez”, y en las comisarías Primera y Segunda (Tandil), como también en el Jardín Maternal De Paula, la exdelegación de la Policía Federal, la comisaría Primera, la Unidad 7, el ex Ferrocarril Provincial y el Regimiento de la ciudad de Azul. Están imputados exmiembros del Ejército, de la Policía y del Servicio Penitenciario Bonaerense. También los civiles Emilio y Julio Méndez, propietarios de la quinta utilizada como centro clandestino de detención y tortura.

En ese marco, el abogado y querellante en causas por delitos de lesa humanidad Guillermo Torremare insistió en la necesidad de que los juicios que hoy se realizan en Mar del Plata también puedan realizarse en Azul y Tandil. “Tanto la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia como nosotros (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), que somos las partes querellantes, hemos pedido que el juicio se haga en Tandil, que es el lugar donde ocurrió la mayor cantidad de hechos en juzgamiento, y por supuesto que también estaríamos de acuerdo en que se haga en Azul lo que tenga que ver con lo allí sucedido”, indicó.

“Nuestro argumento es que los juicios de lesa (humanidad) involucran a toda la sociedad y tienen un sentido reparador, de modo que deben realizarse cerca de esa sociedad dañada por los hechos en juzgamiento. Las defensas de los imputados se han opuesto porque prefieren que todo pase lo más desapercibidamente posible”, apuntó.

En ese sentido, indicó que “si bien el tribunal no ha rechazado expresamente nuestro planteo, hasta ahora las audiencias tienen como lugar central su sede física, que está en Mar del Plata. De todos modos, tanto en Tandil como en Azul se han habilitado salas de audiencias virtuales donde el público sigue telemáticamente las declaraciones de las y los testigos. Hoy todo está un poco desdibujado por el carácter mixto (presencial y virtual) con que se desarrollan las audiencias. Por nuestra parte, seguiremos insistiendo en que las audiencias se realicen en Tandil y Azul”.

En torno a la actualidad de la causa denominada Subzona 12, relató que “está en la etapa de debate, que consiste en el desarrollo de la prueba testimonial que se ha ofrecido para demostrar la acusación inicial. Será una etapa larga porque son muchos los casos en juzgamiento y precisamente por ello es elevadísimo el número de testigos propuestos. Además, hay una au­diencia cada 15 días, lo que también hace que el juicio se demore mucho”.

Cabe señalar que, si bien ahora está tramitando esta megacausa, antes hubo otras relativas a los delitos de lesa humanidad cometidos en el centro de la provincia de Buenos Aires. Ya se juzgaron dos causas cuyo epicentro fue el centro clandestino de detención Monte Peloni y otra que giró principalmente sobre el llamado La Huerta, aunque los hechos en juzgamiento excedieron lo sucedido en esos lugares.

Hasta el momento, según puntualizó Torremare, han declarado “alrededor de 25 testigos. Hasta ahora se ha autorizado la declaración de 249, lo que significa que estamos en una primera etapa y que todavía tenemos mucho por delante”.

Fuente:HoyenlaNoticia


26 de septiembre de 2021

MAR DEL PLATA: Acusados en el juicio Subzona II pronunciarán el lunes sus últimas palabras antes del veredicto.

 

Acusados en el juicio Subzona II pronunciarán el lunes sus últimas palabras antes del veredicto

Los acusados en el juicio de lesa humanidad de la denominada causa Subzona 15 II que se sigue en los tribunales federales de Mar del Plata pronunciarán el lunes sus últimas palabras antes de que se conozca el veredicto en este proceso oral y público en el cual se analizaron crímenes sufridos por un centenar de víctimas durante la última dictadura cívico militar en el partido de General Pueyrredón y localidades aledañas.

El Tribunal Oral Federal de Mar del Plata terminó de escuchar la pasada semana los alegatos de cada una de las partes, con sus correspondientes réplicas y dúplicas, y tras escuchar a los imputados tiene previsto emitir sentencias el próximo 4 de octubre.

Los siete imputados en el segundo tramo de esta causa son Carlos Alberto Suárez, Rubén Enrique Miguel Fernández, Carlos Víctor Milanese, Enrique Horacio Capella, Julio Efraín Irizarri, Juan Ramón Goicochea y Emilio Guillermo Nani. 

Fuente:PuntoNoticias

30 de junio de 2021

MAR DEL PLATA: Comenzaron los alegatos en la segunda parte del juicio Subzona 15 por delitos de lesa humanidad.

 29 de junio de 2021

Comenzaron los alegatos en 

la segunda parte del juicio 

Subzona 15 por delitos de lesa

humanidad

Son siete los imputados que llegan al final del debate, por crímenes cometidos en el Centro de Operaciones e Inteligencia y por las conductas desplegadas desde ese organismo en la denominada “lucha contra la subversión”. La fiscalía adelantó que solicitará un cambio en la calificación legal respecto de los crímenes basados en género.

La fiscalía durante el inicio del juicio, en febrero de este año. Ayer comenzó a exponer su alegato.

En una jornada de cerca de cuatro horas, ayer comenzó el alegato del Ministerio Público Fiscal en la segunda parte de la causa denominada Subzona 15, que tiene como acusados a siete ex integrantes del Ejército que actuaron centralmente en el área de inteligencia durante la última dictadura cívico militar.

En la primera audiencia de la instancia final del debate, la fiscala Laura Mazzaferri, acompañada por María Eugenia Montero y Julio Darmandrail como auxiliares fiscales, adelantó que solicitará penas para Carlos Alberto Suárez, Rubén Enrique Miguel Fernández, Carlos Víctor Milanese, Emilio Guillermo Nani, Enrique Horacio Capella, Julio Efraín Irizarri y Juan Ramón Goicoechea. Y recordó que el proceso fue suspendido por incapacidad sobreviniente en los casos de los imputados Eladio Alberto Arias y Hugo Pabón.

La representante del MPF enmarcó los hechos juzgados dentro del plan sistemático de represión estatal que se desplegó en Argentina durante la última dictadura cívico militar. “Tenemos por probado que la sistematicidad delictiva fue adoptada como una política institucional de las fuerzas armadas, y que los responsables que operaron clandestinamente no actuaron por propia iniciativa, sino que se ajustaron a las estructuras, a los planes y a las reglamentaciones con absoluta naturalidad, brindando aportes que respetaban criterios de unidad de actuación, que garantizaron la efectividad en la operatividad y ejecución del plan”, sostuvo la fiscala.

Esta metodología, dijo, está acreditada también en las sentencias dictadas en los juicios de lesa humanidad realizados en la jurisdicción Mar del Plata. Lo que ahora se juzga es el segundo tramo de Subzona 15 o Juicio Acumulado, cuya primera parte tuvo sentencia en abril del 2020.

Durante la primera audiencia de alegato fiscal, que los jueces Héctor Sagretti y Fernando Machado Pelloni y la jueza María Claudia Morgese Martín siguieron de manera remota al igual que acusados y defensas, se dejó en claro que se estaba juzgando por primera vez “la estructura de inteligencia que se constituyó en la órbita de la Jefatura de la Agrupación ADA 601 –a cargo de la Subzona 15- en la que participaron varios de los imputados en este juicio, bajo la sigla COI (Centro de Operaciones e Inteligencia), y en las unidades a cargo de las áreas 15.1 y 15.2, dependientes de la Subzona, el GADA 601 y GADA 602”.

En este sentido, la fiscala reparó en que si bien cada unidad tenía dentro de su plana mayor la función de inteligencia a través de los oficiales S2, en varios de los casos analizados en este juicio, los oficiales S2 de las Jefaturas de Área pasaron a desempeñarse en comisión en la estructura de inteligencia de la Plana Mayor de la AADA.

De esta manera, asumieron la responsabilidad primordial de la actividad de inteligencia de la Subzona, función indispensable para el dictado y ejecución de las órdenes del Comando de la Subzona y, en definitiva, del sistema de represión ilegal establecido entonces como política de Estado”, sostuvo Mazzaferri.

La imputación a Goicoechea, en tanto, no se vincula directamente con el funcionamiento del área inteligencia, sino que la prueba colectada “da cuenta de su activa participación en el marco de la denominada ‘Lucha contra la subversión’ en esta jurisdicción y, por ende, lo ubica como miembro de la asociación ilícita que habremos de describir”. El factor común y aglutinante de las imputaciones fue, desde la instrucción, la función de inteligencia desempeñada por parte de la mayoría de los imputados.

¿A quiénes se juzga?

La fiscala explicó que “una de las particularidades de estos juicios, y sobre todo cuando se llega al juzgamiento de quienes operaron en el área de Inteligencia, es que justamente sus nombres no aparecen en boca de los testigos que declaran en el juicio, o lo hacen con carácter excepcional”.

“Estamos hablando de oficiales del Ejército Argentino que cumplieron funciones dentro de un área especialmente sensible en la formulación de las operaciones de lo que se dio en llamar la ‘Lucha contra la Subversión’ y es prácticamente lógico que sus nombres hayan permanecido bien guardados por más de cuatro décadas. La clandestinidad del sistema para el que prestaron funciones y en el que cumplieron las tareas asignadas, garantizaba la impunidad a partir de ese anonimato”.

Para la fiscalía quedó claro durante el debate, y así resulta de la interpretación de los legajos personales de los imputados y sus propias declaraciones indagatorias, que “el COI de la Subzona se integraba con Oficiales que administrativamente estaban destinados –en la mayoría de los casos- a las Unidades GADA 601 y GADA 602 (como S2 o a cargo de la División Inteligencia de la plana mayor de la unidad) y que, sin embargo, eran asignados ‘en comisión’ a cumplir funciones en la Sección Inteligencia de la Jefatura de la Agrupación ADA 601, más específicamente en el centro de operaciones e inteligencia”.

Una mirada de género sobre el horror

Mazzaferri adelantó también un abordaje específico de los crímenes basados en género, cometidos en el marco del ataque generalizado y sistemático desplegado contra la población civil por parte del aparato organizado de poder enquistado en el Estado. Y citó a la socióloga e historiadora feminista Dora Barrancos, quien estableció que “hay una diferencia de género en los atributos de los que se invistió el horror del terrorismo de Estado: las violaciones, las condiciones de parto y el secuestro de los y las recién nacidos/as, aumentaron la victimización de las mujeres. No sostengo, absolutamente, que las mujeres sufrieran más que los varones, sino que les fuero infligidos repertorios más amplios del suplicio”.

En la misma línea, la fiscala refirió: “Violaciones, embarazos forzados, abortos, condiciones de parto inhumanas, sustracción de los recién nacidos y cualquier otro tipo de violencia contra la mujer en contextos de privación ilegítima de la libertad y desaparición se vinculaban no sólo con la disputa del cuerpo y subjetividad de las mujeres como territorio, sino también con el disciplinamiento de las mujeres militantes, que además de desafiar el modelo socio-económico que la dictadura vino a imponer, desafiaba el armado social patriarcal, donde la mujer estaba relegada al ámbito privado, a las tareas de cuidado y no a la arena pública de la política”.

Frente a ello, marcó la obligación del Estado y de los operadores de justicia de visibilizar los casos de violencia contra las mujeres a fin de evitar la impunidad y la reproducción de la violencia que se pretende atacar.

“A la par de las privaciones de la libertad y tormentos sufridos por las mujeres, se abordarán de manera independiente los abusos sexuales y violaciones cometidos contra las víctimas dentro del plan sistemático de represión ilegal”, expresó la fiscala.

Los hechos: los nuevos y los ya juzgados

Todos estos casos que la fiscalía dará como probados comparten una serie de características comunes, que a la vez concuerdan en varios aspectos, a los que ya han sido juzgados: la mayoría de los operativos se realizaban de noche, sin órdenes de detención ni allanamientos, en las viviendas de las víctimas –aunque también en sus lugares de trabajo o la vía pública-; los secuestradores se movilizaban en grupos nutridos, con varios vehículos -tanto particulares como de las fuerzas armadas-, y fuertemente armados, con un arsenal desproporcionado respecto de la presunta peligrosidad de las personas que iban a buscar, y el amedrentamiento se extendía a sus grupos familiares y vecinos. Luego de las detenciones ilegales, los traslados, los centros clandestinos de desaparición, las capuchas, los golpes, los manoseos, las manos y piernas atadas, la picana eléctrica, los abusos, a veces la libertad, otras la desaparición y muerte.

Fuente:LaCapitalMdP

MAR DEL PLATA: Subzona 15: comenzó el juicio a oficiales de inteligencia.

 

Subzona 15: comenzó el juicio a oficiales de inteligencia

29 de Junio de 2021


Este lunes comenzaron los alegatos en la segunda parte de la causa que tiene como acusados a siete ex integrantes del Ejército que actuaron en el área de inteligencia durante la última dictadura cívico militar.

Este lunes, el Ministerio Público Fiscal dio inicio a la etapa de alegatos de la segunda parte de la causa denominada Subzona 15 que juzga a siete ex militares que cumplieron tareas en el área de inteligencia durante la última dictadura cívico militar.

En la primer jornada de la instancia final del debate, la fiscal Laura Mazzaferri, acompañada por María Eugenia Montero y Julio Darmandrail como auxiliares fiscales, adelantó que solicitará penas para Carlos Alberto Suárez, Rubén Enrique Miguel Fernández, Carlos Víctor Milanese, Emilio Guillermo Nani, Enrique Horacio Capella, Julio Efraín Irizarri y Juan Ramón Goicoechea. Y recordó que el proceso fue suspendido por incapacidad sobreviniente en los casos de los imputados Eladio Alberto Arias y Hugo Pabón.

Además, la agente enmarcó los hechos juzgados dentro del plan sistemático de represión estatal que se desplegó en Argentina durante “la última dictadura que usurpó el poder del pueblo entre 1976 y 1983”, y que fue juzgado y condenado a lo largo y ancho del país. 

“Tenemos por probado que la sistematicidad delictiva fue adoptada como una política institucional de las fuerzas armadas, y que los responsables que operaron clandestinamente no actuaron por propia iniciativa, sino que se ajustaron a las estructuras, a los planes y a las reglamentaciones con absoluta naturalidad, brindando aportes que respetaban criterios de unidad de actuación, que garantizaron la efectividad en la operatividad y ejecución del plan”, sostuvo la fiscal.

Esta metodología, dijo, “está acreditada también en las sentencias dictadas en los juicios de lesa humanidad realizados en la jurisdicción Mar del Plata. Lo que ahora se juzga es el segundo tramo de Subzona 15 o Juicio Acumulado, cuya primera parte tuvo sentencia en abril del 2020”.

“Una de las particularidades de estos juicios, y sobre todo cuando se llega al juzgamiento de quienes operaron en el área de Inteligencia, es que justamente sus nombres no aparecen en boca de los testigos que declaran en el juicio, o lo hacen con carácter excepcional”, dijo.

En este sentido, agregó que “no es casual”. “Estamos hablando de oficiales del Ejército Argentino que cumplieron funciones dentro de un área especialmente sensible en la formulación de las operaciones de lo que se dio en llamar la ‘Lucha contra la Subversión’ y es prácticamente lógico que sus nombres hayan permanecido bien guardados por más de cuatro décadas. La clandestinidad del sistema para el que prestaron funciones y en el que cumplieron las tareas asignadas, garantizaba la impunidad a partir de ese anonimato”, explicó..

Mazzaferri adelantó también un abordaje específico de los crímenes basados en género, cometidos en el marco del ataque generalizado y sistemático desplegado contra la población civil por parte del aparato organizado de poder enquistado en el Estado.

 “Violaciones, embarazos forzados, abortos, condiciones de parto inhumanas, sustracción de los recién nacidos y cualquier otro tipo de violencia contra la mujer en contextos de privación ilegítima de la libertad y desaparición se vinculaban no sólo con la disputa del cuerpo y subjetividad de las mujeres como territorio, sino también con el disciplinamiento de las mujeres militantes, que además de desafiar el modelo socio-económico que la dictadura vino a imponer, desafiaba el armado social patriarcal, donde la mujer estaba relegada al ámbito privado, a las tareas de cuidado y no a la arena pública de la política”, detalló.

Montero y Darmandrail dieron detalles de la plataforma fáctica del juicio, es decir, los hechos que son juzgados durante este debate, donde confluyen casos que ya han sido juzgados en causas anteriores -algunos de ellos con sentencias firmes y otros no- en relación a otros responsables, con 22 hechos que llegan a esta etapa de debate oral por primera vez.

Fuente:0223