CHACO: MASACRE DE MARGARITA BELEN.

El Diario de la Region
Marcos Salomon
Masacre de Margarita Belén.
Juicio oral – día 3
Batalla verbal
Se produjo ayer entre abogados querellante, defensor y fiscales. Hubo doble jornada . Las audiencias continuarán hoy, a las 15. El día también estuvo marcado por el regreso de Carlos Pujol a la sala de audiencia, en representación de cuatro imputados.
Con las “cuestiones preliminares” como telón de fondo, se desarrolló ayer el juicio oral y público por la Masacre de Margarita Belén, en la sede del Tribunal Oral Federal de Resistencia, que dejó como saldo los cruces entre defensa, fiscalía y querella, con ampulosos gestos de uno de los imputados mientras se desarrollaba la audiencia.
El otro dato: Carlos Pujol aceptó el lunes pasado el cargo de defensor de los imputados Jorge Carnero Sabol, Ricardo Reyes, Germán Riquelme y Aldo Martínez Segón.
Así, el abogado presenció la tercera jornada del juicio, motivando un cruce con Jorge Auat, fiscal General a cargo de la Unidad de Coordinación y Seguimiento de Causas por Violaciones a los Derechos Humanos en el país, ya que en la audiencia inaugural Pujol había sido expulsado de la sala por la presidenta del Tribunal, Gladys Yunes.
Con aspereza verbal y polemista se desarrollaron las primeras cuatro horas, en la que se escucharon las nulidades planteadas por los defensores oficiales Juan Manuel Costilla, el codefensor Federico Carniel (que representan a Horacio Losito, Athos Rennes, Ernesto Simoni, Luis Alberto Patetta y el ex policía Alfredo Chas) y de Pujol.
NULIDADES
Abrió el fuego Costilla, que planteó nulidades contra el requerimiento fiscal y de las querellas, el auto de elevación a juicio y actos procesales. Obviamente, pidió la suspensión del juicio y la libertad de sus imputados, dejando constancia de apelación a la Cámara Nacional de Casación.
Esgrimió dos motivos para pedir las nulidades: primero, “no están determinados los hechos ni las causas, además de no haberse cumplido los requisitos” formales del proceso de instrucción de la causa por la Masacre de Margarita Belén; segundo: atacó a la Fiscalía por incorporar testimonios realizados ante un Tribunal Militar.
Extenso en su alocución, los planteos de Costilla, muy similares a los realizados en la Causa Caballero (defiende a tres imputados, incluido a Patetta que también es juzgado por el fusilamiento del 13 de diciembre de 1976) fueron escuchado con atención y en total calma.
Garniel eligió cuestionar que no se cumplió con la “garantía Constitucional del plazo razonable”. Argumentó que la causa por la Masacre se inició en 1984, “con la requisitoria fiscal presentada por la doctora Banegas, aunque, los hechos juzgados datan de 1976, de hace 34 años”.
Haciendo referencia a bastos antecedentes nacionales e internacionales, cuestionó “la duración de la instrucción, que tiene más de un cuarto de siglo, y la duración total del proceso, que, en realidad aún continúa”.
Con la advertencia de que “todos los plazos legales están vencidos”, el codefensor pidió la nulidad del proceso y anticipó que apelará una decisión en contra ante Casación y tribunales internacionales.
La calma se mantenía en la sala de audiencias. Losito, el más activo de los imputados –parece que dirige los hilos- intercambiaba esquelas con Martínez Segón. Otra vez, los represores cambiaron su ubicación (nunca se sentaron en el mismo orden, al revés de lo que sucede con los imputados por la Causa Caballero).
ASPEREZA
Cuando le tocó el turno a Pujol se produjo la mayor virulencia verbal entre las partes, demostrando que más allá del enfrentamiento en términos legales, hay una especie de clásico de fútbol (River-Boca, por ponerle un nombre) entre este defensor, fiscales y querella.
El defensor basó su pedido de nulidad del proceso en el artículo 12 de la Ley 24.121 (que introdujo reformas al Código Procesal Penal). Intentó hacer historia sobre la Causa Margarita, pero fue cortada en seco por la jueza Yunes (acompañada por Ramón Luis González y Carlos Belforte, y como suplente Aldo Mario Alurralde).
En concreto, cuestionó que la causa “fue reeditada cuando, en realidad, estaba finiquitada. Esta causa nunca pudo haber sido reabierta, ese es el agravio hacia mis defendidos”. También pidió que la familia Piérola (hermanos de Fernando, una de las víctimas de la Masacre) sea retirada como querellante en este proceso, mientras su alocución era seguida atentamente por uno de los integrantes de la Pierolada, sentado en primera fila de butacas, delante de los familiares de los imputados.
Luego, Pujol quiso atacar la incorporación por lectura de los testimonios recogidos en los Juicios por la Verdad de 2002. A esta altura, reaccionó el querellante Mario Bosch. Pujol quiso esgrimir una defensa. Pero, Yunes otra vez lo cortó de raíz y le pidió no apartarse de las “cuestiones preliminares”.
Entonces, los cañones de Pujol apuntaron hacia una pericia realizada en Córdoba sin que estén presentes los peritos por la defensa. En este caso, reaccionó Auat: “Es un artilugio legal; bajo el ropaje de nulidad habla de otra cosa”, espetó. Nuevamente, intervino Yunes, llamó al orden. El defensor finalizó. Todo era seguido por un Losito que hacía evidentes gestos de desaprobación.
Ernesto Simoni trata de escuchar a familiares y amigos antes del inicio del juicio, en el que está acusado como coautor de Homicidio Agravado por Alevosía y por el Número de Partícipes y de Privación Ilegítima de la Libertad Agravada por el Tiempo.
Gustavo Torres/elDIARIO
Jorge Auat
Contra “la impunidad como única bandera”
El impaciente Jorge Auat, fiscal general de la Nación, ni bien terminó el planteó de la defensa, pidió la palabra para contraargumentar y pedir, básicamente, que el Tribunal Oral Federal no haga lugar a las nulidades solicitadas.
Primero, contestó a los defensores oficiales: “No hay nada nuevo aquí, ya todos los planteos están resueltos”. “Están tan agotadas las instancias de apelación, por lo que deberían volver (por los defensores) al mismo tribunal que ya falló en su contra”, añadió.
Acusó a la defensa de “déficit dogmático” y de “querer retrotraer el proceso, que atenta, en definitiva, contra los mismos imputados, evidentemente es un proceso dilatorio”. También defendió la incorporación a este juicio de las testimoniales ante el Tribunal Militar. Mientras tanto, Losito y familiares de los imputados hacían visible su queja a través de gestos inequívocos.
“Lo del plazo razonable es una verdad parcialmente cierta, ya que fueron imputados recién en 2003. Hay un plazo razonable desde el día en que fueron indagados por primera vez al inicio del juicio. Los que no tuvieron un plazo razonable son las víctimas”, precisó.
Al responder los planteos de Pujol, Auat advirtió que “hay un problema temporal, porque los imputados no pudieron hacer opción del derecho a defensa, simplemente porque no estaban imputados”. A esa altura, Losito no podía creer lo que escuchaba y claramente se leyó en sus labios: “Hipócrita”, calificativo a Auat que repitió varias veces para que quede claro.
Defendió los Juicios por la Verdad y acusó al defensor de “querer echar mano a cualquier cosa”, que la finalidad de los imputados “es la impunidad como única bandera y objetivo”, por lo que terminó abogando por la “higiene del proceso”. También hizo un sentido alegato en defensa de la familia Piérola: “Tuvieron un activa participación en este proceso. Ésta es una querella hecha con sangre más que con tinta”, señaló.
Para cerrar citándola a Amanda Mayor de Piérola (luchadora incansable por este juicio y encontrar los cuerpos de las víctimas): “Si yo encuentro el cadáver de mi hijo hago una fiesta. Este es el nivel de sufrimiento y esperanza de esta familia”.
Mario Bosch, querellante
La tortura estaba “condenada a muerte”
Pasado el mediodía, el Tribunal Oral Federal dispuso de un cuarto intermedio, señalando que los querellantes tendrían cuatro horas y no 24 –como habían solicitado- para realizar su contraargumentación al planteo de nulidades.
Bosch, que representa a los familiares (Dafne Zamudio, Mirta Clara, María Luz, Álvaro, Cristela y Gustavo Piérola), al Centro de Estudios Legales y Sociales y a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, contraatacó con dureza cada uno de los planteos de nulidades realizados por la defensa.
Rechazó todos los planteos, advirtió que todos estos incidentes ya fueron resueltos –en contra de la defensa- y acusó a Juan Manuel Costilla de “cometer una falacia”. También enrostró al codefensor Federico Carniel por referirse a la Obediencia Debida y Punto Final como “leyes del perdón” y, no “como lo que son: leyes de la impunidad”.
Extenso en su alocución –hablo casi una hora- dejó constancia de que lo de Margarita Belén “fue un plan orquestado”.
Siguió destruyendo los argumentos de la defensa, recordando que “en el Código de la Justicia Militar, la tortura era condenada con la muerte”, en relación a los hechos que se les imputa a los represores. Horacio Losito pasó de una semisonrisa socarrona a una total seriedad.
Defendió la constitución de la familia Piérola como querellante y lanzó un duro golpe contra Carlos Pujol: “Pareciera que el doctor recién descubrió que los hermanos Piérola son querellantes. Cuando era defensor oficial, ya había cuestionado este mismo tema, pero perdió y lo terminó consintiendo”. Para rematar con una ironía: “Yo creo que el defensor oficial y este defensor particular son la misma persona”.
Duilio Ramírez y Sergio Quiroz
Que se conozca la verdad histórica
El abogado querellante Duilio Ramírez (a última hora reemplazo a Pedro Dinani en el uso de la palabra), en representación de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH) hizo una encendida argumentación pidiendo que en este proceso se busque la verdad histórica de los hechos.
Si bien se sumó a los planteos de Mario Bosch, Ramírez le dio forma propia a su contraargumentación, señalando que “los planteos absolutorios (de nulidad) ofende el dolor de las víctimas y de mucho de los que estamos presentes”.
Cerró el turno de las partes querellantes, Sergio Quiroz, en representación de la Subsecretaría de Derechos Humanos de Chaco: “No queremos más dilaciones”, señaló y pidió al Tribunal que “cada vez que se haga un planteo inoficioso y dilatorio se imponga costas”.
Continúa hoy
El juicio por la Masacre de Margarita Belén continuarán hoy, sorpresivamente a las 15, cuando se conozca la decisión del Tribunal Oral Federal sobre los planteos de nulidades de la defensa y la contraargumentación de fiscales y querellantes.
Luego, ya se entrará en terreno de las testimoniales. Primero, le tocará el turno a cada uno de los nueve imputados –ocho ex militares y un ex policía-, aunque, se prevé que se abstendrán de declarar.
Fuente:Rdendh