TUCUMÁN: CAUSA LA JEFATURA.

Caso "La Jefatura", en la recta final
Solamente declaró el testigo Cerviño, en la audiencia de ayer. Mientras que se pasó a un cuarto intermedio para el martes. Solo resta que declaren Antonio Cafiero y Juan Carlos Clemente. De esta manera termina la etapa testimonial para pasar a las pruebas documentadas.

Estaba previsto que terminará la etapa de declaración testimonial de testigos, sin embargo ayer el Tribunal Oral Federal decidió pasó a un cuarto intermedio hasta el martes. Esto se debe a que Antonio Cafiero y Juan Carlos Clemente, no pudieron declarar por cuestiones de salud. También deben decidir si presta, o no, testimonio Hugo Barrionuevo.
De esta manera el único que declaró, ayer, fue Pedro Antonio Cerviño. Víctima del proceso. Lo capturaron a fines de febrero de 1977. En aquél entonces vivía a media cuadra del centro clandestino de detención, por lo tanto, a pesar de estar con vendas, a través de los sonidos, puedo reconocer donde se encontraba, uno de ellos fue el silbato de una cervecería que funcionaba por la zona. Estuvo en ese lugar una semana y de allí lo pasaron a la cárcel de Villa Urquiza.
En su declaración realizada años antes había asegurado que lo vio a Gallardo en Jefatura, sobreviviente del campo de concentración, también testigo en la causa. Ahora expresó que fue en Villa Urquiza donde advirtió su presencia. Una imprecisión propia de los más de treinta años que pasaron de aquél triste momento.
Entre sus torturadores, lo reconoció a Clemente. Precisamente el testigo que debería haber declarado ayer. “Me sacó la venda y me dijo: yo soy el perro Clemente”. Cerviño le reveló al Tribunal que no lo conocía antes de ese suceso y que tampoco podía describir cómo era.
Llegando al final
El martes se reabrirán las audiencias en caso de que puedan declarar, Antonio Cafiero (era parte del gabinete de Isabel Perón), Hugo Lindor Barrionuevo (más conocido como el ‘cabo Sabino’, perseguía a los trabajadores de Canal 10) y Juan Carlos Clemente (versiones aseguran que se pasó del lado peronista al de los militares, según Cerviño fue quien lo torturó).
Así se termina la ronda de testigos para pasar a la etapa de pruebas documentadas. El Tribunal tendrá la laboriosa tarea de analizar más de 6 mil fojas. La sentencia se estima se dicte a fines de junio.
La sociedad reclama cárcel común, perpetua y efectiva para los genocidas Luciano Benjamín Menéndez, Roberto ‘el tuerto’ Albornboz, Luis de Cándido, todos acusados por crímenes de lesa humanidad. El otro imputado: Carlos De Cándido, se lo acusa de expropiación de una vivienda. Luis también está acusado por el mismo delito. Las dos casas pertenecían a la familia Coronel desaparecida durante el ’76.
Sebastián Ganzburg
FuentedeOrigen:TucumanHoy

Fuente:Rdendh

TESTIMONIO DE UN SOBREVIVIENTE
Un testigo dijo que su torturador se identificó como “El Perro” Clemente
Pedro Cerviño estuvo detenido en la ex Jefatura de Policía en febrero de 1977 y aseguró que la persona que lo torturaba se identificó como “El Perro” Clemente, aunque nunca supo su nombre. En el juicio todavía falta que declare Juan Carlos Clemente, pero aún no se sabe si se trata de la misma persona.

El debate oral y público continuará el próximo martes.
-¿Cuándo era sometido a sesiones de tortura, en algún momento pudo saber quién o quiénes lo torturaban?
-Solamente supe de una persona, que le decían “El Perro” Clemente.
-¿Torturaba solo o junto a otras personas?
-Junto a otros, pero desconozco su identidad.
-¿“El Perro” Clemente sería Juan Carlos?
-No lo sé, no conozco su nombre.
-¿Entonces, cómo sabía que era “El Perro” Clemente?
-Porque en una sesión de tortura me sacó la venda y me dijo: “¿me conocés a mí?, soy “El Perro” Clemente”.
-¿En algún momento le dijo si pertenecía a la Policía o explicó porqué lo hacía?
-No, solo que me dijo que había estado en la Juventud Peronista.
Esta es la parte más importante del testimonio que se escuchó ayer del sobreviviente Pedro Cerviño ante las preguntas de la abogada querellante Laura Figueroa. La identificación del torturador por parte de Cerviño cobra importancia cuando uno de los testigos que falta pasar por el debate oral y público es Juan Carlos Clemente, aunque aún no se sabe si se trata de la misma persona.
Cerviño, quien declaró desde una sala del Consejo de Magistratura a través del sistema de teleconferencias, contó que fue secuestrado en los primeros días de febrero de 1977 (no recordaba si era precisamente el 3 de ese mes), cuando iba con su hermano en un auto, luego de haber salido de su lugar de trabajo en una fábrica de Lastenia. En ese entonces, dijo que era militante peronista.
Desde ese momento estuvo detenido en la ex Jefatura de Policía, y después fue trasladado al penal de Villa Urquiza, de Sierra Chica (Buenos Aires) y en Caseros (La Plata), donde fue finalmente liberado en diciembre de 1982.
Cerviño dijo que reconoció desde un primer momento que estaba en la ex Jefatura porque vivía a una cuadra de ese lugar y cuando estuvo detenido escuchaba el pito de la Cervecería del Norte que era característico de la zona. “Se vivía en pésimas condiciones y los detalles prefiero no relatarlos”, agregó. Sólo acotó que junto a los otros detenidos permanecía atado y vendado, soportando permanentemente interrogatorios con torturas.
Ante las preguntas del fiscal federal Alfredo Miguel Terraf, Cerviño ratificó la lista de detenidos que pudo identificar y con quienes pudo hablar durante su paso por la ex Jefatura. Entre ellos se encuentran las víctimas Carlos Gallardo, Ricardo Salinas y Griselda Ponce. También contó que tiene dos hermanas desaparecidas.
En cuanto al testigo Juan Carlos Clemente, hasta el cierre de esta edición no se sabía el resultado del examen médico del perito forense de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Raúl Asial, quien debía revisarlo en su casa. Clemente estaba citado a declarar el miércoles pasado pero ese día viajó a Buenos Aires, para ser atendido en el Hospital San Juan de Dios, en La Plata, por un supuesto cuadro de hipertensión.
FuentedeOrigen:PrimeraFuente
Fuente:Rdendh

Procesan con prisión preventiva a 13 imputados por crímenes de lesa humanidad en Tucumán
Lo dispuso el juez federal Daniel Bejas contra ex policías y militares retirados. Entre los imputados se encuentra el ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército Luciano Benjamín Menéndez. También trabó embargos de hasta un millón de pesos.

El Juzgado Federal de Tucumán Nº 1, a cargo del juez Daniel Bejas, procesó con prisión preventiva a 13 ex policías y militares acusados de cometer delitos contra los derechos humanos durante el último gobierno militar.
Las medidas, dispuestas en el marco de la causa “Jefatura II”, alcanzaron a Luis Alberto De Cándido, Hugo Rolando Albornoz, Luciano Benjamín Menéndez, Angel Custodio Moreno, Ramón Ernesto Cooke, Juan Alberto Abraham, Ricardo Oscar Sánchez, Rolando Reyes Quintana, Luis Edgardo Ocaranza, Roberto Heriberto Albornoz, Mario Miguel D’Ursi, Camilo Angel Colotti y Ernesto Arturo Alais.
En tanto, el juez dispuso el procesamiento sin prisión preventiva para Norberto Ricardo Villegas Ramón César Jodar y Jorge Omar Lazarte.
Asimismo, el magistrado resolvió trabar embargos por un millón de pesos cada uno sobre los bienes de Menéndez, Cooke, Ocaranza, Roberto Albornoz, Ursi, Colotti, Lazarte y Alais. En tanto, dispuso la suma de 500 mil pesos para Villegas, De Cándido, Hugo Albornoz, Custodio Moreno, Abraham, Sánchez, Reyes Quintana y Jodar.
Todos ellos se encuentran indicados como autores mediatos o materiales de secuestros, torturas y desapariciones contra alrededor de 100 víctimas que habrían permanecido detenidas en el centro clandestino detención que habría funcionado en la Jefatura de Policía de Tucumán.
En su fallo, Bejas aseguró que “de acuerdo a la prueba obrante en la causa, los hechos investigados en autos se adecuarían a los tipos penales de violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad con apremios y/o vejaciones, torturas y asociación ilícita agravada todos en concurso real”.
Asimismo, afirmó que “a partir del análisis de la prueba recolectada en autos puede inferirse que la detención ilegal de las víctimas en el centro clandestino de detención que funcionaba en la Jefatura de Policía, les habría impedido disponer de su libertad personal”.
En tanto, el magistrado sostuvo que “las conductas atribuidas a los imputados se corresponderían al tipo legal analizado, por cuanto los encartados -en cumplimiento del plan sistemático de represión- incluyeron a las víctimas en los listados de personas a detener y/o abatir, disponiendo a tales efectos la privación ilegítima de su libertad, lo que fue ejecutado por sus subordinados”.
Cabe recordar que los procesamientos dispuestos por Bejas se enmarcan en la megacausa “Jefatura de Policía”, cuyo primer tramo ya se encuentra transitando la etapa de juicio oral desde el pasado 16 de febrero.
FuentedeOrigen:http://www.cij.gov.ar/
Fuente:Rdendh


COMUNICADO DE PRENSA
San Miguel de Tucumán, 10 de junio de 2010.
No podemos sino expresar nuestro rechazo a la decisión adoptada por el Colegio de Abogados de esta provincia que posibilitó que el pasado miércoles se realizara en sus instalaciones un encuentro de una organización llamada Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia en el que se justificó el horror y el pasado más ominoso en la historia del país producido por el Terrorismo de Estado.
El Colegio de Abogados ha contando, entre sus miembros, con hombres de valía como el Dr. Ángel Pisarello, asesinado por las hordas del Estado Terrorista, con asociados que fueron víctimas de atentados o de desapariciones forzadas, por lo que no puede permitirse –bajo la excusa de la pluralidad de pensamiento-- avalar una actividad que es simplemente, apología de gravísimos delitos como lo son los de lesa humanidad.
Tal actividad tenía como objetivo bregar por la continuidad de la impunidad imperante desde hace 35 años, y sobre la que pudimos lograr débiles avances hacia la Justicia con el juicio, por una sola víctima Vargas Aignasse, concluido y el del CCD Jefatura de Policía en pleno proceso. También enrostraron a la Sociedad llamando “presos políticos” a los responsables y autores de los crímenes más aberrantes que el derecho internacional conceptúa como agraviantes a la dignidad de la raza humana y para los que determina fuertes sanciones. ¡¡¡¡ Todo esto se expuso en la sede del Colegio de Abogados!!!!!
Desde lo que consideramos inadmisible, sostenemos que las Instituciones deben exponer y ejercer sólidos principios democráticos que garanticen la defensa del Estado de Derecho.
Raquel Zurita, Marta Rondoletto, Marta Gómez, Faride de Adriss, Leticia Pérez, Antonia Barone e Hilda Gonzalez , todas familiares de desaparecidos
Fuente:Rdendh