Es la del militar Quiroga, que admitió haber efectuado el “traslado” de tres presos políticos que fueron asesinados.
08/03/2011
por Federico Noguera
El fiscal Maximiliano Hairabedian pidió revertir las absoluciones del ex coronel del Ejército César Quiroga y del ex jefe de la Infantería Aerotransportada II Víctor Pino Cano, imputados en el juicio a Jorge Rafael Videla por los asesinatos de tres presos políticos durante la última dictadura.
En diciembre pasado, el Tribunal Federal Nº1 había absuelto a Quiroga por los crímenes de los presos Vaca Narvaja, Higinio Toranzo y Gustavo de Breuil cuando la Fiscalía solicitaba perpetua (ver Las condenas y absoluciones en el juicio a Videla, 22/12/10). (1)
El 12 de agosto de 1976, el ex militar trasladó a los tres detenidos y al preso Eduardo de Breuil (el único sobreviviente) desde la ex Unidad Penitenciaria Nº1 (UP1) hasta el Ejército.
El Tribunal absolvió a Quiroga porque si bien se acreditaron los traslados consideró que "la prueba del debate no permite arribar al estado de certeza" necesario para una condena. El acusado firmó con su nombre real en la UP1 al llevarse a los detenidos y señaló que hubo dos tramos en el "traslado", antes del simulacro de fuga para encubrir los crímenes, en un lugar que podría ser la zona del Chateau Carreras.
Los jueces razonaron que si este ex combatiente de Malvinas habría sabido que el destino de los presos era la muerte, no hubiera firmado con su nombre; y que como se probó que hubo "dos tramos" en el procedimiento, no se sabe si efectivamente Quiroga estuvo en el definitivo.
Además, el único sobreviviente no vio a Quiroga sino que sólo escuchó una voz que sería la suya, lo que a criterio de los jueces no es prueba suficiente. Los magistrados afirmaron que "nadie puede ser tan tonto de autoincriminarse estampando su firma y su aclaración de nombre y grado".
"Contradicciones". Ante este planteo, Hairabedian, quien se había mostrado "sorprendidos" por la absolución, presentó ante el Tribunal un recurso de Casación contra esa absolución (ver más en "Mal día hoy, mal día para ustedes"). (2)
Hairabedian dijo a La Voz que los argumentos planteados por el Tribunal "son contrarios a las leyes de la lógica porque son contradictorios con otras afirmaciones de los jueces en la misma sentencia" (ver Fiscales sorprendidos por la absolución de Quiroga, 22/12/10). (3)
Asimismo tildó a la absolución de "arbitraria porque (el Tribunal) hizo un análisis fraccionado de las evidencias al omitir valorar datos probatorios decisivos e ignorar las razones" que dio en el alegato "para probar que, aún cuando Quiroga hubiese participado sólo en el primer tramo, no hay dudas de que sabía el destino fatal que les aguardaba a los presos".
En cuanto a las contradicciones, el fiscal indicó que, por un lado, el Tribunal "afirma que Quiroga no puede ser culpable porque firmó el documento de recibo de los detenidos, pero, al mismo tiempo, considera que otras personas fueron responsables por firmar documentos de traslados". "Lo que para Quiroga fue garantía de inocencia (firmar), para otros fue sinónimo de culpabilidad", se quejó.
Apelación de la querella. Hugo Vaca Narvaja, hijo de una de las víctimas y querellante en el juicio junto a María Elba Martínez, ya anunció que también apelará (ver Apelarán absolución de Quiroga). (4)
(1)
Las condenas y absoluciones en el juicio a Videla
Hubo 16 perpetuas.
22/12/2010
por Juan Carlos Simo
LA SENTENCIA. Parte de los acusados en la lectura del fallo (Gentileza Justicia Federal).
El Tribunal Oral Federal Nº1 dictó en el juicio a Videla 16 prisiones perpetuas: 6 para militares y 7 para policías. Y ordenó 7 absoluciones (ver El fallo resolutivo completo).
Militares condenados a perpetua: Jorge Rafael Videla, Luciano Benjamín Menéndez (la quinta en su haber), Vicente Meli, Carlos Poncet, Raúl Fierro, José González Navarro, Gustavo Adolfo Alsina, Enrique Pedro Mones Ruiz y Miguel Ángel Pérez.
Entre los policías, recibieron perpetua Carlos Yanicelli, Luis Alberto Lucero, Calixto Luis Flores (un D2 que el año pasado había sido absuelto en la causa Albareda), Yamil Jabour, Marcelo Luna, Juan Eduardo Molina y Miguel Ángel Gómez
Hubo siete absoluciones: los ex combatiente de Malvinas Pablo D’Aloia y César Osvaldo Quiroga (fue inesperado); los ex policías retirados Ricardo Cayetano Rocha; Luis Alberto Rodríguez; José Antonio Paredes; Luis David Merlo; y Gustavo Salgado.
Las otras condenas. Los militares Hermes Rodríguez fue sentenciado a 12 años (tiene una perpetua anterior, pero deberá cumplir la actual en una cárcel de Mendoza y no con arresto domiciliario); Juan Huber, 14; y Víctor Pino Cano, 12 años. El gendarme José San Julián fue sentenciado a 6 años de cárcel.
También fueron condenados los ex policías Carlos Hibar Pérez (10 años); Fernando Rocha (8); y Mirta Antón (7). Al margen quedó el ex médico de la Policía Felipe Tavip, quien fue apartado del juicio por razones de salud.
Fundamentos. Estarían en febrero. El Tribunal dijo que serán presentados cuando transcurran "20 días hábiles".
(2)
"Mal día hoy, mal día para ustedes'"
Más razones de la Fiscalía para apelar la absolución de Quiroga en el juicio a Videla.
08/03/2011
por Federico Noguera
El fiscal del Tribunal Oral Federal Nº1, Maximiliano Hairabedian, consdieró que el fallo del juicio a Videla que absolvió al militar retirado Osvaldo Quiroga fue arbitrario al no tener "en cuenta el contexto" de terrorismo de Estado.
"El argumento de que nadie puede ser tan tonto de firmar un documento sabiendo que se está cometiendo un delito, puede ser razonable para un contexto de un Estado de derecho, pero no para analizar conductas” en una época signada por espacios sin ley", dijo.
Y agregó: "El Tribunal reconoció que en este hecho se dejaron gruesos vestigios documentales y hasta un testigo probando lo que ocurrió (Eduardo Alfredo de Breuil)". Frente a ese reconocimiento, el fiscal argumentó que "los totalitarismos siempre dejan rastros documentales en la burocracia sobre sus crímenes".
"Mal día hoy". El fiscal opinó que los jueces no valoraron "o refutaron argumentos probatorios de peso" que esgrimió al pedir la perpetua de Quiroga “demostrativos que sabía que iban a matar a los presos que retiraba, como el hecho de que él les decía: 'Mal día hoy, mal día para ustedes'".
Hairabedian explicó que "todos en la cárcel sabían que los matarían cuando Quiroga se presentó a buscarlos, a punto tal que Vaca Narvaja dejó mensajes para su familia, los guardiacárceles y hasta el director de la prisión".
En esa línea, añadió, "luce ingenuo afirmar que el único que no sabía para qué salían los presos era el oficial jefe de compañía que los había ido a sacar".
Pino Cano. Además de Quiroga, Hairabedian comentó que también buscará revertir la absolución por estos tres homicidios de Víctor Pino Cano, ya que era el superior de Quiroga.
(3)
Fiscales sorprendidos por la absolución de Quiroga
Habían pedido prisión perpetua para el militar por el asesinato de tres presos políticos. Para Adolfo Pérez Esquivel, el juicio fue histórico.
22/12/2010
por Federico Noguera
FISCALÍA. Gonella y Hairabedian (Gentileza Justicia Federal).
Tras la sentencia que condenó a Videla y Menéndez a prisión perpetua, uno de los fiscales del juicio se mostró “sorprendido” por la absolución de César Osvaldo Quiroga, para quien había pedido la máxima pena.
“Estoy sorprendido por lo de Quiroga, pero hay que esperar a conocer los fundamentos del fallo”, indicó a La Voz.
El fiscal adelantó que esperará a conocer los fundamentos del veredicto, que podrían difundirse los próximos días, tras lo cual analizará si recurre o no a Casación en contra de la absolución.
Pérez Esquivel. Al mismo tiempo, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel calificó “como histórico” las condenas en la Argentina. “Antes había que recurrir a las justicias de Italia, España, pero ahora está la Justicia de acá”, resaltó.
En esa misma sintonía se expresó el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde y el viceintendente, Carlos Vicente.
Conformidades a medias. El ex policía D2 Luis Urquiza, quien fue torturado en la última dictadura, se mostró “conforme en líneas generales” con el veredicto.
El secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad, Luis Baronetto, se mostró más cauto con el fallo, al considerar que “esto es lo que hay”.
(4)
Apelarán absolución de Quiroga
El miércoles próximo se hará la presentación contra el fallo que exculpó al acusado de fusilar a Vaca Narvaja, Toranzo y Breuil.
06/03/2011
Agencia Télam
El abogado cordobés Hugo Vaca Narvaja anticipó que el miércoles próximo presentará la apelación al fallo que absolvió al represor Osvaldo Quiroga, juzgado por crímenes de lesa humanidad cometidos en la Unidad Penitenciaria Nº 1 (UP1) de Córdoba durante la última dictadura militar.
La decisión fue tomada tras conocerse los fundamentos del fallo absolutorio de Quiroga, quien estaba acusado de ser partícipe de los fusilamientos del padre del letrado, Miguel Hugo Vaca Narvaja; Higinio Toranzo y Gustavo de Breuil, ocurridos en un presunto intento de fuga el 12 de agosto de 1976.
Vaca Narvaja recordó: “Cuando conocimos el fallo (en el mes de diciembre), todos quedamos consternados por las absoluciones. Nadie imaginaba que fuera absuelto Quiroga”, y agregó: “Me parecía que de ninguna manera el Tribunal Oral Federal 1 (integrado por los jueces Jaime Diaz Gavier, Carlos Lascano y José Pérez Villalobo), podía fundar semejante barbaridad, y cuando conocimos los fundamentos vimos un silogismo muy gracioso”, dijo Vaca Narvaja.
Asimismo, el abogado dijo que el tribunal sostiene que “a partir del año ‘76 llegan las Fuerzas Armadas; llevan adelante un plan sistemático de exterminio; que utilizaban la UP1 como centro clandestino de detención; que realizaban traslados para fusilar y que Quiroga estaba en esa estructura, pero la conclusión es que Quiroga es inocente. Una barbaridad”, concluyó Vaca Narvaja.
Recordó que Quiroga en su declaración dijo que “ignoraba a quien trasladaba, cuando él firmó el traslado de Vaca Narvaja. Quiroga venía de participar del Operativo Independencia en Tucumán. Allí había realizado traslados de detenidos, con los resultados que todos conocemos. Entonces, es absurdo que diga que no sabía a quién trasladaba”, afirmó el letrado
En este contexto, Vaca Narvaja dijo no entender los fundamentos del tribunal para absolver a Quiroga. “No lo entiendo, el tribunal usó elementos totalmente rebuscados para absolverlo por estos crímenes”.
Fuente:laVozNoticias
No hay comentarios:
Publicar un comentario