12 de mayo de 2011
CAMPAÑA DEL EAAF.
SI TENÉS UN FAMILIAR VÍCTIMA
DE DESAPARICIÓN FORZADA
ENTRE 1974 y 1983,
UNA SIMPLE MUESTRA DE SANGRE
PUEDE AYUDAR A IDENTIFICARLO.
Llamá al 0800-333-2334
Esta campaña tiene como objetivo principal la recolección de muestras de sangre, pero también nos permitirá contactarnos con un número importante de familiares de desaparecidos que nos pueden aportar información esencial para el desarrollo de nuestro trabajo. Conocer la historia personal de los desaparecidos es, en muchos casos, un factor fundamental en el proceso de identificación. Por eso, les pedimos que nos manden la información que consideren importante sobre la historia de sus familiares.
La toma de la muestra se realiza en todo el país en forma gratuita.
•Todos los datos obtenidos son confidenciales.
•Pasos a seguir:
1) El familiar se comunica al 0800 o concurre directamente a la oficina de derechos humanos que le corresponda.
2) Retira un formulario y el turno para la extracción de la muestra de sangre en el centro de toma correspondiente.
3) Concurre el día del turno al centro de toma y se extrae la muestra.
DESAPARECIDOS EL 12 de MAYO de 1975 a 1979.
DESAPARECIDOS EL
12/05/75
ALDO EDUARDO VILLAGRA
23 años. Jornalero.
No.CONADEP:5348, Decl.No:5996
Fue secuestrado en I.S.PABLO TUC C.Post:4129
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
12/05/76
ROBERTO OMAR ALBORNOZ
Tenía 17 años
Fue secuestrado en la vía pública en Bs. As. No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
DNI No:12911844, No.CONADEP:120, Decl.No:2120
ARTURO APAZA
Tenía 32 años
Era delegado comercial.
Fue secuestrado de su trabajo en Buenos Aires
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
FERNANDO RAMIRO CURIA
20 años. Soltero. Argentino. Estudiante.
DNI No:12414607
No.CONADEP:1323, Decl.No:6743
Fue secuestrado de su domicilio en S.M.TUCUMAN C.Post:4000
Visto en C.C.D. JEFATURA DE POLICIA DE TUCUMAN el:0/0/76
SEC 00/08/76
En testimonio No:00440
GLORIA CONSTANZA CURIA
Tenía 25 años.Era Estudiante
Fue secuestrada de su domicilio en San Miguel de Tucumán
Fue vista en C.C.D. JEFATURA DE POLICIA DE TUCUMAN por Juan Martín en 1976
Hermana del desaparecido Fernando Curia
En testimonio No:00440No.CONADEP:1324, Decl.No:5545
RODOLFO GUSTAVO GALLARDO
35 años. Casado. Argentino. Abogado -asesor.
DI No:7970819
No.CONADEP:1995
Fue secuestrado en CORDOBA CBA C.Post:5000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SANTIAGO JOSE ILLA
23 años. Periodista.
DNI No:10106908
No.CONADEP:2553, Decl.No:5207
Fue secuestrado en S.RAFAEL MZA C.Post:5600
Visto en C.C.D. CARCEL DE MENDOZA el:1/5/76
PERIODISTA DEL DIARIO EL MUNDO DE BS AS
En testimonio No:06892
VALENTINA NORMA KEHEYAN
21 años. Soltera. Argentina. Empleado. Estudiante.
CI No:7297068
No.CONADEP:2662
Fue secuestrada en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
OSCAR VENTURA LIWACKY
38 años. Casado. Argentino. Empleado gremialista.
LE No:6429139
No.CONADEP:2849, Decl.No:6421
Fue secuestrado de su domicilio en S.FRANCISCO C.Post:2400
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NORBERTO MATESDOLFO
27 años. Casado. Argentino. Obrero.
LE No:7699460
No.CONADEP:3232
Fue secuestrado de su trabajo en BECCAR BS AS C.Post:1643
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
GLADYS DEL VALLE MERCADO PAEZ
Tenía 16 años
No hay testimonio de su paso por un CCD
No.CONADEP:3306, Decl.No:2743
JORGE DANIEL MOYANO
Estudiante.
No.CONADEP:3519
Fue secuestrado en MENDOZA MZA C.Post:5500
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NESTOR PAEZ
39 años.
No.CONADEP:9235, Decl.No:6535
Fue secuestrado en CORDOBA CBA C.Post:5000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NORA GRACIELA PERETTI de GALLARDO
33 años. Casada. Argentina. Abogado docente.
DNI No:4957187
No.CONADEP:3945, Decl.No:4600
Fue secuestrada en CORDOBA CBA C.Post:5000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MIGUEL SERGIO ROJAS
47 años. Obrero delegado.
LE No:7147578
No.CONADEP:4447
Fue secuestrado en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
12/05/77
SIRENA ACUÑA de HODOLA
OSCAR LUIS HODOLA
Oscar nació el 12 de Octubre de 1949 en el Hospital de Y.P.F. en Plaza Huincul. Su papá se llamaba Alberto y era empleado de Y.P.F.. Irma Quijada, su mamá, tenía la academia de dactilografía "Santa Teresita", donde a su vez enseñaba catecismo a los chicos, en Barrio Central, donde vivían. Oscar es el segundo de cuatro hermanos. Fue a las Escuelas 22 y 133 de Plaza Huincul. Terminada la primaria, a través del padre Zsantos quiso ir al colegio Salesiano de Fortín Mercedes – Obra Don Bosco, cerca de Bahía Blanca en donde en el año 1969 recibió la sotana habiendo sido ordenado diácono un año antes. Sin embargo decidió no continuar el sacerdocio y convertirse en obrero. Así es que nuevamente con el consejo del Padre Zsantos decide ir a trabajar en la llamada "Obra del Siglo", EL CHOCÓN, una obra en donde convergen personas de distintas provincias, incluso de otros países. Por las condiciones laborales que allí se padecían, se hace una huelga en donde participa Oscar y con la intervención del Obispo de la provincia, Don Jaime de Nevares, se logran las mejoras atenuando el conflicto. Trabaja en la Empresa Pilas Vidor, en Neuquén Capital y después en Y.P.F. en el área Sistemas de la empresa. Habiéndose nutrido desde su infancia con una actitud Solidaria hacia los vecinos, educación que sus papás inculcaron, y siendo formado en Colegios Salesianos, su compromiso con el Pueblo y por él, al conjunto de la sociedad, no puede ser menor en pos de mejorarla.
Sirena Acuña es hija de Ana Rosales y de Alejandrino Acuña, nació un 22 de Octubre de 1951 en Plaza Huincul y es la quinta de nueve hermanos. La primaria la hizo en la escuela 22. Le gusta trabajar los bordados, tejidos y también la peluquería es su pasatiempo. Creció en Barrio Central y allí estudió dactilografía en la academia Santa Teresita, donde, ya adolescente, se cruzaba con el hijo de la profesora cuando venía del seminario por unos días, era Oscar Hodola y con quien, ya en el año 71 formalizaran el noviazgo. Sirena trabajó en comercios sobre la calle Roca de Cutral Có. Junto a Josefa, hermana de Sirena, tomaban el colectivo en el barrio para ir a trabajar al centro de Cutral Có.
El 2 de Septiembre de 1975 nació el hijo de Sirena y Oscar, Pablo Marcelo y en un primer momento levantaron una casita prefabricada con la ayuda de hermanos de Sirena y otros de Oscar, en la parte de atrás de la casa de los papás de él, en el Barrio Soufal de Plaza Huincul, sobre calle Cerros Colorados. Desde que nació su hijo se dedicó siempre a él y a acompañar a Oscar en las actividades comunitarias que hacía. Quería un mundo distinto.. Raúl tenía 28 años y Sirena 26 cuando el 12 de Mayo de 1977 un grupos de personas armadas que venían en Falcon y vehículos del ejército entraron a la casa donde vivían en Villa Udaondo, Provincia de Buenos Aires y a fuerza de golpes se los llevaron. El hijo de ellos, Pablo Marcelo, de 1 año y 8 meses fue dejado en casa de una vecina hasta tanto lo retire Policía Femenina según fueron las ordenes.
Oscar y Sirena hoy están desaparecidos.
ROBER RAMON BEAULIEU
45 años.
No.CONADEP:5776, Decl.No:295
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JUAN CARLOS BORNICO
25 años. Casado. Argentino. Obrero -grafico.
DNI No:10400041
No.CONADEP:630, Decl.No:1167
Fue secuestrado de su domicilio en GERLI BS AS C.Post:1870
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JORGE ANTONIO CAPELLO
IRMA BEATRIZ MARQUEZ(VIOLETA)
PABLO ANTONIO MIGUEZ
La pareja de Jorge Capello e Irma Márquez, fueron secuestrados junto al hijo de ella de 14 años el 12 de mayo de 1977 de su domicilio en Avellaneda. Fueron secuestrados por el GT3 del Ejército Argentino. Jorge era comerciante, Irma ama de casa y Pablo estudiaba en el secundario.
Irma y Jorge fueron vistos en el C.C.D. El Vesubio. Los dos fueron "trasladados". Primero Jorge, luego Pablo, e Irma dos meses después que Pablito. Pablo también fue visto en El Vesubio donde fue torturado en presencia de su madre, bajo la excusa que la madre no había entregado la escritura de la casa, que los militares querían negociar. Fue trasladado, les dijeron a los otros prisioneros que a un reformatorio. Fue visto en el C.C.D. E.S.M.A. el 1/9/77 y en el C.C.D. "Mansión Seré".
En El Vesubio fueron vistos por Elena Alfaro, María Susana Reyes y Luis Farías entre otros.
DANIEL ARMANDO DRAGHI
20 años. Estudiante de Derecho.
CI No:7714325
No.CONADEP:1588, Decl.No:254
Fue secuestrado en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
VICTOR FELIPE EGLOFF
Tenía 22 años
Era estudiantes de arquitectura
Fue secuestrado en San Miguel de Tucumán
No tenemos testimonio de su paso por un CCD
CARLOS ANDRES FARAVI DEL RIO
23 años. Soltero. Argentino. Estudiante de Ingenieria.
DNI No:11151219
No.CONADEP:1725, Decl.No:3568
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1077
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NORMA A. FLORES BORNICO
21 años. Casada. Argentina. Ama de casa.
CI No:7446782
No.CONADEP:1887, Decl.No:1150
Fue secuestrada de su domicilio en LANUS BS AS C.Post:1824
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
LILIANA ELIDA GALLETTI
Tenía 31 años
Liliana era soltera. Tenía 31 años cuando fue secuestrada de su domicilio en Capital. Era la hija de Elida Bussi de Galletti y Alfredo Galletti, los dos actualmente fallecidos.
Liliana había sido una muy buena estudiante, de chiquita siempre era elegida como la "mejor compañera". Razonaba muy bien, tenía mucho sentido común y una visión política clara. Estudió en la Academia de Ciencias Históricas y recibió el premio a la mejor egresada, una medalla de oro. Pero estaba en contra de los honores y las diferencias entre estudiantes, así que le pidió al padre que lo recibiera por ella.
Eligió ser historiadora porque pensaba que a través del estudio de la historia argentina también podía analizar su economía social, en la que estaba muy interesada. En la facultad escribió un librito junto a otros estudiantes sobre el nacimiento de la clase oligárquica argentina y colaboraba con un profesor en un estudio de los comienzos del periodismo en Argentina.
A fines de 1976 había ido a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, escribía informes sobre la situación de los derechos humanos en Argentina que enviaban al exterior.
Liliana era linda, baja y delgada. Tenía pelo lacio que requería mucho trabajo. Tenía ojos preciosos, de color miel como su cabello. Siempre sonreía y le encantaban los chistes. Era extrovertida y le gustaba mucho charlar, siempre tenía algo que decir. Le encantaba cantar, especialmente tangos y se conocía un montón de memoria. Pero cantaba muy mal y como todos se le reían, se defendía diciendo que tenía su propio estilo de canto y tenía que ser reconocido. Le gustaban los horóscopos y todos los años el papá le compraba uno.
Estubo en el pozo de Banfield donde fue vista por la sobreviviente Liliana Sambrano el 7 de septiembre. Una horas después Liliana Galletti fue trasladada con otros desaparecidos.
No.CONADEP:1998, Decl.No:5428
Liliana estubo radicada en Chile desde diciembre de 1971 a agosto de 1973.
GERMAN N. GARCIA CARCAGNO
Tenía 26 años
Había trabajado de reportero gráfico con Canal 4 de Montevideo
Trabajaba de vendedor en Argentina
Fue secuestrado en Capital
No tenemos testimonio de su paso por un CCD
LETICIA ELDA JONES de BETANIN
No.CONADEP:6977, Decl.No:1837
Fue secuestrada en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
CARLOS ALBERTO LEGUIZAMON
31 años. Casado. Argentino. Estudiante de Arquitect..
LE No:8552110
No.CONADEP:2780
Fue secuestrado de su domicilio en S.FERNANDO C.Post:1646
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
GRACIELA SUSANA LOPEZ
22 años. Soltera. Argentina.
LC No:11470581
No.CONADEP:2896, Decl.No:1067
Fue secuestrada en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SUSANA MARGARITA MARTINEZ WASSERMAN de GARCIA ROBLE
28 años. Divorciada. Argentina. Empleado. Estudiante de Historia.
CI No:6067432
No.CONADEP:3205, Decl.No:2233
Fue secuestrada en la vía pública en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NORA LUISA MAURER
22 años. Soltera. Argentina.
No.CONADEP:7302, Decl.No:236
Fue secuestrada de su domicilio en S.JUSTO C.Post:1754
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MIGUEL ANGEL OLMEDO
21 años.
No.CONADEP:3706, Decl.No:55
Fue secuestrado en MORON BS AS C.Post:1708
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
CARLOS ENRIQUE SENTRECE
No.CONADEP:8025, Decl.No:4191
Fue secuestrado en LA PLATA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIA SEOANE TOIMIL (GALLEGA)
24 años. Soltera. Argentina. Psicologo empleado.
DNI No:10979470
No.CONADEP:4807, Decl.No:4191
Fue secuestrada de su domicilio en BERISSO C.Post:1923
Vista en C.C.D. ARANA (O PUESTO ZORZAL O EL CAMPITO) sin indicación de fecha PSICOLOGA.TRABAJABA PARA PETROQUIMICA MOSCONI.
DET BAJO AREA DE OP.113
En testimonio No:9001
Vista en C.C.D. LA CACHA el:0/0/77
PSICOLOGAEn testimonio No:01830
GEORGINA S SIMERMAN de HERRERA
Tenía 28 años
Georgina estudiaba medicina y militaba en el PRT-ERP cuando fue secuestrada en Cortínez, partido de Luján, en 1977. Su marido Abel Herrera había sido desaparecido y asesinado tras ser torturado en 1975. Tenía dos hijos, Raúl y Esteban, quienes fueron secuestrados junto a su madre y luego entregados a un orfelinato, del cual fueron recuperados por los abuelos. Sus cuñados Claudio y Leonor Herrera también fueron desaparecidos.
No. Conadep 2022 Leg. 2003
12/05/78
MIGUEL ISIDRO ARELLANO
36 años. Casado. Argentino. Electricista.
No.CONADEP:287
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1282
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
BAI
3 años.
No.CONADEP:5731
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MIRTA ADRIANA BAI
Tenía 28 años.
Era Maestra de Escuela. Tenía un Hijo.
JUAN DIBENNARDO
26 años. Soltero. Argentino. Obrero -metalurgico.
CI No:6614968
No.CONADEP:1541, Decl.No:4500
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1427
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ERNESTO GALANO
22 años.
No.CONADEP:8619, Decl.No:3261
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SILVIO PEDRO LAHITTE
36 años. Soltero. Argentino. Obrero.
LE No:4382184
No.CONADEP:2718, Decl.No:7492
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
OSCAR ANTONIO ROMERO
33 años. Soltero. Argentino.
No.CONADEP:8149, Decl.No:648
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1013
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MIRTA SILBER de PEREZ
CARLOS ALBERTO PEREZ
Carlos y Mirta estaban casados. Ella tenía 35 años y él 33. Ella había estudiado en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA.
Fueron secuestrados el 12 de mayo de 1979 junto a Jorge Víctor Sznaider, Jorge Pérez Brancato, Noemí Beitone y Hugo Malozowski de un departamento en Buenos Aires. Aparentemente fueron secuestrados por un grupo de 9 hombres armados que dijeron pertenecer a las fuerzas armadas. Existe casi la certeza de que fueron llevados a Campo de Mayo, a la Escuela de Caballería y que en su detención intervino la Policía Bonaerense a través de la Comisaría de Villa Lynch.
Su desaparición salió en la prensa y fue notada por la embajada norteamericana. El caso se conoce en el ámbito de los derechos humanos como el del grupo del "Mariano Acosta" porque tres de los seis jóvenes secuestrados (los dos Jorges y Hugo) cursaban el primero año del profesorado en esa escuela. De hecho, casi todos los años se realizan actos en conmemoración organizados por el centro de estudiantes. Pero a su vez, cinco de los secuestrados formaban parte de un taller literario llamado "Horacio Quiroga".
12/05/79
NOEMI GRACIELA BETTONE
26 años. Argentina.
DNI No:10504374
No.CONADEP:514, Decl.No:81
Fue secuestrada en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
HUGO ARMANDO MALOZOWSKI
20 años
Hugo era estudiante de profesorado de matemática. Había asistido a la Escuela Secundaria Integral Scholem Aleijem. Le gustaba la literatura y los días viernes se reunía con un grupo de amigos en su departamento ubicado en la calle Ecuador 218, en el barrio de Once, para un taller literario. Ninguno de los chicos tenía militancia política.
El 12 de mayo de 1979, Hubo estaba en su departamento junto a Jorge Pérez Brancato, Noemí Beitone, Jorge Sznaider y Mirta Silber de Pérez y Carlos Alberto Pérez cuando un grupo de hombres armados vinieron a llevárselos. Dijeron que era para solicitar antecedentes pero no hubo noticias sobre ellos, pese a la intervención de la embajada de EEUU.
Existe casi la certeza de que fueron llevados a Campo de Mayo, a la Escuela de Caballería y que en su detención intervino la Policía Bonaerense a través de la Comisaría de Villa Lynch.
Su desaparición salió en la prensa y fue notada por la embajada norteamericana. El caso se conoce en el ámbito de los derechos humanos como el del grupo del "Mariano Acosta" porque tres de los seis jóvenes secuestrados (los dos Jorges y Hugo) cursaban el primero año del profesorado en esa escuela. De hecho, casi todos los años se realizan actos en conmemoración organizados por el centro de estudiantes. Pero a su vez, cinco de los secuestrados formaban parte de un taller literario llamado "Horacio Quiroga".
El 14 de Mayo de 1979 te llevaron de tu casa, y nunca más supimos nada...tenías solo 19 años. como cada día, estás en nuestro recuerdo.
Leonor Altschuler de Liebermann
JORGE EDUARDO PEREZ BRANCATTO
Tenía 20 años
Jorge estudiaba profesorado de física/matemática. Le gustaba la literatura y los días viernes se reunía con un grupo de amigos en el departamento de uno de ellos, en la calle Ecuador 218, en el barrio de Once, para un taller literario. Ninguno de los chicos tenía militancia política.
El 12 de mayo de 1979, Jorge estaba en ese departamento junto a Jorge Pérez Sznaider, Noemí Beitone, Hugo Malozowski (a quien pertenecía el departamento) y Mirta Silber de Pérez y Carlos Alberto Pérez cuando un grupo de hombres armados vinieron a llevárselos. Dijeron que era para solicitar antecedentes pero no hubo noticias sobre ellos, pese a la intervención de la embajada de EEUU.
Existe casi la certeza de que fueron llevados a Campo de Mayo, a la Escuela de Caballería y que en su detención intervino la Policía Bonaerense a través de la Comisaría de Villa Lynch.
Su desaparición salió en la prensa y fue notada por la embajada norteamericana. El caso se conoce en el ámbito de los derechos humanos como el del grupo del "Mariano Acosta" porque tres de los seis jóvenes secuestrados (los dos Jorges y Hugo) cursaban el primero año del profesorado en esa escuela. De hecho, casi todos los años se realizan actos en conmemoración organizados por el centro de estudiantes. Pero a su vez, cinco de los secuestrados formaban parte de un taller literario llamado "Horacio Quiroga".
JORGE VICTOR SZNAIDER
Jorge tenía 19 años. Trabajaba preparando alumnos en matemáticas y física. Le gustaba la literatura y los días viernes se reunía con un grupo de amigos en el departamento de uno de ellos, en la calle Ecuador 218, en el barrio de Once, para un taller literario. Ninguno de los chicos tenía militancia política.
El 12 de mayo de 1979, Jorge estaba en ese departamento junto a Jorge Pérez Brancato, Noemí Beitone, Hugo Malozowski (a quien pertenecía el departamento) y Mirta Silber de Pérez y Carlos Alberto Pérez cuando un grupo de hombres armados vinieron a llevárselos. Dijeron que era para solicitar antecedentes pero no hubo noticias sobre ellos, pese a la intervención de la embajada de EEUU.
Existe casi la certeza de que fueron llevados a Campo de Mayo, a la Escuela de Caballería y que en su detención intervino la Policía Bonaerense a través de la Comisaría de Villa Lynch.
Su desaparición salió en la prensa y fue notada por la embajada norteamericana. El caso se conoce en el ámbito de los derechos humanos como el del grupo del "Mariano Acosta" porque tres de los seis jóvenes secuestrados (los dos Jorges y Hugo) cursaban el primero año del profesorado en esa escuela. De hecho, casi todos los años se realizan actos en conmemoración organizados por el centro de estudiantes. Pero a su vez, cinco de los secuestrados formaban parte de un taller literario llamado "Horacio Quiroga".
¿Conociste a alguna de las personas antes mencionadas?, ¿Sabés algo sobre alguna de ellas?
Comunicate con www.desaparecidos.org
12/05/75
ALDO EDUARDO VILLAGRA
23 años. Jornalero.
No.CONADEP:5348, Decl.No:5996
Fue secuestrado en I.S.PABLO TUC C.Post:4129
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
12/05/76
ROBERTO OMAR ALBORNOZ
Fue secuestrado en la vía pública en Bs. As. No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
DNI No:12911844, No.CONADEP:120, Decl.No:2120
ARTURO APAZA
Era delegado comercial.
Fue secuestrado de su trabajo en Buenos Aires
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
FERNANDO RAMIRO CURIA
20 años. Soltero. Argentino. Estudiante.
DNI No:12414607
No.CONADEP:1323, Decl.No:6743
Fue secuestrado de su domicilio en S.M.TUCUMAN C.Post:4000
Visto en C.C.D. JEFATURA DE POLICIA DE TUCUMAN el:0/0/76
SEC 00/08/76
En testimonio No:00440
GLORIA CONSTANZA CURIA
Fue secuestrada de su domicilio en San Miguel de Tucumán
Fue vista en C.C.D. JEFATURA DE POLICIA DE TUCUMAN por Juan Martín en 1976
Hermana del desaparecido Fernando Curia
En testimonio No:00440No.CONADEP:1324, Decl.No:5545
RODOLFO GUSTAVO GALLARDO
35 años. Casado. Argentino. Abogado -asesor.
DI No:7970819
No.CONADEP:1995
Fue secuestrado en CORDOBA CBA C.Post:5000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SANTIAGO JOSE ILLA
23 años. Periodista.
DNI No:10106908
No.CONADEP:2553, Decl.No:5207
Fue secuestrado en S.RAFAEL MZA C.Post:5600
Visto en C.C.D. CARCEL DE MENDOZA el:1/5/76
PERIODISTA DEL DIARIO EL MUNDO DE BS AS
En testimonio No:06892
VALENTINA NORMA KEHEYAN
21 años. Soltera. Argentina. Empleado. Estudiante.
CI No:7297068
No.CONADEP:2662
Fue secuestrada en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
OSCAR VENTURA LIWACKY
38 años. Casado. Argentino. Empleado gremialista.
LE No:6429139
No.CONADEP:2849, Decl.No:6421
Fue secuestrado de su domicilio en S.FRANCISCO C.Post:2400
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NORBERTO MATESDOLFO
27 años. Casado. Argentino. Obrero.
LE No:7699460
No.CONADEP:3232
Fue secuestrado de su trabajo en BECCAR BS AS C.Post:1643
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
GLADYS DEL VALLE MERCADO PAEZ
No hay testimonio de su paso por un CCD
No.CONADEP:3306, Decl.No:2743
JORGE DANIEL MOYANO
Estudiante.
No.CONADEP:3519
Fue secuestrado en MENDOZA MZA C.Post:5500
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NESTOR PAEZ
39 años.
No.CONADEP:9235, Decl.No:6535
Fue secuestrado en CORDOBA CBA C.Post:5000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NORA GRACIELA PERETTI de GALLARDO
33 años. Casada. Argentina. Abogado docente.
DNI No:4957187
No.CONADEP:3945, Decl.No:4600
Fue secuestrada en CORDOBA CBA C.Post:5000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MIGUEL SERGIO ROJAS
47 años. Obrero delegado.
LE No:7147578
No.CONADEP:4447
Fue secuestrado en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
12/05/77
SIRENA ACUÑA de HODOLA
OSCAR LUIS HODOLA
Sirena Acuña es hija de Ana Rosales y de Alejandrino Acuña, nació un 22 de Octubre de 1951 en Plaza Huincul y es la quinta de nueve hermanos. La primaria la hizo en la escuela 22. Le gusta trabajar los bordados, tejidos y también la peluquería es su pasatiempo. Creció en Barrio Central y allí estudió dactilografía en la academia Santa Teresita, donde, ya adolescente, se cruzaba con el hijo de la profesora cuando venía del seminario por unos días, era Oscar Hodola y con quien, ya en el año 71 formalizaran el noviazgo. Sirena trabajó en comercios sobre la calle Roca de Cutral Có. Junto a Josefa, hermana de Sirena, tomaban el colectivo en el barrio para ir a trabajar al centro de Cutral Có.
El 2 de Septiembre de 1975 nació el hijo de Sirena y Oscar, Pablo Marcelo y en un primer momento levantaron una casita prefabricada con la ayuda de hermanos de Sirena y otros de Oscar, en la parte de atrás de la casa de los papás de él, en el Barrio Soufal de Plaza Huincul, sobre calle Cerros Colorados. Desde que nació su hijo se dedicó siempre a él y a acompañar a Oscar en las actividades comunitarias que hacía. Quería un mundo distinto.. Raúl tenía 28 años y Sirena 26 cuando el 12 de Mayo de 1977 un grupos de personas armadas que venían en Falcon y vehículos del ejército entraron a la casa donde vivían en Villa Udaondo, Provincia de Buenos Aires y a fuerza de golpes se los llevaron. El hijo de ellos, Pablo Marcelo, de 1 año y 8 meses fue dejado en casa de una vecina hasta tanto lo retire Policía Femenina según fueron las ordenes.
Oscar y Sirena hoy están desaparecidos.
ROBER RAMON BEAULIEU
45 años.
No.CONADEP:5776, Decl.No:295
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JUAN CARLOS BORNICO
25 años. Casado. Argentino. Obrero -grafico.
DNI No:10400041
No.CONADEP:630, Decl.No:1167
Fue secuestrado de su domicilio en GERLI BS AS C.Post:1870
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
JORGE ANTONIO CAPELLO
IRMA BEATRIZ MARQUEZ(VIOLETA)
PABLO ANTONIO MIGUEZ
Irma y Jorge fueron vistos en el C.C.D. El Vesubio. Los dos fueron "trasladados". Primero Jorge, luego Pablo, e Irma dos meses después que Pablito. Pablo también fue visto en El Vesubio donde fue torturado en presencia de su madre, bajo la excusa que la madre no había entregado la escritura de la casa, que los militares querían negociar. Fue trasladado, les dijeron a los otros prisioneros que a un reformatorio. Fue visto en el C.C.D. E.S.M.A. el 1/9/77 y en el C.C.D. "Mansión Seré".
En El Vesubio fueron vistos por Elena Alfaro, María Susana Reyes y Luis Farías entre otros.
DANIEL ARMANDO DRAGHI
20 años. Estudiante de Derecho.
CI No:7714325
No.CONADEP:1588, Decl.No:254
Fue secuestrado en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
VICTOR FELIPE EGLOFF
Era estudiantes de arquitectura
Fue secuestrado en San Miguel de Tucumán
No tenemos testimonio de su paso por un CCD
CARLOS ANDRES FARAVI DEL RIO
23 años. Soltero. Argentino. Estudiante de Ingenieria.
DNI No:11151219
No.CONADEP:1725, Decl.No:3568
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1077
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NORMA A. FLORES BORNICO
21 años. Casada. Argentina. Ama de casa.
CI No:7446782
No.CONADEP:1887, Decl.No:1150
Fue secuestrada de su domicilio en LANUS BS AS C.Post:1824
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
LILIANA ELIDA GALLETTI
Liliana era soltera. Tenía 31 años cuando fue secuestrada de su domicilio en Capital. Era la hija de Elida Bussi de Galletti y Alfredo Galletti, los dos actualmente fallecidos.
Liliana había sido una muy buena estudiante, de chiquita siempre era elegida como la "mejor compañera". Razonaba muy bien, tenía mucho sentido común y una visión política clara. Estudió en la Academia de Ciencias Históricas y recibió el premio a la mejor egresada, una medalla de oro. Pero estaba en contra de los honores y las diferencias entre estudiantes, así que le pidió al padre que lo recibiera por ella.
Eligió ser historiadora porque pensaba que a través del estudio de la historia argentina también podía analizar su economía social, en la que estaba muy interesada. En la facultad escribió un librito junto a otros estudiantes sobre el nacimiento de la clase oligárquica argentina y colaboraba con un profesor en un estudio de los comienzos del periodismo en Argentina.
A fines de 1976 había ido a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, escribía informes sobre la situación de los derechos humanos en Argentina que enviaban al exterior.
Liliana era linda, baja y delgada. Tenía pelo lacio que requería mucho trabajo. Tenía ojos preciosos, de color miel como su cabello. Siempre sonreía y le encantaban los chistes. Era extrovertida y le gustaba mucho charlar, siempre tenía algo que decir. Le encantaba cantar, especialmente tangos y se conocía un montón de memoria. Pero cantaba muy mal y como todos se le reían, se defendía diciendo que tenía su propio estilo de canto y tenía que ser reconocido. Le gustaban los horóscopos y todos los años el papá le compraba uno.
Estubo en el pozo de Banfield donde fue vista por la sobreviviente Liliana Sambrano el 7 de septiembre. Una horas después Liliana Galletti fue trasladada con otros desaparecidos.
No.CONADEP:1998, Decl.No:5428
Liliana estubo radicada en Chile desde diciembre de 1971 a agosto de 1973.
GERMAN N. GARCIA CARCAGNO
Había trabajado de reportero gráfico con Canal 4 de Montevideo
Trabajaba de vendedor en Argentina
Fue secuestrado en Capital
No tenemos testimonio de su paso por un CCD
LETICIA ELDA JONES de BETANIN
No.CONADEP:6977, Decl.No:1837
Fue secuestrada en BS AS C.Post:0
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
CARLOS ALBERTO LEGUIZAMON
31 años. Casado. Argentino. Estudiante de Arquitect..
LE No:8552110
No.CONADEP:2780
Fue secuestrado de su domicilio en S.FERNANDO C.Post:1646
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
GRACIELA SUSANA LOPEZ
22 años. Soltera. Argentina.
LC No:11470581
No.CONADEP:2896, Decl.No:1067
Fue secuestrada en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SUSANA MARGARITA MARTINEZ WASSERMAN de GARCIA ROBLE
28 años. Divorciada. Argentina. Empleado. Estudiante de Historia.
CI No:6067432
No.CONADEP:3205, Decl.No:2233
Fue secuestrada en la vía pública en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
NORA LUISA MAURER
22 años. Soltera. Argentina.
No.CONADEP:7302, Decl.No:236
Fue secuestrada de su domicilio en S.JUSTO C.Post:1754
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MIGUEL ANGEL OLMEDO
21 años.
No.CONADEP:3706, Decl.No:55
Fue secuestrado en MORON BS AS C.Post:1708
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
CARLOS ENRIQUE SENTRECE
No.CONADEP:8025, Decl.No:4191
Fue secuestrado en LA PLATA BS AS C.Post:1900
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MARIA SEOANE TOIMIL (GALLEGA)
24 años. Soltera. Argentina. Psicologo empleado.
DNI No:10979470
No.CONADEP:4807, Decl.No:4191
Fue secuestrada de su domicilio en BERISSO C.Post:1923
Vista en C.C.D. ARANA (O PUESTO ZORZAL O EL CAMPITO) sin indicación de fecha PSICOLOGA.TRABAJABA PARA PETROQUIMICA MOSCONI.
DET BAJO AREA DE OP.113
En testimonio No:9001
Vista en C.C.D. LA CACHA el:0/0/77
PSICOLOGAEn testimonio No:01830
GEORGINA S SIMERMAN de HERRERA
Georgina estudiaba medicina y militaba en el PRT-ERP cuando fue secuestrada en Cortínez, partido de Luján, en 1977. Su marido Abel Herrera había sido desaparecido y asesinado tras ser torturado en 1975. Tenía dos hijos, Raúl y Esteban, quienes fueron secuestrados junto a su madre y luego entregados a un orfelinato, del cual fueron recuperados por los abuelos. Sus cuñados Claudio y Leonor Herrera también fueron desaparecidos.
No. Conadep 2022 Leg. 2003
12/05/78
MIGUEL ISIDRO ARELLANO
36 años. Casado. Argentino. Electricista.
No.CONADEP:287
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1282
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
BAI
3 años.
No.CONADEP:5731
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MIRTA ADRIANA BAI
Era Maestra de Escuela. Tenía un Hijo.
JUAN DIBENNARDO
26 años. Soltero. Argentino. Obrero -metalurgico.
CI No:6614968
No.CONADEP:1541, Decl.No:4500
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1427
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
ERNESTO GALANO
22 años.
No.CONADEP:8619, Decl.No:3261
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
SILVIO PEDRO LAHITTE
36 años. Soltero. Argentino. Obrero.
LE No:4382184
No.CONADEP:2718, Decl.No:7492
Fue secuestrado en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
OSCAR ANTONIO ROMERO
33 años. Soltero. Argentino.
No.CONADEP:8149, Decl.No:648
Fue secuestrado de su domicilio en CAPITAL C.Post:1013
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
MIRTA SILBER de PEREZ
CARLOS ALBERTO PEREZ
Fueron secuestrados el 12 de mayo de 1979 junto a Jorge Víctor Sznaider, Jorge Pérez Brancato, Noemí Beitone y Hugo Malozowski de un departamento en Buenos Aires. Aparentemente fueron secuestrados por un grupo de 9 hombres armados que dijeron pertenecer a las fuerzas armadas. Existe casi la certeza de que fueron llevados a Campo de Mayo, a la Escuela de Caballería y que en su detención intervino la Policía Bonaerense a través de la Comisaría de Villa Lynch.
Su desaparición salió en la prensa y fue notada por la embajada norteamericana. El caso se conoce en el ámbito de los derechos humanos como el del grupo del "Mariano Acosta" porque tres de los seis jóvenes secuestrados (los dos Jorges y Hugo) cursaban el primero año del profesorado en esa escuela. De hecho, casi todos los años se realizan actos en conmemoración organizados por el centro de estudiantes. Pero a su vez, cinco de los secuestrados formaban parte de un taller literario llamado "Horacio Quiroga".
12/05/79
NOEMI GRACIELA BETTONE
26 años. Argentina.
DNI No:10504374
No.CONADEP:514, Decl.No:81
Fue secuestrada en CAPITAL C.Post:1000
No hay testimonio de su paso por un C.C.D.
HUGO ARMANDO MALOZOWSKI
Hugo era estudiante de profesorado de matemática. Había asistido a la Escuela Secundaria Integral Scholem Aleijem. Le gustaba la literatura y los días viernes se reunía con un grupo de amigos en su departamento ubicado en la calle Ecuador 218, en el barrio de Once, para un taller literario. Ninguno de los chicos tenía militancia política.
El 12 de mayo de 1979, Hubo estaba en su departamento junto a Jorge Pérez Brancato, Noemí Beitone, Jorge Sznaider y Mirta Silber de Pérez y Carlos Alberto Pérez cuando un grupo de hombres armados vinieron a llevárselos. Dijeron que era para solicitar antecedentes pero no hubo noticias sobre ellos, pese a la intervención de la embajada de EEUU.
Existe casi la certeza de que fueron llevados a Campo de Mayo, a la Escuela de Caballería y que en su detención intervino la Policía Bonaerense a través de la Comisaría de Villa Lynch.
Su desaparición salió en la prensa y fue notada por la embajada norteamericana. El caso se conoce en el ámbito de los derechos humanos como el del grupo del "Mariano Acosta" porque tres de los seis jóvenes secuestrados (los dos Jorges y Hugo) cursaban el primero año del profesorado en esa escuela. De hecho, casi todos los años se realizan actos en conmemoración organizados por el centro de estudiantes. Pero a su vez, cinco de los secuestrados formaban parte de un taller literario llamado "Horacio Quiroga".
El 14 de Mayo de 1979 te llevaron de tu casa, y nunca más supimos nada...tenías solo 19 años. como cada día, estás en nuestro recuerdo.
Leonor Altschuler de Liebermann
JORGE EDUARDO PEREZ BRANCATTO
Jorge estudiaba profesorado de física/matemática. Le gustaba la literatura y los días viernes se reunía con un grupo de amigos en el departamento de uno de ellos, en la calle Ecuador 218, en el barrio de Once, para un taller literario. Ninguno de los chicos tenía militancia política.
El 12 de mayo de 1979, Jorge estaba en ese departamento junto a Jorge Pérez Sznaider, Noemí Beitone, Hugo Malozowski (a quien pertenecía el departamento) y Mirta Silber de Pérez y Carlos Alberto Pérez cuando un grupo de hombres armados vinieron a llevárselos. Dijeron que era para solicitar antecedentes pero no hubo noticias sobre ellos, pese a la intervención de la embajada de EEUU.
Existe casi la certeza de que fueron llevados a Campo de Mayo, a la Escuela de Caballería y que en su detención intervino la Policía Bonaerense a través de la Comisaría de Villa Lynch.
Su desaparición salió en la prensa y fue notada por la embajada norteamericana. El caso se conoce en el ámbito de los derechos humanos como el del grupo del "Mariano Acosta" porque tres de los seis jóvenes secuestrados (los dos Jorges y Hugo) cursaban el primero año del profesorado en esa escuela. De hecho, casi todos los años se realizan actos en conmemoración organizados por el centro de estudiantes. Pero a su vez, cinco de los secuestrados formaban parte de un taller literario llamado "Horacio Quiroga".
JORGE VICTOR SZNAIDER
El 12 de mayo de 1979, Jorge estaba en ese departamento junto a Jorge Pérez Brancato, Noemí Beitone, Hugo Malozowski (a quien pertenecía el departamento) y Mirta Silber de Pérez y Carlos Alberto Pérez cuando un grupo de hombres armados vinieron a llevárselos. Dijeron que era para solicitar antecedentes pero no hubo noticias sobre ellos, pese a la intervención de la embajada de EEUU.
Existe casi la certeza de que fueron llevados a Campo de Mayo, a la Escuela de Caballería y que en su detención intervino la Policía Bonaerense a través de la Comisaría de Villa Lynch.
Su desaparición salió en la prensa y fue notada por la embajada norteamericana. El caso se conoce en el ámbito de los derechos humanos como el del grupo del "Mariano Acosta" porque tres de los seis jóvenes secuestrados (los dos Jorges y Hugo) cursaban el primero año del profesorado en esa escuela. De hecho, casi todos los años se realizan actos en conmemoración organizados por el centro de estudiantes. Pero a su vez, cinco de los secuestrados formaban parte de un taller literario llamado "Horacio Quiroga".
¿Conociste a alguna de las personas antes mencionadas?, ¿Sabés algo sobre alguna de ellas?
Comunicate con www.desaparecidos.org
HACE 36 AÑOS ASESINARON A ROQUE DALTON.
Lo que sigue fue escrito por su muerte por Eduardo Galeano el año pasado.
Roque Dalton
Eduardo Galeano
Hace treinta y cinco años, Roque fue asesinado mientras dormía.
Yo soy uno de sus muchos dolientes.
Fui su amigo, y lo sigo siendo.
Su asesinato me dolió, y me sigue doliendo.
La impunidad me indignó, y me sigue indignando.
La impunidad estimula a los criminales, y los militantes que matan para castigar la discrepancia no son menos criminales que los militares que matan para perpetuar la injusticia.
Aquí va mi abrazo, de muchos brazos, a los familiares de Roque, a sus amigos, a sus compañeros, y a las muchas y muchos que no lo conocieron pero lo aman amando las palabras que nos dejó.
Fuente:LaJornada.
Poema
Acta
En nombre de quienes lavan ropa ajena
(y expulsan de la blancura la mugre ajena).
En nombre de quienes cuidan hijos ajenos
(y venden su fuerza de trabajo
en forma de amor maternal y humillaciones).
En nombre de quienes habitan en vivienda ajena
(que ya no es vientre amable sino una tumba o cárcel).
En nombre de quienes comen mendrugos ajenos
(y aún los mastican con sentimiento de ladrón).
En nombre de quienes viven en un país ajeno
(las casas y las fábricas y los comercios
y las calles y las ciudades y los pueblos
y los ríos y los lagos y los volcanes y los montes
son siempre de otros
y por eso está allí la policía y la guardia
cuidándolos contra nosotros).
En nombre de quienes lo único que tienen
es hambre explotación enfermedades
sed de justicia y de agua
persecuciones condenas
soledad abandono opresión muerte.
Yo acuso a la propiedad privada
de privarnos de todo.
Roque Dalton
Roque Dalton
Eduardo Galeano
Hace treinta y cinco años, Roque fue asesinado mientras dormía.
Yo soy uno de sus muchos dolientes.
Fui su amigo, y lo sigo siendo.
Su asesinato me dolió, y me sigue doliendo.
La impunidad me indignó, y me sigue indignando.
La impunidad estimula a los criminales, y los militantes que matan para castigar la discrepancia no son menos criminales que los militares que matan para perpetuar la injusticia.
Aquí va mi abrazo, de muchos brazos, a los familiares de Roque, a sus amigos, a sus compañeros, y a las muchas y muchos que no lo conocieron pero lo aman amando las palabras que nos dejó.
Fuente:LaJornada.
Poema
Acta
En nombre de quienes lavan ropa ajena
(y expulsan de la blancura la mugre ajena).
En nombre de quienes cuidan hijos ajenos
(y venden su fuerza de trabajo
en forma de amor maternal y humillaciones).
En nombre de quienes habitan en vivienda ajena
(que ya no es vientre amable sino una tumba o cárcel).
En nombre de quienes comen mendrugos ajenos
(y aún los mastican con sentimiento de ladrón).
En nombre de quienes viven en un país ajeno
(las casas y las fábricas y los comercios
y las calles y las ciudades y los pueblos
y los ríos y los lagos y los volcanes y los montes
son siempre de otros
y por eso está allí la policía y la guardia
cuidándolos contra nosotros).
En nombre de quienes lo único que tienen
es hambre explotación enfermedades
sed de justicia y de agua
persecuciones condenas
soledad abandono opresión muerte.
Yo acuso a la propiedad privada
de privarnos de todo.
Roque Dalton
JUJUY: PEDIDO URGENTE.
Los compañeros que están llevando adelante las causas en Jujuy se han visto sobrepasados por los gastos que esto genera, los han solventado por sus propios medios pero ya no pueden seguir haciéndolo. Todos sabemos en qué consiste éste arduo trabajo y con que organizaciones se trabaja. Damos como ejemplo H.I.J.O.S., EAAf, CONADEP.Además sabemos que se debe viajar para hacer entrevistas a sobrevivientes, ex detenidos, y una gran cantidad de actividades que llevan un costo monetario.
Ahora es necesario darles una mano para lo cual han abierto una cuenta en la que todos y cada uno puede hacer su aporte por más pequeño que fuera.
CUENTA DEL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, caja de ahorro numero Nº 33154881805079 Sucursal 3315 ,para los compañeros que están fuera del país y desean colaborar enviar por Western Union a nombre de María Eva Arroyo.
Muchísimas gracias.
Fuente:AeppCdba.
Ahora es necesario darles una mano para lo cual han abierto una cuenta en la que todos y cada uno puede hacer su aporte por más pequeño que fuera.
CUENTA DEL BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, caja de ahorro numero Nº 33154881805079 Sucursal 3315 ,para los compañeros que están fuera del país y desean colaborar enviar por Western Union a nombre de María Eva Arroyo.
Muchísimas gracias.
Fuente:AeppCdba.
TUCUMÁN - SANTA ROSA: LA MEMORIA DEL PUEBLO QUE FUE VÍCTIMA DEL OPERATIVO INDEPENDENCIA.
La memoria de un pueblo que fue víctima del terrorismo de Estado
Publicado el: 06/05/2011
René Núñez, ex trabajador del ingenio Santa Rosa, fue testigo de secuestros, asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos en la década de 1970. Ahora está escribiendo un libro sobre el tema.
Ocurrió durante el denominado Operativo Independencia, a cargo del Ejército, meses antes del golpe militar que instalaría en el poder a la última dictadura. La Triple A y el Ejército se ensañaron con el pueblo de Santa Rosa, donde hubo numerosas desapariciones y asesinatos a sangre fría. René Núñez está decidido a lograr que no se pierda la memoria de esas atrocidades, según contó en una entrevista con Primera Fuente, y las está volcando en las páginas de un libro. En él cuenta lo que ha visto con sus propios ojos.
¿Cómo era vivir en ese pueblo durante esos días?
La gente vivía aterrorizada. Tuvieron algunas experiencias imborrables. Santa Rosa es un pueblo chico donde todos se conocen y en un principio trataron de ser solidarios para protegerse entre ellos. Por ejemplo, una noche un grupo de encapuchados de la Triple A fue a secuestrar a dos dirigentes obreros del ingenio, los hermanos Poli, y el pueblo entero se alzó. Con piedras y palos, los sacó a patadas a los secuestradores. No obstante, en la huida le pegaron un tiro a uno de los hermanos Poli en el estómago. A los pocos días, cuando estaba en el hospital Padilla recuperándose de la herida, fueron, y de ahí lo secuestraron. Ese hecho creo que fue la causa de que después el Ejército se ensañara de tal forma con Santa Rosa, que una vez instalado el campamento la población comenzó a vivir un clima de terror permanente. No había noche en la que no desaparecieran de sus casas uno o dos trabajadores del ingenio. Aunque después los secuestradores ya no necesitaban la noche. Ya los habían ablandado. Terminaron secuestrando a la vista de todos al máximo dirigente del sindicato, don Simón Campos, en plena salida de la fábrica. A las cinco de la tarde, a cara descubierta. No les importaba nada, porque ya eran dueños y señores del pueblo.
Se cuenta que llegaron a matar a sangre fría a una persona que era minorada mental.
Una tarde le dieron la voz de "alto, quién vive". Y qué puede saber de eso un minorado mental. Se asustó y lo ametrallaron salvajemente. Después se dieron cuenta, le restaron importancia al incidente porque se trataba de un discapacitado, pero la verdad es que era un argentino más. Todo el pueblo lo recuerda. Santa Rosa no olvida estas cosas vividas. Yo estoy escribiendo estas cosas en un libro, para que perduren en la memoria.
En la época previa al golpe militar estaba la viuda de Perón en el poder, pero el que mandaba era López Rega.
Así es. El armó la Triple A, con ayuda de mercenarios franceses que había traído de Argelia. Yo en esa época yo estaba en Bahía Blanca, en la Universidad Nacional del Sur, que empezó a ser atacada por dirigentes fascistas de la UOM, encabezados por Rodolfo Ponce. En ese momento, descubrimos por casualidad la presencia de 16 argelinos en un hotel muy lujoso de Bahía Blanca. Sacamos nombres y apellidos por medio de una camarera del hotel, que después pasa a figurar en la lista de desaparecidos de la Conadep. Esos argelinos fueron contratados por López Rega cuando se dijo que había viajado a Libia a hacer supuestos contratos petroleros que beneficiarían al país. Pero resulta que en realidad había viajado a Argelia para contratar a los ex legionarios del ejército de ocupación francesa en ese país. Aquí organizaron la Triple A. Después, la dictadura militar les otorgó tierras fiscales donde hicieron desaparecer bosques valiosos de quebracho, cedro, algarrobo, palo santo. Metían tractores con cadenas y arrasaban todo. En Tucumán, deforestaron toda la zona noreste: Garmendia, 7 de Abril, Rapelli, (Nueva Esperanza, Villa Mercedes- Santiago del Estero). Y para el sudeste, la zona de Tapso, Lavalle, Taco Ralo, San Pedro, Frías. Sembraron soja, y después de cuatro o cinco años abandonaron los campos porque no era gente hecha en el trabajo. Vinieron a matar y a destruir. Eso también fue obra del Ejército argentino.
Por Ricardo Reinoso.
FuentedeOrigen:PrimeraFuente
Fuente:Agndh
Publicado el: 06/05/2011
René Núñez, ex trabajador del ingenio Santa Rosa, fue testigo de secuestros, asesinatos y otras violaciones a los derechos humanos en la década de 1970. Ahora está escribiendo un libro sobre el tema.
¿Cómo era vivir en ese pueblo durante esos días?
La gente vivía aterrorizada. Tuvieron algunas experiencias imborrables. Santa Rosa es un pueblo chico donde todos se conocen y en un principio trataron de ser solidarios para protegerse entre ellos. Por ejemplo, una noche un grupo de encapuchados de la Triple A fue a secuestrar a dos dirigentes obreros del ingenio, los hermanos Poli, y el pueblo entero se alzó. Con piedras y palos, los sacó a patadas a los secuestradores. No obstante, en la huida le pegaron un tiro a uno de los hermanos Poli en el estómago. A los pocos días, cuando estaba en el hospital Padilla recuperándose de la herida, fueron, y de ahí lo secuestraron. Ese hecho creo que fue la causa de que después el Ejército se ensañara de tal forma con Santa Rosa, que una vez instalado el campamento la población comenzó a vivir un clima de terror permanente. No había noche en la que no desaparecieran de sus casas uno o dos trabajadores del ingenio. Aunque después los secuestradores ya no necesitaban la noche. Ya los habían ablandado. Terminaron secuestrando a la vista de todos al máximo dirigente del sindicato, don Simón Campos, en plena salida de la fábrica. A las cinco de la tarde, a cara descubierta. No les importaba nada, porque ya eran dueños y señores del pueblo.
Se cuenta que llegaron a matar a sangre fría a una persona que era minorada mental.
Una tarde le dieron la voz de "alto, quién vive". Y qué puede saber de eso un minorado mental. Se asustó y lo ametrallaron salvajemente. Después se dieron cuenta, le restaron importancia al incidente porque se trataba de un discapacitado, pero la verdad es que era un argentino más. Todo el pueblo lo recuerda. Santa Rosa no olvida estas cosas vividas. Yo estoy escribiendo estas cosas en un libro, para que perduren en la memoria.
En la época previa al golpe militar estaba la viuda de Perón en el poder, pero el que mandaba era López Rega.
Así es. El armó la Triple A, con ayuda de mercenarios franceses que había traído de Argelia. Yo en esa época yo estaba en Bahía Blanca, en la Universidad Nacional del Sur, que empezó a ser atacada por dirigentes fascistas de la UOM, encabezados por Rodolfo Ponce. En ese momento, descubrimos por casualidad la presencia de 16 argelinos en un hotel muy lujoso de Bahía Blanca. Sacamos nombres y apellidos por medio de una camarera del hotel, que después pasa a figurar en la lista de desaparecidos de la Conadep. Esos argelinos fueron contratados por López Rega cuando se dijo que había viajado a Libia a hacer supuestos contratos petroleros que beneficiarían al país. Pero resulta que en realidad había viajado a Argelia para contratar a los ex legionarios del ejército de ocupación francesa en ese país. Aquí organizaron la Triple A. Después, la dictadura militar les otorgó tierras fiscales donde hicieron desaparecer bosques valiosos de quebracho, cedro, algarrobo, palo santo. Metían tractores con cadenas y arrasaban todo. En Tucumán, deforestaron toda la zona noreste: Garmendia, 7 de Abril, Rapelli, (Nueva Esperanza, Villa Mercedes- Santiago del Estero). Y para el sudeste, la zona de Tapso, Lavalle, Taco Ralo, San Pedro, Frías. Sembraron soja, y después de cuatro o cinco años abandonaron los campos porque no era gente hecha en el trabajo. Vinieron a matar y a destruir. Eso también fue obra del Ejército argentino.
Por Ricardo Reinoso.
FuentedeOrigen:PrimeraFuente
Fuente:Agndh
MASACRE DE MARGARITA BELÉN: SEIS IMPUTADOS DIJERON SUS ÚLTIMAS PALABRAS - EL LUNES LA SENTENCIA.
Resistencia, 12/05/2011
Seis imputados dijeron sus últimas palabras
Masacre de Margarita Belén: el lunes, la sentencia
El imputado Horacio Losito en videoconferencia.
El tribunal dará a conocer el fallo luego de que el imputado Luis Alfredo Chas diga sus últimas palabras. Durante la mañana del miércoles seis imputados realizaron su descargo: negaron su responsabilidad en la Masacre y fustigaron el proceso judicial
El próximo lunes 16 de mayo pasará a la historia: esa mañana, después de escuchar las palabras del policía retirado Alfredo Luis Chas – él único imputado de la lista de oradores que no habló durante la jornada del miércoles –los jueces del Tribunal Oral Federal de Resistencia Gladys Yunnes (presidenta) , Eduardo Belforte y Luis Ramón Gonzáles (vocales) darán a conocer el fallo de la causa por la Masacre de Margarita Belén, después de casi un año de juicio oral y más de treinta de exigencia por parte de los familiares de las víctimas del fusilamiento clandestino, de los organismos de Derechos Humanos y de buena parte de la sociedad.
Previamente a la sentencia, la última audiencia de la causa – el día número 59 - tuvo como protagonistas absolutos a los imputados Horacio Losito, Aldo Martínez Segón, Ricardo Reyes, Germán Emilio Riquelme, Jorge Daniel Carnero Sabol y Athos Gustavo Rennés, quienes se negaron a prestar una declaración indagatoria – y a responder preguntas – pero aceptaron la posibilidad de realizar su descargo antes de que el tribunal pase a deliberar.
Todos negaron las imputaciones y evitaron referirse a los hechos del 13 de diciembre de 1976, despotricaron contra el accionar de las organizaciones armadas durante los sesenta/setenta, atacaron la veracidad de los testigos de la causa y se quejaron por la supuesta persecución del Poder Judicial.
Por último agradecieron la “defensa militante” de Carlos Pujol y el eficiente desempeño de los defensores oficiales Juan Manuel Costilla y Federico Carniel. Dijeron guardar “el mayor de los respetos” para los familiares de los desaparecidos, si bien no aportaron dato alguno para la ubicación de sus restos.
Horacio Losito – habló a través de videoconferencia desde la sede del Congreso de la Magistratura en Buenos Aires - y Athos Gustavo Rennés fueron los oradores más destacados de la tropa de imputados, el primero por la vehemencia puesta al momento de hablar, “no hago mi defensa, estoy trasmitiendo la verdad” aclaró en un uno de los tramos más álgidos de su prédica.
Rennés se distinguió por sus anécdotas de los momentos previos al golpe del 24 de marzo – al cual se opuso junto con un grupo de militares peronistas, y sus años en el Chaco como interventor en el Ingenio Las Palmas, y su participación en el equipo de campaña del Deolindo Felipe Bittel –gran amigo suyo- durante la reapertura democrática.
El policía Alfredo Luis Chas –participó en el corte de ruta que se realizó en los momentos previos al fusilamiento de los detenidos- hablará el próximo lunes. Los militares Ernesto Jorge Simoni y Luis Alberto Patetta (“el hombre de la remera colorada”, sentenciado a 25 años de prisión en la Causa Caballero por torturas en la Brigada de Investigaciones), hicieron saber que prefieren guardar silencio.
La arenga del coronel Losito
El coronel y veterano de la Guerra de Malvinas Horacio Losito inauguró la ronda de “alegatos” militares. En 1976 Losito era oficial de Inteligencia del Regimiento de Infantería 9 de Corrientes. Estuvo a cargo de la custodia de los detenidos políticos que fueron fusilados en ruta 11 en el camión Mercedes Benz.
Fue condenado en agosto de 2008 a 25 años de prisión por torturas en el citado regimiento correntino. Durante todo el juicio se destacó por su carisma y cierta facilidad para perder los estribos durante las audiencias.
Losito habló durante 45 minutos. Sus “palabras finales” fueron más bien una arenga política con nostalgias de la guerra Fría y un desconocimiento absoluto del carácter generalizado y masivo del reclamo por Juicio y Castigo al genocidio argentino, que comenzó con un pormenorizado repaso de los atentados y las operaciones armadas de ERP y Montoneros en el marco de una supuesta “guerra no convencional”, continuó con la refutación del juicio – “el arte de aparentar lo justo”- y concluyó con un pedido de reconciliación nacional – ya hablándole no al tribunal sino a la Historia desde la pantalla del televisor del juzgado, entre acoples y zumbidos – para “que jamás nos volvamos a enfrentar entre argentinos”. En cuanto a datos o hechos concretos de la causa Masacre por Margarita Belén su aporte fue casi nulo.
En tren de denostar el lento pero constante proceso de justicia, memoria y verdad iniciado desde la sociedad y para el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad perpetrados desde el Estado durante la última dictadura, Losito expuso un análisis reduccionista en extremo y trató a los Derechos Humanos de “eufemismos para fines mezquinos”: “No sólo estamos siendo juzgados al margen de la constitución, sino que quienes están capitaneando el juzgamiento son las cabezas de las organizaciones terroristas” reveló a los gritos, para luego ponerle nombre, apellido y nombre de guerra a los supuestos “cerebros ocultos” de este Juicio y Castigo; “Esteban Righi, jefe de los Fiscales Federales, ministro del Interior del nefasto presidente Cámpora que liberó a los terroristas que envolvieron el país en ríos de sangre” afirmó el militar.
Luego siguió con el periodista y presidente del CELS Horacio Verbitsky – “… nombre de guerra “Perro” hoy querellante en la causa…”- y terminó con el secretario de Derechos Humanos de la Nación Eduardo Luis Duhalde; “… nombre de guerra Damián, activo colaborador de ERP, Montoneros, Fuerzas Armadas Peronistas, Fuerzas Armadas Revolucionarias, y otras organizaciones menores subversivas…” vociferó con un énfasis propio de los cuarteles y no de la sala de audiencias.
Rennés, el amigo de Bittel
Athos Gustavo Rennés fue el último en hablar. En 1976 fue jefe de la Compañía de Comunicaciones VII de Resistencia. El día de la masacre era el jefe de la columna de traslado de detenidos.
Lo suyo fue más que nada un anecdotario de sus años de servicio y posteriores. Militante peronista, ingeniero electrónico y docente en la UTN, interventor en Las Palmas, cónsul general en San Pablo a principios de los ochenta, investigador anti-corrupción durante el menemismo, y “preso político” desde hace seis años a la fecha…
Arrancó negando todas las imputaciones porque “tienen como base la mentira”, pero dedicó la mayor parte de su oratoria a desmarcarse del genocida Videla y remarcar su pertenencia al movimiento peronista; durante los años setenta formó parte de un grupo de militares peronistas cercanos a Lorenzo Miguel que habría intentado oponerse al golpe, en el Chaco conoció al “escribano Bittel” de quién fue entrañable amigo y para quién militó en la campaña proselitista durante la reapertura democrática.
Se declaró un enamorado del Chaco, por sus años de interventor del Ingenio Azucarero en Las Palmas y porque le permitió traer la televisión a color a la provincia en 1978.
Para demostrar su compromiso con la república relató que durante los noventa fue investigador anticorrupción en “Observaciones Judiciales” nombrado por el “doctor Menem”… Investigando una red de narcotráfico integrada por policías federales el ministro del Interior José Luis Manzano vetó su ánimo persecutor y le explicó como venía la mano: “Con la mafia se negocia, no se la combate” me dijo, ahí me dí cuenta que en ese lugar estaba de más”, reconoció, con la voz ronca y cierto temblor en las manos.
Por último agradeció al Tribunal por haberle sido permitido acompañar a un hijo que padece una enfermedad delicada, al equipo de abogados defensores “por el aguante”. “A la querella y a la fiscalía, mis respetos” finalizó el militar.
Alegatos militares
Los restantes oradores coincidieron en un alegato más formal y apartado del encuadre histórico/político de sus camaradas de armas. Denostaron los juicios por crímenes de lesa humanidad por considerarlos ilegales y deslizaron que la responsabilidad de todo la tienen los mandos superiores, todos fallecidos a la fecha.
Aldo Héctor Martínez Segón se desempeñó como jefe de Batería del Tiro “B” del Grupo de Artillería VII de Chaco. Estuvo a cargo de la seguridad exterior del operativo de traslado. Se lo notó un poco nervioso, afirmó estar seguro de que no se encontrará la verdad en el juicio y para explicarse mejor recurrió a una fabula que le contaba su abuela. Insistió con que la obediencia debida militar obliga al soldado a obedecer a toda costa. “El que domina el hecho es el que da la orden” se defendió.
Ricardo Guillermo Reyes: Doce minutos le bastaron para proclamar su inocencia y denunciar la “sugestiva presencia de autoridades del Poder Judicial” para según su entender presionar a los magistrados del Juzgado Federal. “Mi deseo es que se expresen como jueces independientes” le pidió al Tribunal.
Germán Emilio Riquelme era el conductor del vehículo responsable de la seguridad exterior del operativo, al mando de su preopinante Reyes. Riquelme protestó por su prisión de seis años como procesado en un juicio civil en base a sus dichos en sede militar. “Soy un paria en mi propio país” manifestó.
Jorge Daniel Rafael Carnero Sabol actuó como oficial en el Destacamento de Inteligencia 124, de Resistencia. También se desempeñó como personal de seguridad y conductor del vehículo Mercedes Benz que trasladaba a los detenidos antes de la masacre. Alegó que todo lo que se le imputa “durante la guerra de los setenta” ya prescribió y que le cabe el tratamiento de “prisionero de guerra”. Denostó la lucha para lograr el juzgamiento a los crímenes del terrorismo de Estado calificándola de “negocio de los Derechos Humanos y verdadera industria del dolor ajeno” sostuvo.
Informe y fotos: Gonzalo Torres
Comisión Provincial por la Memoria Chaco
Fuente:ChacoDiaPorDia
Seis imputados dijeron sus últimas palabras
Masacre de Margarita Belén: el lunes, la sentencia
El tribunal dará a conocer el fallo luego de que el imputado Luis Alfredo Chas diga sus últimas palabras. Durante la mañana del miércoles seis imputados realizaron su descargo: negaron su responsabilidad en la Masacre y fustigaron el proceso judicial
El próximo lunes 16 de mayo pasará a la historia: esa mañana, después de escuchar las palabras del policía retirado Alfredo Luis Chas – él único imputado de la lista de oradores que no habló durante la jornada del miércoles –los jueces del Tribunal Oral Federal de Resistencia Gladys Yunnes (presidenta) , Eduardo Belforte y Luis Ramón Gonzáles (vocales) darán a conocer el fallo de la causa por la Masacre de Margarita Belén, después de casi un año de juicio oral y más de treinta de exigencia por parte de los familiares de las víctimas del fusilamiento clandestino, de los organismos de Derechos Humanos y de buena parte de la sociedad.
Previamente a la sentencia, la última audiencia de la causa – el día número 59 - tuvo como protagonistas absolutos a los imputados Horacio Losito, Aldo Martínez Segón, Ricardo Reyes, Germán Emilio Riquelme, Jorge Daniel Carnero Sabol y Athos Gustavo Rennés, quienes se negaron a prestar una declaración indagatoria – y a responder preguntas – pero aceptaron la posibilidad de realizar su descargo antes de que el tribunal pase a deliberar.
Todos negaron las imputaciones y evitaron referirse a los hechos del 13 de diciembre de 1976, despotricaron contra el accionar de las organizaciones armadas durante los sesenta/setenta, atacaron la veracidad de los testigos de la causa y se quejaron por la supuesta persecución del Poder Judicial.
Por último agradecieron la “defensa militante” de Carlos Pujol y el eficiente desempeño de los defensores oficiales Juan Manuel Costilla y Federico Carniel. Dijeron guardar “el mayor de los respetos” para los familiares de los desaparecidos, si bien no aportaron dato alguno para la ubicación de sus restos.
Horacio Losito – habló a través de videoconferencia desde la sede del Congreso de la Magistratura en Buenos Aires - y Athos Gustavo Rennés fueron los oradores más destacados de la tropa de imputados, el primero por la vehemencia puesta al momento de hablar, “no hago mi defensa, estoy trasmitiendo la verdad” aclaró en un uno de los tramos más álgidos de su prédica.
Rennés se distinguió por sus anécdotas de los momentos previos al golpe del 24 de marzo – al cual se opuso junto con un grupo de militares peronistas, y sus años en el Chaco como interventor en el Ingenio Las Palmas, y su participación en el equipo de campaña del Deolindo Felipe Bittel –gran amigo suyo- durante la reapertura democrática.
El policía Alfredo Luis Chas –participó en el corte de ruta que se realizó en los momentos previos al fusilamiento de los detenidos- hablará el próximo lunes. Los militares Ernesto Jorge Simoni y Luis Alberto Patetta (“el hombre de la remera colorada”, sentenciado a 25 años de prisión en la Causa Caballero por torturas en la Brigada de Investigaciones), hicieron saber que prefieren guardar silencio.
La arenga del coronel Losito
El coronel y veterano de la Guerra de Malvinas Horacio Losito inauguró la ronda de “alegatos” militares. En 1976 Losito era oficial de Inteligencia del Regimiento de Infantería 9 de Corrientes. Estuvo a cargo de la custodia de los detenidos políticos que fueron fusilados en ruta 11 en el camión Mercedes Benz.
Fue condenado en agosto de 2008 a 25 años de prisión por torturas en el citado regimiento correntino. Durante todo el juicio se destacó por su carisma y cierta facilidad para perder los estribos durante las audiencias.
Losito habló durante 45 minutos. Sus “palabras finales” fueron más bien una arenga política con nostalgias de la guerra Fría y un desconocimiento absoluto del carácter generalizado y masivo del reclamo por Juicio y Castigo al genocidio argentino, que comenzó con un pormenorizado repaso de los atentados y las operaciones armadas de ERP y Montoneros en el marco de una supuesta “guerra no convencional”, continuó con la refutación del juicio – “el arte de aparentar lo justo”- y concluyó con un pedido de reconciliación nacional – ya hablándole no al tribunal sino a la Historia desde la pantalla del televisor del juzgado, entre acoples y zumbidos – para “que jamás nos volvamos a enfrentar entre argentinos”. En cuanto a datos o hechos concretos de la causa Masacre por Margarita Belén su aporte fue casi nulo.
En tren de denostar el lento pero constante proceso de justicia, memoria y verdad iniciado desde la sociedad y para el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad perpetrados desde el Estado durante la última dictadura, Losito expuso un análisis reduccionista en extremo y trató a los Derechos Humanos de “eufemismos para fines mezquinos”: “No sólo estamos siendo juzgados al margen de la constitución, sino que quienes están capitaneando el juzgamiento son las cabezas de las organizaciones terroristas” reveló a los gritos, para luego ponerle nombre, apellido y nombre de guerra a los supuestos “cerebros ocultos” de este Juicio y Castigo; “Esteban Righi, jefe de los Fiscales Federales, ministro del Interior del nefasto presidente Cámpora que liberó a los terroristas que envolvieron el país en ríos de sangre” afirmó el militar.
Luego siguió con el periodista y presidente del CELS Horacio Verbitsky – “… nombre de guerra “Perro” hoy querellante en la causa…”- y terminó con el secretario de Derechos Humanos de la Nación Eduardo Luis Duhalde; “… nombre de guerra Damián, activo colaborador de ERP, Montoneros, Fuerzas Armadas Peronistas, Fuerzas Armadas Revolucionarias, y otras organizaciones menores subversivas…” vociferó con un énfasis propio de los cuarteles y no de la sala de audiencias.
Rennés, el amigo de Bittel
Athos Gustavo Rennés fue el último en hablar. En 1976 fue jefe de la Compañía de Comunicaciones VII de Resistencia. El día de la masacre era el jefe de la columna de traslado de detenidos.
Lo suyo fue más que nada un anecdotario de sus años de servicio y posteriores. Militante peronista, ingeniero electrónico y docente en la UTN, interventor en Las Palmas, cónsul general en San Pablo a principios de los ochenta, investigador anti-corrupción durante el menemismo, y “preso político” desde hace seis años a la fecha…
Arrancó negando todas las imputaciones porque “tienen como base la mentira”, pero dedicó la mayor parte de su oratoria a desmarcarse del genocida Videla y remarcar su pertenencia al movimiento peronista; durante los años setenta formó parte de un grupo de militares peronistas cercanos a Lorenzo Miguel que habría intentado oponerse al golpe, en el Chaco conoció al “escribano Bittel” de quién fue entrañable amigo y para quién militó en la campaña proselitista durante la reapertura democrática.
Se declaró un enamorado del Chaco, por sus años de interventor del Ingenio Azucarero en Las Palmas y porque le permitió traer la televisión a color a la provincia en 1978.
Para demostrar su compromiso con la república relató que durante los noventa fue investigador anticorrupción en “Observaciones Judiciales” nombrado por el “doctor Menem”… Investigando una red de narcotráfico integrada por policías federales el ministro del Interior José Luis Manzano vetó su ánimo persecutor y le explicó como venía la mano: “Con la mafia se negocia, no se la combate” me dijo, ahí me dí cuenta que en ese lugar estaba de más”, reconoció, con la voz ronca y cierto temblor en las manos.
Por último agradeció al Tribunal por haberle sido permitido acompañar a un hijo que padece una enfermedad delicada, al equipo de abogados defensores “por el aguante”. “A la querella y a la fiscalía, mis respetos” finalizó el militar.
Alegatos militares
Los restantes oradores coincidieron en un alegato más formal y apartado del encuadre histórico/político de sus camaradas de armas. Denostaron los juicios por crímenes de lesa humanidad por considerarlos ilegales y deslizaron que la responsabilidad de todo la tienen los mandos superiores, todos fallecidos a la fecha.
Aldo Héctor Martínez Segón se desempeñó como jefe de Batería del Tiro “B” del Grupo de Artillería VII de Chaco. Estuvo a cargo de la seguridad exterior del operativo de traslado. Se lo notó un poco nervioso, afirmó estar seguro de que no se encontrará la verdad en el juicio y para explicarse mejor recurrió a una fabula que le contaba su abuela. Insistió con que la obediencia debida militar obliga al soldado a obedecer a toda costa. “El que domina el hecho es el que da la orden” se defendió.
Ricardo Guillermo Reyes: Doce minutos le bastaron para proclamar su inocencia y denunciar la “sugestiva presencia de autoridades del Poder Judicial” para según su entender presionar a los magistrados del Juzgado Federal. “Mi deseo es que se expresen como jueces independientes” le pidió al Tribunal.
Germán Emilio Riquelme era el conductor del vehículo responsable de la seguridad exterior del operativo, al mando de su preopinante Reyes. Riquelme protestó por su prisión de seis años como procesado en un juicio civil en base a sus dichos en sede militar. “Soy un paria en mi propio país” manifestó.
Jorge Daniel Rafael Carnero Sabol actuó como oficial en el Destacamento de Inteligencia 124, de Resistencia. También se desempeñó como personal de seguridad y conductor del vehículo Mercedes Benz que trasladaba a los detenidos antes de la masacre. Alegó que todo lo que se le imputa “durante la guerra de los setenta” ya prescribió y que le cabe el tratamiento de “prisionero de guerra”. Denostó la lucha para lograr el juzgamiento a los crímenes del terrorismo de Estado calificándola de “negocio de los Derechos Humanos y verdadera industria del dolor ajeno” sostuvo.
Informe y fotos: Gonzalo Torres
Comisión Provincial por la Memoria Chaco
Fuente:ChacoDiaPorDia
GOYA-CORRIENTES: INSPECCIONARON LOS LUGARES DONDE FUNCIONABAN LOS CCD.
Jueves 12/05/2011
Causa Goya
Inspeccionaron los lugares donde oficiaban los centros clandestinos
Esta mañana el Tribunal Oral en lo Criminal Federal realizó una inspección judicial en los lugares donde oficiaban los centros clandestinos de detención. En el marco de la causa Panetta, mañana continuarán los recorridos y el miércoles próximo comienzan las testimoniales de los testigos.
Es importante aclarar que el recorrido no es de ¨reconocimiento¨, puesto que el procedimiento es distinto y se realiza con los testigos. En este caso se trata de una ¨inspección judicial¨, que es realizada por los jueces del tribunal, los representantes del Ministerio Público Fiscal, un equipo técnico de Gendarmería Nacional, los abogados de la querella y de la defensa.
En primera instancia se visitó las instalaciones de la Prefectura Goya ubicada en intersección de calle 25 de mayo y Caá Guazú. Luego la actual Comisaría Seccional Primera y ex Comisaría Departamental de Goya, ubicada en la intersección de calles Colón y San Martin. A continuación se dirigió la comitiva hasta el puerto exterior Goya, donde inspeccionaron las ruinas de un edificio donde funcionaba una comisaría de la Policía de la Provincia de Corrientes. En la misma zona se ubicó el predio Doña Goya, en el que fue secuestrada Elida Goyeneche. Alrededor de las 12:15 concluyó el procedimiento, en la curva de la escuela nueva, allí en la época de la dictadura había un camino (actualmente inexistente), en ese lugar se encontró el auto en el que fue secuestrada Goyeneche.
La inspección del Hípico se realizará mañana a partir de las 10:30 para lo cual se reunirán en el Batallón de Ingenieros de Monte XII, y se dirigirán a las inmediaciones donde anteriormente funcionó la Compañía de Ingenieros 7.
Fuente:HoyCorrientes.com
Causa Goya
Inspeccionaron los lugares donde oficiaban los centros clandestinos
Esta mañana el Tribunal Oral en lo Criminal Federal realizó una inspección judicial en los lugares donde oficiaban los centros clandestinos de detención. En el marco de la causa Panetta, mañana continuarán los recorridos y el miércoles próximo comienzan las testimoniales de los testigos.
Es importante aclarar que el recorrido no es de ¨reconocimiento¨, puesto que el procedimiento es distinto y se realiza con los testigos. En este caso se trata de una ¨inspección judicial¨, que es realizada por los jueces del tribunal, los representantes del Ministerio Público Fiscal, un equipo técnico de Gendarmería Nacional, los abogados de la querella y de la defensa.
En primera instancia se visitó las instalaciones de la Prefectura Goya ubicada en intersección de calle 25 de mayo y Caá Guazú. Luego la actual Comisaría Seccional Primera y ex Comisaría Departamental de Goya, ubicada en la intersección de calles Colón y San Martin. A continuación se dirigió la comitiva hasta el puerto exterior Goya, donde inspeccionaron las ruinas de un edificio donde funcionaba una comisaría de la Policía de la Provincia de Corrientes. En la misma zona se ubicó el predio Doña Goya, en el que fue secuestrada Elida Goyeneche. Alrededor de las 12:15 concluyó el procedimiento, en la curva de la escuela nueva, allí en la época de la dictadura había un camino (actualmente inexistente), en ese lugar se encontró el auto en el que fue secuestrada Goyeneche.
La inspección del Hípico se realizará mañana a partir de las 10:30 para lo cual se reunirán en el Batallón de Ingenieros de Monte XII, y se dirigirán a las inmediaciones donde anteriormente funcionó la Compañía de Ingenieros 7.
Fuente:HoyCorrientes.com
ENTREVISTA CON FRANCESCO TONUCCI: "LOS NIÑOS PRODUCEN SEGURIDAD".
Entrevista a Francesco Tonucci
“Los niños producen seguridad”
Publicado el 12 de Mayo de 2011
Por Gustavo Sarmiento
De visita en Buenos Aires, el reconocido pedagogo italiano, creador del proyecto “La Ciudad de los Niños”, sostiene que los chicos necesitan autonomía para ir y volver solos de la escuela. “Más que con cámaras o policías, la calle se hace segura si la recorren los niños, porque generan un ambiente incómodo para los delincuentes”, dice. Y señala el dilema de chicos que tienen un enorme acceso a la información vía Internet pero viven vigilados por los adultos.
Saben quién es este hombre?”, pregunta una maestra a los 35 chicos que lo rodean en círculo, en el segundo subsuelo de la Casa de la Cultura. Tras un breve silencio, Alexis, de diez años, se anima: “Él inventó La Ciudad de los Niños”. Hace 20 años, Franceso Tonucci, pedagogo e investigador italiano, creó ese proyecto en Fano, su ciudad natal, con un primer objetivo: “que los chicos salgan de casa sin necesidad de que los adultos los acompañen”. Al año, le sumó un Consejo de Niños, elegido cada dos años por sus pares, quienes se reúnen, juegan y diseñan iniciativas concretas que elevan a un jefe de gobierno, en busca de una ciudad “con los chicos y no para los chicos”. Tonucci arribó a Buenos Aires para impulsar esa y otras propuestas de sus pequeños “consejeros”. Tras el encuentro, dialogó con Tiempo Argentino sobre la “invisibilización” de los niños, su relación con los adultos y el lugar que deberían tener en la ciudad que habitan.
–¿Cómo ve a las ciudades argentinas en relación a los niños?
–Yo vengo frecuentemente, aquí hay mucho interés por la propuesta que impulso hace 20 años. Rosario, que fue pionera en la región, se unió a esta experiencia ya en el ’96, cuando Hermes Binner llegó a la intendencia. Se enamoró de este proyecto. Y hay que enamorarse, porque es bastante complicado escuchar a los niños y tener en cuenta lo que proponen, porque obligan a cambiar, y los cambios cuestan. Pero aquí se sigue trabajando en este sentido.
–¿Expuso el proyecto de que los chicos vayan solos a la escuela en la Ciudad?
–En Rosario, hay un proyecto desde hace diez años: los “caminos escolares”. Los niños pueden moverse con suficiente autonomía para ir y volver de la escuela. En Buenos Aires lo estaban haciendo, pero ahora está parado, y quisieron aprovechar mi presencia para volver a proponerlo, con un acompañamiento de los comerciantes, que se comprometan poniendo una pegatina: “Tienda amiga de los niños.” Es una propuesta muy fuerte de un cambio real, porque actualmente es impensado que un niño de 6 u 8 años salga de su casa a la mañana y se vaya a la escuela. Hay que prepararla bien, estudiar los recorridos, mirar los puntos de dificultad, y se consiguen resultados impresionantes. En Italia teníamos un promedio de autonomía de niños de seis a once años de sólo un 10%. Cuando se implementa este cambio, conseguimos llegar al 50 o 60%. Creo que es la condición de mayor seguridad que podemos crear para los niños, mucho más que poner cámaras o policías en la calle. Los niños son “capaces” de producir seguridad. Si hay niños que recorren la ciudad, la ciudad se hace segura. Es un efecto paradójico, porque nosotros no dejamos salir a los niños pensando que la calle es peligrosa. Yo pienso, y tengo datos para confirmarlo, que la calle es insegura porque no hay niños. Producen una tensión ciudadana que crea un ambiente molesto para los delincuentes.
–Es una visión interesante para el debate actual sobre la seguridad en la Argentina, donde, por ejemplo, hay propuestas para bajar la edad de imputabilidad.
–Estoy totalmente en contra de esa idea. Pero no por una visión romántica de la niñez, sino porque creo que es absolutamente inadecuada. Si el objetivo es reducir la delincuencia juvenil, tenemos que hacernos dos preguntas: por qué hay delincuentes de 12 años y cuáles son los medios para recuperarlos. Ponerlos en una cárcel es como un chiste: todo el mundo sabe que es la mejor escuela de delincuencia que tenemos. Hay una fuerte responsabilidad de la sociedad, que ha perdido a estos chicos, sobre todo de la escuela. En Italia nos pasó con las mafias, que los aceptaban. Hay una sociedad, que para nosotros es la otra, la mala, que da confianza a estos niños. Y la sociedad buena, la nuestra, no confía en ellos y los pierde.
–¿Cada vez observa menos autonomía y libertad en los niños?
–Totalmente. Si tengo que mostrar la diferencia más fuerte entre mi infancia y la de mi nieta de tres años, diría que es la falta de autonomía de movimiento. Los niños no pueden salir de casa porque afuera hay demasiados padres con sus autos. Y hablamos de niños que han conseguido, al contrario, una enorme autonomía de información y de comunicación, que nosotros no teníamos. Hoy los niños, con Internet y la televisión, saben todo y pueden acceder a conocimientos impresionantes, más que los adultos. Y es preocupante notar que les estamos impidiendo salir de casa y vivir experiencias fundamentales como el juego o el riesgo, que van desapareciendo de la vida cotidiana, porque nuestros hijos viven vigilados por adultos: les regalan el celular a los ocho años, con el pacto de que no lo apaguen nunca. Y van acumulando un deseo de riesgo que va a explotar en la adolescencia. Ahí se colocan los grandes riesgos: abuso de alcohol, sexualidad precoz, accidentes de motos y autos, que en Italia es la primera causa de muerte. No es, entonces, un problema de la adolescencia, sino una coherente consecuencia de errores infantiles. Y frente a todo esto, los adultos asumen papeles raros, como si fueran abogados de sus hijos. Antes, entre escuela y familia había una alianza terrible para los niños. Ahora, es frecuente que un niño que llega con una mala nota a la casa tiene un padre que le dice, como una amenaza: no te preocupes, mañana voy yo a la escuela y les explico cómo es. Una equivocación educativa fatal.
–¿Qué es lo primero que habría que modificar en la escuela?
–Hoy, y este es un gran éxito de la democracia, todos los niños acuden a la escuela y completan la obligación escolar. Y frente a esta novedad impresionante y positiva, la escuela sigue siendo para pocos. Tiene su programa, sus lenguajes privilegiados –lectura, escritura, cálculo, historia, geografía–, pero una escuela para todos debería ser, al contrario, una que se abra a las diversidades. Yo de pequeño siempre fui un buen dibujante, y tenía 10 en Dibujo, pero en Lengua y Matemática tenía problemas para llegar a 6, por lo cual sufrí mucho. A pesar de ser el mejor en Dibujo, era un alumno regular y mediocre. No me explotaban. Como no me veía reconocido por lo que sabía hacer mejor, tampoco tenía empuje para abordar lo que me faltaba. Entonces, la escuela debería abrirse a los aportes que lleva cada alumno.
–El gobierno nacional lanzó un canal enteramente dedicado a los niños (Pakapaka), sin publicidad privada, que no es subido a su grilla por Cablevisión, del Grupo Clarín. ¿Qué opina al respecto?
–Que se hagan cosas así, para los chicos, me parece perfecto. Y si los mismos chicos programan, intervienen como autores y conductores, mejor. Y que sobre esto, los adultos sigamos con nuestras peleas, me parece ridículo. Los niños no deberían ser de nadie, ni de la derecha ni de la izquierda.
–El año pasado, 30 colegios porteños fueron tomados por sus alumnos, en protesta por las condiciones edilicias y la falta de ejecución del presupuesto educativo. El gobierno de la Ciudad les decía que a la escuela sólo se va a estudiar y no a hacer política ¿Qué piensa usted?
–Una experiencia europea bastante consolidada, que nació como una forma de protesta, es que por un tiempo, unos 15 días, los niños se hacen dueños de la escuela y organizan cursos, viviendo ahí. Creo que este tipo de manifestaciones de protesta, si los adultos conseguimos abrir canales de diálogos con estos jóvenes, van a ser productivas.
Fuente:TiempoArgentino
“Los niños producen seguridad”
Publicado el 12 de Mayo de 2011
Por Gustavo Sarmiento
De visita en Buenos Aires, el reconocido pedagogo italiano, creador del proyecto “La Ciudad de los Niños”, sostiene que los chicos necesitan autonomía para ir y volver solos de la escuela. “Más que con cámaras o policías, la calle se hace segura si la recorren los niños, porque generan un ambiente incómodo para los delincuentes”, dice. Y señala el dilema de chicos que tienen un enorme acceso a la información vía Internet pero viven vigilados por los adultos.
Saben quién es este hombre?”, pregunta una maestra a los 35 chicos que lo rodean en círculo, en el segundo subsuelo de la Casa de la Cultura. Tras un breve silencio, Alexis, de diez años, se anima: “Él inventó La Ciudad de los Niños”. Hace 20 años, Franceso Tonucci, pedagogo e investigador italiano, creó ese proyecto en Fano, su ciudad natal, con un primer objetivo: “que los chicos salgan de casa sin necesidad de que los adultos los acompañen”. Al año, le sumó un Consejo de Niños, elegido cada dos años por sus pares, quienes se reúnen, juegan y diseñan iniciativas concretas que elevan a un jefe de gobierno, en busca de una ciudad “con los chicos y no para los chicos”. Tonucci arribó a Buenos Aires para impulsar esa y otras propuestas de sus pequeños “consejeros”. Tras el encuentro, dialogó con Tiempo Argentino sobre la “invisibilización” de los niños, su relación con los adultos y el lugar que deberían tener en la ciudad que habitan.
–¿Cómo ve a las ciudades argentinas en relación a los niños?
–Yo vengo frecuentemente, aquí hay mucho interés por la propuesta que impulso hace 20 años. Rosario, que fue pionera en la región, se unió a esta experiencia ya en el ’96, cuando Hermes Binner llegó a la intendencia. Se enamoró de este proyecto. Y hay que enamorarse, porque es bastante complicado escuchar a los niños y tener en cuenta lo que proponen, porque obligan a cambiar, y los cambios cuestan. Pero aquí se sigue trabajando en este sentido.
–¿Expuso el proyecto de que los chicos vayan solos a la escuela en la Ciudad?
–En Rosario, hay un proyecto desde hace diez años: los “caminos escolares”. Los niños pueden moverse con suficiente autonomía para ir y volver de la escuela. En Buenos Aires lo estaban haciendo, pero ahora está parado, y quisieron aprovechar mi presencia para volver a proponerlo, con un acompañamiento de los comerciantes, que se comprometan poniendo una pegatina: “Tienda amiga de los niños.” Es una propuesta muy fuerte de un cambio real, porque actualmente es impensado que un niño de 6 u 8 años salga de su casa a la mañana y se vaya a la escuela. Hay que prepararla bien, estudiar los recorridos, mirar los puntos de dificultad, y se consiguen resultados impresionantes. En Italia teníamos un promedio de autonomía de niños de seis a once años de sólo un 10%. Cuando se implementa este cambio, conseguimos llegar al 50 o 60%. Creo que es la condición de mayor seguridad que podemos crear para los niños, mucho más que poner cámaras o policías en la calle. Los niños son “capaces” de producir seguridad. Si hay niños que recorren la ciudad, la ciudad se hace segura. Es un efecto paradójico, porque nosotros no dejamos salir a los niños pensando que la calle es peligrosa. Yo pienso, y tengo datos para confirmarlo, que la calle es insegura porque no hay niños. Producen una tensión ciudadana que crea un ambiente molesto para los delincuentes.
–Es una visión interesante para el debate actual sobre la seguridad en la Argentina, donde, por ejemplo, hay propuestas para bajar la edad de imputabilidad.
–Estoy totalmente en contra de esa idea. Pero no por una visión romántica de la niñez, sino porque creo que es absolutamente inadecuada. Si el objetivo es reducir la delincuencia juvenil, tenemos que hacernos dos preguntas: por qué hay delincuentes de 12 años y cuáles son los medios para recuperarlos. Ponerlos en una cárcel es como un chiste: todo el mundo sabe que es la mejor escuela de delincuencia que tenemos. Hay una fuerte responsabilidad de la sociedad, que ha perdido a estos chicos, sobre todo de la escuela. En Italia nos pasó con las mafias, que los aceptaban. Hay una sociedad, que para nosotros es la otra, la mala, que da confianza a estos niños. Y la sociedad buena, la nuestra, no confía en ellos y los pierde.
–¿Cada vez observa menos autonomía y libertad en los niños?
–Totalmente. Si tengo que mostrar la diferencia más fuerte entre mi infancia y la de mi nieta de tres años, diría que es la falta de autonomía de movimiento. Los niños no pueden salir de casa porque afuera hay demasiados padres con sus autos. Y hablamos de niños que han conseguido, al contrario, una enorme autonomía de información y de comunicación, que nosotros no teníamos. Hoy los niños, con Internet y la televisión, saben todo y pueden acceder a conocimientos impresionantes, más que los adultos. Y es preocupante notar que les estamos impidiendo salir de casa y vivir experiencias fundamentales como el juego o el riesgo, que van desapareciendo de la vida cotidiana, porque nuestros hijos viven vigilados por adultos: les regalan el celular a los ocho años, con el pacto de que no lo apaguen nunca. Y van acumulando un deseo de riesgo que va a explotar en la adolescencia. Ahí se colocan los grandes riesgos: abuso de alcohol, sexualidad precoz, accidentes de motos y autos, que en Italia es la primera causa de muerte. No es, entonces, un problema de la adolescencia, sino una coherente consecuencia de errores infantiles. Y frente a todo esto, los adultos asumen papeles raros, como si fueran abogados de sus hijos. Antes, entre escuela y familia había una alianza terrible para los niños. Ahora, es frecuente que un niño que llega con una mala nota a la casa tiene un padre que le dice, como una amenaza: no te preocupes, mañana voy yo a la escuela y les explico cómo es. Una equivocación educativa fatal.
–¿Qué es lo primero que habría que modificar en la escuela?
–Hoy, y este es un gran éxito de la democracia, todos los niños acuden a la escuela y completan la obligación escolar. Y frente a esta novedad impresionante y positiva, la escuela sigue siendo para pocos. Tiene su programa, sus lenguajes privilegiados –lectura, escritura, cálculo, historia, geografía–, pero una escuela para todos debería ser, al contrario, una que se abra a las diversidades. Yo de pequeño siempre fui un buen dibujante, y tenía 10 en Dibujo, pero en Lengua y Matemática tenía problemas para llegar a 6, por lo cual sufrí mucho. A pesar de ser el mejor en Dibujo, era un alumno regular y mediocre. No me explotaban. Como no me veía reconocido por lo que sabía hacer mejor, tampoco tenía empuje para abordar lo que me faltaba. Entonces, la escuela debería abrirse a los aportes que lleva cada alumno.
–El gobierno nacional lanzó un canal enteramente dedicado a los niños (Pakapaka), sin publicidad privada, que no es subido a su grilla por Cablevisión, del Grupo Clarín. ¿Qué opina al respecto?
–Que se hagan cosas así, para los chicos, me parece perfecto. Y si los mismos chicos programan, intervienen como autores y conductores, mejor. Y que sobre esto, los adultos sigamos con nuestras peleas, me parece ridículo. Los niños no deberían ser de nadie, ni de la derecha ni de la izquierda.
–El año pasado, 30 colegios porteños fueron tomados por sus alumnos, en protesta por las condiciones edilicias y la falta de ejecución del presupuesto educativo. El gobierno de la Ciudad les decía que a la escuela sólo se va a estudiar y no a hacer política ¿Qué piensa usted?
–Una experiencia europea bastante consolidada, que nació como una forma de protesta, es que por un tiempo, unos 15 días, los niños se hacen dueños de la escuela y organizan cursos, viviendo ahí. Creo que este tipo de manifestaciones de protesta, si los adultos conseguimos abrir canales de diálogos con estos jóvenes, van a ser productivas.
Fuente:TiempoArgentino
Franceso Tonucci
FuenteFoto:Web
NEUQUÉN - ASESINATO DE FUENTEALBA: RECLAMAN QUE DECLARE SOBICH.
Fuentealba: reclaman que declare Sobisch
Publicado el 12 de Mayo de 2011
El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén convocó para hoy a las 10 a una audiencia pública en la causa conocida como “Fuentelba II”, que investiga las responsabilidades políticas en el asesinato del docente Carlos Fuentealba, ocurrido el 4 de abril de 2007 en el marco de una protesta gremial. Durante la audiencia, los abogados de la querella, en representación de la familia Fuentealba, expondrán los fundamentos de su pedido para que sea llamado a declaración indagatoria el ex gobernador Jorge Sobisch, a quien le adjudican la responsabilidad política por el asesinato del docente.
“Queremos que esta línea de investigación sostenga que el ex gobernador Jorge Sobisch –quien preside actualmente el Movimiento Popular Neuquino– estuvo al tanto de lo que ocurrió el 4 de abril”, dijo Sandra Rodríguez, viuda de Fuentealba. La secretaria Gremial de la Asociación Trabajadores de la Educación, Verónica Coelho, anunció que hoy el gremio docente realizará un paro de 24 horas y se movilizará al Tribunal Superior de Justicia “para acompañar el reclamo de justicia completa”. Asistirán a la audiencia para respaldar a la querella el presidente de la Comisión de la Memoria de Buenos Aires y ex fiscal federal, Hugo Cañón, y la dirigente de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas.
Fuente:TiempoArgentino
Publicado el 12 de Mayo de 2011
El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén convocó para hoy a las 10 a una audiencia pública en la causa conocida como “Fuentelba II”, que investiga las responsabilidades políticas en el asesinato del docente Carlos Fuentealba, ocurrido el 4 de abril de 2007 en el marco de una protesta gremial. Durante la audiencia, los abogados de la querella, en representación de la familia Fuentealba, expondrán los fundamentos de su pedido para que sea llamado a declaración indagatoria el ex gobernador Jorge Sobisch, a quien le adjudican la responsabilidad política por el asesinato del docente.
“Queremos que esta línea de investigación sostenga que el ex gobernador Jorge Sobisch –quien preside actualmente el Movimiento Popular Neuquino– estuvo al tanto de lo que ocurrió el 4 de abril”, dijo Sandra Rodríguez, viuda de Fuentealba. La secretaria Gremial de la Asociación Trabajadores de la Educación, Verónica Coelho, anunció que hoy el gremio docente realizará un paro de 24 horas y se movilizará al Tribunal Superior de Justicia “para acompañar el reclamo de justicia completa”. Asistirán a la audiencia para respaldar a la querella el presidente de la Comisión de la Memoria de Buenos Aires y ex fiscal federal, Hugo Cañón, y la dirigente de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas.
Fuente:TiempoArgentino
CONVOCAN ACTO POR 10 AÑOS DE LA CAUSA NOBLE.
Convocan acto por los 10 años de la causa Noble
Las Abuelas de Plaza de Mayo convocaron "a toda la sociedad" a participar el próximo martes 17 en un acto al cumplirse diez años de la causa judicial para establecer si los hijos adoptivos de la dueña de Clarin son hijos biológicos de desaparecidos.
12.05.2011
Las Abuelas convocan a un acto por los 10 años de la causa Noble.
Las Abuelas de Plaza de Mayo convocaron hoy "a toda la sociedad" a participar el próximo martes 17 en un acto al cumplirse diez años de la causa judicial para establecer si los hijos adoptivos de la dueña de Clarin son hijos biológicos de desaparecidos.
La demostración se realizará el martes próximo a las 18 en las escalinatas del Palacio de Justicia porteño, en Talcahuano entre Lavalle y Tucumán, un día después de que la Cámara de Casación Penal realice una audiencia sobre el caso.
El máximo tribunal penal debe determinar si corresponde realizar la extracción de sangre a los hermanos Felipe y Marcela Noble Herrera ordenada por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado para cotejar su ADN con las muestras del banco de datos Genéticos, prueba a la que los jóvenes se resisten.
"Hace 10 años que nuestra Asociación presentó una querella penal contra la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, por "supresión de identidad y presunta falsedad de datos filiatorios" de Marcela y Felipe", sostiene la convocatoria.
Del acto, que tendrá un cierre musical, participarán personalidades del ámbito del arte, el deporte, la ciencia y la cultura que acompañan "el reclamo por el cumplimiento del derecho a la identidad para todos los hijos de desaparecidos que fueron robados por el terrorismo de Estado", dijeron las Abuelas en su comunicado.
Fuente:ElArgentino
Las Abuelas de Plaza de Mayo convocaron "a toda la sociedad" a participar el próximo martes 17 en un acto al cumplirse diez años de la causa judicial para establecer si los hijos adoptivos de la dueña de Clarin son hijos biológicos de desaparecidos.
12.05.2011
Las Abuelas convocan a un acto por los 10 años de la causa Noble.
Las Abuelas de Plaza de Mayo convocaron hoy "a toda la sociedad" a participar el próximo martes 17 en un acto al cumplirse diez años de la causa judicial para establecer si los hijos adoptivos de la dueña de Clarin son hijos biológicos de desaparecidos.
La demostración se realizará el martes próximo a las 18 en las escalinatas del Palacio de Justicia porteño, en Talcahuano entre Lavalle y Tucumán, un día después de que la Cámara de Casación Penal realice una audiencia sobre el caso.
El máximo tribunal penal debe determinar si corresponde realizar la extracción de sangre a los hermanos Felipe y Marcela Noble Herrera ordenada por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado para cotejar su ADN con las muestras del banco de datos Genéticos, prueba a la que los jóvenes se resisten.
"Hace 10 años que nuestra Asociación presentó una querella penal contra la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, por "supresión de identidad y presunta falsedad de datos filiatorios" de Marcela y Felipe", sostiene la convocatoria.
Del acto, que tendrá un cierre musical, participarán personalidades del ámbito del arte, el deporte, la ciencia y la cultura que acompañan "el reclamo por el cumplimiento del derecho a la identidad para todos los hijos de desaparecidos que fueron robados por el terrorismo de Estado", dijeron las Abuelas en su comunicado.
Fuente:ElArgentino
PLAN SISTEMÁTICO POR ROBO DE BEBÉS: LOS DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA DE LA POLICIA BONAERENSE SOBRE LAS ABUELAS DE PLAZA DE MAYO Y LOS NIñOS DESAPARECIDOS.
LOS DOCUMENTOS DE INTELIGENCIA DE LA POLICIA BONAERENSE SOBRE LAS ABUELAS DE PLAZA DE MAYO Y LOS NIñOS DESAPARECIDOS
Abuelas y nietos, “delincuentes subversivos”
La perito de la Comisión Provincial por la Memoria, Claudia Bellingeri, explicó ayer en el juicio por robo de bebés los documentos hallados en el archivo de la Dippba que dan cuenta del seguimiento a las Abuelas y la preocupación por las denuncias sobre niños apropiados.
Por Hirina Hauser
La portada de la carpeta del seguimiento a las Abuelas de Plaza de Mayo y afiches de la institución. /Paula Eva Logares, secuestrada y apropiada, catalogada como DS, “delincuentes subversivos”./Ficha de 1982 del seguimiento a Chicha Mariani, en ese entonces presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo.
“DS” no son las iniciales de un nombre. Es una sigla: “Delincuente Subversivo”. Era el sello que la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (Dippba) usaba para identificar a los “enemigos”, incluso a los niños secuestrados con sus padres o nacidos en cautiverio durante el terrorismo de Estado. Así los rotulaba en las “fichas” donde se dejaba constancia de sus datos personales, pero que conducían a otra parte, a su legajo, donde había más información todavía sobre sus características o actividades. “Extremista”, decía, por ejemplo, en el caso de Clara Anahí Mariani, cuando era una beba de cinco meses, a quien su abuela María Isabel Chorobik de Mariani –fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo– todavía busca.
El material fue exhibido ayer en pantalla gigante durante el juicio sobre el plan sistemático de apropiación de hijos de desaparecidos por Claudia Bellingeri, la perito del archivo del viejo organismo de inteligencia policial que ahora gestiona la Comisión Provincial por la Memoria, y que está plagado de evidencias sobre la persecución planificada y organizada a las embarazadas, a sus hijos, a las abuelas que los buscaban y a jueces que intentaban restituirles su identidad. Los documentos exhibidos forman parte de un informe entregado al Tribunal Oral Federal 6 (TOF6) y revelan seguimientos en dictadura y en democracia, e incluso la entrega de expedientes íntegros por parte de los Tribunales de Menores (donde las Abuelas llevaban sus denuncias) a la policía de Ramón Camps.
Bellingeri, designada por la Cámara Federal de La Plata, mostró imágenes del archivo de la Dippba y le explicó al TOF6 –que preside la jueza María Roqueta– que fueron peritados 363 documentos. Se calcula, estimó, que hay más de 300 mil fichas personales de toda la provincia de Buenos Aires elaboradas por esa central de espionaje que “tenía por función perseguir e investigar a los ciudadanos considerados peligrosos”. Funcionó, precisó, desde 1956 y fue desactivada en 1998.
Buscadoras buscadas
Aquellas mujeres que desde los inicios conformaron Abuelas de Plaza de Mayo tenían fichas y legajos con los que la Dippba seguía sus actividades en torno de la búsqueda de sus nietos, las controlaba y a la vez relevaba la información que ellas recopilaban acerca de la posible suerte de los niños y sobre sus captores. Hay fichas por lo menos de dieciséis abuelas, entre ellas de la actual titular de la entidad, Estela Carlotto, de Chicha Mariani y de Alicia Zubasnabar de De la Cuadra. Algunas se pudieron ver en el juicio. Fueron elaboradas, explica el informe escrito de la comisión, entre los años setenta y el comienzo de los ochenta. A las abuelas también las clasificaban como “DS”.
Hay reportes de inteligencia que describen sus actividades. Especifican que “medios propios” –o sea, “infiltrados” de la Dippba– “han logrado establecer que la Agrupación denominada Abuelas de Plaza de Mayo realizaron una acción panfletaria en la zona céntrica de Quilmes”. Añaden el horario, recorrido, participantes. Otros partes reproducen sus afiches: “Mi abuela me está buscando, ayúdela a encontrarme”; “Día Universal de los Derechos Humanos”. Así, hay un seguimiento de todos los carteles callejeros, con los cuales la inteligencia policial armaba listados de los niños secuestrados, y de este modo se centraliza la información tanto sobre ellos como sobre los familiares que los buscaban.
“Medios propios obtuvieron ejemplar de folleto” que “describe a algunos de los niños desaparecidos con sus fotos (...) en la fecha personal de esta delegación actuando en cobertura en la Facultad de Bellas Artes, obtuvo el original de una carta que las Abuelas de Plaza de Mayo enviaron a los alumnos de la UNLP por el ayuno para la libertad de los presos políticos”, dice otro memorando. En él también se agrega un listado de 103 jóvenes embarazadas cuyos bebés nacieron en cautiverio, con su fecha de secuestro, armado por un informante en base a datos que circulaban públicamente y que él mismo señala como “parciales”, explicó la perito Bellingeri. “Medios propios han logrado obtener mediante infiltración” una “fotocopia de comunicado cuyo título es Situación 1º Localización de niños Post Morten” (sic), dice otro reporte de la Dippba. Del mismo modo, los agentes seguían de cerca todo lo que se publicaba o decía en los medios sobre el tema. Se hallaron 250 casetes de video VHS con filmaciones propias del organismo y programas televisivos, además de 160 casetes de audio.
Entre los legajos individuales que consigna el acecho a las Abuelas, quizás uno de los más elocuentes es el de Chicha Mariani. “Regreso al país de la Sra. Mariani”, dice, y está basado en información del 17 de marzo de 1982, cuando ella volvía efectivamente después de haber participado en el Congreso de Derechos Humanos de Amnistía Internacional. Al lado del texto de la Dippba tipeado a máquina, aparece una nota manuscrita que dice que se “sugiere” la intervención de su delegación en Capital Federal y que se pase la información al coronel Enrique Rospide (ya fallecido) para que “colabore”. Según explicó la experta Bellingeri, del análisis de los documentos se desprende que Rospide, que era uno de los asesores de confianza de Camps, centralizaba “el seguimiento de casos de niños apropiados, organismos de derechos humanos internacionales, Madres, Abuelas y Familiares”. Eran una suerte de vector de la llamada “información sensible” que a menudo le derivaba el comisario Pedro Domingo Costilla, uno de los agentes de planta de la Dippba, que intervenía en forma directa en el control, especialmente, de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
“Factor extremismo”
“Clara Anahí Mariani, con sólo cinco meses de vida, posee un legajo en el que se la cataloga como ‘extremista’”, o ‘factor extremismo’”, destaca el informe de la Comisión por la Memoria, que también hace notar que como sus “antecedentes” se adjunta el reporte de seguimientos a su padre, Daniel Enrique Mariani, asesinado en 1977. “La ubicación de los legajos con los nombres de los niños que fueron secuestrados en una mesa que la Dippba llamaba ‘DS’”, como figuraba en las fichas, “convalida la idea que Camps tenía respecto de ellos: eran ‘hijos de los subversivos’ y por lo tanto víctimas de la violencia estatal”, dice el análisis de la documentación. Uno de los legajos, referido al seguimiento de la mamá de Clara Anahí, antes de su asesinato en una verdadera masacre el 24 de noviembre de 1976 (cuando la beba tenía tres meses), muestra que había un pedido del Batallón 601 a la Dirección de Inteligencia para que se identificara a la ginecóloga y la dentista que la habían atendido durante el embarazo.
Otro legajo, que mostró la perito en la audiencia ante el TOF6, revela el seguimiento a María José Lavalle Lemos, quien había sido entregada a Teresa Isabel González, una suboficial de la brigada de San Justo y su esposo, Nelson Rubén, en el momento mismo en que el juez Juan Ramos Padilla viaja a Mar del Plata, cuando buscaba restituirle su identidad, algo que se logró. La chiquita era hija de Mónica María Lemos y Gustavo Antonio Lavalle, secuestrados en 1977 en José C. Paz, y nació en cautiverio. Los informes de inteligencia de carácter confidencial muestran preocupación de la policía por la detención de González así: “Se sabe que la criatura se la entregaron en la brigada de San Justo y el que el certificado lo firmó Vidal”, “es evidente (...) que la Policía de la Provincia volverá a estar en los diarios” y “es probable que Ramos Padilla intente hacer otra cosa en la zona. Adoptamos las previsiones del caso y esperamos confiadamente”.
Justicia cómplice
Los expedientes judiciales que se abrían con los hábeas corpus o denuncias “de personas que buscaban saber sobre el paradero de sus nietos se transforman en un material de inteligencia para la persecución de los familiares de las víctimas que reclaman y para el análisis al interior” de la Dirección de Inteligencia de “la información que las abuelas tenían respecto del secuestro de niños y mujeres embarazadas”, advierte el informe de la CPPM. Esto, dice, se producía a través de dos mecanismos. En uno de ellos, el aparato de inteligencia policial trata los “hábeas corpus” como búsquedas de paradero que “concluyen de manera negativa, es decir, sin informar el destino de la víctima aun cuando se trate de menores de edad o de mujeres embarazadas”. Peor aún: Se “crean acontecimientos fraguados” como “falsos enfrentamientos” en los que se identifica a las víctimas pero jamás se usa esa la información para responder un hábeas corpus y no aparece ningún pedido posterior de las autoridades judiciales. Pero los investigadores de la comisión han advertido también que había un seguimiento directo a las acciones judiciales específicas de las Abuelas de Plaza de Mayo, al punto de que ciertos tribunales de menores le giraban a la Dippba los expedientes completos basados en sus presentaciones. Quien era juez de Menores de Junín, Juan José Rogger –por caso–, manda una copia del expediente impulsado por Abuelas, una de ellas María Paulina Ferrarese de Urra, cuyo nieto habría nacido en cautiverio. Lo mismo hace el juez de San Martín, Eduardo Basso, y la lista sigue.
La declaración de Bellingeri no terminó y seguirá otro día seguramente con la explicación de cómo se construían los legajos de todas las víctimas, entre los cuales se encuentra, como muchos otros, el de Laura, la hija asesinada de Estela Carlotto, que estuvo detenida en La Cacha y dio a luz un niño, uno de los 400 que aún no pudieron recuperar su identidad. Todos estos documentos serán muy importantes para el Tribunal Oral a la hora de evaluar las pruebas que muestren un plan sistemático para apropiarse de los hijos de desaparecidos.
Fuente:Pagina12
Son las fichas de seguimiento que realizaba la dirección de inteligencia de la policía bonaerense
Presentan pruebas de la persecución a Abuelas y nietos en la dictadura
Publicado el 12 de Mayo de 2011
Por Gerardo Aranguren
Tal como reveló Tiempo Argentino el domingo pasado, durante la represión e incluso en democracia, la DIPPBA se infiltraba en organismos de Derechos Humanos. La nieta apropiada de Chicha Mariani tenía su propia carpeta.
Con fichas que contienen los nombres y antecedentes de Abuelas de Plaza de Mayo y de sus nietos, Claudia Bellingeri, perito de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), dio cuenta de la persecución que realizó la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) sobre los organismos de Derechos Humanos durante la dictadura.
Su testimonio había sido requerido por las querellas en la causa Plan Sistemático de robo de bebés luego de que la CPM presentara un informe de 300 páginas con los archivos desclasificados de la DIPPBA sobre la búsqueda de los niños apropiados.
Por el plazo de tres horas, Berlingieri declaró ayer ante el Tribunal Oral Federal Nº 6 y presentó los documentos de la Bonaerense, aunque su testimonio debió ser reprogramado y continuará en una fecha a designar con la última parte del informe que trata sobre los 34 casos de apropiación que se investigan en el juicio oral.
“Información relacionada con acción panfletaria de Abuelas de Plaza de Mayo en la localidad de Quilmes: medios propios (infiltración) han logrado establecer que la Agrupación denominada Abuelas de Plaza de Mayo, realizaron una acción panfletaria en la zona céntrica de Quilmes”, indica uno de los legajos de Abuelas que figuran en el archivo. Los agentes de “inteligencia” también investigaron a una de las fundadoras de la Asociación, Chicha Mariani, y a su nieta apropiada, Clara Anahí. En un parte denominado “Regreso al país de la Sra. Mariani”, de marzo de 1982, deja en claro que la dirigente era seguida de cerca en los últimos años de la dictadura.
Además de la persecución a Abuelas, la DIPPBA investigó a hijos de desaparecidos. “Es de destacar por ejemplo el caso de Clara Anahi Mariani –señala el informe de la CPM– quien con sólo cinco meses de vida posee un legajo en la que se la cataloga como “extremista”, y a quien se le homologan lo que la DIPPBA llama “antecedentes”, es decir, el documento que la inteligencia policial construye a partir del acecho y del seguimiento de su padre, Daniel Enrique Mariani que es incluido como parte de “los antecedentes” de la niña.
En democracia, la Dirección de Inteligencia continuó con sus actividades clandestinas para asegurar la impunidad de muchos de los casos de apropiación. Uno de los hechos más resonantes mencionados por Bellingeri es el de María José Lavalle Lemos, nieta recuperada en 1987 en Mar del Plata. En el archivo figura que, al momento de su restitución, la DIPPBA hizo un seguimiento de la niña de sólo 9 años y del juez de la causa, Juan Ramos Padilla. “Se sabe que la criatura se la entregaron en la Brigada de San Justo y que el Certificado de Nacimiento lo firmó Vidal”, señala el legajo que además recuerda que la información a Abuelas la había acercado la cuñada de Teresa González, su apropiadora. “Es evidente que tanto por el asunto de Brigada, como por Vidal, la policía de la provincia volverá a estar en los diarios”, advertía el informe, y agregaba sobre la presencia del juez en Mar del Plata: “Es probable que Ramos Padilla intente hacer alguna otra cosa en la zona. Adoptamos las previsiones del caso y lo esperamos confiadamente.”
Según explicó la perito del archivo, toda la documentación sobre Abuelas y sus nietos recaía en la mesa conocida como DS (Delincuentes Subversivos) en la DIPPBA y era luego enviada al Coronel Enrique Rospide, uno de los asesores militares del General Ramón Camps, a cargo de la Policía Bonaerense durante la dictadura.
Bellingeri aclaró, además, que toda la información que llegaba a la DIPPBA era compartida por toda la comunidad de inteligencia de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad.
La información era originada por agentes, pero la especialista destacó algunos casos particulares, como el del juez de menores de Junín, Juan José Roggero, quien recibió en 1980 una denuncia de Abuelas que buscaban a sus nietos, y acto seguido envió una copia a la Policía Bonaerense que recayó en la DIPPBA.
Fuente:TiempoArgentino
Bergoglio, con privilegios
Publicado el 12 de Mayo de 2011
La citación al cardenal primado Jorge Bergoglio también formó parte de la audiencia de ayer. El Tribunal Oral Federal Nº 6 rechazó el pedido del abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, para que no se le otorgue el privilegio del artículo 250 del Código Procesal Penal, que le permite a las autoridades eclesiásticas declarar por escrito o en su residencia personal.
Alejo Ramos Padilla, abogado de Chicha Mariani, pidió que se le ofreciera a Bergoglio declarar por videoconferencia, así las querellas pueden repreguntar ante el testimonio del religioso.
Fuente:TiempoArgentino
Abuelas y nietos, “delincuentes subversivos”
La perito de la Comisión Provincial por la Memoria, Claudia Bellingeri, explicó ayer en el juicio por robo de bebés los documentos hallados en el archivo de la Dippba que dan cuenta del seguimiento a las Abuelas y la preocupación por las denuncias sobre niños apropiados.
Por Hirina Hauser
“DS” no son las iniciales de un nombre. Es una sigla: “Delincuente Subversivo”. Era el sello que la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (Dippba) usaba para identificar a los “enemigos”, incluso a los niños secuestrados con sus padres o nacidos en cautiverio durante el terrorismo de Estado. Así los rotulaba en las “fichas” donde se dejaba constancia de sus datos personales, pero que conducían a otra parte, a su legajo, donde había más información todavía sobre sus características o actividades. “Extremista”, decía, por ejemplo, en el caso de Clara Anahí Mariani, cuando era una beba de cinco meses, a quien su abuela María Isabel Chorobik de Mariani –fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo– todavía busca.
El material fue exhibido ayer en pantalla gigante durante el juicio sobre el plan sistemático de apropiación de hijos de desaparecidos por Claudia Bellingeri, la perito del archivo del viejo organismo de inteligencia policial que ahora gestiona la Comisión Provincial por la Memoria, y que está plagado de evidencias sobre la persecución planificada y organizada a las embarazadas, a sus hijos, a las abuelas que los buscaban y a jueces que intentaban restituirles su identidad. Los documentos exhibidos forman parte de un informe entregado al Tribunal Oral Federal 6 (TOF6) y revelan seguimientos en dictadura y en democracia, e incluso la entrega de expedientes íntegros por parte de los Tribunales de Menores (donde las Abuelas llevaban sus denuncias) a la policía de Ramón Camps.
Bellingeri, designada por la Cámara Federal de La Plata, mostró imágenes del archivo de la Dippba y le explicó al TOF6 –que preside la jueza María Roqueta– que fueron peritados 363 documentos. Se calcula, estimó, que hay más de 300 mil fichas personales de toda la provincia de Buenos Aires elaboradas por esa central de espionaje que “tenía por función perseguir e investigar a los ciudadanos considerados peligrosos”. Funcionó, precisó, desde 1956 y fue desactivada en 1998.
Buscadoras buscadas
Aquellas mujeres que desde los inicios conformaron Abuelas de Plaza de Mayo tenían fichas y legajos con los que la Dippba seguía sus actividades en torno de la búsqueda de sus nietos, las controlaba y a la vez relevaba la información que ellas recopilaban acerca de la posible suerte de los niños y sobre sus captores. Hay fichas por lo menos de dieciséis abuelas, entre ellas de la actual titular de la entidad, Estela Carlotto, de Chicha Mariani y de Alicia Zubasnabar de De la Cuadra. Algunas se pudieron ver en el juicio. Fueron elaboradas, explica el informe escrito de la comisión, entre los años setenta y el comienzo de los ochenta. A las abuelas también las clasificaban como “DS”.
Hay reportes de inteligencia que describen sus actividades. Especifican que “medios propios” –o sea, “infiltrados” de la Dippba– “han logrado establecer que la Agrupación denominada Abuelas de Plaza de Mayo realizaron una acción panfletaria en la zona céntrica de Quilmes”. Añaden el horario, recorrido, participantes. Otros partes reproducen sus afiches: “Mi abuela me está buscando, ayúdela a encontrarme”; “Día Universal de los Derechos Humanos”. Así, hay un seguimiento de todos los carteles callejeros, con los cuales la inteligencia policial armaba listados de los niños secuestrados, y de este modo se centraliza la información tanto sobre ellos como sobre los familiares que los buscaban.
“Medios propios obtuvieron ejemplar de folleto” que “describe a algunos de los niños desaparecidos con sus fotos (...) en la fecha personal de esta delegación actuando en cobertura en la Facultad de Bellas Artes, obtuvo el original de una carta que las Abuelas de Plaza de Mayo enviaron a los alumnos de la UNLP por el ayuno para la libertad de los presos políticos”, dice otro memorando. En él también se agrega un listado de 103 jóvenes embarazadas cuyos bebés nacieron en cautiverio, con su fecha de secuestro, armado por un informante en base a datos que circulaban públicamente y que él mismo señala como “parciales”, explicó la perito Bellingeri. “Medios propios han logrado obtener mediante infiltración” una “fotocopia de comunicado cuyo título es Situación 1º Localización de niños Post Morten” (sic), dice otro reporte de la Dippba. Del mismo modo, los agentes seguían de cerca todo lo que se publicaba o decía en los medios sobre el tema. Se hallaron 250 casetes de video VHS con filmaciones propias del organismo y programas televisivos, además de 160 casetes de audio.
Entre los legajos individuales que consigna el acecho a las Abuelas, quizás uno de los más elocuentes es el de Chicha Mariani. “Regreso al país de la Sra. Mariani”, dice, y está basado en información del 17 de marzo de 1982, cuando ella volvía efectivamente después de haber participado en el Congreso de Derechos Humanos de Amnistía Internacional. Al lado del texto de la Dippba tipeado a máquina, aparece una nota manuscrita que dice que se “sugiere” la intervención de su delegación en Capital Federal y que se pase la información al coronel Enrique Rospide (ya fallecido) para que “colabore”. Según explicó la experta Bellingeri, del análisis de los documentos se desprende que Rospide, que era uno de los asesores de confianza de Camps, centralizaba “el seguimiento de casos de niños apropiados, organismos de derechos humanos internacionales, Madres, Abuelas y Familiares”. Eran una suerte de vector de la llamada “información sensible” que a menudo le derivaba el comisario Pedro Domingo Costilla, uno de los agentes de planta de la Dippba, que intervenía en forma directa en el control, especialmente, de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
“Factor extremismo”
“Clara Anahí Mariani, con sólo cinco meses de vida, posee un legajo en el que se la cataloga como ‘extremista’”, o ‘factor extremismo’”, destaca el informe de la Comisión por la Memoria, que también hace notar que como sus “antecedentes” se adjunta el reporte de seguimientos a su padre, Daniel Enrique Mariani, asesinado en 1977. “La ubicación de los legajos con los nombres de los niños que fueron secuestrados en una mesa que la Dippba llamaba ‘DS’”, como figuraba en las fichas, “convalida la idea que Camps tenía respecto de ellos: eran ‘hijos de los subversivos’ y por lo tanto víctimas de la violencia estatal”, dice el análisis de la documentación. Uno de los legajos, referido al seguimiento de la mamá de Clara Anahí, antes de su asesinato en una verdadera masacre el 24 de noviembre de 1976 (cuando la beba tenía tres meses), muestra que había un pedido del Batallón 601 a la Dirección de Inteligencia para que se identificara a la ginecóloga y la dentista que la habían atendido durante el embarazo.
Otro legajo, que mostró la perito en la audiencia ante el TOF6, revela el seguimiento a María José Lavalle Lemos, quien había sido entregada a Teresa Isabel González, una suboficial de la brigada de San Justo y su esposo, Nelson Rubén, en el momento mismo en que el juez Juan Ramos Padilla viaja a Mar del Plata, cuando buscaba restituirle su identidad, algo que se logró. La chiquita era hija de Mónica María Lemos y Gustavo Antonio Lavalle, secuestrados en 1977 en José C. Paz, y nació en cautiverio. Los informes de inteligencia de carácter confidencial muestran preocupación de la policía por la detención de González así: “Se sabe que la criatura se la entregaron en la brigada de San Justo y el que el certificado lo firmó Vidal”, “es evidente (...) que la Policía de la Provincia volverá a estar en los diarios” y “es probable que Ramos Padilla intente hacer otra cosa en la zona. Adoptamos las previsiones del caso y esperamos confiadamente”.
Justicia cómplice
Los expedientes judiciales que se abrían con los hábeas corpus o denuncias “de personas que buscaban saber sobre el paradero de sus nietos se transforman en un material de inteligencia para la persecución de los familiares de las víctimas que reclaman y para el análisis al interior” de la Dirección de Inteligencia de “la información que las abuelas tenían respecto del secuestro de niños y mujeres embarazadas”, advierte el informe de la CPPM. Esto, dice, se producía a través de dos mecanismos. En uno de ellos, el aparato de inteligencia policial trata los “hábeas corpus” como búsquedas de paradero que “concluyen de manera negativa, es decir, sin informar el destino de la víctima aun cuando se trate de menores de edad o de mujeres embarazadas”. Peor aún: Se “crean acontecimientos fraguados” como “falsos enfrentamientos” en los que se identifica a las víctimas pero jamás se usa esa la información para responder un hábeas corpus y no aparece ningún pedido posterior de las autoridades judiciales. Pero los investigadores de la comisión han advertido también que había un seguimiento directo a las acciones judiciales específicas de las Abuelas de Plaza de Mayo, al punto de que ciertos tribunales de menores le giraban a la Dippba los expedientes completos basados en sus presentaciones. Quien era juez de Menores de Junín, Juan José Rogger –por caso–, manda una copia del expediente impulsado por Abuelas, una de ellas María Paulina Ferrarese de Urra, cuyo nieto habría nacido en cautiverio. Lo mismo hace el juez de San Martín, Eduardo Basso, y la lista sigue.
La declaración de Bellingeri no terminó y seguirá otro día seguramente con la explicación de cómo se construían los legajos de todas las víctimas, entre los cuales se encuentra, como muchos otros, el de Laura, la hija asesinada de Estela Carlotto, que estuvo detenida en La Cacha y dio a luz un niño, uno de los 400 que aún no pudieron recuperar su identidad. Todos estos documentos serán muy importantes para el Tribunal Oral a la hora de evaluar las pruebas que muestren un plan sistemático para apropiarse de los hijos de desaparecidos.
Fuente:Pagina12
Son las fichas de seguimiento que realizaba la dirección de inteligencia de la policía bonaerense
Presentan pruebas de la persecución a Abuelas y nietos en la dictadura
Publicado el 12 de Mayo de 2011
Por Gerardo Aranguren
Tal como reveló Tiempo Argentino el domingo pasado, durante la represión e incluso en democracia, la DIPPBA se infiltraba en organismos de Derechos Humanos. La nieta apropiada de Chicha Mariani tenía su propia carpeta.
Con fichas que contienen los nombres y antecedentes de Abuelas de Plaza de Mayo y de sus nietos, Claudia Bellingeri, perito de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), dio cuenta de la persecución que realizó la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA) sobre los organismos de Derechos Humanos durante la dictadura.
Su testimonio había sido requerido por las querellas en la causa Plan Sistemático de robo de bebés luego de que la CPM presentara un informe de 300 páginas con los archivos desclasificados de la DIPPBA sobre la búsqueda de los niños apropiados.
Por el plazo de tres horas, Berlingieri declaró ayer ante el Tribunal Oral Federal Nº 6 y presentó los documentos de la Bonaerense, aunque su testimonio debió ser reprogramado y continuará en una fecha a designar con la última parte del informe que trata sobre los 34 casos de apropiación que se investigan en el juicio oral.
“Información relacionada con acción panfletaria de Abuelas de Plaza de Mayo en la localidad de Quilmes: medios propios (infiltración) han logrado establecer que la Agrupación denominada Abuelas de Plaza de Mayo, realizaron una acción panfletaria en la zona céntrica de Quilmes”, indica uno de los legajos de Abuelas que figuran en el archivo. Los agentes de “inteligencia” también investigaron a una de las fundadoras de la Asociación, Chicha Mariani, y a su nieta apropiada, Clara Anahí. En un parte denominado “Regreso al país de la Sra. Mariani”, de marzo de 1982, deja en claro que la dirigente era seguida de cerca en los últimos años de la dictadura.
Además de la persecución a Abuelas, la DIPPBA investigó a hijos de desaparecidos. “Es de destacar por ejemplo el caso de Clara Anahi Mariani –señala el informe de la CPM– quien con sólo cinco meses de vida posee un legajo en la que se la cataloga como “extremista”, y a quien se le homologan lo que la DIPPBA llama “antecedentes”, es decir, el documento que la inteligencia policial construye a partir del acecho y del seguimiento de su padre, Daniel Enrique Mariani que es incluido como parte de “los antecedentes” de la niña.
En democracia, la Dirección de Inteligencia continuó con sus actividades clandestinas para asegurar la impunidad de muchos de los casos de apropiación. Uno de los hechos más resonantes mencionados por Bellingeri es el de María José Lavalle Lemos, nieta recuperada en 1987 en Mar del Plata. En el archivo figura que, al momento de su restitución, la DIPPBA hizo un seguimiento de la niña de sólo 9 años y del juez de la causa, Juan Ramos Padilla. “Se sabe que la criatura se la entregaron en la Brigada de San Justo y que el Certificado de Nacimiento lo firmó Vidal”, señala el legajo que además recuerda que la información a Abuelas la había acercado la cuñada de Teresa González, su apropiadora. “Es evidente que tanto por el asunto de Brigada, como por Vidal, la policía de la provincia volverá a estar en los diarios”, advertía el informe, y agregaba sobre la presencia del juez en Mar del Plata: “Es probable que Ramos Padilla intente hacer alguna otra cosa en la zona. Adoptamos las previsiones del caso y lo esperamos confiadamente.”
Según explicó la perito del archivo, toda la documentación sobre Abuelas y sus nietos recaía en la mesa conocida como DS (Delincuentes Subversivos) en la DIPPBA y era luego enviada al Coronel Enrique Rospide, uno de los asesores militares del General Ramón Camps, a cargo de la Policía Bonaerense durante la dictadura.
Bellingeri aclaró, además, que toda la información que llegaba a la DIPPBA era compartida por toda la comunidad de inteligencia de las Fuerzas Armadas y de las fuerzas de seguridad.
La información era originada por agentes, pero la especialista destacó algunos casos particulares, como el del juez de menores de Junín, Juan José Roggero, quien recibió en 1980 una denuncia de Abuelas que buscaban a sus nietos, y acto seguido envió una copia a la Policía Bonaerense que recayó en la DIPPBA.
Fuente:TiempoArgentino
Bergoglio, con privilegios
Publicado el 12 de Mayo de 2011
La citación al cardenal primado Jorge Bergoglio también formó parte de la audiencia de ayer. El Tribunal Oral Federal Nº 6 rechazó el pedido del abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, para que no se le otorgue el privilegio del artículo 250 del Código Procesal Penal, que le permite a las autoridades eclesiásticas declarar por escrito o en su residencia personal.
Alejo Ramos Padilla, abogado de Chicha Mariani, pidió que se le ofreciera a Bergoglio declarar por videoconferencia, así las querellas pueden repreguntar ante el testimonio del religioso.
Fuente:TiempoArgentino
LOS DETALLES SOBRE LAS MONJAS ALICE DOMON Y LEONIE DUQUET QUE EL JUICIO ORAL SACÓ A LA LUZ - PILOTOS NIEGAN VUELOS DE LA MUERTE.
LOS DETALLES SOBRE LAS MONJAS ALICE DOMON Y LEONIE DUQUET QUE EL JUICIO ORAL SACO A LA LUZ
Tras la huella de las religiosas francesas
Por Alejandra Dandan
Horacio Méndez Carrera dice que hace veinticinco años le pidieron tres cosas: que identifique la forma en la que desaparecieron las monjas francesas; que encuentre a los autores y el modo de condenarlos. También dice que si entonces le hubiesen dicho que iban a pasar 25 años para la condena, aquellos que le encargaron la búsqueda todavía estarían buscando abogados. Hoy será finalmente el encargado de reconstruir en un alegato –en la audiencia por los crímenes de la ESMA– la historia de Léonie Duquet y Alice Domon. De recoger los nuevos elementos que sobre esa historia aportó el histórico juicio oral que se acerca a la etapa final y en el que por primera vez los testigos reconstruyeron no sólo el padecimiento de las religiosas en el centro de exterminio, sino también por qué se convirtieron en blanco de los grupos de tareas.
“Se sigue diciendo que las dos religiosas fueron secuestradas por la solicitada y yo estoy seguro de que eso no fue así”, dice Méndez Carrera sobre el trabajo de recolección del dinero que llevó adelante el grupo de familiares de desaparecidos desde la Iglesia de la Santa Cruz para publicar la primera solicitada con la lista de desaparecidos. Para el abogado, la razón de la desaparición de las monjas se remonta a Perugorría, el pueblo correntino donde Alice Domon empezó a trabajar con las Ligas Agrarias. Alice después se trasladó a Buenos Aires, donde se vinculó con el obispado de Quilmes para buscar, al comienzo, a los desaparecidos correntinos. Ahí empezó a atender a las víctimas, a los familiares, a los más pobres de los pobres, a “armar grupitos”, dice Méndez Carrera, y enviarlos a la “casita” que Léonie tenía en Ramos Mejía. “Para los marinos esa casita de Léonie era un aguantadero: el lugar donde ellas les daban de comer a los más pobres y les daban algo de dinero.”
Los alegatos de ESMA empezaron la semana pasada con la reconstrucción de lo que sucedió con el grupo de las doce víctimas de la Iglesia de la Santa Cruz, secuestradas el 8 y 10 de diciembre de 1977, en vísperas de la publicación de la solicitada. Méndez Carrera y Luis Zamora completarán hoy ese alegato, profundizando en cuatro víctimas, entre ellas, las dos religiosas francesas de la Orden de las Misiones Extranjeras. En el transcurso de los dieciséis meses de audiencias, distintos testimonios permitieron reconstruir la vida de ellas. Declararon hermanos, familiares, religiosas y también militantes de Corrientes. Esos testimonios –muchos de los cuales no se escucharon en el Juicio a las Juntas, el primer momento en el que se juzgaron estos crímenes para condenar solamente a los jefes militares– iluminaron el día a día de las dos. El de Alice, dueña de la historia tal vez más conocida, y de Léonie, que, por ejemplo, el día del secuestro dejó arriba de la mesa de su casa el dinero necesario como para un pasaje de avión a Francia. Un dinero que los marinos no tocaron porque –según las hipótesis– no debían despertar sospechas en el barrio: Léonie tenía que recorrer quince metros entre la puerta de su casa y la calle, y si se daba cuenta de que la estaban secuestrando en ese trayecto podía poner en alerta a los vecinos, que la conocían muy bien, en un barrio en el que estaba desde hacía siete años.
La historia
Alice trabajó con las Ligas hasta marzo de 1977. “Las Ligas Agrarias eran un movimiento importantísimo en una Argentina feudal –dice Méndez Carrera–, donde estaban los barones del tabaco que explotaban a los pobres tabacaleros de una forma infame, los mataban de hambre, y toda esa economía se hacía con una producción muy artesanal, el que no tenía un tractor recurría al arado a mano, había hambre y la situación era espantosa porque los chicos si se enfermaban se morían, no de hambre pero sí por las enfermedades.”
Durante su estadía en Perugorría, Alice viajó a Francia para un encuentro de la orden. El capítulo se hizo en 1975, y en ese momento pidió ser relevada de los votos de la congregación. Méndez Carrera se detuvo bastante en ese dato durante la entrevista con Página/12 porque –en su hipótesis– es un dato que usaron los marinos para secularizarlas, para quitarles la estampa de religiosas y mencionarlas como “mujeres” y hacerlas entrar, de alguna manera, en el grupo de los enemigos a exterminar. Lo que él sostiene sobre ese momento, e intentó demostrarlo durante el juicio, es que pese a la renuncia, ellas no dejaron de ser monjas. Que en Francia hubo un cisma dentro de la congregación, que con ellas renunciaron otras quince religiosas y que cuando Alice volvió, se instaló en el mismo lugar de Perugorría donde estaba y mantuvo encuentros regulares con la jefa de su congregación.
“Perugorría era el corazón de la orden –dice el abogado–. Tan es así que cuando venía la superiora pasaba un mes ahí, se instalaba con ellas, miraba todo.”
En ese pueblo, Alice replicó el compromiso de su primer tiempo en Buenos Aires. Ella era especialista en catequesis para discapacitados. Cuando llegó de Francia, trabajó en la diócesis de Morón, donde atendió al hijo discapacitado del represor Jorge Videla. “El carisma de estas mujeres las llevaba a vivir como los más desamparados –sigue Méndez Carrera–. Antes de irse a Perugorría, ella estuvo en Villa Lugano cinco años y se instaló cerca del basurero, el lugar más próximo al basurero, porque ahí estaban las familias más desamparadas, las que vivían y comían basura.”
Para marzo de 1977, la dictadura había matado a un integrante de las Ligas, había desaparecido a otros, había secuestrado y otros estaban en vísperas de serlo. “O sea que fue un desastre –dice el abogado–. Y en ese marco, a ella le dicen que si no se va, van a seguir desapareciendo familias, así es que ella se viene a Buenos Aires para tratar de hacer gestiones, ayudar a las familia de allá, a las que estaban desaparecidas y a procurar la liberad de los otros y así fue como se vincula con Novak.”
El obispo Jorge Novak, de Quilmes, tenía una oficina de Justicia y Paz. Caty, el apodo con el que llamaban a Alice, “escuchaba y tomaba nota de todas aquellas personas con hijos desaparecidos y no sólo eso, sino que brindaba ayuda: aparte de apoyo espiritual estaba en el apoyo material que era tratar de brindarles el sustento para vivir. Ellas les daban plata y los acompañaban a hacer trámites para saber qué había pasado con esas personas”.
Uno de los testimonios que apuntalaron esa hipótesis en el juicio fue el de la superiora provincial Evelina Irma Lamartine: dos veces mencionó la palabra “conexión” entre Alice y Léonie, y Méndez Carrera asegura que recién entonces comprendió el hilo conductor de sus historias, dejó de preguntarse por un compromiso político más orgánico y entender lo que ahora define como el “carisma” de las dos. “Lamartine dijo que había una conexión con la casita de Léonie –explica Méndez Carrera–. Caty le llevaba esos grupitos a Léonie, ahí los alimentaban, porque había un problema de hambre, además. En lo de Léonie hacían una especie de parada, se organizaban. Alice preparaba recursos de hábeas corpus en el obispado y acompañaba a la gente a hacer las presentaciones o lo que fuera. Entonces, esa conexión que había entre Léonie y Alice era muy íntima. Alice se fue a vivir a lo de Léonie seis meses antes de ser secuestradas, vivían juntas y se querían profundamente.”
Léonie vivía en una casa con techo de chapa, al lado de una capilla de Ramos Mejía. Asistía al cura en las misas, era maestra de maestros de catequesis, y fundamental en el barrio. A Alice la secuestraron el 8 de diciembre en la Santa Cruz. Evelina le dijo a Léonie en ese momento que se fuera. Las tres habían estado detenidas tiempo antes en una de las redadas en Plaza de Mayo, con ellas también había estado otra de las compañeras, Ivonne Pierron, que luego salió del país en un avión de la Embajada de Francia. Léonie dijo que no, que no se iría, convencida de que Alice iba a salir en libertad. Y se iba a quedar a esperarla. El sábado siguiente, el día 10 de diciembre, el mismo día en que secuestraban a Azucena Villaflor en Avellaneda, también la secuestraron a ella.
La ESMA
El Tigre Acosta era el jefe de inteligencia de la ESMA. O en palabras de una de las testigos, “el director ejecutivo”. En las últimas audiencias habló y luego de horas, mencionó a las monjas, pero no las llamó monjas sino “mujeres”. Dijo que la ESMA durante la semana del secuestro estuvo cerrada. Y aunque admitió la infiltración de Alfredo Astiz y hasta la suya, intentó decir que ese secuestro no fue de la ESMA sino de otros. Que él el 10 de diciembre estaba soplando la torta de cumpleaños de su hija en Puerto Belgrano. “Una tomada de pelo –dice el abogado–, una parodia. Todos los datos que recogimos nos sirven para decir que ese tipo no estuvo en Puerto Belgrano, sino en Buenos Aires y si hubiese estado allá lo mismo sería responsable. Inventan cualquier cosa para justificarse, porque es la primera vez que están sentados en el banco de los acusados con una sentencia a punto de caer sobre sus cabezas, por homicidio a prisión perpetua, por hechos gravísimos, cometidos contra un grupo de civiles inermes, pero curiosamente este grupo de civiles inermes con sus pañuelos blancos los derrotó, porque si estos señores están ahí sentados es por el espíritu de lucha inquebrantable de todas estas mujeres.”
–¿Qué se sabe hoy del secuestro de Léonie?
–Del secuestro participan cuatro personas. Entre ellas, el Loco Suárez. Había sido teniente de la Marina, trabajaba en una empresa multinacional, trabajó en la Ford y la Coca-Cola de Córdoba. Era amante del rugby y de la caza mayor. Los sábados y domingos se dedicaba a ir a la ESMA a participar de operativos especiales. Y el Loco Suárez es el hilo conductor que nos permite llegar perfectamente a la ESMA, porque no era bombero, no era del Ejército: los sábados y domingos estaba ahí, porque el tipo lo hacía por deporte: así como cazaba elefantes en el Africa, salía a cazar monjas acá, es lo mismo.
–¿Cuál es la reconstrucción de lo que sucedió con ellas en el interior de la ESMA?
–Hicieron dos recorridos distintos: Caty estuvo en el sótano. Léonie en Capuchita, desde el sábado 10 hasta el domingo estuvo bien. Una de las testigos la ve rezando y diciendo: “Creo que mi hermana está acá también”. Cometieron la crueldad de separarlas, aunque luego las juntan para la foto. Las dos padecieron las torturas. Una testigo, Graciela García, contó que cuando a ella le aplicaron la picana en la vagina tuvo una gran infección, quiere decir que era común picanear a las mujeres en esa zona y tal es así que después la ven a Alice que no podía caminar. O sea que las destrozaron en la picana, aparte de haberle reventado la boca, el ojo, dejarle moretones en toda la cara, en los brazos, porque les pegaban y ellas se protegían, por eso tenían azules los brazos. Por las fechas que dio Acosta, y los datos de la causa, se supone que las trasladaron pocos días más tarde en el vuelo de la muerte del 14 de diciembre, en un avión manejado por los pilotos detenidos el martes. También se sabe que adentro de la ESMA Caty estuvo separada de Azucena. Pero que las dos, del mismo modo, preguntaban a todos los que veían por lo mismo: cuál es tu nombre. Les pedían los datos convencidas de que iban a salir. Alice además preguntó una y otra vez por el chico rubio, por cómo estaba, convencida de que entre los secuestrados también estaba Astiz.
Fuente:Pagina12
LOS CINCO DETENIDOS POR LOS VUELOS DE LA MUERTE
Entrenamiento criminal
Los acusados negaron los cargos. Los tres prefectos dijeron en el juzgado de Sergio Torres que el vuelo del 14 de diciembre de 1977 fue un viaje de “entrenamiento”.
De Saint Georges, Arru y el prefecto retirado Alejandro Domingo D’Agostino, imputados por el fiscal federal Eduardo Taiano de haber participado en la eliminación de un grupo de militantes y familiares de desaparecidos secuestrados entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977, admitieron como era previsible la existencia del vuelo que figura en los registros de Prefectura, aunque aseguraron que se trató de un simple “entrenamiento”. Como detalló Página/12 hace un mes, se trata según los registros de un vuelo nocturno, de tres horas y diez minutos de duración, que no transportó pasajeros y retornó sin escalas al punto de partida. Si bien no se conocen por el momento más detalles de las declaraciones, se trataría de un entrenamiento atípico, no sólo por tratarse de pilotos con experiencia (De Saint George tenía 30 años, Arru 29 y D’Agostino 28), sino también por las palabras elegidas para registrarlo. En las planillas entregadas por Prefectura al fiscal federal Miguel Osorio, los vuelos de entrenamiento se registran como de “instrucción”, se especifica “nocturna” cuando corresponde, pero sólo uno sobre 2758 vuelos tuvo por finalidad la “navegación nocturna”. El que se les imputa.
Torres de Tolosa fue interrogado el martes en su domicilio del barrio de Belgrano por el secretario Pablo Yadarola porque habría sido operado recientemente por un tumor cerebral y padecería diabetes, hipertensión y una afección renal, entre otros males. El abogado denunciado por Adolfo Scilingo como quien le entregaba los cuerpos de las personas dormidas para arrojar al vacío en un vuelo de mediados de 1977 admitió su parentesco con el ex capitán Jorge Acosta, jefe de inteligencia del Grupo de Tareas 3.3, y también su presencia en la ESMA. El civil condecorado por su “esfuerzo y abnegación” en la “lucha contra la subversión” declaró que durante la dictadura prestó servicios en el área de relaciones públicas de Cancillería y admitió que concurría a la ESMA, aunque sólo para almorzar. “Se comía muy bien”, se permitió bromear. Pese a sus frecuentes visitas al comedor del Casino de Oficiales, Torres de Tolosa admitió que había sectores con carteles que indicaban “área restringida”, pero aseguró no haberlos traspasado. También negó haber participado en sesiones de tortura e incluso haber visto a personas secuestradas o haber sabido que funcionó en la ESMA un centro de tortura y exterminio. El abogado no sólo es un imputado atípico por su condición de civil, también por su experiencia para manejarse ante los magistrados, ya que fue defensor de varios de sus camaradas desde la reapertura de la megacausa.
El suboficial naval retirado Rubén Ricardo Ormello, en tanto, también rechazó haber participado y menos aún confesado su actuación en los vuelos. Empleado también de Aerolíneas Argentinas, miembro del sector mantenimiento del aeropuerto de Mendoza hasta el fin de semana, Ormello fue imputado a partir de relatos de sus ex compañeros de hangar de la empresa estatal tras el retorno de la democracia.
Al margen de Scilingo, condenado en España, el único detenido en el país en condiciones de ser juzgado por su participación en los vuelos es el capitán Emir Sisul Hess, quien relató a principios de los ’90 que los secuestrados caían del avión “como hormiguitas”. Su caso fue elevado este año al Tribunal Oral Federal 5 y podría ser juzgado junto a la segunda tanda de marinos de la ESMA cuando concluya el proceso a Acosta, Astiz & Cía., que afrontan su primer juicio por crímenes de lesa humanidad desde hace diecisiete meses, en el juicio oral y público más extenso desde la reapertura de las causas.
El otro imputado por los vuelos que fue procesado por Torres y desprocesado por la Cámara Federal es el ex teniente Julio Poch, ex empleado de la aerolínea holandesa Transavia, detenido durante su último vuelo como piloto comercial y extraditado desde España. Poch también fue denunciado por compañeros de trabajo que lo escucharon relatar los vuelos durante una cena, y desde el día de su detención realizó junto a abogados europeos y más tarde argentinos un exhaustivo trabajo para desacreditar a los testigos e intentar demostrar una compleja conspiración en su contra.
Fuente:Pagina12
Los pilotos negaron haber participado de los vuelos
Publicado el 12 de Mayo de 2011
Los tres pilotos de la Prefectura Naval que fueron detenidos el lunes pasado, negaron haber participado de los denominados “vuelos de la muerte”, desde los que se arrojaba al mar los cuerpos, aún con vida, de los prisioneros del centro de detención clandestino que funcionaba en la ex ESMA durante la última dictadura cívico militar.
Tras cumplir con el trámite, el juez federal Sergio Torres dispuso que Alejandro Domingo D’Agostino, Enrique de Saint Georges y Mario Daniel Arru quedaran detenidos en el penal de Marcos Paz. Los tres pilotos reconocieron haber participado del vuelo nocturno del 14 de diciembre de 1977, aunque aseguraron que se trató de un entrenamiento.
Torres también tomó declaración indagatoria al ex suboficial de la Marina Ricardo Rubén Ormello y el abogado Gonzalo Torres de Toloza, quienes dijeron desconocer esos vuelos o que en la ESMA se hubieran cometido delitos de lesa humanidad contra quienes se encontraban allí detenidos. Ormello también quedó detenido en Marcos Paz y el abogado, por cuestiones de salud, fue beneficiado con la prisión domiciliaria. Testigos aseguraron haber escuchado al propio Ormello reconocer haber participado en los vuelos en los que víctimas de la represión eran arrojados al Río de la Plata o al mar.
Fuente:TiempoArgentino
Pilotos niegan haber participado en vuelos de la muerte
En declaraciones ante la Justicia, Alejandro Domingo D’Agostino, Enrique de Saint Georges y Mario Daniel Arru negaron haber formado parte en los vuelos desde los que se arrojaba a detenidos de la ESMA, durante la última dictadura.
11.05.2011
Pilotos niegan imputaciones.
Los tres pilotos de la Prefectura Naval detenidos en las últimas horas negaron haber participado de los denominados “vuelos de la muerte”, desde los que se arrojaba a las aguas los cuerpos, aún con vida, de los prisioneros del centro clandestino de detención que funcionaba en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).
En sus declaraciones indagatorias ante el juez federal Sergio Torres, también el ex suboficial de la Marina Ricardo Rubén Ormello y el abogado Gonzalo Torres de Toloza dijeron desconocer esos vuelos, o que en la ESMA se hubieran cometido delitos de lesa humanidad contra quienes allí estuvieron detenidos.
Tras cumplir con el trámite todos quedaron detenidos en el penal de la localidad bonaerense de Marcos Paz (salvo el letrado que, por cuestiones de salud, lo hace en su domicilio) a la espera de que el magistrado resuelva sus situaciones procesales o se expida en forma favorable a sendos pedidos de excarcelación.
Alejandro Domingo D’Agostino, Enrique de Saint Georges y Mario Daniel Arru, todos de la Prefectura Naval, reconocieron haber participado del vuelo nocturno del 14 de diciembre de 1977, pero dijeron que fue parte de un “entrenamiento”.
Ormello, por su parte, rechazó lo que algunos testigos dicen haber escuchado de su propia boca: haber participado en los vuelos en los que víctimas de la represión eran arrojadas desde aviones al Río de la Plata o al mar territorial argentino.
Torres de Toloza, quien fue interrogado en su domicilio en el barrio Belgrano de esta capital debido a, según los médicos forenses, su “delicado estado de salud”, admitió conocer al ex suboficial de la marina Jorge “El Tigre” Acosta –uno de los jefes del “grupo de tareas” de la ESMA-, pero sostuvo que se trataba de vinculaciones de índole “familiar”.
El abogado, quien fue operado por un tumor cerebral y padece de diabetes e hipertensión, además de una afección renal, aparece mencionado en un libro del “arrepentido” Adolfo Scilingo como, bajo el sobrenombre “Teniente Vaca”, un activo colaborador del el grupo de tareas que cometió delitos aberrantes en la órbita de la ESMA.
Torres de Toloza expuso que, durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, realizó tareas en la Cancillería en el área de relaciones públicas y que solo concurría a la ESMA -con asiduidad- para ir a almorzar, porque, acotó “se comía muy bien”.
Pese a sus frecuentes visitas al comedor de la ESMA el abogado respondió con repetidos “no” las preguntas sobre si había visto a detenidos, escuchado gritos, o comentarios sobre aplicación de torturas.
El letrado contó que había lugares de la ESMA con la leyenda “área restringida”, sectores a los que aseguró no haber ingresado.
Entre las presuntas víctimas de los “vuelos de la muerte” figuran las monjas francesas Leonnie Duquet y Alice Domon, junto a fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo.
Un tramo de esta causa es objeto de un juicio ante el Tribunal Oral Federal Cinco (TOF 5), que ya se encuentra en la etapa de los alegatos.
Están sometidos a este juicio los ex oficiales de la marina Acosta, Alfredo Astiz, Ricardo Cavallo, Antonio Vañek, Adolfo Donda y Antonio Pernías, entre un total de 17 procesados.
Las víctimas de los “vuelos de la muerte” eran “trasladadas” desde el centro ilegal de detención a distintos aeropuertos o bases militares que contaban con pista de aterrizaje y se las ingresaba a las aeronaves desde las cuales posteriormente eran arrojadas con vida” al agua.
La “megacausa ESMA” que tramita Torres fue reabierta luego que el Congreso Nacional declarara la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
Fuente:ElArgentino
Causa ESMA: continúan los alegatos de las querellas
El Tribunal Oral Federal 5 prevé continuar escuchando hoy los alegatos de las querellas en el juicio oral y público en el que se ventilan los delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención que funcionó durante la última dictadura militar en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).
El Tribunal, integrado por los jueces Daniel Obligado, Germán Castelli y Ricardo Farías, concederá la palabra a los abogados querellantes Horacio Méndez Carreras y Luis Zamora para que efectúen sus alegatos tal como lo hizo la semana anterior la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Por ese organismo expuso el abogado Martín Rico quien reclamó la condena a reclusión perpetua (la más grave de las sanciones previstas en el Código Penal) para los represores Alfredo Astiz, Antonio Pernías, Jorge Acosta, Juan Carlos Rolón, Ricardo Cavallo, Ernesto Weber, Jorge Radice, Raúl Scheller, Néstor Savio, Julio Cesar Coronel, Juan Carlos Fotea y Alberto González.
Rico señaló, en esa oportunidad, que en el país "a partir de 1975 no hubo ninguna guerra, ni dos bandos, ni dos demonios” y se preguntó “¿qué clase de peligrosos guerreros demoníacos eran las madres que buscaban a su hijos o dos religiosas que las ayudaban en esa búsqueda?”.
De esa manera Rico hacía referencia al secuestro y desaparición forzada en diciembre de 1977 de doce personas en la Iglesia de la Santa Cruz, entre ellas las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, donde se había infiltrado Astiz, bajo el seudónimo de "Gustavo Niño", asegurando ser familiar de un desaparecido.
Sobre ese mismo episodio hoy alegarán Méndez Carrera, en representación de las monjas francesas Alice Domon y Leonnie Duquet; y el abogado Luis Zamora quien también querella en el tramo de la causa en que se investigan los secuestros en esa parroquia.
Durante los dieciséis meses de tramitación que lleva el juicio declararon centenares de testigos, entre ellos el cardenal Jorge Bergoglio quien lo hizo en una audiencia "no pública" en la sede de la Curia donde fue interrogado acerca del secuestro de los sacerdotes jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics.
Fuente:Telam
Tras la huella de las religiosas francesas
Las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet en la foto que les sacaron dentro de la ESMA.Imagen: AFP
El abogado Horacio Méndez Carrera alegará mañana en el juicio sobre la ESMA. Cuenta los datos que aportó el proceso oral. La reconstrucción de los secuestros y el cautiverio en el centro clandestino y la relación de las monjas francesas con las Ligas Agrarias y el obispo Novak.Por Alejandra Dandan
Horacio Méndez Carrera dice que hace veinticinco años le pidieron tres cosas: que identifique la forma en la que desaparecieron las monjas francesas; que encuentre a los autores y el modo de condenarlos. También dice que si entonces le hubiesen dicho que iban a pasar 25 años para la condena, aquellos que le encargaron la búsqueda todavía estarían buscando abogados. Hoy será finalmente el encargado de reconstruir en un alegato –en la audiencia por los crímenes de la ESMA– la historia de Léonie Duquet y Alice Domon. De recoger los nuevos elementos que sobre esa historia aportó el histórico juicio oral que se acerca a la etapa final y en el que por primera vez los testigos reconstruyeron no sólo el padecimiento de las religiosas en el centro de exterminio, sino también por qué se convirtieron en blanco de los grupos de tareas.
“Se sigue diciendo que las dos religiosas fueron secuestradas por la solicitada y yo estoy seguro de que eso no fue así”, dice Méndez Carrera sobre el trabajo de recolección del dinero que llevó adelante el grupo de familiares de desaparecidos desde la Iglesia de la Santa Cruz para publicar la primera solicitada con la lista de desaparecidos. Para el abogado, la razón de la desaparición de las monjas se remonta a Perugorría, el pueblo correntino donde Alice Domon empezó a trabajar con las Ligas Agrarias. Alice después se trasladó a Buenos Aires, donde se vinculó con el obispado de Quilmes para buscar, al comienzo, a los desaparecidos correntinos. Ahí empezó a atender a las víctimas, a los familiares, a los más pobres de los pobres, a “armar grupitos”, dice Méndez Carrera, y enviarlos a la “casita” que Léonie tenía en Ramos Mejía. “Para los marinos esa casita de Léonie era un aguantadero: el lugar donde ellas les daban de comer a los más pobres y les daban algo de dinero.”
Los alegatos de ESMA empezaron la semana pasada con la reconstrucción de lo que sucedió con el grupo de las doce víctimas de la Iglesia de la Santa Cruz, secuestradas el 8 y 10 de diciembre de 1977, en vísperas de la publicación de la solicitada. Méndez Carrera y Luis Zamora completarán hoy ese alegato, profundizando en cuatro víctimas, entre ellas, las dos religiosas francesas de la Orden de las Misiones Extranjeras. En el transcurso de los dieciséis meses de audiencias, distintos testimonios permitieron reconstruir la vida de ellas. Declararon hermanos, familiares, religiosas y también militantes de Corrientes. Esos testimonios –muchos de los cuales no se escucharon en el Juicio a las Juntas, el primer momento en el que se juzgaron estos crímenes para condenar solamente a los jefes militares– iluminaron el día a día de las dos. El de Alice, dueña de la historia tal vez más conocida, y de Léonie, que, por ejemplo, el día del secuestro dejó arriba de la mesa de su casa el dinero necesario como para un pasaje de avión a Francia. Un dinero que los marinos no tocaron porque –según las hipótesis– no debían despertar sospechas en el barrio: Léonie tenía que recorrer quince metros entre la puerta de su casa y la calle, y si se daba cuenta de que la estaban secuestrando en ese trayecto podía poner en alerta a los vecinos, que la conocían muy bien, en un barrio en el que estaba desde hacía siete años.
La historia
Alice trabajó con las Ligas hasta marzo de 1977. “Las Ligas Agrarias eran un movimiento importantísimo en una Argentina feudal –dice Méndez Carrera–, donde estaban los barones del tabaco que explotaban a los pobres tabacaleros de una forma infame, los mataban de hambre, y toda esa economía se hacía con una producción muy artesanal, el que no tenía un tractor recurría al arado a mano, había hambre y la situación era espantosa porque los chicos si se enfermaban se morían, no de hambre pero sí por las enfermedades.”
Durante su estadía en Perugorría, Alice viajó a Francia para un encuentro de la orden. El capítulo se hizo en 1975, y en ese momento pidió ser relevada de los votos de la congregación. Méndez Carrera se detuvo bastante en ese dato durante la entrevista con Página/12 porque –en su hipótesis– es un dato que usaron los marinos para secularizarlas, para quitarles la estampa de religiosas y mencionarlas como “mujeres” y hacerlas entrar, de alguna manera, en el grupo de los enemigos a exterminar. Lo que él sostiene sobre ese momento, e intentó demostrarlo durante el juicio, es que pese a la renuncia, ellas no dejaron de ser monjas. Que en Francia hubo un cisma dentro de la congregación, que con ellas renunciaron otras quince religiosas y que cuando Alice volvió, se instaló en el mismo lugar de Perugorría donde estaba y mantuvo encuentros regulares con la jefa de su congregación.
“Perugorría era el corazón de la orden –dice el abogado–. Tan es así que cuando venía la superiora pasaba un mes ahí, se instalaba con ellas, miraba todo.”
En ese pueblo, Alice replicó el compromiso de su primer tiempo en Buenos Aires. Ella era especialista en catequesis para discapacitados. Cuando llegó de Francia, trabajó en la diócesis de Morón, donde atendió al hijo discapacitado del represor Jorge Videla. “El carisma de estas mujeres las llevaba a vivir como los más desamparados –sigue Méndez Carrera–. Antes de irse a Perugorría, ella estuvo en Villa Lugano cinco años y se instaló cerca del basurero, el lugar más próximo al basurero, porque ahí estaban las familias más desamparadas, las que vivían y comían basura.”
Para marzo de 1977, la dictadura había matado a un integrante de las Ligas, había desaparecido a otros, había secuestrado y otros estaban en vísperas de serlo. “O sea que fue un desastre –dice el abogado–. Y en ese marco, a ella le dicen que si no se va, van a seguir desapareciendo familias, así es que ella se viene a Buenos Aires para tratar de hacer gestiones, ayudar a las familia de allá, a las que estaban desaparecidas y a procurar la liberad de los otros y así fue como se vincula con Novak.”
El obispo Jorge Novak, de Quilmes, tenía una oficina de Justicia y Paz. Caty, el apodo con el que llamaban a Alice, “escuchaba y tomaba nota de todas aquellas personas con hijos desaparecidos y no sólo eso, sino que brindaba ayuda: aparte de apoyo espiritual estaba en el apoyo material que era tratar de brindarles el sustento para vivir. Ellas les daban plata y los acompañaban a hacer trámites para saber qué había pasado con esas personas”.
Uno de los testimonios que apuntalaron esa hipótesis en el juicio fue el de la superiora provincial Evelina Irma Lamartine: dos veces mencionó la palabra “conexión” entre Alice y Léonie, y Méndez Carrera asegura que recién entonces comprendió el hilo conductor de sus historias, dejó de preguntarse por un compromiso político más orgánico y entender lo que ahora define como el “carisma” de las dos. “Lamartine dijo que había una conexión con la casita de Léonie –explica Méndez Carrera–. Caty le llevaba esos grupitos a Léonie, ahí los alimentaban, porque había un problema de hambre, además. En lo de Léonie hacían una especie de parada, se organizaban. Alice preparaba recursos de hábeas corpus en el obispado y acompañaba a la gente a hacer las presentaciones o lo que fuera. Entonces, esa conexión que había entre Léonie y Alice era muy íntima. Alice se fue a vivir a lo de Léonie seis meses antes de ser secuestradas, vivían juntas y se querían profundamente.”
Léonie vivía en una casa con techo de chapa, al lado de una capilla de Ramos Mejía. Asistía al cura en las misas, era maestra de maestros de catequesis, y fundamental en el barrio. A Alice la secuestraron el 8 de diciembre en la Santa Cruz. Evelina le dijo a Léonie en ese momento que se fuera. Las tres habían estado detenidas tiempo antes en una de las redadas en Plaza de Mayo, con ellas también había estado otra de las compañeras, Ivonne Pierron, que luego salió del país en un avión de la Embajada de Francia. Léonie dijo que no, que no se iría, convencida de que Alice iba a salir en libertad. Y se iba a quedar a esperarla. El sábado siguiente, el día 10 de diciembre, el mismo día en que secuestraban a Azucena Villaflor en Avellaneda, también la secuestraron a ella.
La ESMA
El Tigre Acosta era el jefe de inteligencia de la ESMA. O en palabras de una de las testigos, “el director ejecutivo”. En las últimas audiencias habló y luego de horas, mencionó a las monjas, pero no las llamó monjas sino “mujeres”. Dijo que la ESMA durante la semana del secuestro estuvo cerrada. Y aunque admitió la infiltración de Alfredo Astiz y hasta la suya, intentó decir que ese secuestro no fue de la ESMA sino de otros. Que él el 10 de diciembre estaba soplando la torta de cumpleaños de su hija en Puerto Belgrano. “Una tomada de pelo –dice el abogado–, una parodia. Todos los datos que recogimos nos sirven para decir que ese tipo no estuvo en Puerto Belgrano, sino en Buenos Aires y si hubiese estado allá lo mismo sería responsable. Inventan cualquier cosa para justificarse, porque es la primera vez que están sentados en el banco de los acusados con una sentencia a punto de caer sobre sus cabezas, por homicidio a prisión perpetua, por hechos gravísimos, cometidos contra un grupo de civiles inermes, pero curiosamente este grupo de civiles inermes con sus pañuelos blancos los derrotó, porque si estos señores están ahí sentados es por el espíritu de lucha inquebrantable de todas estas mujeres.”
–¿Qué se sabe hoy del secuestro de Léonie?
–Del secuestro participan cuatro personas. Entre ellas, el Loco Suárez. Había sido teniente de la Marina, trabajaba en una empresa multinacional, trabajó en la Ford y la Coca-Cola de Córdoba. Era amante del rugby y de la caza mayor. Los sábados y domingos se dedicaba a ir a la ESMA a participar de operativos especiales. Y el Loco Suárez es el hilo conductor que nos permite llegar perfectamente a la ESMA, porque no era bombero, no era del Ejército: los sábados y domingos estaba ahí, porque el tipo lo hacía por deporte: así como cazaba elefantes en el Africa, salía a cazar monjas acá, es lo mismo.
–¿Cuál es la reconstrucción de lo que sucedió con ellas en el interior de la ESMA?
–Hicieron dos recorridos distintos: Caty estuvo en el sótano. Léonie en Capuchita, desde el sábado 10 hasta el domingo estuvo bien. Una de las testigos la ve rezando y diciendo: “Creo que mi hermana está acá también”. Cometieron la crueldad de separarlas, aunque luego las juntan para la foto. Las dos padecieron las torturas. Una testigo, Graciela García, contó que cuando a ella le aplicaron la picana en la vagina tuvo una gran infección, quiere decir que era común picanear a las mujeres en esa zona y tal es así que después la ven a Alice que no podía caminar. O sea que las destrozaron en la picana, aparte de haberle reventado la boca, el ojo, dejarle moretones en toda la cara, en los brazos, porque les pegaban y ellas se protegían, por eso tenían azules los brazos. Por las fechas que dio Acosta, y los datos de la causa, se supone que las trasladaron pocos días más tarde en el vuelo de la muerte del 14 de diciembre, en un avión manejado por los pilotos detenidos el martes. También se sabe que adentro de la ESMA Caty estuvo separada de Azucena. Pero que las dos, del mismo modo, preguntaban a todos los que veían por lo mismo: cuál es tu nombre. Les pedían los datos convencidas de que iban a salir. Alice además preguntó una y otra vez por el chico rubio, por cómo estaba, convencida de que entre los secuestrados también estaba Astiz.
Fuente:Pagina12
LOS CINCO DETENIDOS POR LOS VUELOS DE LA MUERTE
Entrenamiento criminal
Los acusados negaron los cargos. Los tres prefectos dijeron en el juzgado de Sergio Torres que el vuelo del 14 de diciembre de 1977 fue un viaje de “entrenamiento”.
La ESMA, donde estuvieron secuestradas las personas arrojadas al mar en diciembre de 1977.Imagen: Guadalupe LombardoLos tres ex pilotos de Prefectura, el ex mecánico de la Armada y el abogado condecorado por su actuación en la ESMA detenidos el lunes por orden del juez federal Sergio Torres negaron durante su declaración indagatoria haber participado de vuelos de la muerte durante la dictadura. Excepto el civil Gonzalo Torres de Tolosa, que tendría problemas de salud, los otro cuatro imputados ya pasan sus días en el pabellón de lesa humanidad del penal de Marcos Paz. La empresa Aerolíneas Argentinas, en tanto, suspendió provisoriamente a sus comandantes Enrique José De Saint Georges y Mario Daniel Arru, a la espera de que se determinen judicialmente sus responsabilidades.
De Saint Georges, Arru y el prefecto retirado Alejandro Domingo D’Agostino, imputados por el fiscal federal Eduardo Taiano de haber participado en la eliminación de un grupo de militantes y familiares de desaparecidos secuestrados entre el 8 y el 10 de diciembre de 1977, admitieron como era previsible la existencia del vuelo que figura en los registros de Prefectura, aunque aseguraron que se trató de un simple “entrenamiento”. Como detalló Página/12 hace un mes, se trata según los registros de un vuelo nocturno, de tres horas y diez minutos de duración, que no transportó pasajeros y retornó sin escalas al punto de partida. Si bien no se conocen por el momento más detalles de las declaraciones, se trataría de un entrenamiento atípico, no sólo por tratarse de pilotos con experiencia (De Saint George tenía 30 años, Arru 29 y D’Agostino 28), sino también por las palabras elegidas para registrarlo. En las planillas entregadas por Prefectura al fiscal federal Miguel Osorio, los vuelos de entrenamiento se registran como de “instrucción”, se especifica “nocturna” cuando corresponde, pero sólo uno sobre 2758 vuelos tuvo por finalidad la “navegación nocturna”. El que se les imputa.
Torres de Tolosa fue interrogado el martes en su domicilio del barrio de Belgrano por el secretario Pablo Yadarola porque habría sido operado recientemente por un tumor cerebral y padecería diabetes, hipertensión y una afección renal, entre otros males. El abogado denunciado por Adolfo Scilingo como quien le entregaba los cuerpos de las personas dormidas para arrojar al vacío en un vuelo de mediados de 1977 admitió su parentesco con el ex capitán Jorge Acosta, jefe de inteligencia del Grupo de Tareas 3.3, y también su presencia en la ESMA. El civil condecorado por su “esfuerzo y abnegación” en la “lucha contra la subversión” declaró que durante la dictadura prestó servicios en el área de relaciones públicas de Cancillería y admitió que concurría a la ESMA, aunque sólo para almorzar. “Se comía muy bien”, se permitió bromear. Pese a sus frecuentes visitas al comedor del Casino de Oficiales, Torres de Tolosa admitió que había sectores con carteles que indicaban “área restringida”, pero aseguró no haberlos traspasado. También negó haber participado en sesiones de tortura e incluso haber visto a personas secuestradas o haber sabido que funcionó en la ESMA un centro de tortura y exterminio. El abogado no sólo es un imputado atípico por su condición de civil, también por su experiencia para manejarse ante los magistrados, ya que fue defensor de varios de sus camaradas desde la reapertura de la megacausa.
El suboficial naval retirado Rubén Ricardo Ormello, en tanto, también rechazó haber participado y menos aún confesado su actuación en los vuelos. Empleado también de Aerolíneas Argentinas, miembro del sector mantenimiento del aeropuerto de Mendoza hasta el fin de semana, Ormello fue imputado a partir de relatos de sus ex compañeros de hangar de la empresa estatal tras el retorno de la democracia.
Al margen de Scilingo, condenado en España, el único detenido en el país en condiciones de ser juzgado por su participación en los vuelos es el capitán Emir Sisul Hess, quien relató a principios de los ’90 que los secuestrados caían del avión “como hormiguitas”. Su caso fue elevado este año al Tribunal Oral Federal 5 y podría ser juzgado junto a la segunda tanda de marinos de la ESMA cuando concluya el proceso a Acosta, Astiz & Cía., que afrontan su primer juicio por crímenes de lesa humanidad desde hace diecisiete meses, en el juicio oral y público más extenso desde la reapertura de las causas.
El otro imputado por los vuelos que fue procesado por Torres y desprocesado por la Cámara Federal es el ex teniente Julio Poch, ex empleado de la aerolínea holandesa Transavia, detenido durante su último vuelo como piloto comercial y extraditado desde España. Poch también fue denunciado por compañeros de trabajo que lo escucharon relatar los vuelos durante una cena, y desde el día de su detención realizó junto a abogados europeos y más tarde argentinos un exhaustivo trabajo para desacreditar a los testigos e intentar demostrar una compleja conspiración en su contra.
Fuente:Pagina12
Los pilotos negaron haber participado de los vuelos
Publicado el 12 de Mayo de 2011
Los tres pilotos de la Prefectura Naval que fueron detenidos el lunes pasado, negaron haber participado de los denominados “vuelos de la muerte”, desde los que se arrojaba al mar los cuerpos, aún con vida, de los prisioneros del centro de detención clandestino que funcionaba en la ex ESMA durante la última dictadura cívico militar.
Tras cumplir con el trámite, el juez federal Sergio Torres dispuso que Alejandro Domingo D’Agostino, Enrique de Saint Georges y Mario Daniel Arru quedaran detenidos en el penal de Marcos Paz. Los tres pilotos reconocieron haber participado del vuelo nocturno del 14 de diciembre de 1977, aunque aseguraron que se trató de un entrenamiento.
Torres también tomó declaración indagatoria al ex suboficial de la Marina Ricardo Rubén Ormello y el abogado Gonzalo Torres de Toloza, quienes dijeron desconocer esos vuelos o que en la ESMA se hubieran cometido delitos de lesa humanidad contra quienes se encontraban allí detenidos. Ormello también quedó detenido en Marcos Paz y el abogado, por cuestiones de salud, fue beneficiado con la prisión domiciliaria. Testigos aseguraron haber escuchado al propio Ormello reconocer haber participado en los vuelos en los que víctimas de la represión eran arrojados al Río de la Plata o al mar.
Fuente:TiempoArgentino
Pilotos niegan haber participado en vuelos de la muerte
En declaraciones ante la Justicia, Alejandro Domingo D’Agostino, Enrique de Saint Georges y Mario Daniel Arru negaron haber formado parte en los vuelos desde los que se arrojaba a detenidos de la ESMA, durante la última dictadura.
11.05.2011
Los tres pilotos de la Prefectura Naval detenidos en las últimas horas negaron haber participado de los denominados “vuelos de la muerte”, desde los que se arrojaba a las aguas los cuerpos, aún con vida, de los prisioneros del centro clandestino de detención que funcionaba en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).
En sus declaraciones indagatorias ante el juez federal Sergio Torres, también el ex suboficial de la Marina Ricardo Rubén Ormello y el abogado Gonzalo Torres de Toloza dijeron desconocer esos vuelos, o que en la ESMA se hubieran cometido delitos de lesa humanidad contra quienes allí estuvieron detenidos.
Tras cumplir con el trámite todos quedaron detenidos en el penal de la localidad bonaerense de Marcos Paz (salvo el letrado que, por cuestiones de salud, lo hace en su domicilio) a la espera de que el magistrado resuelva sus situaciones procesales o se expida en forma favorable a sendos pedidos de excarcelación.
Alejandro Domingo D’Agostino, Enrique de Saint Georges y Mario Daniel Arru, todos de la Prefectura Naval, reconocieron haber participado del vuelo nocturno del 14 de diciembre de 1977, pero dijeron que fue parte de un “entrenamiento”.
Ormello, por su parte, rechazó lo que algunos testigos dicen haber escuchado de su propia boca: haber participado en los vuelos en los que víctimas de la represión eran arrojadas desde aviones al Río de la Plata o al mar territorial argentino.
Torres de Toloza, quien fue interrogado en su domicilio en el barrio Belgrano de esta capital debido a, según los médicos forenses, su “delicado estado de salud”, admitió conocer al ex suboficial de la marina Jorge “El Tigre” Acosta –uno de los jefes del “grupo de tareas” de la ESMA-, pero sostuvo que se trataba de vinculaciones de índole “familiar”.
El abogado, quien fue operado por un tumor cerebral y padece de diabetes e hipertensión, además de una afección renal, aparece mencionado en un libro del “arrepentido” Adolfo Scilingo como, bajo el sobrenombre “Teniente Vaca”, un activo colaborador del el grupo de tareas que cometió delitos aberrantes en la órbita de la ESMA.
Torres de Toloza expuso que, durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, realizó tareas en la Cancillería en el área de relaciones públicas y que solo concurría a la ESMA -con asiduidad- para ir a almorzar, porque, acotó “se comía muy bien”.
Pese a sus frecuentes visitas al comedor de la ESMA el abogado respondió con repetidos “no” las preguntas sobre si había visto a detenidos, escuchado gritos, o comentarios sobre aplicación de torturas.
El letrado contó que había lugares de la ESMA con la leyenda “área restringida”, sectores a los que aseguró no haber ingresado.
Entre las presuntas víctimas de los “vuelos de la muerte” figuran las monjas francesas Leonnie Duquet y Alice Domon, junto a fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo.
Un tramo de esta causa es objeto de un juicio ante el Tribunal Oral Federal Cinco (TOF 5), que ya se encuentra en la etapa de los alegatos.
Están sometidos a este juicio los ex oficiales de la marina Acosta, Alfredo Astiz, Ricardo Cavallo, Antonio Vañek, Adolfo Donda y Antonio Pernías, entre un total de 17 procesados.
Las víctimas de los “vuelos de la muerte” eran “trasladadas” desde el centro ilegal de detención a distintos aeropuertos o bases militares que contaban con pista de aterrizaje y se las ingresaba a las aeronaves desde las cuales posteriormente eran arrojadas con vida” al agua.
La “megacausa ESMA” que tramita Torres fue reabierta luego que el Congreso Nacional declarara la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
Fuente:ElArgentino
Causa ESMA: continúan los alegatos de las querellas
El Tribunal Oral Federal 5 prevé continuar escuchando hoy los alegatos de las querellas en el juicio oral y público en el que se ventilan los delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención que funcionó durante la última dictadura militar en la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).
El Tribunal, integrado por los jueces Daniel Obligado, Germán Castelli y Ricardo Farías, concederá la palabra a los abogados querellantes Horacio Méndez Carreras y Luis Zamora para que efectúen sus alegatos tal como lo hizo la semana anterior la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Por ese organismo expuso el abogado Martín Rico quien reclamó la condena a reclusión perpetua (la más grave de las sanciones previstas en el Código Penal) para los represores Alfredo Astiz, Antonio Pernías, Jorge Acosta, Juan Carlos Rolón, Ricardo Cavallo, Ernesto Weber, Jorge Radice, Raúl Scheller, Néstor Savio, Julio Cesar Coronel, Juan Carlos Fotea y Alberto González.
Rico señaló, en esa oportunidad, que en el país "a partir de 1975 no hubo ninguna guerra, ni dos bandos, ni dos demonios” y se preguntó “¿qué clase de peligrosos guerreros demoníacos eran las madres que buscaban a su hijos o dos religiosas que las ayudaban en esa búsqueda?”.
De esa manera Rico hacía referencia al secuestro y desaparición forzada en diciembre de 1977 de doce personas en la Iglesia de la Santa Cruz, entre ellas las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, donde se había infiltrado Astiz, bajo el seudónimo de "Gustavo Niño", asegurando ser familiar de un desaparecido.
Sobre ese mismo episodio hoy alegarán Méndez Carrera, en representación de las monjas francesas Alice Domon y Leonnie Duquet; y el abogado Luis Zamora quien también querella en el tramo de la causa en que se investigan los secuestros en esa parroquia.
Durante los dieciséis meses de tramitación que lleva el juicio declararon centenares de testigos, entre ellos el cardenal Jorge Bergoglio quien lo hizo en una audiencia "no pública" en la sede de la Curia donde fue interrogado acerca del secuestro de los sacerdotes jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics.
Fuente:Telam
12 de mayo de 2011
VÍCTOR HEREDIA ESTARÁ HOY EN ROSARIO Y REALIZARÁ UNA ENTREVISTA ABIERTA.
11/05/2011
Entrevista abierta
Todavía cantamos... y militamos
El músico compartirá su música y puntos de vista junto a los rosarinos. El cantautor Víctor Heredia visitará Rosario este jueves 12 de mayo para ofrecer un reportaje abierto junto al periodista Marcelo Nocetti en la Sala Lavarden, a partir de las 21.30. La entrada será libre y gratuita y como artista invitada actuará Rocio Basualdo.
En la ocasión el público tendrá la oportunidad de presenciar la entrevista que dará el músico, en la que repasará sobre su carrera artística y su militancia desde la cultura popular argentina. Los tickets sin cargo deberán retirarse en la boleteria del teatro.
Oriundo del barrio de Monserrat, Buenos Aires, Victor Heredia mostró desde temprana edad su pasión por la música estudiando piano y guitarra. En 1967, con 19 años de edad, obtuvo el premio Revelación Juvenil en el Festival de Cosquín. En1969 obtuvo el premio Consagración en el mismo festival con su álbum El viejo Matías . Poco después representó a la Argentina en el Festival de La OTI, realizado en España con la canción Sabes, aquí estamos, América y se presentó en Viña del Mar, donde conoció al presidente chileno Salvador Allende. A partir de allí realizó uno de sus más encumbrados trabajos, un disco dedicado al más grande poeta de latinoamerica: Víctor Heredia canta a Pablo Neruda.
Se destaca en su obra su compromiso por los problemas sociales en América Latinay los derechos humanos. Ha grabado con artistas de la talla de Joan Manuel Serrat, Mercedes Sosa, León Gieco, Milton Nascimento, el Cuarteto Zupay, Silvio Rodríguez y Pablo Milanés, GEO Meneses, entre otros. Durante su juventud militó en el Partido Comunista, organización de la que se desvinculó en 1978, por su supuesta cercanía con el gobierno de facto de Jorge Rafael Videla.
Padeció la censura impuesta por la dictadura militar argentina iniciada en 1976.3 Su hermana, María Cristina, fue secuestrada junto a su esposo el 17 de junio de ese año y aún permanece desaparecida. Heredia colabora estrechamente con organizaciones que denuncian los crímenes de la dictadura, tales como las Madres de Plaza de Mayo y las Abuelas de Plaza de Mayo y también con organizaciones de Pueblos Originarios.
Entre sus obras se encuentran éxitos como Todavía Cantamos, Sobreviviendo, Bailando con tu sombra (Alelí), Coraje, Razón de vivir, El viejo Matías, Ojos de cielo"o Dulce Daniela y álbumes como Taki Ongoy, en homenaje al movimiento milenarista, político-religioso (1560 - 1572) contra la aculturación española. En 1986 Víctor Heredia compuso esa obra conceptual que recuerda este movimiento y la lucha de los pueblos americanos por su libertad. En 2003 editó el álbum Argentina quiere cantar, que registró una serie de conciertos que brindó junto a Mercedes Sosa y León Gieco. En 2004 incursionó en la literatura y publicó la novela Alguien aquí conmigo, a la cual le siguió Rincón del diablo, dos años después.
Ciudadano es el título de su último disco, editado en el 2008. Según señalan en su sitio oficial, este material incluye “canciones que cuentan historias, letras que nos dejan pensando, pura poesía… Poesía que emociona, moviliza y despierta los oídos y el alma de quien lo escucha cantar”. Ciudadano cuenta con la participación de Silvio Rodríguez, de Pedro Aznar, de Luis Eduardo Aute y de Guillermo Vadalá entre otros.
Fuente:RedaccionRosario
Entrevista abierta
Todavía cantamos... y militamos
En la ocasión el público tendrá la oportunidad de presenciar la entrevista que dará el músico, en la que repasará sobre su carrera artística y su militancia desde la cultura popular argentina. Los tickets sin cargo deberán retirarse en la boleteria del teatro.
Oriundo del barrio de Monserrat, Buenos Aires, Victor Heredia mostró desde temprana edad su pasión por la música estudiando piano y guitarra. En 1967, con 19 años de edad, obtuvo el premio Revelación Juvenil en el Festival de Cosquín. En1969 obtuvo el premio Consagración en el mismo festival con su álbum El viejo Matías . Poco después representó a la Argentina en el Festival de La OTI, realizado en España con la canción Sabes, aquí estamos, América y se presentó en Viña del Mar, donde conoció al presidente chileno Salvador Allende. A partir de allí realizó uno de sus más encumbrados trabajos, un disco dedicado al más grande poeta de latinoamerica: Víctor Heredia canta a Pablo Neruda.
Se destaca en su obra su compromiso por los problemas sociales en América Latinay los derechos humanos. Ha grabado con artistas de la talla de Joan Manuel Serrat, Mercedes Sosa, León Gieco, Milton Nascimento, el Cuarteto Zupay, Silvio Rodríguez y Pablo Milanés, GEO Meneses, entre otros. Durante su juventud militó en el Partido Comunista, organización de la que se desvinculó en 1978, por su supuesta cercanía con el gobierno de facto de Jorge Rafael Videla.
Padeció la censura impuesta por la dictadura militar argentina iniciada en 1976.3 Su hermana, María Cristina, fue secuestrada junto a su esposo el 17 de junio de ese año y aún permanece desaparecida. Heredia colabora estrechamente con organizaciones que denuncian los crímenes de la dictadura, tales como las Madres de Plaza de Mayo y las Abuelas de Plaza de Mayo y también con organizaciones de Pueblos Originarios.
Entre sus obras se encuentran éxitos como Todavía Cantamos, Sobreviviendo, Bailando con tu sombra (Alelí), Coraje, Razón de vivir, El viejo Matías, Ojos de cielo"o Dulce Daniela y álbumes como Taki Ongoy, en homenaje al movimiento milenarista, político-religioso (1560 - 1572) contra la aculturación española. En 1986 Víctor Heredia compuso esa obra conceptual que recuerda este movimiento y la lucha de los pueblos americanos por su libertad. En 2003 editó el álbum Argentina quiere cantar, que registró una serie de conciertos que brindó junto a Mercedes Sosa y León Gieco. En 2004 incursionó en la literatura y publicó la novela Alguien aquí conmigo, a la cual le siguió Rincón del diablo, dos años después.
Ciudadano es el título de su último disco, editado en el 2008. Según señalan en su sitio oficial, este material incluye “canciones que cuentan historias, letras que nos dejan pensando, pura poesía… Poesía que emociona, moviliza y despierta los oídos y el alma de quien lo escucha cantar”. Ciudadano cuenta con la participación de Silvio Rodríguez, de Pedro Aznar, de Luis Eduardo Aute y de Guillermo Vadalá entre otros.
Fuente:RedaccionRosario
LA CÁMARA FEDERAL DE ROSARIO DESAUTORIZÓ AL JUEZ DE SAN NICOLÁS.
11/05/2011
La Cámara Federal de Rosario desautorizó al juez de San Nicolás
Un bochazo para Villafuerte Ruzo
El polémico juez federal Carlos Villafuerte Ruzo.La defensa del nieto recuperado Manuel Gonçalves Granada evalúa la posibilidad de recusar al juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, tras la decisión de la Cámara Federal de Rosario de revocar el sobreseimiento de dos ex jueces y dos ex funcionarios judiciales, y ordenarle al magistrado nicoleño la reapertura de la investigación por la presunta adopción irregular del menor durante la última dictadura. Gonçalvez consideró este miércoles "un paso muy importante" la reapertura de la investigación sobre su adopción irregular, en la que se involucra a funcionarios judiciales, porque "posibilitará avanzar en la recuperación de la identidad" de hijos de desaparecidos apropiados durante el terrorismo de estado.
En la causa en cuestión están imputados el juez de Menores de San Nicolás durante la dictadura, Juan Carlos Marchetti, el entonces juez civil Delfín Castro, y los asesores de Menores de la época, Juan Carlos Magni y Francisco García Cortina.
El expediente es un desprendimiento de la causa en la que se investigó la llamada “Masacre de Juan B. Justo” de San Nicolás, un operativo conjunto del Ejército, la Policía Federal y la bonaerense realizado el 19 de noviembre de 1976 en el que fueron asesinadas cinco personas, cuyo único sobreviviente fue Manuel Gonçalves, luego entregado en adopción.
En ese operativo fueron asesinados Omar Amestoy y su esposa, María del Carmen Fettolini, junto a sus hijos Fernando, de tres años, y María Eugenia, de cinco.
También murió Ana María del Carmen Granada, quien alcanzó a cubrir a Manuel con un colchón y dejarlo en un ropero de la vivienda, ubicada en calle Juan B. Justo de San Nicolás.
La abogada Ana Oberlin, que junto a Lucas Ciarniello representan también en la causa a Abuelas de Plaza de Mayo y a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, dijo este miércoles a Redacción Rosario que “podría haber causales de recusación” del juez Villafuerte Ruzo, “quien el año pasado sobreseyó a los imputados sin siquiera llamarlos a indagatoria”.
La causa por el quíntuple homicidio, en la que están procesados el ex coronel Fernando Saint Amant, el ex coronel Antonio Federico Bossie y el comisario Jorge Muñoz, fue elevada a juicio oral y tiene fecha de inicio el 29 de agosto próximo.
Tras el operativo, Manuel Gonçalves, de seis meses, fue entregado en adopción a una familia “vinculada al juez de menores Marchetti”, explicó la abogada Oberlin.
Según la abogada, en el trámite de adopción “el juez cometió un montón de irregularidades, jurídicamente por la ley de la época tenían que cumplirse una serie de requisitos que no se cumplieron; es más, se incumplieron sistemáticamente”.
En abril del año pasado el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruso, dictó el sobreseimiento de Marchetti y los restantes imputados por la supresión de identidad de Manuel Gonçalves, quien recuperó su historia en 1995.
“La resolución de Villafuerte es terrible, le echa la culpa a la madre de suprimirle la identidad a Manuel porque le cambió el nombre cuando se fueron a vivir a San Nicolás, luego de que el padre fuera secuestrado en Zárate el 24 de marzo de 1976”, contó Oberlin.
“Además, los sobreseyó sin siquiera llamarlos a indagatoria, algo que le pedimos desde 2007”, añadió.
La Cámara Federal de Rosario revocó ayer esos sobreseimientos y le ordeno al juez Villafuerte Ruzo reabrir la investigación por las irregularidades en la adopción de Manuel Gonçalves.
Según Oberlin, la resolución de la Cámara Federal rosarina “dice que no están cumplidas todas las medidas, que fue prematura la resolución (de Villafuerte) y que hay pruebas que no se habían sustanciado”.
“Lo que nosotros decimos –completó– es que con la cantidad de elementos probatorios que hay en el expediente ahora, no sólo existen elemento para que se los indague sino para que se los procese”.
"Investigar guardas o adopciones va a generar que otros responsables sean condenados y eso es lo importante... Mi historia ya está encaminada, pero a partir de esta nueva investigación se pueden generar otras muy serias que pueden permitir encontrar chicos que todavía no recuperaron su identidad", aseguró por su parte Manuel Gonzçalvez.
El fallo judicial extiende la medida a dos asesores de Menores y señala que no fueron realizadas las medidas básicas para reconstruir cómo fue entregado el entonces bebé, tras el asesinato de su madre y el secuestro de su padre.
"No tengo duda que la justicia tiene que dar un segundo paso y entender que lo que ocurrió fue un golpe cívico-militar, donde no sólo hubo uniformados implicados sino también funcionarios y personal civil que operaban en usinas donde se generaban las supuestas legalidades en las entregas de hijos de desaparecidos", señaló el joven que recuperó su identidad en 1995.
Gonzçalvez fue querellante en el juicio que el 14 de abril pasado condenó a cadena perpetua al ex intendente de Escobar Luis Abelardo Patti por el asesinato de su padre, Gastón Gonçálvez, secuestrado el mismo día del golpe de Estado -24 de marzo de 1976-, encerrado en un celular en el predio de la comisaría en la que Patti cumplía tareas como agente, y asesinado días más tarde en un camino rumbo al río Luján.
También, uno de los 103 nietos recuperados por Abuelas de Plaza d Mayo, se apresta a asistir a un nuevo "acto de justicia" cuando se presente como querellante en el juicio que el 29 de agosto llevará al banquillo de los acusados a los asesinos de su madre, Ana María Granada, en la causa conocida como Masacre de Juan B. Justo.
Fuente:RedaccionRosario
La Cámara Federal de Rosario desautorizó al juez de San Nicolás
Un bochazo para Villafuerte Ruzo
En la causa en cuestión están imputados el juez de Menores de San Nicolás durante la dictadura, Juan Carlos Marchetti, el entonces juez civil Delfín Castro, y los asesores de Menores de la época, Juan Carlos Magni y Francisco García Cortina.
El expediente es un desprendimiento de la causa en la que se investigó la llamada “Masacre de Juan B. Justo” de San Nicolás, un operativo conjunto del Ejército, la Policía Federal y la bonaerense realizado el 19 de noviembre de 1976 en el que fueron asesinadas cinco personas, cuyo único sobreviviente fue Manuel Gonçalves, luego entregado en adopción.
En ese operativo fueron asesinados Omar Amestoy y su esposa, María del Carmen Fettolini, junto a sus hijos Fernando, de tres años, y María Eugenia, de cinco.
También murió Ana María del Carmen Granada, quien alcanzó a cubrir a Manuel con un colchón y dejarlo en un ropero de la vivienda, ubicada en calle Juan B. Justo de San Nicolás.
La abogada Ana Oberlin, que junto a Lucas Ciarniello representan también en la causa a Abuelas de Plaza de Mayo y a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, dijo este miércoles a Redacción Rosario que “podría haber causales de recusación” del juez Villafuerte Ruzo, “quien el año pasado sobreseyó a los imputados sin siquiera llamarlos a indagatoria”.
La causa por el quíntuple homicidio, en la que están procesados el ex coronel Fernando Saint Amant, el ex coronel Antonio Federico Bossie y el comisario Jorge Muñoz, fue elevada a juicio oral y tiene fecha de inicio el 29 de agosto próximo.
Tras el operativo, Manuel Gonçalves, de seis meses, fue entregado en adopción a una familia “vinculada al juez de menores Marchetti”, explicó la abogada Oberlin.
Según la abogada, en el trámite de adopción “el juez cometió un montón de irregularidades, jurídicamente por la ley de la época tenían que cumplirse una serie de requisitos que no se cumplieron; es más, se incumplieron sistemáticamente”.
En abril del año pasado el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruso, dictó el sobreseimiento de Marchetti y los restantes imputados por la supresión de identidad de Manuel Gonçalves, quien recuperó su historia en 1995.
“La resolución de Villafuerte es terrible, le echa la culpa a la madre de suprimirle la identidad a Manuel porque le cambió el nombre cuando se fueron a vivir a San Nicolás, luego de que el padre fuera secuestrado en Zárate el 24 de marzo de 1976”, contó Oberlin.
“Además, los sobreseyó sin siquiera llamarlos a indagatoria, algo que le pedimos desde 2007”, añadió.
La Cámara Federal de Rosario revocó ayer esos sobreseimientos y le ordeno al juez Villafuerte Ruzo reabrir la investigación por las irregularidades en la adopción de Manuel Gonçalves.
Según Oberlin, la resolución de la Cámara Federal rosarina “dice que no están cumplidas todas las medidas, que fue prematura la resolución (de Villafuerte) y que hay pruebas que no se habían sustanciado”.
“Lo que nosotros decimos –completó– es que con la cantidad de elementos probatorios que hay en el expediente ahora, no sólo existen elemento para que se los indague sino para que se los procese”.
"Investigar guardas o adopciones va a generar que otros responsables sean condenados y eso es lo importante... Mi historia ya está encaminada, pero a partir de esta nueva investigación se pueden generar otras muy serias que pueden permitir encontrar chicos que todavía no recuperaron su identidad", aseguró por su parte Manuel Gonzçalvez.
El fallo judicial extiende la medida a dos asesores de Menores y señala que no fueron realizadas las medidas básicas para reconstruir cómo fue entregado el entonces bebé, tras el asesinato de su madre y el secuestro de su padre.
"No tengo duda que la justicia tiene que dar un segundo paso y entender que lo que ocurrió fue un golpe cívico-militar, donde no sólo hubo uniformados implicados sino también funcionarios y personal civil que operaban en usinas donde se generaban las supuestas legalidades en las entregas de hijos de desaparecidos", señaló el joven que recuperó su identidad en 1995.
Gonzçalvez fue querellante en el juicio que el 14 de abril pasado condenó a cadena perpetua al ex intendente de Escobar Luis Abelardo Patti por el asesinato de su padre, Gastón Gonçálvez, secuestrado el mismo día del golpe de Estado -24 de marzo de 1976-, encerrado en un celular en el predio de la comisaría en la que Patti cumplía tareas como agente, y asesinado días más tarde en un camino rumbo al río Luján.
También, uno de los 103 nietos recuperados por Abuelas de Plaza d Mayo, se apresta a asistir a un nuevo "acto de justicia" cuando se presente como querellante en el juicio que el 29 de agosto llevará al banquillo de los acusados a los asesinos de su madre, Ana María Granada, en la causa conocida como Masacre de Juan B. Justo.
Fuente:RedaccionRosario
NORBERTO GALASSO EN ROSARIO.
11/05/2011
Libros y campaña
Norberto Galasso y Agustín Rossi presentan “De Perón a Kirchner”
Galasso viene invitado por la lista de diputados "Jóvenes para la victoria".
El próximo martes 17 de mayo el reconocido historiador Norberto Galasso presentará en Rosario su último libro De Perón a Kirchner. Apuntes sobre la historia del peronismo, junto al diputado nacional y precandidato a gobernador Agustín Rossí.
Galasso, quien ya presentó su libro en la Feria del Libro de Buenos Aires, llegará en esta ocasión en el marco de una actividad organizada por Jóvenes para la Victoria, la lista de precandidatos a diputados provinciales sub 35 que apoya a Rossi.
El libro reúne una serie de charlas del escritor e historiador Norberto Galasso con la militancia, producidas entre julio y agosto de 2010. Como apéndice, cuenta con dos artículos publicados a fines de octubre de 2010 referidos al fallecimiento repentino de Néstor Kirchner.
Algunos de los capítulos de esta nueva edición son: "El modelo agroexportador" (1862-1943), "Peronismo y Liberación Nacional" (1943-1955), "El peronismo proscripto" (1955-1973), "El regreso del peronismo" (1973-1983), "La era del menemismo" (1989-2003) y "El kirchnerismo".
Sobre su obra, Galasso expresó que “los libros como los actos indican que es lo colectivo lo que está dominando y que la historia la hacen los pueblos, aunque esa historia hace que aparezcan hombres en el momento oportuno para canalizar eso que manifiesta el pueblo, como Perón y Néstor Kirchner".
La cita es el próximo martes 17 de mayo, a las 18, en la sede del Rectorado de la Universidad Nacional de Rosario (Maipú 1065).
Fuente:RedaccionRosario
Libros y campaña
Norberto Galasso y Agustín Rossi presentan “De Perón a Kirchner”
El próximo martes 17 de mayo el reconocido historiador Norberto Galasso presentará en Rosario su último libro De Perón a Kirchner. Apuntes sobre la historia del peronismo, junto al diputado nacional y precandidato a gobernador Agustín Rossí.
Galasso, quien ya presentó su libro en la Feria del Libro de Buenos Aires, llegará en esta ocasión en el marco de una actividad organizada por Jóvenes para la Victoria, la lista de precandidatos a diputados provinciales sub 35 que apoya a Rossi.
El libro reúne una serie de charlas del escritor e historiador Norberto Galasso con la militancia, producidas entre julio y agosto de 2010. Como apéndice, cuenta con dos artículos publicados a fines de octubre de 2010 referidos al fallecimiento repentino de Néstor Kirchner.
Algunos de los capítulos de esta nueva edición son: "El modelo agroexportador" (1862-1943), "Peronismo y Liberación Nacional" (1943-1955), "El peronismo proscripto" (1955-1973), "El regreso del peronismo" (1973-1983), "La era del menemismo" (1989-2003) y "El kirchnerismo".
Sobre su obra, Galasso expresó que “los libros como los actos indican que es lo colectivo lo que está dominando y que la historia la hacen los pueblos, aunque esa historia hace que aparezcan hombres en el momento oportuno para canalizar eso que manifiesta el pueblo, como Perón y Néstor Kirchner".
La cita es el próximo martes 17 de mayo, a las 18, en la sede del Rectorado de la Universidad Nacional de Rosario (Maipú 1065).
Fuente:RedaccionRosario
LOS JUZGA UN TRIBUNAL LOS CONDENAMOS TODOS.
DECLARO UN INTEGRANTE DEL CONSEJO DE GUERRA
El teniente que archivaba papeles
El Tribunal Oral Federal Nº 2 no se expidió ayer sobre el pedido de nulidad del testimonio que la camarista federal Laura Inés Cosidoy brindó el martes en calidad de testigo de la defensa de tres imputados. La decisión pasó para el día lunes cuando se retomen las audiencias.
En tanto en la última jornada de la semana del Juicio a la Patota dio un escueto testimonio, quien fuera uno de los integrantes del consejo estable de guerra durante la dictadura, Teniente Coronel Ramón Víctor Alcalde.
Previamente al inicio del testimonio, el fiscal Gonzalo Stara se opuso al mismo, por entender que "por el rol ejercido por éste no tenía ajenidad a lo ocurrido en nuestra zona, con lo cual de su testimonio podía surgir una autoincriminación bajo juramento o incurrir el testigo en falso testimonio".
No obstante el sólido planteo, "el tribunal rechazó esta oposición, dando inicio al testigo de la defensa, quien parecía estar cubierto por un manto de impune amnesia; pese a que se le exhibió un acta de Consejo de Guerra y reconoció su firma en la misma", señaló la abogada querellante Leticia Fascendini.
El testigo de la defensa dijo que "hasta el momento desconocía el expediente que se le enseñó donde constaba el acta con su firma". Tampoco recordó "a ninguno de sus colegas integrantes del mismo".
"Su memoria, en cambio, resultó muy clara al momento de recordar en qué lugar del Comando tenía su oficina y resaltar que sus funciones eran en el área de administración de personal, archivando papeles", dijo Fascendini.
La jornada había despertado gran expectativa porque el TOF Nº2 había anunciado que resolvería el pedido de nulidad del abogado de la Secretaría de Derechos Humanos Alvaro Baella -quien tuvo el apoyo de la fiscal Stara, y de las restantes querellas- sobre el testimonio de Cosidoy, quien trató de "mentirosos" a una docena de testigos que habían pasado frente al mismo tribunal en el marco de la causa Díaz Bessone,
En su testimonial la camarista pidió explayarse sobre los ex presos que declararon en su contra revelando que no los asistía debidamente, o que sentían que era parte del mismo grupo que los interrogaba. La camarista, que reconoció su estrecha amistad con el general Leopoldo Galtieri, enumeró cada trámite judicial que hizo en favor de cada uno de ellos, logrando su sobreseimiento o su libertad. No conforme con esto leyó supuestas cartas elogiosas que les habrían enviado sus ahora denunciantes cuando eran sus defendidos.
Cosidoy se presentó ante el tribunal con una verdadera "guardia pretoriana": el actual jefe de la brigada antinárcoticos Gustavo Spoletti, su segundo el "Chino" Paz (a quien Cosidoy no quiso investigar por las irregularidades denunciadas en el operativo de detención del célebre narco Jorge Halford solo 24 horas antes) y del ex jefe del grupo, Alejandro Franganillo.
Fuente:Rosario12
El teniente que archivaba papeles
El Tribunal Oral Federal Nº 2 no se expidió ayer sobre el pedido de nulidad del testimonio que la camarista federal Laura Inés Cosidoy brindó el martes en calidad de testigo de la defensa de tres imputados. La decisión pasó para el día lunes cuando se retomen las audiencias.
En tanto en la última jornada de la semana del Juicio a la Patota dio un escueto testimonio, quien fuera uno de los integrantes del consejo estable de guerra durante la dictadura, Teniente Coronel Ramón Víctor Alcalde.
Previamente al inicio del testimonio, el fiscal Gonzalo Stara se opuso al mismo, por entender que "por el rol ejercido por éste no tenía ajenidad a lo ocurrido en nuestra zona, con lo cual de su testimonio podía surgir una autoincriminación bajo juramento o incurrir el testigo en falso testimonio".
No obstante el sólido planteo, "el tribunal rechazó esta oposición, dando inicio al testigo de la defensa, quien parecía estar cubierto por un manto de impune amnesia; pese a que se le exhibió un acta de Consejo de Guerra y reconoció su firma en la misma", señaló la abogada querellante Leticia Fascendini.
El testigo de la defensa dijo que "hasta el momento desconocía el expediente que se le enseñó donde constaba el acta con su firma". Tampoco recordó "a ninguno de sus colegas integrantes del mismo".
"Su memoria, en cambio, resultó muy clara al momento de recordar en qué lugar del Comando tenía su oficina y resaltar que sus funciones eran en el área de administración de personal, archivando papeles", dijo Fascendini.
La jornada había despertado gran expectativa porque el TOF Nº2 había anunciado que resolvería el pedido de nulidad del abogado de la Secretaría de Derechos Humanos Alvaro Baella -quien tuvo el apoyo de la fiscal Stara, y de las restantes querellas- sobre el testimonio de Cosidoy, quien trató de "mentirosos" a una docena de testigos que habían pasado frente al mismo tribunal en el marco de la causa Díaz Bessone,
En su testimonial la camarista pidió explayarse sobre los ex presos que declararon en su contra revelando que no los asistía debidamente, o que sentían que era parte del mismo grupo que los interrogaba. La camarista, que reconoció su estrecha amistad con el general Leopoldo Galtieri, enumeró cada trámite judicial que hizo en favor de cada uno de ellos, logrando su sobreseimiento o su libertad. No conforme con esto leyó supuestas cartas elogiosas que les habrían enviado sus ahora denunciantes cuando eran sus defendidos.
Cosidoy se presentó ante el tribunal con una verdadera "guardia pretoriana": el actual jefe de la brigada antinárcoticos Gustavo Spoletti, su segundo el "Chino" Paz (a quien Cosidoy no quiso investigar por las irregularidades denunciadas en el operativo de detención del célebre narco Jorge Halford solo 24 horas antes) y del ex jefe del grupo, Alejandro Franganillo.
Fuente:Rosario12
ROSARIO - DIFUSIÓN.
Recuerdan a Cambiasso y Pereyra Rossi
El sábado 14 de mayo, a las 11 hs, se realizará como todos los años un acto en el Bar Mágnum (Ov. Lagos y Córdoba) para recordar a Osvaldo “el Viejo” Cambiasso y a Eduardo “Carlón” Pereyra Rossi, secuestrados ambos en ese lugar de la ciudad de Rosario cuando la dictadura cívico militar estaba en retirada.Este año justamente coincide el día de la semana con aquel sábado de 1983, cuando Cambiasso y Pereyra Rossi conversaban en el bar Mágnum y fueron secuestrados en un operativo combinado del I y II Cuerpo del Ejército. Tres días después, aparecieron asesinados en Lima, partido de Zárate. Por el hecho está acusado Luis Abelardo Patti, recientemente condenado por delitos de lesa humanidad.
El Movimiento Evita invita a participar del recordatorio, este sábado 14 de mayo a las 11 hs en el Bar Mágnum, de Ov. Lagos y Córdoba.
Prensa Movimiento Evita Rosario
GUATEMALA.
miércoles 11 de mayo de 2011
La CICIG y el Ministerio Público impugnarán absolución de ex presidente Alfonso Portillo
CERIGUA
La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) señaló que impugnará, junto con el Ministerio Público, la decisión del Tribunal que absolvió al ex presidente Alfonso Portillo y a los ex ministros de Finanzas y de la Defensa, el pasado lunes, del delito de peculado por Q120 millones durante su administración.
La sentencia absolutoria de las juezas vocales del Tribunal, Patricia Anabella Veras Castillo y Coralina Carmina Contreras, a la que se opuso mediante voto razonado la Presidenta de dicho Tribunal, Morelia Ríos, refleja el verdadero estado de la justicia en Guatemala, indicó el ente internacional en un comunicado.
En la CICIG estamos convencidos de que se aportaron numerosas pruebas contundentes, periciales, documentales y testificales para condenar a los tres acusados; por esta razón y tan pronto se conozca el contenido total de la sentencia, agotaremos, junto al Ministerio Público, todos los recursos que otorga la ley guatemalteca para que la impunidad retroceda, manifestó.
Los tres miembros del Tribunal dieron a conocer el fallo en horas de la noche del pasado lunes; en la sentencia dos de las juezas vocales consideraron que el MP y la CICIG no presentaron pruebas contundentes para demostrar el saqueo millonario.
Las dos juzgadoras no dieron valor probatorio a informes de la auditoría de la Contraloría General de Cuentas (CGC) y de peritos del Ministerio Público (MP) y calificaron de fraudulentos los testimonios del ex presidente del Crédito Hipotecario Nacional (CHN), José Armando Llort Quiteño y del ex gerente de dicho banco, Salomón Molina.
Llort y Molina dieron su testimonio por videoconferencia desde Nueva York, en los cuales relataron el ingreso de vehículos cargados con millones de quetzales en efectivo provenientes del Banco de Guatemala luego de ser cambiados por cheques de caja emitidos por el Ministerio de la Defensa.
Las operadoras de justicia indicaron que en el juicio quedó demostrado que Portillo, Maza y Arévalo efectivamente ordenaron y participaron en la transferencia de los Q120 millones, pero consideraron que no constituye delito por ser parte de sus atribuciones.
Por su parte, Morelia Ríos, Presidenta del Tribunal, razonó su voto e indicó que a su criterio los informes de la Contraloría y del MP respecto a la sustracción del dinero transferido sí fueron concluyentes.
Después del fallo emitido Maza y Arévalo gozarán de arresto domiciliario mientras se confirma la sentencia absolutoria; Portillo seguirá en prisión, ya que falta que se defina su extradición hacia Estados Unidos, que lo reclama por el lavado de 70 millones de dólares.
Al final de la audiencia el ex presidente manifestó “Me siento muy satisfecho, creo que se actuó conforme a Derecho pero creo que esto no termina aquí”.
La Fiscal General Claudia Paz y Paz, estuvo presente en la lectura de la sentencia y tras conocer la absolución indicó que existían suficientes pruebas documentales y testimoniales para emitir una sentencia condenatoria; la fiscal agregó que van a utilizar todos los recursos del Estado para impugnar el fallo.
Fuente:Argenpress
La CICIG y el Ministerio Público impugnarán absolución de ex presidente Alfonso Portillo
CERIGUA
La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) señaló que impugnará, junto con el Ministerio Público, la decisión del Tribunal que absolvió al ex presidente Alfonso Portillo y a los ex ministros de Finanzas y de la Defensa, el pasado lunes, del delito de peculado por Q120 millones durante su administración.
La sentencia absolutoria de las juezas vocales del Tribunal, Patricia Anabella Veras Castillo y Coralina Carmina Contreras, a la que se opuso mediante voto razonado la Presidenta de dicho Tribunal, Morelia Ríos, refleja el verdadero estado de la justicia en Guatemala, indicó el ente internacional en un comunicado.
En la CICIG estamos convencidos de que se aportaron numerosas pruebas contundentes, periciales, documentales y testificales para condenar a los tres acusados; por esta razón y tan pronto se conozca el contenido total de la sentencia, agotaremos, junto al Ministerio Público, todos los recursos que otorga la ley guatemalteca para que la impunidad retroceda, manifestó.
Los tres miembros del Tribunal dieron a conocer el fallo en horas de la noche del pasado lunes; en la sentencia dos de las juezas vocales consideraron que el MP y la CICIG no presentaron pruebas contundentes para demostrar el saqueo millonario.
Las dos juzgadoras no dieron valor probatorio a informes de la auditoría de la Contraloría General de Cuentas (CGC) y de peritos del Ministerio Público (MP) y calificaron de fraudulentos los testimonios del ex presidente del Crédito Hipotecario Nacional (CHN), José Armando Llort Quiteño y del ex gerente de dicho banco, Salomón Molina.
Llort y Molina dieron su testimonio por videoconferencia desde Nueva York, en los cuales relataron el ingreso de vehículos cargados con millones de quetzales en efectivo provenientes del Banco de Guatemala luego de ser cambiados por cheques de caja emitidos por el Ministerio de la Defensa.
Las operadoras de justicia indicaron que en el juicio quedó demostrado que Portillo, Maza y Arévalo efectivamente ordenaron y participaron en la transferencia de los Q120 millones, pero consideraron que no constituye delito por ser parte de sus atribuciones.
Por su parte, Morelia Ríos, Presidenta del Tribunal, razonó su voto e indicó que a su criterio los informes de la Contraloría y del MP respecto a la sustracción del dinero transferido sí fueron concluyentes.
Después del fallo emitido Maza y Arévalo gozarán de arresto domiciliario mientras se confirma la sentencia absolutoria; Portillo seguirá en prisión, ya que falta que se defina su extradición hacia Estados Unidos, que lo reclama por el lavado de 70 millones de dólares.
Al final de la audiencia el ex presidente manifestó “Me siento muy satisfecho, creo que se actuó conforme a Derecho pero creo que esto no termina aquí”.
La Fiscal General Claudia Paz y Paz, estuvo presente en la lectura de la sentencia y tras conocer la absolución indicó que existían suficientes pruebas documentales y testimoniales para emitir una sentencia condenatoria; la fiscal agregó que van a utilizar todos los recursos del Estado para impugnar el fallo.
Fuente:Argenpress
PANAMÁ.
miércoles 11 de mayo de 2011
Sigue la polémica política por los casos de corrupción en Panamá
PL
La polémica política sigue su curso en Panamá donde la oposición pidió al presidente, Ricardo Martinelli, un debate público sobre su afirmación de que la crisis de corrupción es una campaña para desprestigiarlo.
El mandatario acusó en su cuenta twitter a quienes "quieren el poder para olvidarse del pueblo por sus intereses", en referencia casi directa al Partido Revolucionario Democrático (PRD) lo que motivó que su líder Mitchel Doens lo retara a un debate público.
Martinelli enfrenta una creciente oleada de críticas por supuestos actos de corrupción en Migración, Turismo, Ministerio Público, Salud y Sistema Penitenciario, a lo que se une la recepción de préstamos durante su campaña electoral de un mafioso colombiano preso en Estados Unidos.
A la réplica de Doens, muy molesto por cuñas de TV ordenadas por el gobierno contra el PRD, se unió la de Angélica Maytín, representante de la sociedad civil, quien cuestionó el entorno de Martinelli, en especial al ministro de Seguridad, José Mulino.
Martín, presidenta de Transparencia Internacional, censuró la defensa que hizo Mulino frente a la situación. Él dijo que "en el gobierno no eran mancos ni mudos. Parecen más las palabras de un entrenador de boxeo que de un ministro", expresó.
El analista Edwin Cabrera estimó que lo que ocurre en el gobierno no tendría lugar si los implicados en esos escándalos dieran la información completa y así podrían salir de la crisis.
En el caso del tráfico humano en Migración, por lo cual piden la separación o renuncia de su directora María Cristina González, Donaldo Sousa, coordinador de la Asamblea Ciudadana, opina que no es un asunto partidista, pues son las dos únicas medidas inmediatas que se podrían tomar.
El constitucionalista Miguel Antonio Bernal afirmó que los escándalos muestran la necesidad de cambios en el sistema político centralizado el cual no funciona.
Fuente:Argenpress
Sigue la polémica política por los casos de corrupción en Panamá
PL
El mandatario acusó en su cuenta twitter a quienes "quieren el poder para olvidarse del pueblo por sus intereses", en referencia casi directa al Partido Revolucionario Democrático (PRD) lo que motivó que su líder Mitchel Doens lo retara a un debate público.
Martinelli enfrenta una creciente oleada de críticas por supuestos actos de corrupción en Migración, Turismo, Ministerio Público, Salud y Sistema Penitenciario, a lo que se une la recepción de préstamos durante su campaña electoral de un mafioso colombiano preso en Estados Unidos.
A la réplica de Doens, muy molesto por cuñas de TV ordenadas por el gobierno contra el PRD, se unió la de Angélica Maytín, representante de la sociedad civil, quien cuestionó el entorno de Martinelli, en especial al ministro de Seguridad, José Mulino.
Martín, presidenta de Transparencia Internacional, censuró la defensa que hizo Mulino frente a la situación. Él dijo que "en el gobierno no eran mancos ni mudos. Parecen más las palabras de un entrenador de boxeo que de un ministro", expresó.
El analista Edwin Cabrera estimó que lo que ocurre en el gobierno no tendría lugar si los implicados en esos escándalos dieran la información completa y así podrían salir de la crisis.
En el caso del tráfico humano en Migración, por lo cual piden la separación o renuncia de su directora María Cristina González, Donaldo Sousa, coordinador de la Asamblea Ciudadana, opina que no es un asunto partidista, pues son las dos únicas medidas inmediatas que se podrían tomar.
El constitucionalista Miguel Antonio Bernal afirmó que los escándalos muestran la necesidad de cambios en el sistema político centralizado el cual no funciona.
Fuente:Argenpress
VENEZUELA.
miércoles 11 de mayo de 2011
El presidente Chávez y el asunto Joaquín Pérez
Por Lucía Ruíz
Acontecimientos importantes permiten que afloren nobles y éticos principios, o en su defecto, perversas pasiones y falencias ideológicas. El secuestro y entrega express de Joaquín Pérez Becerra al Estado terrorista de Colombia es uno de estos casos que nos permite valorar en su justa dimensión el derrotero demo-liberal a que viene siendo sometido el proceso bolivariano de Venezuela, por la derecha endógena en la dirección del PSUV y el gobierno central. El ‘asunto Pérez’ de sopetón tumbó la máscara dejando al descubierto todas las vergüenzas y quiebras ideológicas. Sectores progresistas, democráticos y revolucionarios quedamos atónitos ante la aptitud asumida por un gobierno que se autoproclama “revolucionario”. Lo grave no es que se haya caído la máscara, así, de golpe y porrazo; lo terrible y absurdo es que el presidente Hugo Chávez crea que las masas y los pueblos no se han dado cuenta de la incoherencia ética que ha asumido en todo este grave asunto.
El ‘asunto Pérez’ marca el punto de inflexión del proceso progresista y democrático que venía impulsando el gobierno de Hugo Chávez en estos doce años. Esto no quiere decir que a l presidente Hugo Chávez, no se le reconozca y valore en su justa dimensión el rol que ha jugado y el que puede jugar aún a pesar de la crisis. Y que su liderazgo representa en gran medida el anhelo de liberación para el pueblo venezolano. Incluso Chávez puede salir elegido nuevamente como presidente de Venezuela. Pero como de lo que se trata, cuando se habla de transformaciones socialistas, no es de elegir meramente presidentes, sino realizar de verdad grandes y profundos cambios económicos, sociales, políticos, culturales a favor de las masas populares y que afecten radicalmente las estructuras capitalistas de explotación y que supriman la opresión. Y esto no se logra con modelos económicos extrativistas, ni siendo condescendiente con las clases capitalistas que se llenan los bolsillos a caballo del “rojo, rojito”, ni guardando silencio servil ante la galopante corrupción institucional, ni dejar a sus anchas a la boliburguesia.
Veamos algunas de las realidades que develó el ‘asunto Pérez’. Por un lado está la deplorable y arbitraria posición asumida por Chávez y su gobierno, que pisoteó la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que reza así el “Capítulo III, De los Derechos Civiles , Artículo 44.
La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
2. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado o abogada o persona de su confianza, y éstos o éstas, a su vez, tienen el derecho a ser informados o informadas sobre el lugar donde se encuentra la persona detenida, a ser notificados o notificadas inmediatamente de los motivos de la detención y a que dejen constancia escrita en el expediente sobre el estado físico y psíquico de la persona detenida, ya sea por sí mismos o por sí mismas, o con el auxilio de especialistas [...]
Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará , además, la notificación consular prevista en los tratados internacionales sobre la materia .”
Esto demuestra que en la práctica en Venezuela no existe un Estado democrático y social, de Derecho y Justicia, sino que el ejecutivo (poder presidencial) impone sus criterios según el estado de ánimo e intereses particulares a los otros poderes sin siquiera consultar y acogerse a las respectivas instancias y normas procesales a que están obligados todos los poderes del Estado, y más en un asunto como el que venimos analizando. Además de violar la constitución venezolana el gobierno del presidente Chávez, también viola estatutos y convenciones de la legalidad internacional y diplomática. Como por ejemplo, la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, de la Organización de las Naciones Unidas, de la que Venezuela es signataria, en la que se establece que “Ningún Estado Contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad peligre”. Y en este caso se entregó a Joaquín Pérez a un Estado terrorista con espeluznantes records en la violación de los derechos humanos, en fosas comunes, en el uso de motosierras para asesinar a líderes opositores populares, campesinos y políticos que son críticos con ese estado que usa el terror para perpetuarse en el poder.
La entrega exprés se quiso justificar con un twiter y un comunicado firmado por el ministro Andrés Izarra a nombre del gobierno venezolano de un tinte tan reaccionario que da asco. No solamente se asume orgullosamente la política antiterrorista imperial sino que se enriquece con creces los postulados de ésta. En la pretendida defensa de la “papa caliente” que hiciera el presidente Chávez queda claramente demostrado hasta donde se ha llegado a abrazar esta política antiterrorista gringa, en la que alumno supera al profesor: “[…]Se bajó en Maiquetía y lo capturamos. Así como entregamos a Chávez Abarca a Cuba, entregamos a este señor a Colombia” . Si, así no más, s in un ápice de vergüenza —a grito en cuello—, burlando el principio universal de la presunción de inocencia y sin juicio alguno se condena y se equipara al periodista de Anncol y luchador popular Joaquín Pérez con un terrorista.
Hay un refrán libio que dice que cuando el bolsillo queda vacío los errores son cada vez más garrafales. Transpolado al gobierno venezolano de Hugo Chávez encontramos que cuando el morral que contenían los valores éticos, revolucionarios, humanistas, democráticos, progresista, ha sido vaciado, los errores hacen presencia a borbotones y cada vez con mayor capacidad autodestructiva. En este punto de inflexión como estamos estupefactos nos negamos a entender y a asumir la realidad, que el morral está vacío y derruido. De lo que si estamos seguros es que las masas populares y revolucionarias no cejarán en lucha por alcanzar la libertad, del tren de la revolución se bajan aquellos que simplemente han fungido de revolucionarios. Este proceso bolivariano y revolucionario — con o sin Chávez — seguirá adelante, ya nada ni nadie lo detiene en su camino hacia el socialismo.
En toda esta cascada de errores éticos que el ‘asunto Pérez’ deja al descubierto, podemos resaltar unas perlas. No se puede decir cuál ha sido peor, si el silencio sepulcral de una semana de un gobierno locuaz o la censura impuesta por el presidente Chávez — él personalmente en alocución televisada asume la responsabilidad en este asunto — a los medios de comunicación como Telesur, Venezolana de Televisión, YVKE Televisión, entre otras. Hay que resaltar que con escasas excepciones individuales se criticó la postura del gobierno venezolano, como fue la de Vladimir Acosta. La pregunta que surge es ¿por qué si estaba actuando correctamente y apegados a los valores bolivarianos y revolucionarios se amordaza a estos medios? ¿A qué se le tiene miedo, a la voz del pueblo y de las masas? Si es así, ¡qué horror! ¿Por qué los periodistas que trabajan en esos medios no dijeron esta boca es mía, en dónde están los Vladimir Danchev venezolanos?
Fallo que se respete no viene solo, el morral está vacío. Inmediatamente vinieron otros errores que se pueden clasificar entre patéticos como la nota escrita ‘en pleno desarrollo’ por la movilizada “ sección venezolana de ese elefante blanco, que se conoce como la Red de ‘Intelectuales en Defensa de la Humanidad’ [Heinz Dieterich ].” Comunicado que “ exhorta a no utilizar la revolución de manera poco solidaria ni someterla a riesgos innecesarios ”, esto no otra cosa que llamar al silencio reverencial, a no hacer la crítica. Qué clase de intelectuales son estos que llaman a no confrontar los errores por medio de la crítica, con el cuento, para evitar riesgos innecesarios. Son ustedes precisamente como intelectuales — y si son revolucionarios — los primeros en haber criticado el atropello hecho por el gobierno venezolano a los valores éticos en este asunto y además, advertir de la gravedad y peligros que conlleva para un proceso revolucionario tal desmesura antiética. ¡el mundo al revés!
Hay un fallo consumado que además de aberrante e infame es la importancia que le dieron los medios de comunicación oficiales a la un artículo titulado “Acerca de Joaquín Pérez Becerra” y que está suscrito por un tal Ivan Maíza. La relevancia dada a este escrito por las redacciones de TeleSur y Venezolana de Televisión a manera de editorial y durante varios días, refleja que dicho artículo no es otra cosa una directiva impartida desde Miraflores y una imposición en la cual se mostraba la posición del gobierno de Hugo Chávez en el ‘asunto Joaquín Pérez’, a ver cómo salía la cosa. Lo que dice este ‘editorial’ palabras más palabras menos, es lo que han venido diciendo tanto Nicolás Maduro como Hugo Chávez en sus declaraciones. Esta primera andanada la cierra el gobierno de Chávez con broche de oro: gases lacrimógenos contra las masas y organizaciones que protestan. Las organizaciones y masas populares que se movilizaron frente al ministerio de relaciones internacionales y a la Asamblea Popular para exigir explicaciones por el secuestro y la entrega exprés del periodista y luchador popular Joaquín Pérez al Estado terrorista de Colombia, se encontraron con las puertas cerras y bloqueadas por la policía, fueron ninguneadas por los medios de comunicación oficiales y lo que es más deplorable fueron gaseadas para que se dispersaran, como si con gases lacrimógenos se pudiera acallar la rabia un pueblo arrecho. Ante un morral vacío y derruido este hecho puede estar señalando derrotero de lo que le puede esperar en el inmediato futuro a las masas que se movilicen para exigir sus derechos y la profundización de reformas económicas, sociales y políticas en Venezuela.
El punto de inflexión lo marcó el presidente Chávez cuando hace su aparición en el Teatro Teresa Carreño con el morral vacío al hombro creyendo que el pueblo no se ha dado cuenta de que el rey está desnudo. La defensa de lo indefendible no sólo es patética sino deplorable en todo sentido. Recordemos que fallo que se respete no viene solo y que cada vez tenderán éstos a ser más garrafales.
Allí, Chávez Frías, en medio de su bravuconada lanzó odiosas e infames acusaciones y comparaciones entre un luchador popular, revolucionario y bolivariano que ha mostrado su valía durante muchos años como es el caso de Joaquín Pérez, con un terrorista de la calaña de Chávez Abarca. El show insulso continuó, en medio de la defensa por el secuestro y entrega exprés fingió no saber el nombre del periodista Joaquín Pérez ni de qué país venía, “¿cómo es que se llama ese señor?”, ¿de dónde es que venía? preguntó, cosa que repitió el 1 de mayo, con esto quería dar la apariencia y resaltar que ese asunto era una mera nimiedad. Y si es así, ¿por qué Chávez se ha visto obligado a referirse al ‘asunto Pérez’ en dos eventos importantes? Y peor aún, atizándole más leña al fuego — en una constante contradicción en lo que iba diciendo — rabiosamente dijo “A mí nadie me va a estar chantajeando, ni de la extrema derecha ni de la extrema izquierda”. “Todo el mundo sabía que venía, hasta la CIA. Son movimientos infiltrados.” “Le tendieron una trampa para clavarme a mí una puñalada. Reflexionen en vez de estar acusando a Chávez, yo les respeto su crítica pero el que no sabe es como el que no ve".
El 1 de mayo una vez más se vio obligada a abordar el asunto, y dijo que "Yo no estoy diciendo que él sea un terrorista, yo espero que el gobierno de Colombia le respete sus derechos humanos y derecho a la defensa" — el día anterior había condenado a Joaquín y comparado con un terrorista, ¿en qué estamos entonces? — ; agregó que “El que quiere criticarme, que me critique. Los que me critican no saben muchas cosas". Y al condenar quema de los muñecos de Maduro e Izarra además remató indignado, "en alguna ocasión, a estos señores quema muñecos, tuve que llamarlos porque andaban reuniéndose con la guerrilla colombiana y haciendo unos planes para montar en Venezuela unas bases de la guerrilla colombiana a espaldas de todos nosotros (...) una excusa perfecta del imperialismo para agredir a la revolución y al pueblo de Venezuela”.
Como podemos ver no hay explicación de lo sucedido. Ni una alusión a la gravedad ética y política de la actitud entreguista de un gobierno que se dice revolucionario. En ningún momento explica por qué el gobierno bolivariano se plegó al empeño de un Estado terrorista como el de Colombia, con la simple llamada de un personaje tan siniestro como es Juan Manuel Santos. Sólo nos encontramos con el siempre eterno intento de acallar con la autoridad. ¡A mí no se me chantajea! dice Chávez, con esto está ordenando, ¡a mí no se me puede criticar! Yo asumo la responsabilidad, fue una orden mía, resopla. Con esta forma de proceder Chávez sienta un pésimo precedente, y es como YO soy el que manda, impongo mi autoridad y asumo la responsabilidad en este caso sin que pase nada, ya no hay nada que decir ni que investigar, aunque se hayan violado las normativas jurídicas nacionales e internacionales. Yo soy el Señor y punto. ¡Todos los críticos a callar! y los abyectos ministros sentados en primera fila a aplaudir hasta reventar y a tomar apuntes obedientemente que las cámaras eso sí lo muestran.
Existe algo tan importante que pueda y permita con esta vergonzosa entrega exprés se enloden los principios y los valores éticos del proceso bolivariano y el anhelo de cambio y de libertad del pueblo venezolano, si es así, entonces el deber del presidente Chávez es que entendamos y que sepamos las muchas cosas que no sabemos. O esas palabras son una excusa perfecta para no asumir la crítica y la autocrítica responsablemente y con toda la responsabilidad que le corresponde dada su condición de presidente y de líder la revolución bolivariana. O ¿usted está exento de ello? ¿es el presidente Chávez consciente del grave y profundo daño que se le asestó al proceso revolucionario bolivariano venezolano y a las luchas liberadores de América Latina y del mundo con el deplorable secuestro y entrega exprés del periodista Joaquín Pérez?
El presidente Chávez aún tiene una gran oportunidad de resarcir el desacertado error cometido contra Joaquín Pérez, todos lo estamos esperando impacientemente. El ‘caso Pérez’ es de gran importancia y de trascendencia histórica más allá de las fronteras físicas y geográficas no sólo porque él sea un periodista, un luchador popular y un revolucionario, sino por este grave asunto deja al descubierto a dónde es que se quiere conducir la revolución bolivariana. Para zurcir nuevamente el delicado tejido social, político, cultural, del apaleado y ajado morral de los valores éticos, es urgentemente necesario cuidarlo, protegerlo, llenarlo con confianza, solidaridad, fraternidad, de democracia, de participación popular, de masas, de socialismo, de verdaderas y profundas reformas sociales, económicas y políticas, de cambios estructurales profundos a favor de los pobres y las masas venezolanas. Esta sí que es una excusa auténtica y perfecta para defender la revolución bolivariana y las luchas liberadoras de los pueblos del mundo. Lo otro, lo cómodo, la corrupción, la burocracia abyecta y las razones de Estado no son más que el combustible para una invasión burguesa de las mentes populares y del imperialismo.
Presidente Hugo Chávez tienes una oportunidad histórica ¡no la desperdicies! si te montas en el tobogán burgués que te brinda el aceitado punto de inflexión, será un viaje a la claudicación aplaudido hasta reventar de palmas por la derecha endógena, por ministros y burócratas abyectos y por la reacción mundial. Presidente Chávez al pueblo revolucionario y a las masas ya nadie las detiene en su camino hacia el socialismo, por lo tanto usted tiene la palabra.
Fuente:Argenpress
El presidente Chávez y el asunto Joaquín Pérez
Por Lucía Ruíz
El ‘asunto Pérez’ marca el punto de inflexión del proceso progresista y democrático que venía impulsando el gobierno de Hugo Chávez en estos doce años. Esto no quiere decir que a l presidente Hugo Chávez, no se le reconozca y valore en su justa dimensión el rol que ha jugado y el que puede jugar aún a pesar de la crisis. Y que su liderazgo representa en gran medida el anhelo de liberación para el pueblo venezolano. Incluso Chávez puede salir elegido nuevamente como presidente de Venezuela. Pero como de lo que se trata, cuando se habla de transformaciones socialistas, no es de elegir meramente presidentes, sino realizar de verdad grandes y profundos cambios económicos, sociales, políticos, culturales a favor de las masas populares y que afecten radicalmente las estructuras capitalistas de explotación y que supriman la opresión. Y esto no se logra con modelos económicos extrativistas, ni siendo condescendiente con las clases capitalistas que se llenan los bolsillos a caballo del “rojo, rojito”, ni guardando silencio servil ante la galopante corrupción institucional, ni dejar a sus anchas a la boliburguesia.
Veamos algunas de las realidades que develó el ‘asunto Pérez’. Por un lado está la deplorable y arbitraria posición asumida por Chávez y su gobierno, que pisoteó la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que reza así el “Capítulo III, De los Derechos Civiles , Artículo 44.
La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
2. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado o abogada o persona de su confianza, y éstos o éstas, a su vez, tienen el derecho a ser informados o informadas sobre el lugar donde se encuentra la persona detenida, a ser notificados o notificadas inmediatamente de los motivos de la detención y a que dejen constancia escrita en el expediente sobre el estado físico y psíquico de la persona detenida, ya sea por sí mismos o por sí mismas, o con el auxilio de especialistas [...]
Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará , además, la notificación consular prevista en los tratados internacionales sobre la materia .”
Esto demuestra que en la práctica en Venezuela no existe un Estado democrático y social, de Derecho y Justicia, sino que el ejecutivo (poder presidencial) impone sus criterios según el estado de ánimo e intereses particulares a los otros poderes sin siquiera consultar y acogerse a las respectivas instancias y normas procesales a que están obligados todos los poderes del Estado, y más en un asunto como el que venimos analizando. Además de violar la constitución venezolana el gobierno del presidente Chávez, también viola estatutos y convenciones de la legalidad internacional y diplomática. Como por ejemplo, la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, de la Organización de las Naciones Unidas, de la que Venezuela es signataria, en la que se establece que “Ningún Estado Contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad peligre”. Y en este caso se entregó a Joaquín Pérez a un Estado terrorista con espeluznantes records en la violación de los derechos humanos, en fosas comunes, en el uso de motosierras para asesinar a líderes opositores populares, campesinos y políticos que son críticos con ese estado que usa el terror para perpetuarse en el poder.
La entrega exprés se quiso justificar con un twiter y un comunicado firmado por el ministro Andrés Izarra a nombre del gobierno venezolano de un tinte tan reaccionario que da asco. No solamente se asume orgullosamente la política antiterrorista imperial sino que se enriquece con creces los postulados de ésta. En la pretendida defensa de la “papa caliente” que hiciera el presidente Chávez queda claramente demostrado hasta donde se ha llegado a abrazar esta política antiterrorista gringa, en la que alumno supera al profesor: “[…]Se bajó en Maiquetía y lo capturamos. Así como entregamos a Chávez Abarca a Cuba, entregamos a este señor a Colombia” . Si, así no más, s in un ápice de vergüenza —a grito en cuello—, burlando el principio universal de la presunción de inocencia y sin juicio alguno se condena y se equipara al periodista de Anncol y luchador popular Joaquín Pérez con un terrorista.
Hay un refrán libio que dice que cuando el bolsillo queda vacío los errores son cada vez más garrafales. Transpolado al gobierno venezolano de Hugo Chávez encontramos que cuando el morral que contenían los valores éticos, revolucionarios, humanistas, democráticos, progresista, ha sido vaciado, los errores hacen presencia a borbotones y cada vez con mayor capacidad autodestructiva. En este punto de inflexión como estamos estupefactos nos negamos a entender y a asumir la realidad, que el morral está vacío y derruido. De lo que si estamos seguros es que las masas populares y revolucionarias no cejarán en lucha por alcanzar la libertad, del tren de la revolución se bajan aquellos que simplemente han fungido de revolucionarios. Este proceso bolivariano y revolucionario — con o sin Chávez — seguirá adelante, ya nada ni nadie lo detiene en su camino hacia el socialismo.
En toda esta cascada de errores éticos que el ‘asunto Pérez’ deja al descubierto, podemos resaltar unas perlas. No se puede decir cuál ha sido peor, si el silencio sepulcral de una semana de un gobierno locuaz o la censura impuesta por el presidente Chávez — él personalmente en alocución televisada asume la responsabilidad en este asunto — a los medios de comunicación como Telesur, Venezolana de Televisión, YVKE Televisión, entre otras. Hay que resaltar que con escasas excepciones individuales se criticó la postura del gobierno venezolano, como fue la de Vladimir Acosta. La pregunta que surge es ¿por qué si estaba actuando correctamente y apegados a los valores bolivarianos y revolucionarios se amordaza a estos medios? ¿A qué se le tiene miedo, a la voz del pueblo y de las masas? Si es así, ¡qué horror! ¿Por qué los periodistas que trabajan en esos medios no dijeron esta boca es mía, en dónde están los Vladimir Danchev venezolanos?
Fallo que se respete no viene solo, el morral está vacío. Inmediatamente vinieron otros errores que se pueden clasificar entre patéticos como la nota escrita ‘en pleno desarrollo’ por la movilizada “ sección venezolana de ese elefante blanco, que se conoce como la Red de ‘Intelectuales en Defensa de la Humanidad’ [Heinz Dieterich ].” Comunicado que “ exhorta a no utilizar la revolución de manera poco solidaria ni someterla a riesgos innecesarios ”, esto no otra cosa que llamar al silencio reverencial, a no hacer la crítica. Qué clase de intelectuales son estos que llaman a no confrontar los errores por medio de la crítica, con el cuento, para evitar riesgos innecesarios. Son ustedes precisamente como intelectuales — y si son revolucionarios — los primeros en haber criticado el atropello hecho por el gobierno venezolano a los valores éticos en este asunto y además, advertir de la gravedad y peligros que conlleva para un proceso revolucionario tal desmesura antiética. ¡el mundo al revés!
Hay un fallo consumado que además de aberrante e infame es la importancia que le dieron los medios de comunicación oficiales a la un artículo titulado “Acerca de Joaquín Pérez Becerra” y que está suscrito por un tal Ivan Maíza. La relevancia dada a este escrito por las redacciones de TeleSur y Venezolana de Televisión a manera de editorial y durante varios días, refleja que dicho artículo no es otra cosa una directiva impartida desde Miraflores y una imposición en la cual se mostraba la posición del gobierno de Hugo Chávez en el ‘asunto Joaquín Pérez’, a ver cómo salía la cosa. Lo que dice este ‘editorial’ palabras más palabras menos, es lo que han venido diciendo tanto Nicolás Maduro como Hugo Chávez en sus declaraciones. Esta primera andanada la cierra el gobierno de Chávez con broche de oro: gases lacrimógenos contra las masas y organizaciones que protestan. Las organizaciones y masas populares que se movilizaron frente al ministerio de relaciones internacionales y a la Asamblea Popular para exigir explicaciones por el secuestro y la entrega exprés del periodista y luchador popular Joaquín Pérez al Estado terrorista de Colombia, se encontraron con las puertas cerras y bloqueadas por la policía, fueron ninguneadas por los medios de comunicación oficiales y lo que es más deplorable fueron gaseadas para que se dispersaran, como si con gases lacrimógenos se pudiera acallar la rabia un pueblo arrecho. Ante un morral vacío y derruido este hecho puede estar señalando derrotero de lo que le puede esperar en el inmediato futuro a las masas que se movilicen para exigir sus derechos y la profundización de reformas económicas, sociales y políticas en Venezuela.
El punto de inflexión lo marcó el presidente Chávez cuando hace su aparición en el Teatro Teresa Carreño con el morral vacío al hombro creyendo que el pueblo no se ha dado cuenta de que el rey está desnudo. La defensa de lo indefendible no sólo es patética sino deplorable en todo sentido. Recordemos que fallo que se respete no viene solo y que cada vez tenderán éstos a ser más garrafales.
Allí, Chávez Frías, en medio de su bravuconada lanzó odiosas e infames acusaciones y comparaciones entre un luchador popular, revolucionario y bolivariano que ha mostrado su valía durante muchos años como es el caso de Joaquín Pérez, con un terrorista de la calaña de Chávez Abarca. El show insulso continuó, en medio de la defensa por el secuestro y entrega exprés fingió no saber el nombre del periodista Joaquín Pérez ni de qué país venía, “¿cómo es que se llama ese señor?”, ¿de dónde es que venía? preguntó, cosa que repitió el 1 de mayo, con esto quería dar la apariencia y resaltar que ese asunto era una mera nimiedad. Y si es así, ¿por qué Chávez se ha visto obligado a referirse al ‘asunto Pérez’ en dos eventos importantes? Y peor aún, atizándole más leña al fuego — en una constante contradicción en lo que iba diciendo — rabiosamente dijo “A mí nadie me va a estar chantajeando, ni de la extrema derecha ni de la extrema izquierda”. “Todo el mundo sabía que venía, hasta la CIA. Son movimientos infiltrados.” “Le tendieron una trampa para clavarme a mí una puñalada. Reflexionen en vez de estar acusando a Chávez, yo les respeto su crítica pero el que no sabe es como el que no ve".
El 1 de mayo una vez más se vio obligada a abordar el asunto, y dijo que "Yo no estoy diciendo que él sea un terrorista, yo espero que el gobierno de Colombia le respete sus derechos humanos y derecho a la defensa" — el día anterior había condenado a Joaquín y comparado con un terrorista, ¿en qué estamos entonces? — ; agregó que “El que quiere criticarme, que me critique. Los que me critican no saben muchas cosas". Y al condenar quema de los muñecos de Maduro e Izarra además remató indignado, "en alguna ocasión, a estos señores quema muñecos, tuve que llamarlos porque andaban reuniéndose con la guerrilla colombiana y haciendo unos planes para montar en Venezuela unas bases de la guerrilla colombiana a espaldas de todos nosotros (...) una excusa perfecta del imperialismo para agredir a la revolución y al pueblo de Venezuela”.
Como podemos ver no hay explicación de lo sucedido. Ni una alusión a la gravedad ética y política de la actitud entreguista de un gobierno que se dice revolucionario. En ningún momento explica por qué el gobierno bolivariano se plegó al empeño de un Estado terrorista como el de Colombia, con la simple llamada de un personaje tan siniestro como es Juan Manuel Santos. Sólo nos encontramos con el siempre eterno intento de acallar con la autoridad. ¡A mí no se me chantajea! dice Chávez, con esto está ordenando, ¡a mí no se me puede criticar! Yo asumo la responsabilidad, fue una orden mía, resopla. Con esta forma de proceder Chávez sienta un pésimo precedente, y es como YO soy el que manda, impongo mi autoridad y asumo la responsabilidad en este caso sin que pase nada, ya no hay nada que decir ni que investigar, aunque se hayan violado las normativas jurídicas nacionales e internacionales. Yo soy el Señor y punto. ¡Todos los críticos a callar! y los abyectos ministros sentados en primera fila a aplaudir hasta reventar y a tomar apuntes obedientemente que las cámaras eso sí lo muestran.
Existe algo tan importante que pueda y permita con esta vergonzosa entrega exprés se enloden los principios y los valores éticos del proceso bolivariano y el anhelo de cambio y de libertad del pueblo venezolano, si es así, entonces el deber del presidente Chávez es que entendamos y que sepamos las muchas cosas que no sabemos. O esas palabras son una excusa perfecta para no asumir la crítica y la autocrítica responsablemente y con toda la responsabilidad que le corresponde dada su condición de presidente y de líder la revolución bolivariana. O ¿usted está exento de ello? ¿es el presidente Chávez consciente del grave y profundo daño que se le asestó al proceso revolucionario bolivariano venezolano y a las luchas liberadores de América Latina y del mundo con el deplorable secuestro y entrega exprés del periodista Joaquín Pérez?
El presidente Chávez aún tiene una gran oportunidad de resarcir el desacertado error cometido contra Joaquín Pérez, todos lo estamos esperando impacientemente. El ‘caso Pérez’ es de gran importancia y de trascendencia histórica más allá de las fronteras físicas y geográficas no sólo porque él sea un periodista, un luchador popular y un revolucionario, sino por este grave asunto deja al descubierto a dónde es que se quiere conducir la revolución bolivariana. Para zurcir nuevamente el delicado tejido social, político, cultural, del apaleado y ajado morral de los valores éticos, es urgentemente necesario cuidarlo, protegerlo, llenarlo con confianza, solidaridad, fraternidad, de democracia, de participación popular, de masas, de socialismo, de verdaderas y profundas reformas sociales, económicas y políticas, de cambios estructurales profundos a favor de los pobres y las masas venezolanas. Esta sí que es una excusa auténtica y perfecta para defender la revolución bolivariana y las luchas liberadoras de los pueblos del mundo. Lo otro, lo cómodo, la corrupción, la burocracia abyecta y las razones de Estado no son más que el combustible para una invasión burguesa de las mentes populares y del imperialismo.
Presidente Hugo Chávez tienes una oportunidad histórica ¡no la desperdicies! si te montas en el tobogán burgués que te brinda el aceitado punto de inflexión, será un viaje a la claudicación aplaudido hasta reventar de palmas por la derecha endógena, por ministros y burócratas abyectos y por la reacción mundial. Presidente Chávez al pueblo revolucionario y a las masas ya nadie las detiene en su camino hacia el socialismo, por lo tanto usted tiene la palabra.
Fuente:Argenpress
ECUADOR.
miércoles 11 de mayo de 2011
De cómo los perdedores se declaran ganadores
Por Alberto Maldonado
Dice la sabiduría popular que, “desde que se inventaron las disculpas, nadie queda mal” Ya es un hecho reconocido por ganadores y perdedores, que en la consulta popular del sábado 7 de mayo/2011 ganó largamente el SI; y que el NO, por más que sacaron a la calle, a codearse con el pueblo, a doña Guadalupe (la directora del diario El Comercio) no llegó el ansiado “empate técnico” que los agoreros del NO predestinaban, en los últimos días de campaña.
El diario sipiano El Comercio de Quito es un ejemplo de aplicación de esta sabiduría. En sus ediciones del domingo 8 de mayo/2011 en adelante, su primer cuaderno estuvo dedicado a “hacernos pensar” a los y las ecuatorianas, que todavía lo leen (un viejo periodista dice que ya no lee sino que examina un diario sipiano, todos los días, para ver qué dice el enemigo) que la derrota del NO no ha sido tan catastrófica como lo pintaba la encuestadora de Santiago Pérez, que es identificada como “oficialista”; en este caso, como de confianza del SI gobiernista. ¿Qué anticipaba esta encuestadora? Pues que, en promedio nacional (el Ecuador está dividido en 22 provincias) el SI había ganado al NO, en las 10 preguntas de la consulta, con una diferencia porcentual de 20 puntos. ¿Qué más anticipaba Pérez? Que la encuesta (porque es eso, una encuesta) anticipaba muy pocos votos nulos y/o en blanco lo cual era también muy significativo, en tratándose de una consulta de 10 preguntas.
En base a estos datos, el gobierno y los principales dirigentes de Alianza País anticiparon, para ese mismo sábado 7 de mayo, una celebración de victoria, con derroche de optimismo y alegría. Olvidaron que la voz cantante y definitiva la tiene el Consejo Nacional Electoral (CNE) que había anticipado que podría ofrecer, a los y las ciudadanas, un conteo rápido (una tendencia de resultados) después de dos o tres horas de la hora de cierre de las votaciones (la elección terminó a las 17:00, hora de Ecuador) y que ni esa tendencia podría ser tomada como definitiva ya que, por la complejidad de la consulta, los datos definitivos se conocerían días después de intenso trabajo. Pero como los medios sipianos querían resultados ya, inmediatos, pues la única voz que podría hacerlo, en base a lo que se llama el “exit pool” (información a boca de urnas) y la única que se había inscrito y que tenía autorización del CNE para hacerlo, era la encuestadora de Pérez.
Y resultó que las primeras informaciones oficiales del CNE (que no llegaban ni al 50% de los votos emitidos) daba un triunfo al SI pero en margen estrecho frente al NO; inclusive, en algunas preguntas, casi se daba un llamado “empate técnico” Y de esta situación se valía El Comercio de Quito y otros diarios nacionales, a más de estaciones de televisión y redes radiales, para empezar a hablar de que Correa y su equipo habían anticipado un festejo q ue, a lo mejor, no se da, por lo menos en los términos previstos.
De esta manera, por arte de birli birloque, los perdedores de un primer momento comienzan a sentirse vencedores; y los vencedores del sábado, comienzan a sentirse preocupados. Y los nuevos vencedores empiezan a dedicar sus espacios informativos, de opinión y de interpretación en una tesis que para ellos es vital: que han logrado una presencia fundamental, a nivel nacional, y que el Gobierno Correa no puede dejar de tomarlos en cuenta, en el presente y en futuro inmediato. Es decir, demandan una presencia y una posición que es inevitable que sea desestimada. ¿Cuál?
Es que los seres humanos somos los únicos que tropezamos dos y tres veces en una misma piedra. En las elecciones de diciembre/1966 ocurrió algo similar pero de tono político contrario. Los medios sipianos y sus agentes cantaron el mismo día de las elecciones la victoria de su candidato, el entonces socialcristiano Jaime Nebot (el Alcalde de Guayaquil); pero, a la hora del pitazo final (como dicen los periodistas deportivos) el verdadero ganador fue Abdalá Bucaram. En el actual episodio, los medios sipianos, que a fin de cuentas fueron los principales promotores del NO, contra el Gobierno Correa, encontraron que los primeros datos del Consejo Nacional Electoral y la celebración anticipada de los propulsores del SI eran elementos más que suficientes para, por lo menos, agriarles la fiesta y la bilis a los ganadores. Y lo consiguieron, a medias, ya que todos anticipan que el SI se ha impuesto inobjetablemente al NO, aunque no en la proporción de la encuestadora Pérez.
Y, aun cuando la realidad de la sociedad dice lo contrario, lo que queda es sacar conclusiones precisas de lo acontecido a fin de no repetir las equivocaciones y errores por lo menos en el futuro inmediato, antes de que volvamos a tropezar en las mismas piedras.
Hemos superado los viejos tiempos de los fraudes electorales dirigidos; pero, hay que administrar o aplicar, con tiempo, un método, un sistema, que nos permita anticipar resultados con alguna seguridad y equilibrio. En esta tarea pueden prestar su concurso los propios gremios de periodistas o estudiantes de los últimos años de escuelas y facultades universitarias.
Es muy importante que el país cuente con un verdadero ejército de jóvenes, debidamente entrenados, para que asuman las tares de miembros de las juntas receptoras de votos y de escrutinios. Si a los y las jóvenes, de entre los 16 y 18 años, se les ha dado constitucionalmente el voto facultativo, pues ellos y ellas deberían asumir esta función primordial en cualquier evento electoral. Además, ellas y ellos no están aún contaminados, tienen valores éticos y están capacitados para ejercer adecuadamente una función social.
Es absolutamente importante que en las consultas o referéndums del futuro inmediato, el cuestionario a ponerse a consideración de los y las ciudadanas, sea claro, preciso y comprensible. No como el último que era un popurrí de 10 preguntas que comprendían distintos temas y que tenían unos anexos más incomprensibles aún. Por desgracia, la pregunta relacionada con la necesidad de reconstituir y mejorar la llamada función judicial no le hablaba a los ciudadanos de esta impostergable necesidad y de que el Estado debía tomar cartas en el asunto. Esto dio lugar a que la noistas argumentaran que lo que quería Correa y su equipo de gobierno, era apropiarse de esta función y asumir una especie de autocracia frente a sus ciudadanos. Los resultados electorales (a favor del SI) están lejos de lo que debió haber sido, si hablamos de una lógica elemental.
Tampoco un cuestionario de una consulta popular debe contener más de dos o tres preguntas concretas, sobre un solo tema Esto habría dado margen a una mejor discusión y debate, durante la campaña electoral, y a que los noistas no enfoquen los problemas planteados como si fuera a favor o en contra del Gobierno. Habría dado lugar a que tanto los afectos como los desafectos planteen soluciones, tesis; y la consulta tenga un gran nivel de positivismo, sean cuales fueren sus resultados.
El referéndum constitucional y la consulta popular deben ser mecanismos a los que un gobernante, un parlamentario, los mismos magisters judiciales, puedan recurrir cada vez que sea necesario y urgente. Para ello, la función electoral debe perfeccionar siempre un sistema apropiado que, sin mucho costo y rápidamente pueda operar a nivel nacional, provincial o local, cuantas veces sean necesarias. Por ejemplo, el padrón electoral debe estar permanentemente actualizado de manera que no aparezcan ciudadanos y ciudadanas que murieron hace rato. Y si se trata de migrantes, pues dar un chance para que sus familiares residentes en el país, los justifiquen como residentes permanentes o eventuales en cualquier otro país.
En fin, dejo a los constitucionalistas y a otros sabios a que recomienden lo que se puede hacer o no hacer, cada vez que un gobernante o una legislatura o un grupo de ciudadanos, en uso de sus derechos, desean introducir cambios o reformas constitucionales o legales. O ponerle un límite, por decir algo, a la televisión basura, que tanto daño está cansando en el mundo entero.
Y una recomendación final: nunca hay que celebrar un triunfo antes de que el árbitro dé el pitazo final. Porque, como dice otro refrán popular, el pan puede quemarse al salir del horno.
Fuente:Argenpress
De cómo los perdedores se declaran ganadores
Por Alberto Maldonado
Dice la sabiduría popular que, “desde que se inventaron las disculpas, nadie queda mal” Ya es un hecho reconocido por ganadores y perdedores, que en la consulta popular del sábado 7 de mayo/2011 ganó largamente el SI; y que el NO, por más que sacaron a la calle, a codearse con el pueblo, a doña Guadalupe (la directora del diario El Comercio) no llegó el ansiado “empate técnico” que los agoreros del NO predestinaban, en los últimos días de campaña.
El diario sipiano El Comercio de Quito es un ejemplo de aplicación de esta sabiduría. En sus ediciones del domingo 8 de mayo/2011 en adelante, su primer cuaderno estuvo dedicado a “hacernos pensar” a los y las ecuatorianas, que todavía lo leen (un viejo periodista dice que ya no lee sino que examina un diario sipiano, todos los días, para ver qué dice el enemigo) que la derrota del NO no ha sido tan catastrófica como lo pintaba la encuestadora de Santiago Pérez, que es identificada como “oficialista”; en este caso, como de confianza del SI gobiernista. ¿Qué anticipaba esta encuestadora? Pues que, en promedio nacional (el Ecuador está dividido en 22 provincias) el SI había ganado al NO, en las 10 preguntas de la consulta, con una diferencia porcentual de 20 puntos. ¿Qué más anticipaba Pérez? Que la encuesta (porque es eso, una encuesta) anticipaba muy pocos votos nulos y/o en blanco lo cual era también muy significativo, en tratándose de una consulta de 10 preguntas.
En base a estos datos, el gobierno y los principales dirigentes de Alianza País anticiparon, para ese mismo sábado 7 de mayo, una celebración de victoria, con derroche de optimismo y alegría. Olvidaron que la voz cantante y definitiva la tiene el Consejo Nacional Electoral (CNE) que había anticipado que podría ofrecer, a los y las ciudadanas, un conteo rápido (una tendencia de resultados) después de dos o tres horas de la hora de cierre de las votaciones (la elección terminó a las 17:00, hora de Ecuador) y que ni esa tendencia podría ser tomada como definitiva ya que, por la complejidad de la consulta, los datos definitivos se conocerían días después de intenso trabajo. Pero como los medios sipianos querían resultados ya, inmediatos, pues la única voz que podría hacerlo, en base a lo que se llama el “exit pool” (información a boca de urnas) y la única que se había inscrito y que tenía autorización del CNE para hacerlo, era la encuestadora de Pérez.
Y resultó que las primeras informaciones oficiales del CNE (que no llegaban ni al 50% de los votos emitidos) daba un triunfo al SI pero en margen estrecho frente al NO; inclusive, en algunas preguntas, casi se daba un llamado “empate técnico” Y de esta situación se valía El Comercio de Quito y otros diarios nacionales, a más de estaciones de televisión y redes radiales, para empezar a hablar de que Correa y su equipo habían anticipado un festejo q ue, a lo mejor, no se da, por lo menos en los términos previstos.
De esta manera, por arte de birli birloque, los perdedores de un primer momento comienzan a sentirse vencedores; y los vencedores del sábado, comienzan a sentirse preocupados. Y los nuevos vencedores empiezan a dedicar sus espacios informativos, de opinión y de interpretación en una tesis que para ellos es vital: que han logrado una presencia fundamental, a nivel nacional, y que el Gobierno Correa no puede dejar de tomarlos en cuenta, en el presente y en futuro inmediato. Es decir, demandan una presencia y una posición que es inevitable que sea desestimada. ¿Cuál?
Es que los seres humanos somos los únicos que tropezamos dos y tres veces en una misma piedra. En las elecciones de diciembre/1966 ocurrió algo similar pero de tono político contrario. Los medios sipianos y sus agentes cantaron el mismo día de las elecciones la victoria de su candidato, el entonces socialcristiano Jaime Nebot (el Alcalde de Guayaquil); pero, a la hora del pitazo final (como dicen los periodistas deportivos) el verdadero ganador fue Abdalá Bucaram. En el actual episodio, los medios sipianos, que a fin de cuentas fueron los principales promotores del NO, contra el Gobierno Correa, encontraron que los primeros datos del Consejo Nacional Electoral y la celebración anticipada de los propulsores del SI eran elementos más que suficientes para, por lo menos, agriarles la fiesta y la bilis a los ganadores. Y lo consiguieron, a medias, ya que todos anticipan que el SI se ha impuesto inobjetablemente al NO, aunque no en la proporción de la encuestadora Pérez.
Y, aun cuando la realidad de la sociedad dice lo contrario, lo que queda es sacar conclusiones precisas de lo acontecido a fin de no repetir las equivocaciones y errores por lo menos en el futuro inmediato, antes de que volvamos a tropezar en las mismas piedras.
Hemos superado los viejos tiempos de los fraudes electorales dirigidos; pero, hay que administrar o aplicar, con tiempo, un método, un sistema, que nos permita anticipar resultados con alguna seguridad y equilibrio. En esta tarea pueden prestar su concurso los propios gremios de periodistas o estudiantes de los últimos años de escuelas y facultades universitarias.
Es muy importante que el país cuente con un verdadero ejército de jóvenes, debidamente entrenados, para que asuman las tares de miembros de las juntas receptoras de votos y de escrutinios. Si a los y las jóvenes, de entre los 16 y 18 años, se les ha dado constitucionalmente el voto facultativo, pues ellos y ellas deberían asumir esta función primordial en cualquier evento electoral. Además, ellas y ellos no están aún contaminados, tienen valores éticos y están capacitados para ejercer adecuadamente una función social.
Es absolutamente importante que en las consultas o referéndums del futuro inmediato, el cuestionario a ponerse a consideración de los y las ciudadanas, sea claro, preciso y comprensible. No como el último que era un popurrí de 10 preguntas que comprendían distintos temas y que tenían unos anexos más incomprensibles aún. Por desgracia, la pregunta relacionada con la necesidad de reconstituir y mejorar la llamada función judicial no le hablaba a los ciudadanos de esta impostergable necesidad y de que el Estado debía tomar cartas en el asunto. Esto dio lugar a que la noistas argumentaran que lo que quería Correa y su equipo de gobierno, era apropiarse de esta función y asumir una especie de autocracia frente a sus ciudadanos. Los resultados electorales (a favor del SI) están lejos de lo que debió haber sido, si hablamos de una lógica elemental.
Tampoco un cuestionario de una consulta popular debe contener más de dos o tres preguntas concretas, sobre un solo tema Esto habría dado margen a una mejor discusión y debate, durante la campaña electoral, y a que los noistas no enfoquen los problemas planteados como si fuera a favor o en contra del Gobierno. Habría dado lugar a que tanto los afectos como los desafectos planteen soluciones, tesis; y la consulta tenga un gran nivel de positivismo, sean cuales fueren sus resultados.
El referéndum constitucional y la consulta popular deben ser mecanismos a los que un gobernante, un parlamentario, los mismos magisters judiciales, puedan recurrir cada vez que sea necesario y urgente. Para ello, la función electoral debe perfeccionar siempre un sistema apropiado que, sin mucho costo y rápidamente pueda operar a nivel nacional, provincial o local, cuantas veces sean necesarias. Por ejemplo, el padrón electoral debe estar permanentemente actualizado de manera que no aparezcan ciudadanos y ciudadanas que murieron hace rato. Y si se trata de migrantes, pues dar un chance para que sus familiares residentes en el país, los justifiquen como residentes permanentes o eventuales en cualquier otro país.
En fin, dejo a los constitucionalistas y a otros sabios a que recomienden lo que se puede hacer o no hacer, cada vez que un gobernante o una legislatura o un grupo de ciudadanos, en uso de sus derechos, desean introducir cambios o reformas constitucionales o legales. O ponerle un límite, por decir algo, a la televisión basura, que tanto daño está cansando en el mundo entero.
Y una recomendación final: nunca hay que celebrar un triunfo antes de que el árbitro dé el pitazo final. Porque, como dice otro refrán popular, el pan puede quemarse al salir del horno.
Fuente:Argenpress
1 comentario:
estoy en un alquiler temporario en Recoleta y me encantaría poder ayudar, voy a pasar en un mail con ese teléfono, así todos saben como tienen que hacer y hacerse aun mas conocido
Publicar un comentario