Nuevo revés judicial para cinco represores
Se trata de una resolución de la Cámara Federal, que negó planteos de nulidad presentados por los abogados defensores de ex policías y militares acusados de haber cometido crímenes de lesa humanidad.
Se trata de una resolución de la Cámara Federal, que negó planteos de nulidad presentados por los abogados defensores de ex policías y militares acusados de haber cometido crímenes de lesa humanidad. Está probado que los imputados sometieron a vejámenes a los detenidos ilegalmente.
La Cámara Federal confirmó la resolución que negó los pedidos de nulidad que presentaron cinco imputados por delitos de lesa humanidad. El tribunal, de esta manera, no hizo lugar al intento de los represores de evitar que la causa sea elevada a juicio.
Se trata de los ex policías bonaerenses y ex militares Marcelo Barberis, Héctor Seisdedos, Carlos Cámara, Daniel Scali y Miguel Ossés, quienes pretendían que el tribunal revocase la resolución del juez Daniel Rafecas que rechazó “el planteo de nulidad articulado contra los requerimientos de elevación a juicio formulados por el fiscal y las querellas".
Los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Farah desestimaron la presentación de la defensa de los represores, que planteaba que "habían sido convalidados los requerimientos de elevación a juicio formulados por los acusadores, a pesar de que en ellos no se había individualizado de manera concreta la conducta que se le reprochaba a los acusados".
Para los abogados de los represores, la pieza judicial que cuestionaron hacía un "relato general del período histórico comprendido entre 1976 y 1983, para luego detallar los sucesos padecidos por cada una de las víctimas, pero sin describir cuál habría sido el aporte ilícito" de cada uno de los imputados en "tales acontecimientos".
En su resolución, los integrantes de la cámara recordaron que "el requerimiento de elevación a juicio, que expresa la base fáctica sobre la cual tendrá lugar el debate, se encuentra íntimamente ligado al ejercicio del derecho de defensa, pues permite conocer la imputación que eventualmente será contradicha en aquella instancia" la que contiene una "relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos".
En la causa está probado que los imputados, vinculados al Primer Cuerpo del Ejército, actuaban en centros clandestinos de detención que funcionaban en los partidos de Morón, Moreno y Merlo.
Los prisioneros eran sometidos “tabicamiento, engrillamiento, supresión de la identidad, condiciones de cautividad en tubos o leoneras, supresión de toda forma de comunicación humana, castigos permanentes, amenazas de torturas, deficiente alimentación, falta de higiene, exposición en desnudez y otros padecimientos de connotación sexual".
Fuente:ElArgentino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario