López Obrador: “delirante mesiánico” (PRI), o defensor de los intereses de los pobres
Por Pedro Echeverría
1. ¿Puede olvidarse que la clase dominante: empresarios, gobierno, clero, derecha, siempre han perseguido, encarcelado, asesinado, a sus críticos, a los luchadores sociales, para luego de muertos tomar sus nombres, convertirlos en héroes y aplaudirlos falsamente ante el pueblo? Flores Magón, Emiliano Zapata, Francisco Villa, los jóvenes del 1968, son respetados, se les hacen homenajes, pero se silencia o se mellan los objetivos de sus luchas. Sólo falta que se coloquen los nombres de los guerrilleros Genaro Vázquez, Lucio Cabañas, Marcos y los líderes sociales Demetrio Vallejo y el mismo López Obrador en las paredes de la Cámara de Diputados. Es tan brutal el cinismo de la gran burguesía que nos impone sus gobiernos que, para conservar riquezas y poder, se vale de todo.
2. Hoy todo el odio de Televisa y demás medios, del PRI, del gobierno panista de Calderón, se descarga contra López Obrador porque durante ocho años no ha dejado de denunciar el crecimiento de la pobreza y la miseria en el 70 por ciento de la población, así como la concentración de la riqueza en manos del uno por ciento de multimillonarios muy bien protegidos. AMLO ha entregado a las autoridades electorales todas las pruebas necesarias para demostrar la compra de votos, el exceso de gastos de campaña e incluso la circulación de enormes cantidades de dinero ilegal de narcotraficantes. Ha denunciado la parcialidad total de las autoridades electorales y logrado que algunos medios de información no puedan silenciar la realidad; pero los mexicanos saben que el IFE tendrá que someterse al poder.
3. Dice el PRI con gran cinismo que López Obrador es un “mal perdedor” porque ha protestado contra el evidente “cochinero” o suciedad electoral en el que para la compra de votos se distribuyeron millones de tarjetas bancarias con cantidades que van desde los 100 pesos (ocho dólares) hasta los 1,600 (150 dólares) para cobrar en los bancos u obtener mercancías en las grandes tiendas comerciales. Además AMLO presentó pruebas de los millones de pesos entregados a Televisa y a las encuestadoras para hacer campaña en beneficio del Peña Nieto y para calumniar a López Obrador. El PAN, por su parte, “para no dañar más a México”, ha reiterado su reconocimiento a Peña Nieto a cambio de que la Presidencia de Calderón –y de Fox- no sea investigada. Aquí en México preguntan: “¿cómo un perro va a comer a otro perro?”.
4. Desde jueves por la noche y durante todo el viernes 27, decenas de miles de estudiantes, trabajadores y pueblo en general, han estado concentrados rodeando el gigantesco edificio de la criminal empresa Televisa. ¿Criminal? Sí, porque con sus políticas han apoyado la concentración de la riqueza en una cuantas manos y la extensión de la miseria en la mayoría del pueblo mexicano. ¿Qué ha ganado Televisa con ello? Pues simplemente: se ha convertido en la empresa de TV más poderosa de América Latina y su dueño (la tercera generación Azcárraga) en el segundo o tercer hombre más rico del mundo. Son tan grandes sus propiedades y riquezas que en su preocupación por no ser secuestrado, una nube de guardaespaldas lo rodean en tierra y aire. Pero “emilito” Azcárraga sigue dominando en los medios, la economía y la política mexicana.
5. A López Obrador se le dejará de calificar de “mesías tropical”, de “autoritario”, de “amigo de Chávez”, de “agitador” o “mal perdedor”, el día que se entregue a los intereses del gobierno, de los empresarios, de los medios de información y la iglesia. Ahora que equivocadamente habló de la “República del amor”, perdonó a Televisa, a Calderón, a los empresarios, al clero. Los mismos medios de información y sus enemigos más connotados propagaron que ese pacifismo es el que le gusta al pueblo y que AMLO no debería abandonar esa política. Sólo algunos planteamos nuestra oposición porque ese “gusto del pueblo” fue creado e inventado por los mismos medios y encuestadores que exigían la “reconciliación”. AMLO realizó mil piruetas para “perdonar y pedir que lo perdonen”.
6. La burguesía en el poder considera que López Obrador es un enemigo muy poderoso y por ningún motivo puede dejarlo pasar. Me encantó que hace seis años AMLO haya mandado al carajo a las instituciones; pero me enojó que con eso de la “República del amor” haya reconocido que no eran tan malas. Olvida que toda institución es una agencia de Estado que está enteramente al servicio del capital, y que éstas sólo pueden funcionar en beneficio del pueblo si este se organiza y sale a la calle a exigir. Después del fraude a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 y sus tres candidaturas presidenciales y después de fraude a López Obrador y sus dos candidaturas, me parecería ridículo otra más para estar parejo a Cárdenas. ¿Por qué –después de ser reconocido Peña no se dedica AMLO a construir un movimiento de oposición social unitario de masas?
7. Si las funestas autoridades electorales acordaran poner un presidente interino para realizar nuevas elecciones, la alegría se desbordaría entre el pueblo porque para México sería algo inaudito o insólito que sólo se dio en 1930-31, y antes. Por primera vez en México en 80 años se podría comenzar a hablar de democracia real porque al fin un poder se declaró autónomo. Pero eso resulta casi imposible porque el país sigue bajo el sólido dominio de una clase poderosa que con ideología y armas controla todo el poder del Estado. López Obrador y los estudiantes del Yo soy 132 que son en estos momentos los que encabezan movimientos de masas (no luchitas, de las que se burla la burguesía) además de la CNTE, tienen la palabra. ¿De qué se cuida en estos días López Obrador para no iniciar las protestas en las calles, si las instituciones están a punto de cumplir su papel de lacayos?.
LUNES, 30 DE JULIO DE 2012
El capricho de AMLO
Por Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)
Es “preferible un presidente interino que seguir en la inmundicia política”, proclamó Andrés Manuel López y aseguró, el jueves 26, que “hay suficientes pruebas para declarar la invalidez de la elección presidencial”. Llamó a que “nos preparemos para un presidente interino” y se convoque a nuevos comicios, lo cual “No debe causarnos ninguna inquietud, lo resiste el país” y el Congreso, con base en sus facultades constitucionales, nombre Ejecutivo interino y se llame a una nueva votación para elegir a un presidente que concluya el sexenio”.
Polémica, sin duda, es la propuesta del tabasqueño de Macuspana, para desenredar el nudo en que fue introducido el país tras los comicios del 1 de julio, pero la dirigencia del Revolucionario lo redujo a un problema de diván, “a los caprichos de un mal perdedor”, como hacían los dirigentes soviéticos en los años 70 y 80 con algunos disidentes. Advirtió que transitar el camino conduce al “resquebrajamiento de las instituciones” y constituye una “apuesta a la insensata ruptura institucional del país”.
Insensatez rupturista que está prevista en la ley de leyes a la que tantos honores rinden los dirigentes tricolores. Bien harían Enrique Peña y Pedro Joaquín en retomar el tono incluyente (“Ganó México”) y la humildad (Baltasar Garzón dixit) de la medianoche del domingo 1, cuando festejaron el presunto triunfo con Cielito Lindo como feliz final de una telenovela rosa, producida por el decisivo Grupo Televisa y ahora rechazada en calles y redes sociales por jóvenes, abuelos y bisabuelos.
El viernes 27 concluyeron un bloqueo pacífico de 24 horas a las instalaciones del monopolio en 12 ciudades del país, y una irrupción en las transmisiones en vivo desde Londres. Con ese tono de rasgarse las vestiduras por una propuesta que en definitiva resolverá el Tribunal Electoral, donde Peña y el tricolor disponen de aliados que los favorecen –como documentó Proceso–, no contribuyen al debate y pueden perder la batalla por la percepción ciudadana en torno a lo que quisieron vender, con el apoyo de brillantes y desacreditados intelectuales por sistémicos, como “elección impecable”.
Tan impecable que, según la dirigencia priísta, AMLO rebasó su tope de campaña y dispuso de dinero público en abundancia. Ya está exhibida la “trama internacional” de los fondos presuntamente ilícitos del PRI, triangulados en Estados Unidos, España, Israel e Italia, y que finalmente fueron depositados en Banca Monex para ser usados en la campaña de Peña Nieto.
El esquema utilizado es similar, para Jaime Cárdenas, al que usa el crimen organizado. Los dirigentes priístas cometieron un error al subestimar a José Luis Ponce de Aquino, autor de la denuncia original sobre la compra masiva de votos para Enrique Peña con dinero de procedencia ilícita, además el estadunidense calificó a Milenio Diario de “mentiroso” al atribuirle el uso de varios nombres.
De pésimo encuestador que siempre dio ente 18 y 20 puntos de ventaja a EPN, a practicante de la mitomanía. Para fortuna de los socios de Televisa, cuentan con Leonardo Valdés, presidente del impugnado árbitro electoral, para justificar el uso de encuestas como instrumento de propaganda. Pero no aprenden.
Joaquín, el impulsor involuntario de #YoSoy132, insiste en su cantaleta del “capricho”, lo que seguramente en Peña Nieto es convicción filosófica por la silla presidencial. Y el resultado allí esta: López Obrador es declarado por el Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática “locomotora de la izquierda”, el Movimiento Progresista no muestra las anheladas fisuras y la movilización persiste en el ascenso y la diversificación.
LUNES, 30 DE JULIO DE 2012
Los “chuchos”, el amloísmo en el PRD y el conjunto de partidos en México
Por Pedro Echeverría
2. Si los partidos no dijeran en su declaración de principios y programas que nacen para defender al pueblo, no tendrían muchos seguidores. Todos los partidos en México: PRI, PAN, PRD, PCM, PPS, proclamaron ese objetivo, pero con el paso del tiempo se fueron convirtiendo en un burocracia política cuyo objetivo central ha sido y es conservar la estructura partidaria por encima de cualquier disidencia. En las últimas décadas, por su comportamiento funesto, ha crecido el repudio a los partidos porque los consideran un gran negocio de políticos. Hoy se habla más de Frente Amplio, de Movimiento, de Organización, que de partido. Por ello se le ha pedido a López Obrador que influya para que la organización MORENA no se convierta en partido verticalista y que siga teniendo el carácter amplio de Movimiento que busque la dirección horizontal.
3. Solamente en el pensamiento anarquista se hace a un lado la idea de crear partidos, dirigentes políticos, Estados, naciones, patrias, himnos, banderas, incluso héroes. Para los anarcos los partidos, así como la familia vertical, patriarcal y autoritaria, son el origen del gobierno, el Estado y la sociedad de clases. Por el contrario ellos plantean que las organizaciones no deben ser fijas, permanentes, con dirigentes jerárquicos, sino simples coordinaciones rotativas que impidan el surgimiento de personas que mandan y otros que obedecen. La organización sólo se da en la lucha, en las batallas para nuevamente disolverse para evitar la formación de cualquier dirigencia burocrática. Por ello ha nacido el grito contra los partidos y las jerarquías para dar paso a la autogestión y al autogobierno, a las coordinaciones, los movimientos y los frentes.
4. Hace mucho que no sé de Jesús (Chucho) Ortega, el jefe máximo del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Hace seis años fue el jefe de campaña del candidato presidencial López Obrador; hoy no lo encuentro en ninguna nota periodística. Sin embargo hay que decir que dejó como heredero en la jefatura del PRD a su “hermano” Jesús (Chucho) Zambrano que actúa –casi por obligación- como si fuera “jefe de campaña” de AMLO. Sin embargo, a pesar de ello, la desconfianza entre “Chuchos” y AMLO es mutua porque es obvio que las posiciones políticas son diferentes. Ortega, Zambrano, Graco Ramírez y Acosta Naranjo, Navarrete, están por la política de negociación con el PRI, el PAN, el presidente, con quien sea, y López Obrador (aunque también pacifista y electoralista) ha demostrado mucha mayor decencia y honradez.
5. El PRD, fundado en 1989 por corrientes del PRI, del PCM, socialdemócratas oportunistas y pequeños grupos de partidos de izquierda radical, está cada día más a la derecha. Desde hace unos cinco años es controlado por “los chuchos”. El chucho mayor (Ortega) parece mucho más hábil porque viene de un partido creado por aquel famoso Aguilar Talamantes que se integró al CNAO en 1971 y presidido por Heberto Castillo y Demetrio Vallejo. Cuatro años después fundó el PST que era una organización muy oportunista aliada al PRI. Como el PPS, afirmaba Talamantes que el PRI no era monolítico porque en el hay funcionarios con verdadero espíritu de servicio y que la Constitución era la vía mexicana al socialismo. El chucho menor (Zambrano) parece tener origen en la lucha guerrillera, pero haber formado parte de los “arrepentidos”.
6. Pero la caída del PRD hacia la derecha no sólo es obra de sus expresidentes entreguistas Amalia García, Rosario Robles, Jesús Ortega o Jesús Zambrano; también los Cárdenas, Muñoz Ledo, el mismo López Obrador y demás interinos, contribuyeron con su “granito de arena” para hacer lo que es hoy el PRD. Unos más y otros menos permitieron que el PRD se llene de expriístas y oportunistas de toda línea. Así que los “chuchos” sólo llegaron a la dirección del PRD para terminar de enterrarlo. ¿Cuál deberá ser el camino del PRD después de la decisión que tomen el IFE, TRIFE, FEPADE acerca de las elecciones del pasado primero de julio? De esa decisión dependerán muchas cosas, pero sobre todo el futuro del PRD que podrá seguir siendo “chuchista” o se le dará una nueva dirección siguiendo a López Obrador.
7. Los “chuchos” obtuvieron con Graco Ramírez la gubernatura del estado de Morelos y AMLO obtuvo la de Tabasco con Arturo Nuñez; sin embargo la verdad es que por lo menos el 50 por ciento de los votos ganadores del PRD en gubernaturas, presidencias municipales o legislaturas, se los deben a López Obrador que, como político, se ha convertido en un símbolo del progresismo electoral. Se tiene muchas esperanzas en el movimiento estudiantil “Yo soy 132” porque ha nacido para combatir la manipulación de Televisa, del PRI y de otros centros de poder. El bloqueo que concluyó anoche contra Televisa demostró un vez más el enorme apoyo con que cuenta. Hasta el día de hoy sigue estando a la cabeza, junto con AMLO, de los movimientos sociales. Tenemos confianza en que estas movilizaciones se prolonguen y ayuden a encontrar la unidad.
Fuente:Argenpress
No hay comentarios:
Publicar un comentario