VENEZUELA.

JUEVES, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012 
Ganar no basta
Por Ángel Guerra Cabrera 
Cuando Hugo Chávez ganó las elecciones presidenciales de 1998 en Venezuela la perspectiva de América Latina y el Caribe parecía ser la recolonización total por Washington mediante el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (Alca). El neoliberalismo se imponía en la mayor parte del mundo y en nuestra región sólo Cuba resistía contra el imperio a un costo humano verdaderamente inexplicable si no se conoce a fondo su épica historia de lucha por la independencia y la justicia social. 

Esta situación comenzaría a cambiar con la dinámica acción de Chávez, que a través de un gran proceso democrático impulsó la aprobación abrumadora de la primera Constitución antineoliberal de América continental (1999). Su texto sentaba las bases para el pleno ejercicio de la soberanía popular y nacional con la democracia participativa, así como para encaminar trasformaciones sociales de hondo calado que podían conducir al socialismo. 

Acto seguido, con apoyo de la mayoría parlamentaria, el líder venezolano dictó 49 leyes que abrían el camino al control por el Estado de los hidrocarburos en beneficio directo de la sociedad así como a las reformas agraria y pesquera. La nueva Carta Magna establecía el derecho ciudadano a revocar el mandato de los funcionarios electos, algo insólito en las democracias representativas. 

Las posiciones sustentadas por Chávez a favor de la verdadera independencia, la unidad e integración de América Latina, y las duras pruebas que resistió su apoyo popular, acrecido y fortalecido con la épica victoria sobre la contrarrevolución en el referendo revocatorio de 2004 fueron elevándolo a la categoría de líder continental. 

Para entonces era ya el único presidente latinoamericano que, gracias principalmente a ese respaldo, había sido capaz de vencer un golpe de Estado y otras acciones de fuerza orquestadas por la oligarquía nativa con el aliento y apoyo de Estados Unidos. Pero la adhesión popular siguió creciendo con las misiones sociales que, rompiendo con la burocracia heredada del Estado oligárquico, hicieron llegar educación, salud, empleo y canales de participación política a los marginados de siempre. 

Mientras, movimientos populares muy diversos pero identificados por su oposición al neoliberalismo habían llevado al gobierno a Lula da Silva en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina y a Tabaré Vázquez en Uruguay. De modo que en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata(2005), se pudo lograr la contundente derrota del Alca mediante la acción concertada de un incontenible Chávez, principalmente con los dos primeros, unida a la potente movilización popular en las calles con la presencia de líderes como Evo Morales, todavía por llegar a la presidencia, y Joao Pedro Stedile. 

La derrota del Alca marcó un punto de giro decisivo en la historia latinoamericana. Si al revés de lo ocurrido se hubiese aprobado, ya Washington se habría tragado a América Latina y el Caribe con la extensión hacia el sur de los tratados de libre comercio, equivalentes a la anexión. No se habría podido consolidar el polo de unidad, integración solidaria y paz del Caribe a América del Sur articulado en torno a Venezuela.

No habría Petrocaribe, ni Alba, ni Unasur, ni Celalc. Venezuela ha avanzado sostenidamente en el bienestar social y en la creación de un consenso nacional anticapitalista y en gran medida favorable al socialismo. Este consenso se basa en la prédica incesante de Chávez, contrastable con una realidad de verdaderas posibilidades de participación política y ascenso social al contrario de la creciente pobreza y despojo de derechos ciudadanos existente hoy en Estados Unidos, Europa y sus vasallos. 

Se basa también en la intensa batalla política que hizo decir recientemente a Fidel Castro: Pocas veces, tal vez nunca, se ha podido reflejar, tan nítidamente, una lucha de ideas entre el capitalismo y el socialismo como la que se expresa hoy en Venezuela. 

Si América Latina es en la actualidad la región más avanzada del mundo en la lucha por una alternativa a la barbarie capitalista, Venezuela es su puntal más importante. De allí el alcance mundial de los resultados de la elección del 7 de octubre venidero. Es fundamental que este hecho sea comprendido por las fuerzas populares dentro y fuera de Venezuela. Washington sí que lo comprende y por eso conspira contra Chávez a tiempo completo. No basta con ganar, sino ganar por nocaut, de modo aplastante, la presidencia y todos los cargos. 

JUEVES, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2012 
Elección venezolana en el centro de una campaña mediática internacional: La oposición desconoce el rol del CNE en la campaña presidencial 
Por Diego Olivera (BAROMETRO INTERNACIONAL)
Nuevamente una campaña electoral presidencial crea grandes movilizaciones del pueblo venezolano, como intensos debates entre la propuesta del gobierno del candidato Hugo Chávez, como los distintos planes alternativos del candidato de la oposición Henrique Capriles, que van desde el plan llamado “Los primeros 100 días de gobierno”, hasta el acuerdo alcanzado en el seno de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), entre los precandidatos de esta tolda política, llamado “Plan Económico de Gobierno”, firmado inclusive por el candidato Capriles, pero este documento se mantuvo en secreto, el mismo salio a la luz publica, cuando varios dirigentes de la MUD denunciaron públicamente, como lo manifestó en rueda de prensa el diputado William Ojeda, miembro de este sector político al definir el “carácter nefasto de un plan de ajustes neoliberal”, posteriormente a estas declaraciones fue expulsado de su Partido Un Nuevo Tiempo (UNT), siendo su vicepresidente. 

En artículos anteriores, habíamos caracterizado la existencia de un gran debate político, en torno a dos visiones del mundo sustentados en dos conceptos ideológicos, una propuesta socialista y un modelo económico capitalista neoliberal, la propuesta de Chávez ha sido definida en su plan de gobierno, apoyado en la misiones sociales, generando una mayor calidad de vida a millones de venezolanos, producto de una política económica de crecimiento económico y una mayor distribución a los sectores mas necesitados, como una política de intercambio en el marco de un Mundo Multipolar, con naciones de America Latina a trabes del ALBA y en el reciente ingreso en el MERCOSUR, como acuerdos con Rusia, China, Irán entre otros, que han permitido ampliar la capacidad industrial del país. 

Por su parte Capriles sustenta su Plan de Gobierno, en drásticos ajustes de corte neoliberal, sustentado en la reducción del Estado venezolano en mas de un 50%, llevando a miles de empleados y trabajadores al desempleo, la desaparición de subsidios a las misiones médica (barrio adentro), a la Misión Vivienda ajustando los créditos a nuevas altas tasas de interés, desconociendo los acuerdos alcanzados a la firma de los contratos, la privatización de la red de alimentos a precio justos, la cual seria manejada por las trasnacionales, también una revisión de la jubilaciones otorgadas a miles de venezolanos, además entre otras medidas privatizar las empresas estatizadas en el área del Petróleo, Electricidad, Comunicación, Minería, no son estas todas las medidas que adoptaría la oposición, pero son las mas significativas por el grave impacto social que producirían al pueblo venezolano. 

La oposición desconoce el rol del CNE en la campaña presidencial Recientes declaraciones del dirigente de la MUD ex Alcalde Leopoldo López, a los medios de prensa nacionales e internacionales, de que “ellos tendrían los resultados de las elecciones el día 7 octubre a las 3 de la tarde”, muestran no solo un grado de irresponsabilidad ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), sino un desconocimiento a las normas democráticas, en esta nueva elección presidencial, ya que solo el CNE esta autorizada a dar los resultados, además es imposible que cualquier sector político o medios de prensa, puedan totalizar los resultados de los votantes. Pero esta declaración de López no es un hecho aislado, desde el inicio de la campaña en julio de este año, los discursos del candidato Capriles y su equipo de campaña, han tratado de desprestigiar al poder electoral, como desconocer las mismas encuestas de opinión, porque muestran una tendencia favorable al candidato Chávez, para sustentar algunas cifras no confirmadas de un supuesto empate técnico, hasta su discurso, hablan de que el gobierno no respetara el triunfo de Capriles, intentando desconocer de esta manera mal intencionada el verdadero triunfo y la reelección del presidente.

Ahora bajo que argumentos legales la oposición podría hablar de fraude, si el sistema electoral venezolano ha sido definido como el mas seguro del mundo, no por la autoridades venezolanas, como lo manifestó recientemente el ex presidente norteamericano, Jimmy Carter, “tras haber monitoreado más de 90 comicios en diversos países puede afirmar que "el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo". Para lo cual Carter afirmo que “desde 2008, la plataforma electoral venezolana funciona de manera automatizada en su totalidad, es decir, cada uno de los procesos, desde la inscripción en el Registro Electoral hasta el conteo de los votos, es auditable. 

Pero desde el 2006, cuando el mandatario Hugo Chávez ganó por segunda vez los comicios presidenciales, su triunfo fue alcanzado de manera limpia y con imparcialidad". Por su parte el jefe de la Misión de Acompañamiento de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Carlos "Chacho" Álvarez, declaro que "En nuestra tarea de acompañamiento electoral, es relevante considerar un dato que muy pocos conocen, sobre todo quienes analizan la realidad desde la desinformación o los prejuicios, ya que Venezuela tiene hoy uno de los sistemas electorales más fuertes y tecnológicamente más avanzados de América Latina, que asegura la transparencia, el control y la vigilancia de los comicios". 

Elección venezolana en el centro de una campaña mediática internacional Lo preocupante en la campaña que viene realizando Capriles y la MUD, es las constante contradicciones en su discurso, ahora desde la destitución del apoderado de la MUD ante el CNE, el diputado José Caldera investigado por hechos de corrupción, en la obtención de fondos para el candidato de este sector político, no aparezca ningún firmante de este acuerdo, ya que Capriles se ha negado a firmar, ya que sus excusas de que esta de campaña, no es un argumento legal sólido. 

Esto reafirma también su irresponsabilidad democrática ante el pueblo venezolano, porque no respeta el mecanismo electoral y crea mecanismo paralelos de escrutinio de votos, pero también es preocupante sus vínculos con la derecha de EEUU y los medios de prensa internacionales, donde se teje una campaña mediática dando como ganador a Capriles, sin ninguna encuesta que lo avale y sin haberse desarrollado la votación del 7 de octubre. 

También en el marco de esta campaña desestabilizadora contra Venezuela, se inscribe el documento que elaboro del ex Embajador de Estados Unidos en Venezuela, Patrick Duddy, donde plantea medidas, tales como el bloqueo económico, promoción de la desestabilización, embargo de bienes nacionales en Estados Unidos e incluso un golpe militar “si las circunstancias lo aconsejan”, para atacar al Gobierno venezolano. 

De la misma manera el embajador de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chardeton Matos, indicó que “parte de la campaña internacional, se armaran un sarta de mentiras y que estos ataques arreciarán, contra la figura del presidente de la República, Hugo Chávez” Agregando que “los derechistas están buscando la ocurrencia de hechos extraordinarios que impacten en la opinión pública para así producir sensibilidad en las personas y éstas cambien sus opiniones políticas, como parte de una metodología que utiliza el imperio estadounidense para manipular a los ciudadanos”.
Fuente:Argenpress