Día 9: 14-02
17:16 Cuarto intermedio hasta el martes 19 de febrero a las 9:30
16:34 Las querellas rechazan los planteos de la defensa
Dr. Orosz: "En nuestra acusación están descriptos los hechos en forma clara, presisa y sustanciada, tómense la molestia de leerla antes de atacarla" dijo respecto a los planteos de nulidad reiterados en todas las incidencias de la defensa.
Dra. Luque: "Si bien entiendo la necesidad de una defensa tecnica, debo decir que los planteamientos de prescriptibilidad, cosa juzgada y aplicación de la ley más benigna no se han innovado, cada uno de ellos ya fue planteado y tuvo su respuesta en diversas causas por delitos de Lesa Humanidad".
Dr. Vaca Narvaja: "Han mencionado derechos constitucionales supuestamente afectados, sin decir qué derechos se están afectando. Los planteos son extemporáneos y son insustanciales por ser imprecisos"
Dra. María Teresa Sanchez: "Deben rechazarse por carecer absolutamente de motivo para ser planteadas"
Dra. Luque: "Si bien entiendo la necesidad de una defensa tecnica, debo decir que los planteamientos de prescriptibilidad, cosa juzgada y aplicación de la ley más benigna no se han innovado, cada uno de ellos ya fue planteado y tuvo su respuesta en diversas causas por delitos de Lesa Humanidad".
Dr. Vaca Narvaja: "Han mencionado derechos constitucionales supuestamente afectados, sin decir qué derechos se están afectando. Los planteos son extemporáneos y son insustanciales por ser imprecisos"
Dra. María Teresa Sanchez: "Deben rechazarse por carecer absolutamente de motivo para ser planteadas"
16:21 Padován pide la palabra
Después de la palabra del fiscal general Dr. Trotta, quien rechazó -por diferentes razones que fue especificando- todos y cada uno de los planteos de la defensa, Padovan pide su absolución de todos los hechos que se le imputan.
En el marco del planteo de cuestiones preliminares, sostiene que no existe una acusación concreta que sugiera su autoría en ninguno de los delitos de la causa. Además se opone a la inclusión de algunos de los testigos de esta causa.
En el marco del planteo de cuestiones preliminares, sostiene que no existe una acusación concreta que sugiera su autoría en ninguno de los delitos de la causa. Además se opone a la inclusión de algunos de los testigos de esta causa.
15:53 Rechazan la recusación de Agüero
El tribunal resolvió "rechazar in límine, los planteos de recusación incoados por el Dr. Jorge Agüero contra el Juez Dr. Díz Gavier". La desicion, comunicada por el Dr. Falcucci se funda en el tiempo transcurrido entrre la ocurrencia de los hechos en que basa la recusación y la efectiva interposición de dicha incidencia, planteada hoy extemporáneamente.
14;00 Díaz Gavier: "No respondo a Patrañas miserables"
Díaz Gavier respondió a la recusación de Aguero, dijo que no hay pruebas de ninguno de sus dichos, pidió que se resuelva este incidente y expresó "yo dejo que la basura se revuelva en la basura".
Mientras tanto el Dr. Falcucci, quien asumió la presidencia hasta que se resuelva la recusación, pidió un cuarto intermedio hasta las 15:00
Mientras tanto el Dr. Falcucci, quien asumió la presidencia hasta que se resuelva la recusación, pidió un cuarto intermedio hasta las 15:00
13:36 Un desencajado Aguero pide el apartamiento del Juez.
Finalmente, y tal como lo hizo en otros juicios, Jorge Agüero hizo un despliegue de histrionismo y sobreactuación. En una intervención confusa y delirante dedicó largos minutos a recusar al Dr. Díaz Gavier, empleando expresiones inapropiadas y sin seguir un hilo congruente en su manifestación. Dijo que el presidente del tribunal presentaba una "manifiesta parcialidad" respecto de los imputados de esta causa al respaldar al Dr. Otero Alvarez (imputado en la Causa de los Magistrados), y lo acusó también de recibir coima durante su integración del Tribunal que juzgó por primera vez a los genocidas en Córdoba (Menendez I - 2008)
La Dra. Sanches, abogada de abuelas, pidió que la audiencia continuara con normalidad, y sostuvo que el planteo, por atemporal, no reunía los más mínimos requisitos de admisibilidad. Tal como sostuvo el abogado de H.I.J.O.S., Dr. Orosz, la recusación de un miembro del Tribunal debió ser hecha en el mismo momento en que se enteró de su conformación. Un planteo en esta instancia tiene la intención de dilatar.
La Dra. Sanches, abogada de abuelas, pidió que la audiencia continuara con normalidad, y sostuvo que el planteo, por atemporal, no reunía los más mínimos requisitos de admisibilidad. Tal como sostuvo el abogado de H.I.J.O.S., Dr. Orosz, la recusación de un miembro del Tribunal debió ser hecha en el mismo momento en que se enteró de su conformación. Un planteo en esta instancia tiene la intención de dilatar.
12:00 Planteos de la defensa
Los incidentes de la defensa reiteran –a grandes rasgos- planteos similares a los realizados en juicios anteriores.
Viola sostuvo la nulidad de toda la acusación ya que para él afecta las garantías de rango constitucional. En consonancia con el Dr. Belagardi y Leguiza, quienes hicieron uso de la palabra después, sostuvo que no pueden defender a sus defendidos por una indeterminación en los hechos que se les acusan. “No sabemos por qué hechos debemos hacerlo”
A su turno la Dra. Bazán defensora oficial de Vergéz, planteó la nulidad del auto de acusación del expediente Barreiro ya que, según sostiene, se le ha violado a su defendido el derecho al recurso y el derecho al de igualdad ante el Tribunal. “Mi defendido está en juicio por estos tres hechos con un solo tamiz”, afirmó refiriéndose a la decisión de revocarse su sobreseimiento en la Cámara de Apelaciones.
Viola sostuvo la nulidad de toda la acusación ya que para él afecta las garantías de rango constitucional. En consonancia con el Dr. Belagardi y Leguiza, quienes hicieron uso de la palabra después, sostuvo que no pueden defender a sus defendidos por una indeterminación en los hechos que se les acusan. “No sabemos por qué hechos debemos hacerlo”
A su turno la Dra. Bazán defensora oficial de Vergéz, planteó la nulidad del auto de acusación del expediente Barreiro ya que, según sostiene, se le ha violado a su defendido el derecho al recurso y el derecho al de igualdad ante el Tribunal. “Mi defendido está en juicio por estos tres hechos con un solo tamiz”, afirmó refiriéndose a la decisión de revocarse su sobreseimiento en la Cámara de Apelaciones.
11:20 Pedido de la Querella de H.I.J.O.S.
Los abogados de nuestra organización pidieron que se incorpore como prueba la entrevista realizada por periodistas de Télam al imputado Vergez, en enero de este año. El Dr. Claudio Orosz requirió "que se oficie a la agencia Télam para que remita al tribunal la nota completa certificada por un escribano"
La entrevista fue cedida por Vergez a un periodista de Télam y tuvo su réplica en múltiples medios nacionales. En la misma, el imputado se explayó con respecto al funcionamiento del terrorismo de Estado, habló de las características de personalidad de otros represores y se vinculó con el periodismo, detallando su relación con algunas figuras mediáticas.
Ver nota completa en El Martillo Judicial
La entrevista fue cedida por Vergez a un periodista de Télam y tuvo su réplica en múltiples medios nacionales. En la misma, el imputado se explayó con respecto al funcionamiento del terrorismo de Estado, habló de las características de personalidad de otros represores y se vinculó con el periodismo, detallando su relación con algunas figuras mediáticas.
Ver nota completa en El Martillo Judicial
11:10 Comenzó la audiencia
Con algunos problemas de audio en la sala de prensa se inició el planteo de los incidentes. Algunos de los imputados pidieron retirarse a la sala contigua desde donde por pantalla siguen el desarrollo del juicio. Otros asisten con buen ánimo (en la foto el "Gato" Gomez dirige una sonrisa a los fotógrafos).
foto de Lorena Capogrossi
foto de Lorena Capogrossi10:37 Ya arranca la novena jornada del juicio
Los imputados comienzan a ocupar sus banquillos, el publico va llegando lentamente, algunos abogados ya están ubicados en sus lugares dentro de la sala. Para hoy se espera el planteo de incidentes y, si hay tiempo, la palabra de los imputados.
A pesar de lo que se esperaba para hoy, los imputados Vergéz, Barreiro,Tófalo y Delia Larocca todavía asistirán al juicio por video conferenca desde el penal de Marcos Paz. Menendez ya está en la sala.
A pesar de lo que se esperaba para hoy, los imputados Vergéz, Barreiro,Tófalo y Delia Larocca todavía asistirán al juicio por video conferenca desde el penal de Marcos Paz. Menendez ya está en la sala.
Fuente:DiariodelJuicio - Envío:AexPPCdba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario