LA SELECCION DEL NUEVO FISCAL GENERAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS.

LA SELECCION DEL NUEVO FISCAL GENERAL DE INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS
Una terna para que el Ejecutivo defina

Los postulantes que mayor puntaje obtuvieron en el concurso son el juez Eugenio Sarrabayrouse, el ex fiscal Maximiliano Rusconi y el director de Asuntos Penales y Jurídicos de la Anses, Sergio Rodríguez. El elegido deberá recibir el acuerdo del Senado.

Por Irina Hauser

La terna de candidatos fue elevada al Ejecutivo por la procuradora Alejandra Gils Carbó.Imagen: DyN

Después de un paréntesis de cuatro años, la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FIA) está cerca de tener un titular definitivo, nombrado por concurso. La procuradora general, Alejandra Gils Carbó, elevó tres nombres para que el Poder Ejecutivo defina quién comandará este organismo, que puede ser clave en las investigaciones de corrupción que involucran a funcionarios públicos. Encabeza la terna Eugenio Sarrabayrouse, un camarista de Tierra del Fuego, le sigue el abogado y ex fiscal antievasión Maximiliano Rusconi y el tercero es Sergio Rodríguez, que es funcionario de la Anses. Ahora se abrirá un período que permite que las organizaciones de la sociedad civil presenten impugnaciones, y luego el elegido tendrá que recibir acuerdo del Senado.

El concurso para dirigir la FIA viene sufriendo postergaciones desde 2009, cuando el ahora diputado radical Manuel Garrido se fue dando un portazo a raíz de una pelea con el ex procurador general Esteban Righi. Por entonces, el ex jefe de los fiscales firmó una resolución según la cual el titular de la FIA sólo podría llevar las riendas en aquellas investigaciones donde el fiscal de instrucción asignado desistiera de hacerlo.

Garrido denunció un recorte de facultades y dejó el cargo. La disposición de Righi que prioriza al “fiscal competente” está vigente, pero Gils Carbó planea una redefinición de esta fiscalía que se acomodará a la nueva organización del Ministerio Público donde hay unidades y procuradurías con competencias específicas.

Desde que se fue Garrido la FIA está interinamente a cargo de Guillermo Noailles, quien tiene cargo de fiscal general y era una persona de confianza de Righi. Noailles concursó para quedarse con el cargo, pero no quedó ternado. También se habían presentado el fiscal general de la Ciudad, Germán Garavano; el juez Marcelo Martínez de Giorgi, el juez de tribunal oral Oscar Hergott y la fiscal Sabrina Namer, entre otros 25 aspirantes.

Ahora todas las apuestas le apuntan a Sarrabayrouse, un hombre de perfil académico, quien estudió en Alemania con el jurista Claus Roxin y es juez en un tribunal criminal de juicio de Tierra del Fuego. Con una calificación de 172.25 en el concurso quedó un punto por encima del segundo en la lista, Rusconi, ex fiscal de política criminal y ex titular de la Unidad Fiscal de Investigación de Delitos Tributarios y Contrabando (Ufitco). Rusconi dejó ese cargo en 2001, con quejas de que no tenía apoyos para investigar. Al poco tiempo comenzó a ejercer la defensa del ex presidente Carlos Menem por la venta ilegal de armas. Entre otros, asistió al ex superintendente de Servicios de Salud Héctor Capaccioli, al millonario serbio Dragoslav Ilic, en la causa de narcotráfico conocida como Viñas Blancas, y es abogado hace tiempo de la familia Ciccone. En la Universidad de Buenos Aires es subdirector del Departamento de Derecho Penal. Más lejos, con 139.50, se ubica Rodríguez, director de Asuntos Penales y Jurídicos de la Anses.

El concurso fue convocado en 2011, pero, en rigor, hubo uno previo que fue declarado desierto porque nadie había alcanzado el puntaje mínimo requerido. En la segunda convocatoria intervino como “jurista invitado” el juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni, quien hizo la evaluación inicial de los exámenes y antecedentes, luego revisada y aprobada por un tribunal de cuatro fiscales generales y el titular de la Procuración, cuando estaba a cargo de Righi. Cuando Gils Carbó asumió como procuradora, el concurso ya estaba avanzado y con un orden de mérito definido.

La FIA es un organismo que cuenta con una estructura amplia, otros tres cargos importantes en concurso, y un potencial de acción grande en relación con los delitos de corrupción de funcionarios públicos (a menudo en sociedad con empresas privadas). Habrá que ver cuánto quiere levantarle el perfil Gils Carbó y qué margen de denuncia e investigación decide otorgarle. Por lo pronto, la terna irá al Poder Ejecutivo. Los candidatos tendrán que presentar sus declaraciones juradas, se difundirán sus antecedentes y se abrirá un período de impugnaciones. Luego, el nombre que elija Cristina Kirchner tendrá que ser aprobado por el Senado.
Fuente:Pagina12

27.03.2013
"Siempre será más democrática que la componenda con la corporación", explicó
Baltasar Garzón se pronunció por la elección popular del Consejo de la Magistratura

Garzón entre abuelas y madres. Dijo que los jueces tienen que tributar sobre sus ingresos como cualquier hijo de vecino. 
El suspendido juez español Baltasar Garzón opinó que el órgano de gobierno del Poder Judicial –en Argentina, el Consejo de la Magistratura– debe ser electo por el voto popular y que los magistrados deben tributar el impuesto a las ganancias, en favor de la igualdad. "El sistema de la elección directa -expresó- siempre va a ser más democrático que el de la componenda política con la corporación y la distribución de cuotas entre unos y otros, que es lo que pasa en mi país", destacó al ser entrevistado por Télam. Garzón opinó que el Congreso argentino debería estudiar la reforma judicial que se hizo en Ecuador, a la que calificó de "modélica".

“En la faena de analizar la situación del Poder Judicial --dijo—quizá cuente con alguna ventaja porque integré la veeduría internacional que supervisó la reforma judicial en Ecuador junto a mis colegas argentinos Rafael Folonier, Daniel Gurzi y Víctor Hugo Foresi”, señaló.

La experiencia que hemos tenido allí –continuó diciendo– es que el cambio en el funcionamiento de la justicia es de tal envergadura, tan revolucionario, que creo que ese modelo debería ser analizado, adaptado y adoptado por otros países, antes de atreverse a criticarlo sin conocimiento, como he visto que se ha publicado en algunos diarios".

"Hace más de un año –detalló– publiqué un libro en España en el que sostengo que los jueces, cuando somos nombrados, deberíamos hacer una declaración de bienes. Publicar aquello de lo que somos dueños, usufructuarios personales, familiares, etcétera. Y hacer otra declaración similar a la salida de la función".

En relación con el pago del impuesto a las ganancias por los magistrados, Garzón expresó que "ni se me ocurre negarme a ello. Sé que hay algunos colegas que no me van a querer por decir esto, pero me parece vergonzoso que en una situación de crisis mundial como la que vivimos, cuando hay colectivos que pasan hambre, los que tenemos que decidir sobre esos derechos discutamos si debemos o no pagar impuestos”.

“Es una locura. Está fuera de todo lugar. Me preguntan: ¿a ti te gusta pagar impuestos? Sí, respondo, a mí me gusta pagar impuestos. Porque no sólo sirvo a la sociedad, sino que me nutro de ella. Por tanto, debemos buscar la igualdad", abundó.

"También decía en ese librito –agregó Garzón– que el Consejo General del Poder Judicial (aquí, Consejo de la Magistratura) debería ser elegido por el pueblo, en elecciones libres. Al fin y al cabo, los jueces somos administradores de justicia. Titulamos el poder judicial no porque lo tengamos por ciencia infusa, sino porque la Constitución nos lo otorga para administrarlo en nombre del pueblo."

"Entonces, si es así, los titulares de ese poder son los ciudadanos y ciudadanas, antes que los jueces que lo administramos", agregó.

“Se trata –continuó- de contribuir a que los jueces y juezas y el personal de administración de Justicia, sea y esté científicamente preparado, con un nivel humanista ético y de formación jurídica que sea el más elevado posible. Porque eso es lo que le va a dar la verdadera independencia no sólo frente a los otros poderes políticos o económicos, sino dentro del mismo sistema judicial".

"Así tendremos una justicia más humana, más independiente y más eficaz”, enfatizó.

En un solemne acto, Garzón recibió el título de Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de Lanús y fue designado miembro del consejo académico de la flamante Escuela Judicial de esa casa de estudios el pasado viernes.

En esa ocasión se refirió a la necesidad de una profunda reforma judicial en consonancia con lo expresado por la presidenta de la República, Cristina Fernández de Kirchner. “Sería conveniente que en Argentina –dijo entonces– con el timón del Consejo de la Magistratura, se consiguiera una coordinación de las distintas iniciativas de Escuela Judicial que existen, para que no se superpongan unas con otras y se avance en programas comunes, con impulso común, en líneas de formación cada vez más técnicas y más humanas, y por lo tanto cada vez más independientes".

Respecto al papel que pueden cumplir los medios en la reforma judicial, Garzón dijo que "tendrán que ser las instituciones legislativas las que la estudien y valoren, más allá de que lo aborden o critiquen los medios de comunicación, como he visto que ocurre".

"He visto medios tan desconocedores o tan militantes en contra de una idea –agregó– que a veces creo que pierden el ser y sentido de lo que Joseph Pulitzer escribía sobre cómo debe ser el buen periodismo: comprometido, ético, responsable, independiente y siempre a favor de los más necesitados".

Garzón citó una frase de Martin Luther King: "La paz, si es posible. La verdad, siempre".

"Hay que asumir que la verdad, si hace daño, es para regenerar, y si complace es para mejorarnos, para que tratemos de hacer un futuro mejor”, concluyó.
Fuente:Telam