Indignación general por un caso de racismo en Perú
PL
Repudio general motiva hoy en Perú una oferta pública de empleo con exigencias racistas, lanzada por un instituto educativo superior privado que puede ser multado hasta con el equivalente de cerca de diez mil dólares.
Los ministerios de Trabajo y Cultura, políticos de diversas tendencias, parlamentarios andinos, la Defensoría del Pueblo, la mayoría de los medios de prensa y otras voces se alzaron para condenar al Instituto Telesup, que publicó un anuncio en un diario, pidiendo jóvenes recepcionistas "de tez clara".
La exigencia resulta absurda en un país de gran diversidad cultural y racial y dio pie a que el Ministerio de Cultura repudie el hecho y recuerde que "la discriminación étnico-racial constituye un delito y debe ser sancionada".
Planteó por tanto que a la brevedad posible los responsables sean investigados, identificados y sancionados, mientras el instituto publicó un anunció en el que pide disculpas y carga la responsabilidad a instancias de menor nivel de la empresa.
El Ministerio de Trabajo informó que abrió una investigación sobre el caso e hizo una inspección al Instituto Telesup, a tiempo de advertir que la discriminación en el empleo es sancionada con multas que ascienden al equivalente de casi 30 mil dólares.
Los representantes peruanos en el Parlamento Andino exigieron sanción para el centro infractor y criticaron el hecho que otras empresas que convocan personal en términos racistas similares, no hubieran sido sancionadas.
Una investigación de la Universidad del Pacífico (privada) estableció recientemente que es común la práctica empresarial de excluir a postulantes a empleos por el color de la piel.
Fuente:Argenpress
LA OPOSICION TILDO LA MEDIDA DEL GOBIERNO DE HUMALA DE DISCRIMINATORIA
El que no va a la colimba paga multa en Perú
Imagen: El ministro de Defensa de Perú, Pedro Cateriano
La medida elegida para resolver la escasez de soldados en las fuerzas armadas de Perú abrió el debate entre el oficialismo y la oposición. El decreto vinculado con la incorporación al servicio militar no establece la obligatoriedad de alistarse en la fuerza, pero obliga al pago de una multa a quienes elijan no sumarse. La oposición cuestionó que la norma es discriminatoria porque perjudica a los sectores más pobres a los que, en principio, les costaría pagar la multa de 1850 soles, alrededor de 700 dólares, para evitar enrolarse e inició ayer coordinaciones para interpelar al ministro de Defensa, Pedro Cateriano.
El decreto establece que los jóvenes de entre 18 y 25 años que salgan sorteados deberán cumplir con el servicio militar y exime a los que estudien en universidades o paguen la multa, lo que lo volvería prácticamente obligatorio para muchos, si se tiene en cuenta que el sueldo mínimo en el país es de 750 soles, unos 280 dólares. El ejército pretende cubrir 30 mil plazas en todo el país, pero las observaciones por las multas a quienes quieran evitar alistarse hizo que algunos juristas advirtieran que podrían violarse derechos civiles.
“Lo que está haciendo el ministro de Defensa es mandar al servicio militar a los más pobres, porque aquellos jóvenes que pueden pagar la multa por no aceptar el servicio podrán librarse de servir a la patria y hacer lo que quieran”, advirtió el congresista de Alianza por el Gran Cambio (APGC) Luis Galarreta. El centrista Carlos Bruce, en tanto, ironizó con que se está ante “el primer decreto legislativo en el cual se discrimina a las personas por la cantidad de dinero que poseen”. La líder de la derechista Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, también se sumó a la críticas contra la ley, al considerar que se trata de “un retroceso en la política de defensa nacional”.
Por el contrario, el viceministro de Defensa, Mario Sánchez Debernardi, señaló que no considera discriminatoria la multa para quienes no desean prestar servicio, porque consideró que casi todos pueden pagar esa cantidad. “Creo que cualquiera, toda persona podría pagar la multa; si uno maneja sin brevete (licencia) o no vota, tiene que pagar una multa; ¿cuál es la diferencia?”, manifestó Sánchez Debernardi para un noticiero televisivo. El viceministro contradijo también lo dicho por el presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez, quien sostuvo que los reclutados no serían enviados a cumplir misiones en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem), una zona de permanentes combates contra los remanentes del grupo armado Sendero Luminoso y el narcotráfico.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario