“La Municipalidad debe $ 317 M del Presupuesto Participativo”
Los concejales del Frente para la Victoria le pidieron a la secretaria de Hacienda que explique qué se hizo con el dinero
“Defiende la gestión como si no hubiera ningún problema en la Municipalidad y aún no sabemos qué hizo con los 317 millones que le debe a los rosarinos en concepto de Presupuesto Participativo. Si uno la escucha parece que vivimos en la ciudad de las maravillas. Donde no hay ningún tipo de irregularidad o desprolijidad en las concesiones municipales, donde no se puede juzgar a ningún funcionario porque todos son honestos y donde no existe ningún tipo de desmanejo”, señalaron los ediles.
Además, en el mismo sentido, López aseguró en contacto con Política Plus: “Lo que debería preocupar a Irizar son las cuestiones vinculadas a su gestión que presentan un cúmulo de desmanejos. Esto no implica en absoluto poner en duda su honestidad, pero es nuestro deber como concejales hacer hincapié en las cuestiones que creemos deben ser solucionadas. Al presentar el presupuesto de este año la funcionaria explicó que esperaba que el municipio cierre el año 2012 con un déficit de 200 millones de pesos. Lo más preocupante es que estos déficits se financian con Adelantos en Cuenta Corriente del Banco Municipal, institución a la cual se carga con los problemas financieros de todas las áreas públicas o empresas estatales”.
También, Sukerman informó: “En 2011 el banco adelantó en cuenta corriente y sin cobrar intereses $492 millones a la Municipalidad. En el mismo año y con la misma metodología se entregaron $30 millones a la SEMTUR, más de 4 millones al Ente de Movilidad, e incluso hasta el Hipódromo, que siendo una sociedad completamente insolvente, contó en 2011 con un préstamo de más 4 millones pesos. Esperamos que esta situación, en la cual se usa al Banco Municipal para tapar los baches en la gestión económica, sea resuelta, porque estamos seriamente preocupados al no ver como con un déficit mayor que el año pasado puede ser corregido”.
Por otra parte, los ediles señalaron que la gran deuda de Irizar durante su gestión es la referida al Presupuesto Participativo: “El mismo viene cayendo año tras año, pasando del 8,25% del Gasto Total en 2003 a 1,56% para este año. Este último porcentaje, se da gracias a que a último momento y debido a la intervención del Concejo Municipal, se reformuló lo estipulado por el presupuesto 2013 que preveía que el porcentaje fuera de 1,35%, sin respetarse lo estipulado por la normativa, en tanto el porcentaje presupuestado no puede ser inferior al del año anterior. Si el porcentaje hubiera sido el presupuestado, el PP habría totalizado $50 millones y el concejo lo llevó a $58 millones para este año. Sin embargo, si se cumpliera la ordenanza y el PP fuera el 5,19% del Gasto Total (cómo lo fue en el año 2005) el monto sería de $ 192 millones de pesos. Desde 2005, y de haber aplicado este porcentaje de distribución del 5,19% en cada Presupuesto municipal, los Distritos deberían haber percibido $317 millones más de lo que han recibido”.
Fuente:PoliticaPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario