Con tres proyectos en el recinto
Las propuestas del Ejecutivo ya aprobadas en el Senado comenzarán a debatirse en un plenario de comisiones de Diputados, y el FpV buscará su aprobación pasado mañana. Los demás proyectos se votarán en la Cámara alta la semana que viene.
Por Miguel Jorquera
En la Cámara baja se debatirán los temas más controvertidos de la “democratización judicial”.Imagen: Leandro Teysseire
El Congreso se prepara para una semana agitada en la que el oficialismo buscará convertir en ley los proyectos del Gobierno para “democratizar la Justicia”, que ya tienen media sanción de cada una de las cámaras. Diputados convocó para mañana a un plenario de cuatro comisiones, donde los legisladores escucharán a más de una docena de expositores invitados como parte del debate de las iniciativas más controvertidas de la batería de propuestas: la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, la creación de tres nuevas Cámaras de Casación y la regulación de las medidas cautelares, que el kirchnerismo llevará al recinto el mismo miércoles (aunque no se descarta que la sesión especial se prolongue durante la jornada del jueves). El Senado también reunirá el martes un plenario de comisiones que abordará los proyectos que llegan de la Cámara baja sobre la publicación en Internet de las declaraciones juradas de los funcionarios de los tres poderes –jueces incluidos– y de las resoluciones de la Corte Suprema y los tribunales superiores del fuero federal, además del acceso igualitario al Poder Judicial: estas iniciativas llegarán al recinto de la Cámara alta una semana después.La atención estará puesta en la Cámara baja, donde se debatirán los temas más controvertidos y que el kirchnerismo quiere convertir en ley esta misma semana. Para mañana a las once de la mañana está convocado el plenario que aglutinará a las comisiones de Asuntos Constitucionales –que oficiará de cabecera–, Justicia, Legislación general y Presupuesto. Hasta el viernes por la noche, oficialistas y opositores buscaban terminar de consensuar una lista de expositores invitados, que ya tiene más de una docena de nombres confirmados entre funcionarios, expertos y miembros de distintas organizaciones ligadas a la Justicia.
El ministro de Justicia, Julio Alak, y el secretario del área, Julián Alvarez, defenderán los proyectos del Gobierno con las modificaciones que ya introdujo la media sanción del Senado. La lista incluye, por pedido de la oposición, al presidente de la Asociación de Magistrados, Luis María Cabral; el fiscal general de la Cámara de Apelaciones porteña, Ricardo Sáenz; representantes de asociaciones como Fernando Straface (Cippec) y Carlos Balbín (ADC), los expertos Andrés Gil Domínguez, Juan Carlos Gemignani, Alberto García Lema y Roberto Gargarella; los presidentes de la Federación de Colegios de Abogados (FACA), Ricardo De Felipe, y del Colegio Público de Abogados de la Capital, Jorge Rizzo, además de Julio Piumatto, del sindicatos de empleados judiciales, aunque podrían agregarse algunos más.
En tanto, el oficialismo propondrá a tres de sus propios diputados de distintas comisiones para defender cada uno de los tres proyectos: el bonaerense Jorge Landau, el rionegrino Omar Albrieu y el chubutense Juan Pais.
La metodología será agrupar de alguna manera a los expositores para luego pasar al debate de los legisladores que forman parte de las cuatro comisiones, que se encargarán de plantear las posturas de cada bloque partidario frente a los tres proyectos del Gobierno que más resistencia generan en las distintas bancadas opositoras.
Uno de esos proyectos es la ampliación de los integrantes del Consejo de la Magistratura y su elección a través del voto popular junto con las elecciones presidenciales, aunque la propuesta del Ejecutivo establece –para no esperar dos años para la votación– que la primera renovación se produzca en las legislativas de octubre, y sus postulantes deberán atravesar las primarias (PASO), que en agosto definirán las candidaturas partidarias.
Otro proyecto apunta a la creación de cámaras de Casación en los fueros federales en lo Contencioso y Administrativo, de Trabajo y Seguridad Social, y en lo Civil y Comercial. La tercera iniciativa propone limitar las medidas cautelares contra el Estado a seis meses con una única prórroga por el mismo período de tiempo, aunque la regulación no se aplicará “cuando se trate de sectores socialmente vulnerables, se encuentre comprometida la vida digna, conforme a la Convención Americana de Derechos Humanos, la salud o un derechos de naturales alimentaria”. También quedaron excluidos de la limitación a las cautelares aquellos casos en que “se trate de un derecho de naturaleza ambiental” o cuando se trate de conflictos laborales que involucren el derecho a huelga.
La principal preocupación del kirchnerismo pasa por no prolongar demasiado la discusión, que ya tiene posturas claras y definidas, para emitir los dictámenes de mayoría que quiere llevar al recinto al día siguiente.
Para el miércoles está pedida una sesión especial para tratar los tres proyectos. El oficialismo también trabaja sobre la hipótesis de que el debate en el recinto se extienda hasta avanzado el jueves o que se desdoble en dos jornadas. Una tarea que incluye garantizar la presencia de los diputados propios y de sus aliados, para no enfrentar sobresaltos. Ya que el proyecto que propone la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura modifica la ley electoral y requiere de la mayoría especial, la mitad más uno de los miembros de la cámara.
Los tiempos son otros en la Cámara alta. Para el martes a las 15 está convocado el plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos constitucionales y Legislación general, donde el kirchnerismo buscará rubricar los dictámenes de mayoría para llevar el debate al recinto una semana después. Pese a que las iniciativas que ahora debatirá el Senado son las menos controvertidas, el grueso de la oposición las rechazaría –como hizo en Diputados– por considerarlas parte de un mismo paquete de medidas que consideran “inconstitucional”. Sin los dos tercios necesarios como para forzar una sesión especial, el oficialismo tendrá que esperar los siete días que establece el reglamento interno del Senado para llevar los dictámenes al recinto.
Pero los proyectos que proponen publicitar a través de Internet las declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios de los tres poderes y las resoluciones de la Corte Suprema y de los tribunales superiores del fuero federal, así como establecer un régimen de acceso igualitario al Poder Judicial, podrían tener otra demora para transformarse en ley. Una semana después del debate en plenario de comisiones, el miércoles será 1º de Mayo, Día del Trabajador y feriado nacional. El reglamento interno fija como días de sesiones los miércoles y jueves, lo que obligaría a los senadores de distintas provincias a estar el feriado en Buenos Aires para garantizar su presencia en la sesión y no depender de eventuales dificultades en los vuelos aéreos. Por ahora, el Frente para la Victoria no definió su estrategia.
OFICIALISMO Y OPOSICION SE CRUZARON POR LA REFORMA
Entre el debate y la manifestación
Dirigentes del oficialismo y la oposición volvieron a cruzarse sobre la reforma judicial, con la mirada puesta en la sesión de Diputados de este miércoles. La CGT de Hugo Moyano se sumó al listado de los que convocan a la marcha opositora que manifestará frente al Congreso mientras se realiza la sesión. La movilización será la segunda en dos semanas y, como la del jueves 18, viene siendo muy fogoneada por el antikirchnerismo, que en algunas de sus expresiones, como la de Elisa Carrió, llamó a ir para “impedir la votación”.
El jefe del bloque K de Diputados, Agustín Rossi, cuestionó la reacción opositora. “Nosotros siempre tratamos de debatir”, sostuvo sobre el tratamiento parlamentario de las iniciativas enviadas por el Ejecutivo. “Es bastante difícil tener un debate edificante cuando la oposición, incluso antes de conocer el proyecto, había manifestado su voluntad de oponerse. Es difícil construir un debate importante cuando en las instancias institucionales previstas para el debate la oposición se ausenta, como sucedió en el Senado en la primera reunión de comisión.” Rossi remarcó que los proyectos “han tenido modificaciones” al ser tratados y anticipó que mañana, cuando se traten en comisión los proyectos que generaron más cuestionamientos, habrá una reunión “más que interesante en la que se podrán escuchar las opiniones de todos y seguramente el miércoles trataremos de debatirlo en la Cámara de Diputados”.
Desde la oposición, el foco está puesto en la marcha y en un grupo de unos doce diputados que, aseguran, no tendrían definido todavía su apoyo a la reforma. En ese sentido, Patricia Bullrich (Unión por Todos) dijo esperar que “la presión de la sociedad, más el trabajo que podemos hacer desde diputados y la movilización que se va a dar el miércoles ayude a la posibilidad de que esto no se convierta en ley”. La legisladora agregó que su expectativa es que la marcha “haga reflexionar a esos diputados que no están tan alineados y podrían pensar en un voto distinto”.
El titular del FAP, Hermes Bi-nner, buscó ironizar sobre el tema: “Ya tengo el primer proyecto de ley para el 11-D: derogar las seis leyes de la ‘Justicia’ K”, escribió en Twitter. También habló abiertamente de sus expectativas sobre que las marchas opositoras tengan un correlato en las elecciones legislativas de octubre.
Cautelar contra los errores
Por Horacio Verbitsky
En la edición de ayer hubo una transcripción errónea de la fórmula del proyecto de ley sobre medidas cautelares que aprobó el Senado. El texto de los artículos 2, 4, 5, 10 y 13 dice que las medidas cautelares están exentas de las restricciones que crea la ley “cuando se trate de sectores socialmente vulnerables, acreditados en el proceso, se encuentre comprometida la vida digna, conforme la Convención Americana de Derechos Humanos, la salud o un derecho de naturaleza alimentaria. También tendrá eficacia cuando se trate de un derecho de naturaleza ambiental”.
Fuente:Pagina12
22.04.2013
Todos los partidos con representación parlamentaria rechazaron la iniciativa de la diputada de la Coalición Cívica
Unánime repudio al pedido de Carrió de "impedir la votación"
Desde el Frente para la Victoria al PRO, pasando por la Unión Cívica Radical y el socialismo, diputados de todas las extracciones advirtieron que la discusión debe resolverse en el recinto y cuestionaron las presiones a los legisladores.
Por: Equipo de Política
Elisa Carrió consiguió lo que hasta aquí parecía un imposible. Su convocatoria pública a "impedir" con una movilización la votación de los proyectos de reforma de la justicia que impulsa el oficialismo generaron un amplio rechazo entre sus pares de la Cámara Baja. Si bien la movilización convocada para el miércoles bajo el rótulo de "24A" cuenta con el apoyo de sectores de la oposición y de la CGT de Hugo Moyano, la mayoría de los actores políticos rechazaron el llamado de la diputada, que quedó en soledad en una actitud que el jefe del bloque del Frente para la Victoria Agustín Rossi definió como "golpista".
"Rechazamos completamente esa postura. Nosotros pensamos que las instituciones tienen que funcionar. Nada puede impedir que trabajen", dijo respecto de las declaraciones de Carrió Juan Carlos Zabalza, presidente del bloque del Partido Socialista y agregó: "No es lo mismo movilizarse, que es legítimo, que impedir una sesión del Congreso."
Con respecto a la votación de los proyectos de reforma judicial, el diputado reafirmó la postura de su partido: "Rechazamos los proyectos, incluso hay cosas que nos parecen un retroceso. No está mal publicar las declaraciones juradas de los jueces, pero por qué no se fortalece el trabajo de la Comisión de Ética Pública del Parlamento. Hay mucho doble discurso en todo esto."
En un tono más duro, el diputado Edgardo Depetri del FPV, coincidió con la opinión de Rossi y consideró que "Carrió definitivamente, más allá de ser diputada o candidata a algún cargo, es la vocera de las corporaciones económicas".
"Vemos que ahora suma y conduce de nuevo la mayoría de la oposición, en una reedición del Grupo A en un formato más destituyente, más agresivo, más intolerante y que no respeta ya ni instituciones democráticas, ni legitimidad popular, sino que sintetiza aspiraciones de poder para detener el avance de este gobierno”, agregó el dirigente del Frente Transversal.
Desde el radicalismo, tanto Oscar Aguad como Miguel Bazze se manifestaron a favor de la institucionalidad y rechazaron la intención de su ex correligionaria para frenar el funcionamiento del Congreso y que no se aprueben los proyectos del oficialismo. El legislador cordobés indicó que "hay que tratar de ganar la votación, no de impedirla", y opinó que "el reclamo de la gente es por una oposición unida, hay que tratar de procesar ese reclamo y ver cómo se lleva adelante". Al referirse al proyecto de reforma judicial, agregó: "El kirchnerismo peleó tres batallas épicas. Una con el campo y la perdió. Otra con Clarín y la perdió. Hay que tratar de que esta también la pierda."
Bazze también objetó los dichos de Lilita y consideró que "una cosa es movilizarse para que algunos diputados adviertan que existe una posición en la calle, pero no se puede plantear impedir una votación en el Congreso". El diputado radical también se mostró confiado en lograr una unidad de la oposición para rechazar la reforma judicial. "Si esto se plantea desde el punto de vista electoral es difícil de realizar, pero es diferente si se interpreta como posiciones conjuntas, como sucede con la reforma que impulsa el kirchnerismo", analizó y reiteró: "Nunca puede haber coacción: yo voy a votar en contra y no estaría de acuerdo con una marcha con el objetivo de presionarme para que vote a favor."
La movilización del próximo miércoles al Congreso comenzó a gestarse inmediatamente después de que se realizara la marcha del 18 de abril, cuando grupos de personas intentaron ingresar por la fuerza al Palacio Legislativo mientras se debatía en el Senado este proyecto de ley.
Junto a Carrió, Laura Alonso (PRO) y Patricia Bullrich (Unión por Todos) fueron las principales convocantes a ese "abrazo" al Congreso, sin embargo ambas diputadas se desmarcaron de los polémicos dichos de la dirigente de la Coalición Cívica. "No soy exégeta de Carrió y tengo profundas diferencias con su estilo político, que más que de construcción es de destrucción", se distanció Alonso, quien aclaró: "Hay una demanda y una presión popular para que esta reforma no sea votada, pero nunca se me ocurrió que el Congreso no sesione." Bullrich, por su parte, manifestó su intención de que "la presión de la sociedad más el trabajo desde diputados ayude a la posibilidad de que esto no se convierta en ley".
Además de la condenada de sus pares, a través de Internet se motorizó un proyecto de junta de firmas para acusar a Carrió del delito de sedición, una propuesta que ya juntó casi 3000 votos en la web Change.org, una plataforma de peticiones online. "Estas declaraciones constituyen un ataque a la Constitución Nacional", señaló la iniciativa al destacar que en el artículo 22 de la Carta Magna se establece que "toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de este, comete delito de sedición".
semana clave
La democratización de la justicia volverá a ser el eje central de la semana parlamentaria. El oficialismo continuará propiciando la agilidad del trámite legislativo. Por eso este martes a partir de las 15 en plenario de Comisiones la Cámara Baja se abocará al tratamiento de los tres proyectos que obtuvieron la media sanción del Senado. La reunión está convocada para el martes a las 11 para abrir el debate sobre la reforma del Consejo de la Magistratura y la creación de tres nuevos tribunales de Casación.
Sin embargo, la intención del FPV es incluir también la regulación de las medidas cautelares que será girada desde el Senado recién el lunes. De la jornada participarán, a primera hora, el ministro de Justicia, Julio Alak, y el secretario de esa cartera, Julián Álvarez.
Luego, será el turno de la exposición de los 17 invitados propuestos por los distintos sectores de la oposición.
De la partida serán el titular de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, Julio Piumato; Mario Fera, Presidente del Consejo de la Magistratura; Roberto Gargarella, Consejero del Consejo Honorario de ACIJ, y Luis María Cabral, presidente de Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales.
La intención del oficialismo, reconoció la diputada Diana Conti, es emitir dictamen al fin de la jornada para abordar los tres proyectos en el recinto al día siguiente en una sesión especial que seguramente se extenderá hasta el jueves. Por su parte, el Senado también retomará el tratamiento del paquete de leyes el próximo martes.
La Cámara Alta debatirá a partir de las 15, en plenario los tres proyectos que obtuvieron media sanción en Diputados el último miércoles. Las comisiones de Justicia y Asuntos Penales; la de Asuntos Constitucionales; y la de Legislación General abordarán la iniciativa que obligan a publicar online las declaraciones juradas de los miembros de los tres poderes del Estado; el proyecto que democratiza el ingreso al Poder Judicial y la norma que obliga a publicar todos los fallos. Si bien los proyectos que deberá tratar el Senado no generan polémica, desde la oposición anticiparon que no acompañarán “porque estas leyes forman parte de un mismo paquete”. La intención del oficialismo también es emitir dictamen al término de la jornada. Pero en este caso, por reglamento, los proyectos deberán esperar siete días para ser debatidos en el recinto.
Respaldo Rosario
Tres asociaciones de abogados de Rosario expresaron su adhesión a la reforma judicial.
“Rechazamos completamente esa postura. Nosotros pensamos que las instituciones tienen que funcionar.” Juan Carlos Zabalza Presidente del bloque del Partido Socialista
“Carrió definitivamente, más allá de ser diputada o candidata a algún cargo, es la vocera de las corporaciones económicas.” Edgardo Depetri Diputado del Frente para la Victoria
“Hay que tratar de ganar la votación, no de impedirla. El reclamo de la gente es por una oposición unida.” Oscar Aguad
Diputado de la Unión Cívica Radical
Fuente:TiempoArgentino
Todos los partidos con representación parlamentaria rechazaron la iniciativa de la diputada de la Coalición Cívica
Unánime repudio al pedido de Carrió de "impedir la votación"
Desde el Frente para la Victoria al PRO, pasando por la Unión Cívica Radical y el socialismo, diputados de todas las extracciones advirtieron que la discusión debe resolverse en el recinto y cuestionaron las presiones a los legisladores.
Por: Equipo de Política
"Rechazamos completamente esa postura. Nosotros pensamos que las instituciones tienen que funcionar. Nada puede impedir que trabajen", dijo respecto de las declaraciones de Carrió Juan Carlos Zabalza, presidente del bloque del Partido Socialista y agregó: "No es lo mismo movilizarse, que es legítimo, que impedir una sesión del Congreso."
Con respecto a la votación de los proyectos de reforma judicial, el diputado reafirmó la postura de su partido: "Rechazamos los proyectos, incluso hay cosas que nos parecen un retroceso. No está mal publicar las declaraciones juradas de los jueces, pero por qué no se fortalece el trabajo de la Comisión de Ética Pública del Parlamento. Hay mucho doble discurso en todo esto."
En un tono más duro, el diputado Edgardo Depetri del FPV, coincidió con la opinión de Rossi y consideró que "Carrió definitivamente, más allá de ser diputada o candidata a algún cargo, es la vocera de las corporaciones económicas".
"Vemos que ahora suma y conduce de nuevo la mayoría de la oposición, en una reedición del Grupo A en un formato más destituyente, más agresivo, más intolerante y que no respeta ya ni instituciones democráticas, ni legitimidad popular, sino que sintetiza aspiraciones de poder para detener el avance de este gobierno”, agregó el dirigente del Frente Transversal.
Desde el radicalismo, tanto Oscar Aguad como Miguel Bazze se manifestaron a favor de la institucionalidad y rechazaron la intención de su ex correligionaria para frenar el funcionamiento del Congreso y que no se aprueben los proyectos del oficialismo. El legislador cordobés indicó que "hay que tratar de ganar la votación, no de impedirla", y opinó que "el reclamo de la gente es por una oposición unida, hay que tratar de procesar ese reclamo y ver cómo se lleva adelante". Al referirse al proyecto de reforma judicial, agregó: "El kirchnerismo peleó tres batallas épicas. Una con el campo y la perdió. Otra con Clarín y la perdió. Hay que tratar de que esta también la pierda."
Bazze también objetó los dichos de Lilita y consideró que "una cosa es movilizarse para que algunos diputados adviertan que existe una posición en la calle, pero no se puede plantear impedir una votación en el Congreso". El diputado radical también se mostró confiado en lograr una unidad de la oposición para rechazar la reforma judicial. "Si esto se plantea desde el punto de vista electoral es difícil de realizar, pero es diferente si se interpreta como posiciones conjuntas, como sucede con la reforma que impulsa el kirchnerismo", analizó y reiteró: "Nunca puede haber coacción: yo voy a votar en contra y no estaría de acuerdo con una marcha con el objetivo de presionarme para que vote a favor."
La movilización del próximo miércoles al Congreso comenzó a gestarse inmediatamente después de que se realizara la marcha del 18 de abril, cuando grupos de personas intentaron ingresar por la fuerza al Palacio Legislativo mientras se debatía en el Senado este proyecto de ley.
Junto a Carrió, Laura Alonso (PRO) y Patricia Bullrich (Unión por Todos) fueron las principales convocantes a ese "abrazo" al Congreso, sin embargo ambas diputadas se desmarcaron de los polémicos dichos de la dirigente de la Coalición Cívica. "No soy exégeta de Carrió y tengo profundas diferencias con su estilo político, que más que de construcción es de destrucción", se distanció Alonso, quien aclaró: "Hay una demanda y una presión popular para que esta reforma no sea votada, pero nunca se me ocurrió que el Congreso no sesione." Bullrich, por su parte, manifestó su intención de que "la presión de la sociedad más el trabajo desde diputados ayude a la posibilidad de que esto no se convierta en ley".
Además de la condenada de sus pares, a través de Internet se motorizó un proyecto de junta de firmas para acusar a Carrió del delito de sedición, una propuesta que ya juntó casi 3000 votos en la web Change.org, una plataforma de peticiones online. "Estas declaraciones constituyen un ataque a la Constitución Nacional", señaló la iniciativa al destacar que en el artículo 22 de la Carta Magna se establece que "toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de este, comete delito de sedición".
semana clave
La democratización de la justicia volverá a ser el eje central de la semana parlamentaria. El oficialismo continuará propiciando la agilidad del trámite legislativo. Por eso este martes a partir de las 15 en plenario de Comisiones la Cámara Baja se abocará al tratamiento de los tres proyectos que obtuvieron la media sanción del Senado. La reunión está convocada para el martes a las 11 para abrir el debate sobre la reforma del Consejo de la Magistratura y la creación de tres nuevos tribunales de Casación.
Sin embargo, la intención del FPV es incluir también la regulación de las medidas cautelares que será girada desde el Senado recién el lunes. De la jornada participarán, a primera hora, el ministro de Justicia, Julio Alak, y el secretario de esa cartera, Julián Álvarez.
Luego, será el turno de la exposición de los 17 invitados propuestos por los distintos sectores de la oposición.
De la partida serán el titular de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación, Julio Piumato; Mario Fera, Presidente del Consejo de la Magistratura; Roberto Gargarella, Consejero del Consejo Honorario de ACIJ, y Luis María Cabral, presidente de Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales.
La intención del oficialismo, reconoció la diputada Diana Conti, es emitir dictamen al fin de la jornada para abordar los tres proyectos en el recinto al día siguiente en una sesión especial que seguramente se extenderá hasta el jueves. Por su parte, el Senado también retomará el tratamiento del paquete de leyes el próximo martes.
La Cámara Alta debatirá a partir de las 15, en plenario los tres proyectos que obtuvieron media sanción en Diputados el último miércoles. Las comisiones de Justicia y Asuntos Penales; la de Asuntos Constitucionales; y la de Legislación General abordarán la iniciativa que obligan a publicar online las declaraciones juradas de los miembros de los tres poderes del Estado; el proyecto que democratiza el ingreso al Poder Judicial y la norma que obliga a publicar todos los fallos. Si bien los proyectos que deberá tratar el Senado no generan polémica, desde la oposición anticiparon que no acompañarán “porque estas leyes forman parte de un mismo paquete”. La intención del oficialismo también es emitir dictamen al término de la jornada. Pero en este caso, por reglamento, los proyectos deberán esperar siete días para ser debatidos en el recinto.
Respaldo Rosario
Tres asociaciones de abogados de Rosario expresaron su adhesión a la reforma judicial.
“Rechazamos completamente esa postura. Nosotros pensamos que las instituciones tienen que funcionar.” Juan Carlos Zabalza Presidente del bloque del Partido Socialista
“Carrió definitivamente, más allá de ser diputada o candidata a algún cargo, es la vocera de las corporaciones económicas.” Edgardo Depetri Diputado del Frente para la Victoria
“Hay que tratar de ganar la votación, no de impedirla. El reclamo de la gente es por una oposición unida.” Oscar Aguad
Diputado de la Unión Cívica Radical
Fuente:TiempoArgentino
Diputados denuncian presiones de grupos del PRO y Clarín
Omar Plaini, Facundo Moyano y Walter Wayar criticaron la iniciativa de las ONG vinculadas al macrismo y al Grupo Clarín, que publicaron los teléfonos de los legisladores que todavía no definieron su apoyo o rechazo a la reforma judicial. "Hay una presión mediática”, denunció Plaini en Radio América.
Diputados nacionales rechazaron hoy la presión de dos ONG vinculadas al Grupo Clarín y al PRO, que publicaron sus teléfonos con el argumento de que, como todavía no definieron su voto en los proyectos de reforma judicial, son claves para determinar la aprobación de los mismos. El diputado Omar Plaini, del Frente para la Victoria, sostuvo en Radio América que se trata de "una campaña mediática" y que no comprende los objetivos de la "presión teórica" del CIPPEC y Poder Ciudadano, que armaron una lista de doce legisladores, con sus teléfonos y fotos. "Nosotros vamos a estudiar cada uno de los proyectos, no vamos a decidir nuestro voto ni por la presión mediática ni por las chicanas de algún talibán", afirmó.
Plaini también criticó la propuesta de Elisa Carrió de marchar para impedir que los legisladores puedan sesionar, una iniciativa que fue tildada de antidemocrática por muchos sectores, tanto oficialistas como opositores. "No comparto la idea de Carrió", concluyó.
Por su parte, Walter Wayar afirmó: "No me van a influenciar ni de un lado ni del otro, ni el que vota a favor es un traidor a la patria ni el que vota en contra un héroe".
También Facundo Moyano criticó las presiones. "Entiendo la preocupación de muchos ciudadanos, pero no le hagamos el juego a quienes quieren condicionar el marco en el que se va a sesionar. Le estamos restando legitimidad no solo a las leyes, sino también al Parlamento y a la Democracia que no debe funcionar bajo presión", escribió en su cuenta de Twitter.
"Sorprende esta campaña sobre todo si consideramos q el dictamen de cautelares recién hoy está ingresando a la comisión cabecera de Diputados. El miércoles se votan tres importantes leyes. No se trata de estar a favor o en contra, sino de buscar las soluciones con mayor consenso", agregó.
El CIPPEC y Poder Ciudadano comenzaron una campaña en las redes sociales para que las personas firmen un pedido que será dirigido a 12 diputados que "a veces acompañan los proyectos del oficialismo y a veces no" para que no apoyen la reforma.
Otros de los diputados señalados son Mariana Veaute, Alicia Comelli, José Ricardo Brillo, Juan Carlos Forconi, María Cristina Fiore Viñuales, Alfredo Olmedo, Jorge Garramuño, Julio Ledesma y Eduardo Mauricio Ibarra.
Fuente:TiempoArgentino
22.04.2013
Presión a diputados desde ONG vinculadas a Macri y Clarín para impedir la reforma judicial
Se presentan como organizaciones apolíticas, aunque sus integrantes tienen lazos estrechos con el PRO y el grupo de medios. Buscan firmas en la web para presionar a doce diputados que estarán en el recinto y les piden que rechacen la reforma judicial.
Entonces hubo presión directa sobre legisladores y sus familias. Luego de la propuesta de la diputada Elisa Carrió para replicar la movilización del jueves pasado pero con el único objetivo de impedir la votación en el Congreso, varias ONG salieron a buscar firmas en las redes sociales para que los ciudadanos rubriquen un pedido dirigido a 12 diputados que suelen acompañar en algunas votaciones al Frente para la Victoria, aunque también votaron en contra de proyectos del oficialismo. Las organizaciones se presentan como entidades apolíticas.
Sin embargo, tienen sus particularidades. Uno de los convocantes es la Asociación Civil por la Justicia y la Igualdad (ACIJ). Entre los integrantes de su Consejo Honorario se cuenta Martín Böhmer, profesor de la Universidad de Buenos Aires y a quien Mauricio Macri tentó con un cargo en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad, aunque luego fue relegado por Inés Weinberg de Roca. Böhmer fue además uno de los asesores del actor Miguel del Sel en su construcción como candidato a gobernador de Santa Fe.
La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) también busca firmas por Internet. Alejandro Carrió es el tesorero de la entidad y un abogado de una extensa tarea profesional que incluye el patrocinio del Grupo Clarín en la disputa por la constitucionalidad de la Ley de Medios. Además, Carrió representó a Felipe Herrera Noble, uno de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble.
"La reforma propuesta profundiza los actuales problemas de la justicia. No ha sido debatida adecuadamente, tiene serios problemas de constitucionalidad, pone en riesgo la independencia judicial y perjudica a los más desfavorecidos", señalan en su página web los impulsores de la solicitud, entre los que aparecen también el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) y Poder Ciudadano.
En los últimos años, esas organizaciones nutrieron de cuadros políticos a algunos partidos de la oposición. La diputada nacional del PRO Laura Alonso, ex directora ejecutiva de Poder Ciudadano, y Nicolás Ducoté, ex presidente de CIPPEC y actual subsecretario de Asuntos Políticos en el gobierno de la Ciudad, son dos claros ejemplos. Ducoté primero formó parte de los promocionados "equipos técnicos" de Francisco de Narváez, hasta que en 2011 decidió pegar el salto al macrismo.
Pero no es el único integrante de CIPPEC de estrechos vínculos con la política: Miguel Braun, uno de los fundadores de la ONG, es director designado por el macrismo en Banco Ciudad; Jorge Giacobbe, vocal de CIPPEC, fue asesor del intendente de La Plata, Pablo Bruera; mientras que otro vocal, Guillermo "Willie" Stanley, es el papá de Carolina Stanley, ministra de Desarrollo Social de Macri.
En Poder Ciudadano, la relación con la política también está presente: su presidente, Daniel Arroyo, fue ministro de Desarrollo Social de Daniel Scioli hasta 2009, en tanto que en el Consejo de Administración de la organización hay dos personas que trabajan para el Grupo Clarín: su gerente de comunicación institucional, Martín Etchevers, y otro de los abogados del abogado de Grupo, Hugo Wortman Jofré.
Fuente:TiempoArgentino
El Congreso tratará el miércoles una serie de leyes vinculadas a la reforma de la justicia; un tratamiento y una votación que Carrió quiere impedir a toda costa. "Hay que impedir que esa votación, pese al reclamo popular, salga", había sostenido en declaraciones radiales.
"A lo mejor tengamos que estar un día más en la calle", había dicho la devaluada dirigente con relación a la marcha del 18ª; llamado que fue respondido por su nuevo aliado Hugo Moyano, quien decidió aceptar el convite y participar de una marcha que tiene por objeto impedir el funcionamiento de las instituciones democráticas; es decir, un actitud "golpista", como la calificó el diputado Agustín Rossi.
El presidente del bloque de diputados kirchneristas dijo que "tratar de impedir que el congreso sesione es una actitud fascista y antidemocrática", al tiempo que señaló: "Carrió, al igual que otros tantos dirigentes, reclaman constantemente mayor calidad institucional y después pretenden que el Congreso no sesione. Esto demuestra lo hipócrita que son muchos planteos opositores".
Rossi llamó a repudiar la iniciativa de Lilita: "Deseo profundamente que los dichos de Carrió sean repudiados por toda la dirigencia política, especialmente por los sectores opositores", porque, dijo, "no repudiar esta frase significa avalarlos y justificarlos".
En ese se pronunció Juan Carlos Zabalza, presidente del bloque del Partido Socialista: "Rechazamos completamente esa postura. Nosotros pensamos que las instituciones tienen que funcionar. Nada puede impedir que trabajen", dijo el legislador, para quien "no es lo mismo movilizarse, que es legítimo, que impedir una sesión del Congreso."
En un tono más duro, el diputado Edgardo Depetri (FPV) coincidió con la opinión de Rossi y consideró que "Carrió definitivamente, más allá de ser diputada o candidata a algún cargo, es la vocera de las corporaciones económicas".
Desde el radicalismo, el diputado cordobés Oscar Aguad indicó que "hay que tratar de ganar la votación, no de impedirla", y opinó que "el reclamo de la gente es por una oposición unida, hay que tratar de procesar ese reclamo y ver cómo se lleva adelante".
En el mismo sentido se expresó el también diputado radical Miguel Bazze, para quien "una cosa es movilizarse para que algunos diputados adviertan que existe una posición en la calle, pero no se puede plantear impedir una votación en el Congreso".
Mientras tanto, Proyecto Sur, de Fernando "Pino" Solanas; la Coalición Cívica-ARI que responde a Carrió, y un sector del Frente Amplio Progresista, anunciarán este lunes su intención de avanzar en la construcción de un frente electoral de cara a las legislativas de octubre.
Del acto, que se realizará a partir de las 17, en el Apart Hotel Congreso (Bartolomé Mitre 1824), no formará parte una de las fuerzas que integran Proyecto Sur, el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), donde aún persisten dudas sobre la conveniencia de confluir en los próximos comicios junto a Carrió.
Si estarán, además de Solanas, los dirigentes Martín Hourest (GEN-FAP), Roy Cortina (Partido Socialista-FAP), Jorge Selser (Partido Socialista Autentico-Proyecto Sur), Maximiliano Ferraro (CC-ARI) y Julio Raffo (Proyecto Sur).
Fuente:DiarioRegistrado
22.04.2013
reforma judicial
Rossi cuestionó el clima previo al debate y aseguró que habrá quórum
reforma judicial
Rossi cuestionó el clima previo al debate y aseguró que habrá quórum
El presidente del bloque del Frente para la Victoria señaló hoy que "es un escenario horrible el que se está generando previo al debate en la sesión" de los proyectos de reforma judicial.
El presidente del bloque del Frente para la Victoria (FpV) en Diputados, Agustín Rossi, señaló hoy que "es un escenario horrible el que se está generando previo al debate en la sesión" de los proyectos de reforma judicial al referirse a las declaraciones de diputados opositores como Elisa Carrió que llamaron a impedir que se vote y las campañas de las ONG Poder Ciudadano y Cippec con el mismo sentido.
"Estamos confiados en que vamos a tener el número necesario para tener el quórum el miércoles y la cantidad de votos necesarios para aprobar los proyectos", sostuvo.
En declaraciones a Radio del Plata, Rossi volvió a calificar a la intención de impedir que el Congreso sesione como "claramente golpista" porque el legislativo "es el poder que se suprime inmediatamente cuando hay interrupción del orden constitucional".
"¿Van a impedir la entrada de los diputados al Congreso? ¿Van a tratar de amedrentarlos de alguna manera para que no vayan al Congreso?", se preguntó el legislador del FpV.
Asimismo calificó de "fascista" la campaña de las ONG con la publicación de las fotos de los 12 diputados que, sin pertenecer al bloque oficialista, podrían votar en favor de la reforma judicial.
"Tratan de generar una campaña de presión sin importarles las convicciones, los valores y el pensamiento de cada uno de ellos tratando de exponerlos. Ya lo hemos vivido con la 125 y el debate de las AFJP y cuando se debatió la ley de Medios. Antes no había redes sociales, aparecían en los diarios. Es para tratar de violentar su pensamiento", remarcó.
Sobre estas campañas, por último, dijo que "me preocupa porque todo esto a veces se hace en nombre de la defensa de las instituciones y están violentando a las instituciones integradas por hombres y mujeres que tienen pensamientos, convicciones e ideas".
Asimismo, aseguró sobre el tratamiento de los proyectos el próximo miércoles, que "si hay ideas, iniciativas que nos parecen razonables vamos a considerarlas. Nuestro espíritu es el de siempre, ir, escuchar y de considerar cada una de las alternativas que se nos proponga teniendo en cuenta también que hay un trabajo previo de los senadores que dieron como resultado esta media sanción".
También Rossi remarcó que "lo que estamos haciendo está inscripto dentro de lo que prevé nuestra Constitución. La reforma del ´94 crea el Consejo de la Magistratura y le da un diseño pero le deja al Congreso una ley específica para que lo constituya y lo que estamos haciendo no es violar ninguno de los principios con los que fue creado el consejo, sino modificar la ley que constituye el consejo".
"Estamos confiados en que vamos a tener el número necesario para tener el quórum el miércoles y la cantidad de votos necesarios para aprobar los proyectos", sostuvo.
En declaraciones a Radio del Plata, Rossi volvió a calificar a la intención de impedir que el Congreso sesione como "claramente golpista" porque el legislativo "es el poder que se suprime inmediatamente cuando hay interrupción del orden constitucional".
"¿Van a impedir la entrada de los diputados al Congreso? ¿Van a tratar de amedrentarlos de alguna manera para que no vayan al Congreso?", se preguntó el legislador del FpV.
Asimismo calificó de "fascista" la campaña de las ONG con la publicación de las fotos de los 12 diputados que, sin pertenecer al bloque oficialista, podrían votar en favor de la reforma judicial.
"Tratan de generar una campaña de presión sin importarles las convicciones, los valores y el pensamiento de cada uno de ellos tratando de exponerlos. Ya lo hemos vivido con la 125 y el debate de las AFJP y cuando se debatió la ley de Medios. Antes no había redes sociales, aparecían en los diarios. Es para tratar de violentar su pensamiento", remarcó.
Sobre estas campañas, por último, dijo que "me preocupa porque todo esto a veces se hace en nombre de la defensa de las instituciones y están violentando a las instituciones integradas por hombres y mujeres que tienen pensamientos, convicciones e ideas".
Asimismo, aseguró sobre el tratamiento de los proyectos el próximo miércoles, que "si hay ideas, iniciativas que nos parecen razonables vamos a considerarlas. Nuestro espíritu es el de siempre, ir, escuchar y de considerar cada una de las alternativas que se nos proponga teniendo en cuenta también que hay un trabajo previo de los senadores que dieron como resultado esta media sanción".
También Rossi remarcó que "lo que estamos haciendo está inscripto dentro de lo que prevé nuestra Constitución. La reforma del ´94 crea el Consejo de la Magistratura y le da un diseño pero le deja al Congreso una ley específica para que lo constituya y lo que estamos haciendo no es violar ninguno de los principios con los que fue creado el consejo, sino modificar la ley que constituye el consejo".
Fuente:Telam
Congreso de la Nación Argentina: Juicio por delito de Sedición a la Diputada Elisa Carrió
- Petición creada porVilla María, Argentina
En declaraciones a la prensa (el nuevo Parlamento para la oposición, ya que no debaten en los recintos y sí lo hacen frente a las cámaras de su conveniencia) la diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió propuso que el próximo miércoles se "impida" la votación de la reforma judicial en el Congreso y señaló que ese día, en el que podrían aprobarse los proyectos en ambas Cámaras, será "decisivo".
"Ese día será decisivo. Hay que impedir que esa votación, pese al reclamo popular en contra, salga", sostuvo Carrió, e incitó la participación popular al agregar que "ese día tiene que haber mucha gente acompañando".
"A lo mejor tengamos que estar un día más en la calle", dijo la diputada, quien además opinó que a raíz de la protesta del último jueves puede comprobar que "la sociedad está empezando a ver y sacarse la ceguera".
Estas declaraciones constituyen un ataque a la Constitución Nacional de la República Argentina que reza: "Art. 22.- El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición."
Considero de notable importancia se le de curso a esta petición, los ciudadanos firmen para preservar la Democracia y las Instituciones Republicanas, y se defienda el Sistema Representativo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario